デジカメプリント情報 4
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
デジカメ画像のプリントについて語ってください。
おうちプリントはスレ違い？
L版100枚数百円で出来るんだからとりあえず頼んでみることお勧め。
前スレ
【L版】 デジタルカメラのプリント情報 3 【DSC】
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1288788246/
■デジカメ・プリントお得情報スレッド 02■
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1247606539/
【過去スレ】
デジカメプリントお得情報スレッド 01
ttp://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1200552000/ ずっとLWで出してるから無くなると寂しいなあ。
A4判のフエルアルバムなら4枚貼れるから問題ないし。 LW入れるのにいいポケットアルバムはありますか
フリーのは糊で痛い目にあってるので避けたい そんなにないかな?
Ｌ用で少しはみでるだけやん
イオンに売ってるので間に合ってるけど LWなど規格外の変則的なサイズにはどこも対応しないだろう。
2:3に固執するのならKGにすればいいこと だからLサイズが日本では標準サイズなので
額もアルバムもこの規格に合わせるのは当然かと。
一眼のみ基準というのが理解できない。 もし一眼比に基準を合わせたらコンデジなど4:3比率は相当カットされる。
どうしても2:3に固執するならLサイズの上下を短くすればいい。 コンデジはDSCにすればいいだろ
これはLサイズアルバムからはみ出ない
固執というならフィルム時代からLサイズに固執してるわけで どっちにしろコンデジでも一眼でもトリミング前提の規格は現実のニーズに変更させられるだろうね
いずれPCディスプレイがUXGAやWUXGAが廃れて家電に合わせたFHDばっかになったみたいなことになるな お前らまだやってたのか
俺は尼の360枚入る黒台紙のをつかってたが、LWはどうだっけかな、ちょっとはみ出した気が
そんなに気になるなら、前書いたフチありを、今もやってるとこに出したら？
少なくともシャシンヤドットコム（と系列のフォトピース）とプリント家族は今もやってるし、
同様にデジからじゃなく写真屋として昔からやってるところなら、大抵請けられるはずだけどな まだも何も言われ続けられる話題だと思うが
まあフチありが廃れていったように、端が切れるプリントもいずれ変わっていくだろうよ どう考えても世界規格のＬサイズをＷに変更しろ！”という方がおかしいだろ
そもそもこれだけ安く提供されるのはＬ・２Ｌという統一された規格があるから
できたこと。ＬＷなどという変則的なサイズはコスト増だけの無駄になる。
画面切れがいやならＬサイズに余白でも付ければいいだけだろう。 そんなにデジタル派でPCディスプレイを引き合いに出すのなら
ＨＶサイズという世界規格もののプリントが普通にあるだろう。 いづれにしても世界規格のＬでもＫＧでもなくＬＷに固執して
アルバムにまで規格の変更を強要するのはいかがなものか？ つーかFHDは単にPCで規格外が普及した例として出てるだけのにHVサイズとか言い出すのはちょっと頭おかしい人なのか
3連投とかも頭に血が上ってる感じというか…
落ち着けよ これやるから落ち着け
つ【Ｔプリント￥１００OFFチケットコード kP8jZTNHJS】 35mmフィルムの末期に流行った上下トリミングのパノラマプリント、あれが安くできたのは
ロール紙のカット幅変えただけだから。
現状のL版の長辺方向の長さは自由自在なんだからどうとでもなる。
普通の人は撮るときに印刷アスペクトまで考えないもん。
だからいっそ正方画素にしちゃって印刷時にトリミング指定すればいいんだ。
円形は紙と素子が無駄遣いになるので却下。 Lサイズ規格は不滅だろう。これをWideに変更しようとは・・・。 もしかしてＬの規格変更しろ！とかLW！とか騒いでいる連中は
Ｌサイズのプリントを昔のベタ焼き代わりに考えているのではないか？
つまりフル画像の確認用しか頭にないのでは？ フルフレームに拘るのならLサイズの短辺を短くして2:3にしたり
Lのまま余白を付けて自分でカットすればＬのアルバムに入るし
規格変更などこれほど面倒もないのではないか？
それとも「LW」というものに固執し規格変更を強制するのか？ 変更しろって誰か言ってたっけ？
病気だなこりゃ日本語そのものをやり直せ >>110の言ってる変更は趨勢的な意味合いだし、強要の意味合いは皆無
変更しろ！なんて言ってるのはID:QsBfeOEB0とID:1Ob2AFpM0（同じ奴）だけだな
というかなんでこんなにヒステリックなんだ？ 正直もう相手する必要はないと思う
話が通じないタイプ >トリミング前提の規格は現実のニーズに変更させられるだろうね
なぜそこまで画面切れを嫌うのか？
撮影するときにプリントのことを考えられないのか？ やはりＬサイズのプリントをフル画像の確認用にしか考えないから
画面の切れを激しく嫌うのだろうな。 結局LWを標準規格にする根拠は何もないわけだな。
やはり規格は従来どうり5インチでいいしメーカーも
LW用にアルバムを作る必要はないのだ。 あと、どうしても画面切れが嫌なら2:3のKGにすればいい。
あるいは余白を付けて全面出しするとか方法はいくらでもあるはず。 今日は4連投でしたー
…
アホらしいので以後スルー 俺の￥１００OFFチケットもスルーしやがって(´；ω；｀) 昔のリバーサルからのRPプリントはLW規格だった。今はNEOのみ。
ほとんどがマニア層だからやはり比率に固執するのだろう。 デジプリに出すときに画像を適度なピクセル数に縮小した方がプリントの解像感が良いと聞いたので、
試しに同一画像を2000万画素の撮って出しと、プリントの大きさ×300dpi程度に縮小したものをプリントに出して比較してみた。
結論から言うと、縮小しない方が解像力が高かった。
5d2の撮って出し5617×3670 → Lighitroomにて1800×1200へ縮小。縮小時JPEG画質は最高に設定。
ラボはキタムラ、ネット発注、サイズはＫＧはがき、色調無補正で依頼。
並べて比較すると、10cmも離れて見ると全く見分けがつかない。同一プリントに見える。
ルーペで拡大してみると、解像力チャートを写したものや、町並みのごく小さな看板の文字など、撮って出しの方が解像していた。
ブラインドテストでも見分けられるが、目に近づけてかなり注意深く見ないと区別できない程度の差ではあった。
みなさんはプリント出すときどうしてる？ >>138
店での縮小 見栄えがいいようにコントラストを上げて縮小
lightroom最高画質で縮小 豊富な諧調と色情報をできるだけ維持したまま縮小（+店でのデータ縮小）
だから細かな文字の解像力は見かけ上店のほうがいいだろうね
（lightroom持ってないしテキトーな一般論だが）
普通に観賞する距離で見たときのガチガチ/滑らかさや諧調の具合、元画像との比較、がないとなんとも
店の場合は、新しい機種であればあるほど高画素データでも比較的上手く縮小してくれる印象がある
（これは経験上）
実際、古い機種が出たころには数百万画素のデジカメばっかだったから、
そんなのに2000万や4000万画素の画像なんて適切に扱えないだろうし リサイズのソフトや縮小方法により画質は変わるから
どちらかがいいとは断言できない。
ただ、肉眼上大して違いはないというのは事実。 あとJPEGは変更保存をする毎に理論上画質は劣化はするので
自分でリサイズしてから送信すると不利になることもある。 >>141
現像屋がどうトリミングするかわからないから自分でやってるけど
しゃーないな みなさんご意見ありがとう。
なるほど、こちらで縮小処理したとしてもプリンタで扱うピクセル数ぴったりに縮小するわけではないから、
結局プリント時に再縮小されてしまう訳か。それなら処理が一工程増える分、解像力の劣化が起こっても不思議ではないな。
ただし、こちらで縮小するときにコントラストをいじったりシャープネスをかけたりすれば、実際の「解像力」は低下しても、
鑑賞する距離で全体を見たときの「解像感」は改善できるかもしれないってことか。今度プリント出すとき実験してみるわ。 >>144
グダグダのぼやけた画像でも、等倍でUSMいじると小さな文字や模様が浮き出てきたりする
ただ、普通の観賞する距離で見たときにはガチガチの画像になってしまう
解像度を最優先するならそれでいいだろうが、他の部分でグラデーションが極端になったりする
jpegをいじるとどんどん画像データが劣化していくのはご存知のとおり
ただ、それと解像度とはちょっと別物
先の例でいえば、USMかければデータとしては劣化するが解像度は上がってる
私の場合は、かなりシャープネスを上げる処理をするところに出してるので、
あえてユルユルのデータを送ってる
ユルユル→ガチガチには出来るが、逆は無理だし どんなにピッタリ合わせてもプリント時に適度にリサイズはされる。
あとは画像処理方法というか見た目綺麗かどうかの違いの問題か
結局自分で完全補正して完全無補正でプリントにするのも手 L判を400枚ほど印刷する必要があって家のプリンタでは無理と思い、
初めてネットプリント利用。
送料込1枚6円という安さに釣られて楽天写真館。
他のネットプリントを使った事がないので比較ができないのですが、
家のMG6330で印刷したものより黒が強かったです。
期待していた画質もMG6330と大差なし、むしろちょっと荒い気が…
写真裏面は、EVER-BEAUTY PAPERとだけあって、for LASERの表記なし。
安く手間なくという今回の目的は完全に達成できましたが、
家庭用プリンタとの違いも期待していただけに若干がっかりでした。 vivipriで注文したら、いつも福岡からなのに東京から発送された。
他にvivipriで東京から発送された方います? >>149
気になったので問い合わせたら、
東京にも支店みたいなのがあるとのことでした。 画質との兼ね合いでコスパがいいのはもちろんだけど
ウェブ上でも専用ソフトでもいいけど
編集機能の使い勝手がいい店ってどこよ
自分の趣味じゃなく
甥っ子なんかの運動会なんかの写真をざっくばらんに印刷したいときに
トリミングだけして印刷とかをするんだが
しまうまとviviしか使ったことないがもっといいところがあるの？ ネットのプリントサービスはどこがオススメですか？
みなさんは、どこ使われてます？ >>154
デジカメプリントんと姉妹サイトのType-Dは良かったぞ。
夕方17時ちょっと前にデータを送ったら、翌日の朝10時頃届いてびっくりしたわ。
写真の仕上がりも俺的には満足だったよ。
特に自然・緑を撮った写真はよかった。
ただ、赤みの強い夕陽の写真だけいまいちだったかな。
http://www.printon-d.jp/size-d/ 久しぶりにキタムラのクリスタルプリント使って２枚２Lで出したんだけど
仕上がりがやたら暗いしイエローが引かれてる？感じ
もちろん無補正ストレートで出してるので疑問に思い
もう一度HPのアップローダーに上げて元の画像と見比べると
アップロードされた画像は出来上がった写真と同じイメージ
無補正なのに何で補正かかってんの？ モニター買ってきたときに付いてた簡易キャリブレーションみたいのはしたけど
本格的なのはしてないや
ただ今回気になるのは同じモニタ内でアップロード前後の画像の色合いが違うってことなので。。。 元写真データを開くのに使ったソフトは何?
ホームページのアップローダを表示するのに使ったブラウザは何? Lightroom3.6
Firefox24.0
OSはWindows7 Ultimate 64bit >>160
適当な推測だけど、Lightroom3.6からAdobeRGBで出力したが、キタムラのアップローダーでは埋め込みICCプロファイルを無視してしまっているとか? sRGB以外のプロファイルでは注文エラーでるのではないか？
通ればsRGBに強制変換、又は無視されて出力で変わるかも。 sx50hsはコンデジだから写真サイズはてっきりdsc（89㎜*119mm）かと思ってネット注文で50枚プリントしたら両端が結構欠けていた
？？と思ってパソコンに取り込んだ画像を計ってみたら（89㎜*133㎜）
これってL（89mm*127㎜）にした方がまだよかったんじゃと思ったが後の祭り
うかつにコンデジ、一眼レフの区分で判断すると痛い目にあうという教訓でした
一眼レフと同じ画像サイズなんだな というかカメラの方の設定で3：2とか4：3ってあるでしょ？
3：2なら一眼レフと同じ比率
これだとKGでプリントするのがちょうどいい 画素数とかピクセルとかいまいち分からいんだけど・・・
PC保存時の容量が1.24MB、ロダでUPするとhttp://freedeai.180r.com/up/src/up13439.jpg
このサイズの画像をプリントしてもらう場合、半切とかA3サイズでプリントしたら
だいぶ画質が悪くなっちゃうでしょうか？
で、もしダメな場合はこの容量の画像でそこそこ綺麗に見れる最大サイズって言うと
どのくらいが限界？ >>167
Canon A85
2272X1704
画像の詳細見てみたけど
このあたりだと2Lかその1つ上ぐらいだと思うよ
半切はやめたほうがいい 約400万画素
max四つ切orA4
といわれるけど半切やA3でもまぁ気にならない
観賞距離10cmとか特殊な状況ならもちろん別 >>168-9
どうもです
前にA4の印画紙でプリントしてみたら結構綺麗だったから業者依頼だったら
もっとでかくても大丈夫かなとは思ったんだけれども・・・
とりあえず安全策とって少し小さめで頼んでみます。 過去にも荒れたがLサイズが国際規格
端が5mmはみ出す程度なら我慢するかカットするかKG用に入れるか。 またその規格をLWに変更しろとか、作って販売しろとか？ >>161
表示するブラウザで全然色違う。
サイトによってもちがうんじゃないかな ??
161はアップするブラウザで違いが出るのかな？って意味ですよ。。。
表示は・・・ いや、表示ブラウザの色が違えば仕上がりとの差が大きくなる
から違うという意味ではないのでいいのでは？ 白ふち付きでプリントしたいんですが、オンラインラボでは可能ですか？ 初めてオンラインでプリント注文してみた。
A3、50枚程だけど注文して次の日に届いてビックリ。 助けて～～～ｗ
【砦源蔵出禁】GANREF Part24【ﾏﾀ!ﾏﾀ!またお前か!】
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1357907391/758
758 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2013/12/28(土) 12:55:57.40 ID:GKNMPFVDP
せっかくデジタルデータとして記録した写真をわざわざ紙という前世紀のメディアに劣化コピーして何が楽しいの？
デジタル写真を紙に印刷するということがどれだけ馬鹿げたことか理解できない旧世代の人ってまだ居たんだねw
紙にプリントしたいならネガフィルム使えばいいんじゃないかな。
デジタル写真は高解像度の大型ディスプレイで鑑賞するのが現時点では最も優れた方法だよ。 久々にここに来てみましたが、しまうまプリントの評判が高いですね。
2年前にしまうまプリントを使ったけど、
色が暗くてγ値おかしい感じで、決して満足できる仕上がりじゃなかったな。 しまでないが同じショップでも注文するたびに色調や濃さが違うんだよな。
補正設定なのか機械が複数あって違うのか不明？ A4くらいで印刷したいんだけど、一番安い方法って何？
コンビニプリントかカメラ屋か自宅か 久々にネットプリントを利用してみたが、
トリミング位置を指定できない店舗は
やはり面倒だな。
もちろんハガキさいずでやればそのまま切れる事無いのだが、
２Ｌや他のサイズとなると、自分でトリムする手間が発生する。
位置指定するだけなのだから、注文時にトリム箇所をサクっと指定できるところは楽だ。
元写真の時点で複数サイズが混同している場合もあり、
注文時に視覚的に確認できるとやはり有りがたい。
3：2をL版で出そうとすると必ず両端切れるわけだが、
一枚一枚目視の手動補正をやる最高級仕上げの店の場合、
トリミング位置ってオペレーターが被写体本位やバランスまで考えて
トリム位置を変更したりするのだろうか？
フィルムの時って、この辺りはどうしてたんだろうか。
補正やると言いつつも、問答無用に何も考えず左右カットなんだろうかね。 色補正は各コマ調整出来てもトリミングはデジカメの場合、
店側では調整出来ないと思うよ。 フジのCAペーパー （Crystal Archive）ってEVER-BEAUTY より品質劣ると思わん？ 国産とほとんど同じだけどCAは海外用で生産国から輸入するから
低温保管悪かったり期限も短かったりと当たりハズレがあるようだ。 ほとんど同じって事は、実際はかなり違うんだろうな・・・。
今までEVER-BEAUTYの店に頼んでたから、急にCAペーパーを見ると
わずかなコントラストの低さというか眠さが目についた。
初めての店舗で、2Lを10枚プリントしてみた程度だから被害は少なかった。
この店はダメだ・・ はいはい、写真屋の親父の能書きはもういいよ
CAだのEVER-BEAUTYだの、かわらんて 紙の品質とかよりも
元のデータと自動補正の善し悪しの方が遙かに
結果に影響するパーセンテージはデカいわな。
カラマネしっかりした環境できちんとレタッチして
補正無しでプリントした段階で
初めて紙とかの評価は出来ると思うけどな。 確かに紙自体どうこういっても意味ないのではないか？
補正や処理液の状態がわずかでも仕上がりは大きく変わるから ど素人としては紙の厚みがあった方がありがたみがある。 印画紙ブ厚いと画質うすく解像度も大雑把に見える気がする。
あとアルバムも重くなり個人的には嫌いだな。 大阪在住なのですが、ＣＥＮＴＵＲＩＲ ｐｅｍｉｕｍ ＰＲＩＮＴ (ＤＮＰ)の印画紙を使ったプリント屋を探しています。ご存じの方よろしくお願いします。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
