X
【科学力は】シグマレンズ 59本目【世界一ｯｲｲｲｲ!】
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0594名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2016/11/13(日) 11:03:22.41ID:/X1/7MQ/0
昔にも書いたけど24-105のフードのゴムリング外れちゃうのオレだけ？
仕様なのか接着してない不良なのか
0597名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2016/11/20(日) 04:50:40.27ID:OVZ5ymhm0
普通の人は最初は様子見でしょ
少し待てば評価サイトのレビューや作例が出揃って価格も下がる
レンズに限らず新製品を慌てて買わないのは買い物の鉄則
0598名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2016/11/20(日) 14:45:58.90ID:rup7O1AR0
他人のレビューなんてクソだから自分で買って確かめる俺は
気にいらなければすぐ売っぱらうので発売後すぐ購入が鉄則。
特にサードの相場はあっという間に二束三文になるから。

Art85は結構気に入ってない。
0600名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2016/11/20(日) 16:53:43.02ID:XxIKw3IX0
>>599
新しい８５ミリと12-24は評判いいらしいけど、５００ミリは評判でないよね
シグマもフラッグシップなんだから作例と使い勝手をもっと公開すればいいのに
0601名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2016/11/20(日) 19:20:52.71ID:zdQWKRVa0
>>598
ネタだよね？
何と比べてどう気に入らないのか書かないと説得力ないよw

>>599
作例ってどれ？
まだレビュー1件もないよ
0602名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2016/11/20(日) 20:08:57.70ID:0ZTEYgpI0
自分の感想を説得する必要を感じないけど、褒めないとネタだと思うのはおかしいだろう
俺は少なくても自分で使って感想を言う主義なんでネタでもなんでもない
ttp://i.imgur.com/5otpJZV.jpg

500の作例はそれらしきものがキヤノンのスレッドに貼られてる
0604名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2016/11/20(日) 20:25:41.14ID:GThGq+te0
気に入ってないと言ってるから好みの問題かと
光学性能が高いことが必ずしも自分好みの描写に繋がるとは限らないからね
0606名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2016/11/20(日) 23:05:35.58ID:zdQWKRVa0
>>602
買ったけど気に入らないって言うだけなら、他メーカーのステマ(つまりネタ)と何ら変わりないのでは？

>>605
1番ありそうもないスレに貼ってあったのね
確かに躊躇するね
0607名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2016/11/21(月) 00:25:48.37ID:ty5NIE6M0
自分の感想を説得する必要も説明する義務もまったくないのに
褒めなければステマとレッテル張りするような人こそ、ステマとなんら変わりない。
褒めなければ許さないんでしょ。
そういう人は自分で買って実証と共に褒め称えればいいんじゃないでしょうか。

>>603
ダメとは言ってないし、初めから期待もしてない。
むしろ予想通りで、実際の画像での解像は飛び抜けてないしボケも普通で、大きさと重さに価値を感じない。
他2本の85mmと比較しての俺にとっての相対価値だけど、何と比較しているかはもうこの流れでは言わない。
0609名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2016/11/21(月) 01:05:11.63ID:QvG+r0jA0
フルの 85mm は、ソニーAマウントの 85ZA持ってるけど,ＡＦ遅くって、
シグマのHSMが早いだろうから買い替えたいんだけど、
出てるシグマかニコンｊかキヤノンの買って、マウント交換サービス受けられないかな。
暇できたらシグマに電話で聞いてみる
0617名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/02/17(金) 19:04:52.71ID:YNQ9GrOU0
7D2に150-600に1.4テレコンを噛ませてみたけどAFが合わない
ISO6400で１/50だと理論値は6evくらいあるはずなんだが…
0618名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/02/17(金) 19:18:24.14ID:yPN0eQWa0
7d2はF8対応は中央一点のみ
それもくらいと無理なので我慢強く繰り返し合わせたほうがいいよ
0619名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/02/17(金) 19:36:32.91ID:YNQ9GrOU0
>>618
中央の領域拡大しか使えないのは承知してる
ただ、ここまで合わないとは思わなくて…
昼間だったら問題なく合うのかな？
0620名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/02/19(日) 20:08:58.30ID:CiwQWZtH0
レンズをピンとチェックに出したいんだけど手ごろな箱がない
梱包ってどうすればいいんだろう？
0622名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/02/20(月) 08:08:34.92ID:PPAsOqbY0
スーパーに行ってダンボールを貰って来る
ホームセンターでもダンボールは売ってるけど
0626名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/03/06(月) 12:16:03.54ID:UNaebtA00
>>625

シグマの評価が上がっているとはいえ、客層は純正だと小三元を選ぶ層だろうからね。
50万を越えるレンズを買う層までは、取り込めていないのだろう。
0627名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/03/06(月) 12:42:16.54ID:g5Jkqsbj0
ゴーヨンは純正より少し安め以外売りないしな
一点突破とは言え画質的メリットのある85/1.4とは違う
0630名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/03/07(火) 07:34:29.17ID:p/SfoKBs0
>>629
各所の作例だと、開放は微妙だが絞れば解像力は遜色ないが、コーティングはやっぱり劣る
お触りイベントの感触だと、S-AFは遅くはないが、C-AFは本体との通信速度の壁があるから純正並みは無理
保護ガラス別売り5万だから、それ入れたら最安のマップカメラで65万だし、ハズレ引く恐怖もあるしまだまだ割高
0631名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/03/07(火) 17:05:07.58ID:oL52+iip0
この価格で、がんばって600f4にしてたら、もうちょい需要あったかも。
500f4は、キャノンは新品狙えるし、ニコンは程度のいいGタイプが、50万位だもんな。
0635名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/03/07(火) 22:15:01.57ID:pELJrE550
>>634
FLDガラスってそんなに弱いんだ
純正は欲しいけど予算的に厳しいんだよね
ニコンとキヤノンはどっちも似たような画質、機能だっけ？
0636名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/03/07(火) 22:48:28.60ID:p/SfoKBs0
公式より
”また、前面に専用のプロテクターLPT-11（別売）も装着可能。撮影やメンテナンス時のダメージを最小限に抑えることができます。”

メンテナンス時のダメージにふれてるくらいだし、前玉弱いのは間違いないだろう
0637名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/03/07(火) 23:21:30.90ID:pELJrE550
純正の値段は安定してるからここは待つべきか
でも今月の撮影で使いたいから早めに欲しいんだよな
0638名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/03/08(水) 02:00:52.35ID:wsTwDgcJ0
＞メンテナンス時のダメージにふれてる

触れときゃなきゃ、トンデモない扱いをする輩が居て、そいつがトンデモないクレーマーだった
そんな実績が有るんだろうよ
0639名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/03/18(土) 00:03:37.98ID:g2D0MVsY0
24-70ART、楽しみだな。
ニッコールの24-70VR　Ⅱ型はニコン最高傑作かつ最高難易度と言われ、
針の穴を通すかのような難易度の高い組み立てレンズだそうだ。

定価310,500円ふっかけてるが、シグマはどこまで迫れたのかが楽しみだ。


ユッケ山木社長はEF24-70mm F2.8L IIを褒めたたえ、凄いズームレンズだと
インタビューで言ってたから、こちらがベンチマークなんだろうけど。
0640名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/03/18(土) 15:11:01.71ID:Gb9VZACT0
ARTレベルで双眼鏡をつくってくれーーーーーー！
0641名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/03/18(土) 22:52:53.29ID:z14UnxG70
　
初めてのデジタル一眼選びは、マウント選びでもあります。
将来も安心の、永く使っていけるマウントを選びたいですね。
　
2015年 レンズ交換式デジタルカメラ 世界シェア

1. キヤノン　　　　　　　 44.0%
2. ニコン　　　　　　　　　29.0%
3. ソニー　　　　　　　　　11.0%
4. 富士フイルム 　 　　　 3.0%
5. オリンパス　　　　　　　3.0%

2014年 レンズ交換式デジタルカメラ 世界シェア

1. キヤノン　　　　　　　 43.3%
2. ニコン　　　　　　　　　32.1%
3. ソニー　　　　　　　　　13.0%
4. サムスン　　　　　　　　5.6%
5. オリンパス　　　　　　　2.2%

(日経、米IDC調べ）
　
0642名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/03/18(土) 22:53:32.37ID:z14UnxG70
　
世界のデジタル一眼レフ市場を二分するのが【キヤノン】と【ニコン】。
この2社が、レンズ交換式デジタルカメラの世界シェアでも1位、2位です。
それに次ぐのが、ミラーレスが主な【ソニー】。

以上の3社だけで、レンズ交換式デジタルカメラの世界シェアの実に9割を占めます。
この3社であれば将来も安泰でしょう。

この3社に次ぐのが【富士フイルム】。
そして【オリンパス】【パナソニック】のマイクロフォーサーズ陣営です。
オリンパスの世界シェアは3%と、上位3社に比べとても低いシェアですが
マイクロフォーサーズというマウントをパナソニック等と共有しています。

ですから、初めてのデジタル一眼を購入するにあたっては
将来も安心の【キヤノン】【ニコン】【ソニー】の中から選ぶことが賢明です。
【富士フイルム】【オリンパス】【パナソニック】は、小型ミラーレスを希望であれば選んでもよいでしょう。

デジタルカメラ市場は年々縮小していますので、上記以外のメーカーとなると
いつデジタルカメラ事業から撤退してもおかしくない状況です。
2014年世界シェア5.6%のサムスンが、デジタルカメラ事業撤退を余儀なくされているのが現実です。

デジタル一眼は、本体が新しくなっていっても、レンズは永く使い続けるものです。
将来本体を新しくする際にも「これまで購入したレンズが使えるマウントが存続している」
ということが何よりも重要なことなのです。
　
0647名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/03/21(火) 15:30:43.05ID:7wQ1hHqr0
現行の135というとコシナツアイスだろうからメーカーとしては挑戦状か
ユーザーからはツアイスと比べてもそんなに安いわけでなく乗換は考えないだろうし
これからという人はも少しで手がとどくならシグマを選ばないと想像する
0648名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/03/24(金) 22:34:15.60ID:W/hRBTtN0
　
2015年 レンズ交換式デジタルカメラ 世界シェア

1. キヤノン　　　　　　　 44.0%
2. ニコン　　　　　　　　　29.0%
3. ソニー　　　　　　　　　11.0%
4. 富士フイルム 　 　　　 3.0%
5. オリンパス　　　　　　　3.0%

2014年 レンズ交換式デジタルカメラ 世界シェア

1. キヤノン　　　　　　　 43.3%
2. ニコン　　　　　　　　　32.1%
3. ソニー　　　　　　　　　13.0%
4. サムスン　　　　　　　　5.6%
5. オリンパス　　　　　　　2.2%

2013年 レンズ交換式デジタルカメラ 世界シェア

1. キヤノン　　　　　　　 43.2%
2. ニコン　　　　　　　　　34.6%
3. ソニー　　　　　　　　　12.1%
4. オリンパス　　　　　　　3.5%
5. パナソニック　　　　　　2.8%

(日経、米IDC調べ）
　
0649名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/03/31(金) 19:54:17.75ID:+Uz2+PFz0
100mm F2.8 STF
これと同じの作って下さい。
APDってフィルター１枚かますだけじゃだめなんかな。
0652名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/04/01(土) 14:12:47.83ID:rfya0fkW0
>>651
口径食が出ない=すべての光束が絞りを一杯に通る条件でAPDしないと、均等にかからないじゃない。

APDが絞り近辺にあるのもそれが理由だし。
0654名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/04/01(土) 22:26:14.25ID:jAnWSVpj0
　
2015年 デジタルカメラ 世界シェア

1. キヤノン　　　　　　　 31.0%
2. ニコン　　　　　　　　　25.0%
3. ソニー　　　　　　　　　17.0%
4. サムスン　　　　　　　　5.0%
5. 富士フイルム 　 　　　 4.0%

2014年 デジタルカメラ 世界シェア

1. キヤノン　　　　　　　 31.4%
2. ニコン　　　　　　　　　22.8%
3. ソニー　　　　　　　　　16.3%
4. サムスン　　　　　　　　7.2%
5. 富士フイルム 　 　　　 6.2%

2013年 デジタルカメラ 世界シェア

1. キヤノン　　　　　　　 25.6%
2. ニコン　　　　　　　　　22.7%
3. ソニー　　　　　　　　　15.2%
4. サムスン　　　　　　　　9.6%
5. 富士フイルム 　 　　　 7.4%

(日経、米IDC調べ）
　
0656651
垢版 |
2017/04/02(日) 16:17:52.66ID:rX1jtd050
>>652
APDとか絞りそのものだから絞り付近にあるのは当たり前、アポタイゼーションをちゃんと理解しましょう
理解していれば光束の周辺（あんたのいう口径食でケラれる部分）ほどアポタイゼーションの効果がある所になる
このぶんでは口径食も理解してるか怪しいもんだ（口径食の有る無しどう判断するかと聞いてみたい気もする）
0658名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/04/02(日) 16:29:53.72ID:azvtbvm80
違うな、口径食の出ている光束の端は絞りの内側を通る部分が出てくるから、当然APDのグラデーションの内側を通って効果がなくなる。
それも踏まえてグラデーションの狭いAPDが必要。
0659651
垢版 |
2017/04/02(日) 17:18:16.79ID:rX1jtd050
>口径食で蹴られてる部分ほど絞りの中央寄りを通るから...もしかしてすごい球面収差のあるレンズだな
数行で説明するのは難しいけど口径食ががある意味絞りなんですよ
点光源のボケの形が開放で口径食の状態（開口効率1以上なら無）、絞れば絞りの形が現れるのはこのため
APDも絞りなんだよと理解した上なら効果の程度の違うフィルターの使い分けが可能だし、ボケの大きさの
コントロールをレンズの絞りでも可能になる、要は自分の納得を手持ちレンズでするなら機械的なアドバイスより
あれこれの試みが新しい発見もあるかもしれないしそれも楽しみの一つ
0660名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/04/03(月) 11:02:31.96ID:bRfEsFEd0
>>659
口径食は口径と絞りでサンドイッチされてるわけで、絞りで削られる反対側の光線はどこ通るのかっていうと。

APDは絞り同様に(より良いものとして)天体観測に使われるね。
0661名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/04/07(金) 23:31:45.92ID:TXODpAEF0
　
田中希美男 @thisistanaka
シグマが発表した新レンズ4本の対応マウントは、シグマ用、ニコン用、キヤノン用のみ。
シグマの「ある人」に、ペンタックス用はどうなんでしょうか？ とずばり聞いてみたのですが、
その「ある人」の返事からは、ほとんど（まったく、とうぶん）望みはありません。
残念だけど諦めたほうがいいかも。
　
0662名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/04/11(火) 15:46:00.28ID:9NP0Rywg0
明るいマイクロフォーサーズレンズ出してくれ

もはやフルサイズの時代じゃない
0663名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/04/23(日) 17:59:14.13ID:Gn6lzX+w0
100-400試したけどクロスAFポイント真ん中辺りしか使えないのね
250あたりから6.3だし使い所限られるな
0665名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/04/23(日) 21:25:46.81ID:bzjoGz0K0
>>663
250から6.3、wキットのズームのテレ端より暗いなんて…
明るくて重いのを普段から使ってるユーザーが携帯性を考えてサブと割り切るならいいけど、
安いボディのユーザーが、安いからと飛びついたらサードはピント来ねー、もう買わねーってなるんだろうな。
0667名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/05/02(火) 10:57:27.74ID:dYaR5wK00
一眼レフでも使えるとは言え、実際にはミラーレスを見込んだ設計なのかね。
EF-Mマウントではキヤノンも迷わずにf/6.3のレンズを出してきてる。
0668名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/05/05(金) 23:42:11.11ID:rU+isKd+0
シフトレンズ作って欲しいけど難しいのかな？
純正高いしソニーに無いから売れそうだけど
0669名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/05/06(土) 01:22:46.42ID:KsT8Ig8/0
双眼鏡とか作ったらいいと思うんだが技術が無いのかねえ
最近コレコレ！というような製品が無くてちょっとガッカリだわ
0670名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/05/06(土) 09:30:57.19ID:JKIWikMn0
>>668
シフトレンズは欲しいな、機械加工ではシネレンズで自信持ってるだろうから単純に機械、光学の強みを出すとしたら今ならシフトレンズだね
0672名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/05/06(土) 19:18:07.16ID:rzbO6I0h0
>>669
双眼鏡や望遠鏡は、カメラレンズとはユーザー違うから、
もし作るなら 子会社（社内企業でもいい）作ったほうがいいだろう
0676名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/05/07(日) 10:48:06.55ID:YxckLd7Y0
>>669
シグマの双眼鏡や望遠鏡、良いね
国内メーカーならNikonが最強だが会社の先は見通せないという
むしろNikonが双眼鏡や望遠鏡レベルの品質の高級レンズをカメラ用に投入しないでタムOEMの安物ゴミレンズを乱投入して自ら首を締めてた訳で
ケンコーはただの海外製品代理店だし
0677名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/05/07(日) 11:57:05.28ID:37fiKLk/0
今の時点で双眼鏡マニア垂涎なのはニコンWX、7x50、10x50というスペックとしてはなんて事もないが
60万円超で予約受付中、cp＋で実機を見た人は完全にノックダウンされた
0678名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/05/07(日) 14:04:15.63ID:uB0aaEWF0
シグマがスワロツアイスを抜く日が来たら胸熱
高性能ダハプリズムをつくる技術があればだが
0679名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/05/07(日) 15:27:30.24ID:37fiKLk/0
想像だけどシグマが双眼鏡を作ったとして対物レンズ、プリズムは教科書的に完璧に近いものを
作れても接眼レンズは辛いだろうな、人間の官能部分で評価されるのでそのノウハウが無さそう
勿論独自路線でて事でコシナみたいな立ち位置ならあるかも
0680名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/05/07(日) 16:50:16.96ID:YxckLd7Y0
>>677
良いよねアレ
金があれば欲しい双眼鏡
明るさとキレに見易さは半端ないレベル
CP+の会場に舞ってるホコリまでくっきり見えちゃうのに照明の反射やゴーストはきっちり抑制されてる
0684名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/05/07(日) 22:03:43.99ID:37fiKLk/0
>>681
135/1.8でモニョモニョと計算すると最低倍率は11倍で接眼レンズの焦点距離は12mmとなるね
因みに双眼鏡みたいな結像しないアフォーカルな光学系は入射出の瞳径(光束の径)で
明るさが決まるのでF値は無関係
0686684
垢版 |
2017/05/07(日) 22:45:24.56ID:37fiKLk/0
まあ10x70なんて業務用みたいなのと数字的にはおんなじ位でしょうか
むかしマグロ漁船なんかでモップの柄みたいなのを一脚みたいに括り付けて
お腹あたりで支えていたのを見たことあるけど合理的な保持の仕方と
感心した覚えがある、蛇足でした
0688名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/05/07(日) 23:35:54.32ID:Hr1ojyi80
すごい画像だね。こんな女子がスマイルしながら構えるなんて現実的にはほぼないな。
0689686
垢版 |
2017/05/10(水) 15:08:29.37ID:mmpSKiFo0
>>687
ベルトとか何かに引っ掛けるのではなく聖徳太子がシャモジみたいなものを持つ感じね
0691名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/05/16(火) 00:01:42.04ID:f+3kA3LZ0
第一子が生まれるのでレンズを買い増ししようと思ってます。
18-35mm f1.8と17-50mm f2.8で迷っているのですが
どちらが幸せになれそうでしょうか？
カメラはα55です。
本体の新調は考えてません。
ご教授お願いします。
0692名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/05/16(火) 02:09:55.16ID:dlxSPpmx0
>691
明るくてボケる18-35かな
あと持ってないならバウンスできるストロボもあるほうがいい
赤ん坊や小さい子供にはストロボ直射できないから
0693名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/05/16(火) 23:32:55.72ID:f+3kA3LZ0
>>692
レス有難うございます。
明るさはやっぱり重要ですよね

18-35は価格の面で尻込みしてましたが
そちらで行こうと思います。
ありがとうございます。
バウンスでもフラッシュは泣かれそうなので
とりあえずレフ板からやってみます
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ニューススポーツなんでも実況