X
高倍率ズームレンズ
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2014/10/12(日) 23:45:27.47ID:rkgJVDmIO
高倍率ズームレンズについて意見を述べよ
いつのまにか落ちてたから立てておいたぞ
0004名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2014/10/14(火) 19:28:45.33ID:YISwNoJT0
絶対に買うな！！「史上最悪のボケ味」　チャート SIGMA　50mm F1.4　DG　HSM 問題点まとめ

■アトボケを完全に無視している二線ボケの煩雑なレンズ
被写体と背景を選ぶ。直線、人工物、文字などで二線ボケが非常に目立つ
http://bbsimg03.kakaku.k-img.com/images/bbs/001/900/1900001_m.jpg
http://image.itmedia.co.jp/dc/articles/1404/28/hi_sigma_06_ex.jpg
http://photo1.ganref.jp/photo/0/304c00a6ce0fe58b3cf993dc7f41a12c/thumb5.jpg

■点光源ボケの縁取りまではっきりしているため、点光源の重なりが汚くなる。
http://bbsimg03.kakaku.k-img.com/images/bbs/001/898/1898872_m.jpg
http://bbsimg03.kakaku.k-img.com/images/bbs/001/876/1876210_m.jpg
http://sokuup.net/img/soku_30411.jpg

■ミラーボックスでケラれるカマボコボケ（小径SAマウントの問題か）
■量産品の金型精度が最悪だったので、点光源ボケがゴミまみれのザラザラになる
http://maros-notebook.txt-nifty.com/notebook/2014/05/sigma-50mm-f1-2.html
http://www.nikon.co.jp/channel/meister/10/img/pic_flow08.jpg　　http://sokuup.net/img/soku_30744.jpg

■デフォーカス部分が急激にボケる、あまりにも不自然なバカボケレンズ
http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/647/439/015.jpg
http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/647/439/016.jpg

（ニッコールは近距離の解像感の上げ方をよりなだらかにし、「急激に大きくぼけないように」収差のバランスを取っています。）
http://www.nikon-image.com/enjoy/interview/works/2013/1310/index.htm

■APSでの解像はDP3、SIGMA17-50F2.8に劣る
（17-50は像面湾曲問題を抱えているため、ピント部分のみ）
http://maros-notebook.txt-nifty.com/notebook/2014/05/sigma-50mm-f1-3.html
0011名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2014/11/10(月) 21:51:29.19ID:ZZDSdEBW0
B016のレビューが恐ろしく少ないので戸惑っている...
発売半年でこの静けさは異常だなｗ
0012名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2014/11/15(土) 03:46:18.55ID:wMvYa0bE0
シグマで、ペンタ用18-200がでるね。
0013名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2014/11/20(木) 16:30:54.22ID:hro+XV0H0
ここは5本目ということで桶?

過去スレ

【18-300mm】高倍率ズームレンズ 4倍目【28-300mm】
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1343770827/

【18-270mm】高倍率ズームレンズ 3倍目【28-300mm】
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1307530253/

【18-270mm】高倍率ズームレンズ 2倍目【28-300mm】
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1271082235/

【18-270mm】高倍率ズームレンズ【28-300mm】
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1243781404/
0015名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2014/11/29(土) 23:32:22.06ID:bs51W0iC0
今使ってる15倍前後ので十分と思ってる人も意外に多いんじゃない？
前モデルの18-270/B008と比べると一回りデカく重くなってるし

俺がシグマ18-250マクロを選んだのもコンパクトさに惹かれたからだし
0016名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2014/12/05(金) 00:53:04.19ID:sO0b5YpsO
味のあるレンズとか言うが味って癖であり欠点なんだよな
味と言うと聞こえはいいけど
高倍率は描写性能は低いから味のあるレンズだと言えるね
0017名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2014/12/05(金) 02:31:19.14ID:i2/gy+QN0
18-300VR(6.3)をHoliday Zoomとか言ってた海外サイトがあったな
旅行中にこれ一本で済むって意味みたいな説明だったけど
やっぱり軽い印象だよね
0018名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2014/12/05(金) 16:46:25.50ID:RPHxZAPb0
高倍率でそこそこ綺麗に撮ろうとすると、かなりのテクニックが必要となるから、
初心者は、高倍率で勉強してから他レンズに移行すると幸せになれる。
0020名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2014/12/14(日) 22:49:50.38ID:cibiQ+bL0
>>19
状況にもよるんだろうけど、今のところ遅いと感じたことはないよ
バスケでも、それなりにいけました
0021名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2014/12/15(月) 04:25:39.73ID:YM36FYg30
そうですか！防滴は期待してないんで速度だけ唯一難点かなと思い
行っちゃいます。有難う
0032名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2015/02/17(火) 14:38:14.81ID:iOnJSo7W0
画質優先なら18-300より55-300の方がいいのかな
18-200より18-300の方が画質がいいのは知ってるが

ニコンの話


Wズームキット買ったんだけど、次何買うか迷う
300かそれ以上の望遠があったら欲しいんだけど
手持ちの18-55と55-200も無駄にしたくないし
200-300とか300の単焦点なんてないだろうしw
0034名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2015/02/17(火) 16:21:07.09ID:OaWh9MWB0
>>33
目糞鼻糞の戦い。

>>32
サンヨンか80-400。どっちも新型の方な。
それ以外は変わりない。
長さだけ欲しけりゃタムシグの150-600でも買っとけ。
0036名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2015/02/17(火) 23:14:58.89ID:UosXOD3e0
画質ガーってよく見かけるけど、ボディの方はどうなのよって
思います。
面白いなと思ったのは、D800はいいレンズを要求するんで大変だという
事を言う奴が多い。ところがとあるブログで先代24-120VRをD300で使ってた
ときはモヤモヤして冴えないレンズだなーと思ったがD800で
使ったらシャッキリしていたんで驚いたらしい。
ニコンは幸いなことにDXをFXボディで使えるんで使い道のバリエーション
がまだあるわけですね。それにそろそろ頭打ちな画素数に別れを告げて
高感度画質、画素ピッチの広いDXボディでD300のリニューアルで7D2迎撃
してくだちい。
0038名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2015/02/18(水) 21:28:32.81ID:FuyU30eb0
>>37
俺もそれ欲しいんだけど、古いのがいいのか新しいのがいいのか迷ってる
新しいのは軽くていいけど（それでも結構ゴツいが）周辺光量落ちがある
古いのは画質は素晴らしいけど重くて実用的でないという意見が多い

画質良くても持ち歩けないんじゃ意味ないから軽い新しいのがいいのかな
新しいの店で触ったら結構重いから、これより重い古いのは相当キツそう
レンズが明るい方が解像感がよいのは分かってるが、手持ちでその重さは…
800g以上あると大砲レンズと同じような扱い方をしなきゃならなそう

仕方ないから安い55-300でも、とりあえず買っておこうかと思ったけど、
つい先日、55-200の新型が沈胴式になって登場したので
55-300もそう遠くないうちに沈胴化するんじゃないかと思い買い控え中
0043名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2015/02/20(金) 08:29:48.50ID:5cFborwA0
買って相性悪かった場合は傷浅いうちに売り抜けろ
目減りしたのは楽しんだ分勉強した分の授業料。
0044名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2015/02/22(日) 14:09:25.17ID:pxM9QOyV0
あげ
0045名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2015/02/22(日) 18:09:53.22ID:i1CeMWPg0
>>37
>>38
新しい方の18-300

ttp://2ch-dc.net/v5/src/1424595928768.jpg

ttp://2ch-dc.net/v5/src/1424595792929.jpg
0046名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2015/02/22(日) 18:18:41.82ID:ER+hN5zD0
>>45
思ったより綺麗だね
うちの55-200より綺麗かもしれないw
高倍率にありがちな無理してる感があまりない

18-300があれば俺のレンズ問題すべて解決しそう
欲しいなぁ…
0047名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2015/02/22(日) 20:52:49.39ID:z+bFtBPV0
パープルフリンジ出とる
0048名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2015/02/23(月) 00:20:26.48ID:Qufh79V10
繝占襖髫?
0050名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2015/02/23(月) 06:56:32.66ID:tKmLyAiN0
>>49
>バ艦隊

お前正体割られて逃げ出したくせに、まだこんなとこうろついてるのか？


>当事者：　誰でも知ってる自転車板のﾐｼﾞﾒな笑われ者ジュラ１０
>年齢: 　自称51歳　1963年出生？
>特徴：　自転車板に常駐してキモがられて総スカンを喰らっている、おつむの足りない寂しい人。
>
>事件概要 ：　2005年頃に自転車板で完膚なきまでに叩き潰され、ｶﾒﾗ板に逃避
>しかしそこでも浅いカメラの知識で知ったか振るので、ﾌﾙﾎﾞｯｺand総スカン
>とどの詰まりと、自転車の話題を混ぜて必死で知ったか振るも、逆に自転車ネタで圧倒され瞬殺、
>「そりゃないぜ、シュビビ～ビ～ン 勘弁してね。」と謝罪して敗退
>当該リンク:http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/camera/1076426225/843-846
>しかし、何故か屈辱的な扱いを受けたと逆恨みして勝手に復讐を誓う
0051名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2015/02/23(月) 20:13:05.36ID:JR0Ctm2F0
>>46
> うちの55-200より綺麗かもしれないw
腕のせいだろ？
0052名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2015/02/23(月) 23:23:29.09ID:B8Tlxtq60
シグマの高倍率ズームはカタログとか見ると手ブレ補正が
弱めだが，気にするほどでないのかな？
0053名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2015/02/24(火) 02:36:27.97ID:vb0UI1jr0
>>51
基本的にレンズは新しい方が写りがいいからね
55-200は先日新型が出たけど、うちのは18-300より古い旧型だよ
0054名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2015/02/24(火) 20:17:38.73ID:PhDdMJ2c0
DXボディにFXレンズを付けるとケラれるとかいう珍説を唱えてた人だからな
0055名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2015/02/25(水) 17:24:29.39ID:2iPpQbyQ0
>>54
DXボディにFXレンズ付けても無駄でしかないんだが、そんな事もわからないのが含蓄のないIDコロコロ
さすがデジイチも持ってないのにビギナー向けのD3300スレでベテラン気取りする51歳の老害だけあるね


680 名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 2014/09/09(火) 01:27:00.31 ID:HnVmyGZfO

うるせーな
ここはただで日頃の不満をぶつけられる便利な場所なんだよ
カメラなんてどうでもいいの
お先真っ暗な俺の生活ではここで煽るのが唯一の楽しみなんだよ

http://peace.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1405742569/
0056名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2015/02/25(水) 23:21:51.97ID:Kj2CG+9L0
キツネが、明るい単焦点300mmレンズが欲しくなり。
購入しようとネットで検索するが、FXレンズしかなく。
それはみな高価格であり、手が届かない。
何度値切っても手が届かず、キツネは怒りと悔しさで、
「どうせFXレンズは、DXボディではケラれるだろう。誰が使ってやるものか。」
と捨て台詞を残して去るのであった。

おしまい
0057名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2015/02/26(木) 20:10:29.27ID:t00rmHWW0
>>55
画面四隅の光量/解像しやすい等、利点も多いよ
　　
0058名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2015/02/26(木) 20:46:40.19ID:avN2evaL0
DXボディにFXレンズ使うと、レンズの一番美味しいとこだけ使えるのに
D3300とキットレンズしか持ってない人にはわからんだろうがな
0059名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2015/02/26(木) 23:03:50.97ID:ikkvjmpS0
>>55
あと「がんちく」は、明らかに使い方が違うな
0060名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2015/02/27(金) 00:04:39.85ID:DoZ1Ki9h0
がん‐ちく【含蓄】
［名］(スル)
１ 内に含み持っていること。
２ 言葉などの、表面に現れない深い意味・内容。「―のある話」
0063名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2015/02/27(金) 02:52:41.42ID:6WU49fHC0
>>56-62
IDコロコロ変えないと怖くて連投も出来ないのか、バカなオヤヂだな
はい、お前がIDをコロコロ変えないと書き込み出来なくなった理由


228 名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 2014/03/08(土) 16:00:29.18 ID:6it01bC10
デジカメ板fusianasan強制になんねぇかな。　コロ助うざすぎるわ


229 名無CCDさん＠画素いっぱい[] 2014/03/08(土) 18:15:44.57 ID:q450nr/T0
>>228
あいつは数年前に某板で荒らししまくってたとき、必死チェッカーで恥ずかしい性癖や進路について悩んでいることを吐露している書き込みが晒されてからIDコロコロしだすようになった


231 名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 2014/03/09(日) 00:46:02.69 ID:MTKCdHMc0
たまに遠回しな擁護が入っても自演かなと疑ってしまう、IDコロコロしてる弊害だな
信用されないオオカミ少年みたいな感じだ

まぁID変えないと怖くてレスもできないアホのことなんてどうでもいいか


Nikon D3300 part1
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1389924140/
0064名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2015/03/05(木) 22:39:54.29ID:a90JT+XF0
毎度同じコピペ貼ってるけど
PCに保存でもしとるのかね？
キモいオッサンやのう
0066名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2015/03/07(土) 00:15:48.30ID:fkmqBM7C0
自称45歳ってゆうてたような
見た目はオッサン、頭脳は子供なんじゃね？
0067名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2015/03/07(土) 06:48:24.18ID:EjrdyBI50
>>64-66
51歳統失アスペがIDコロコロ変えないと書き込みも出来ない理由
このコピペを活用してIDコロコロへ徹底的に嫌がらせしてやろう


>当事者：　誰でも知ってる自転車板のﾐｼﾞﾒな笑われ者ジュラ１０
>年齢: 　自称51歳　1963年出生？
>特徴：　自転車板に常駐してキモがられて総スカンを喰らっている、おつむの足りない寂しい人。
>
>事件概要 ：　2005年頃に自転車板で完膚なきまでに叩き潰され、ｶﾒﾗ板に逃避
>しかしそこでも浅いカメラの知識で知ったか振るので、ﾌﾙﾎﾞｯｺand総スカン
>とどの詰まりと、自転車の話題を混ぜて必死で知ったか振るも、逆に自転車ネタで圧倒され瞬殺、
>「そりゃないぜ、シュビビ～ビ～ン 勘弁してね。」と謝罪して敗退
>当該リンク:http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/camera/1076426225/843-846
>しかし、何故か屈辱的な扱いを受けたと逆恨みして勝手に復讐を誓う
0069名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2015/03/07(土) 15:11:07.96ID:EjrdyBI50
>>68
>老害御三家
>バ艦隊&デブP&シュビビビン

IDコロコロの学歴の低さが出たな
＆というのは何度も繰り返して使うもんじゃない
英語赤点だからそれも知らないんだろう、アホ
0070名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2015/03/07(土) 15:13:29.24ID:EjrdyBI50
●デジカメ板 荒らし大三元

・ジュラ１０ （51歳）
・アイカツおじさん（ペド）
・IDコロコロ（低学歴）
0071名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2015/03/07(土) 16:16:05.08ID:2/jxWp3y0
3大名言集+1

FXフォーマット用に作られたレンズをDXフォーマットのカメラで使って、おかしな事にならんのかね
ケラレでも生じないかと

現像ソフトすら満足に使いこなせず、NX-Dを知らないのも当然だ
付属ソフトは初心者向けだから俺みたいなプロが使うNX-D使えよ

D3300にも接写モードあったんだね、今まで気付かずにいたわ

スリックではなくラジアルタイヤにしようと思っている
0073名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2015/03/07(土) 21:38:07.67ID:fkmqBM7C0
>>72
それなら大四喜とか四槓子でw
0075名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2015/03/08(日) 12:53:01.56ID:w3W0UFmC0
>>71
名言といえばこれだなw


>494 名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 2014/11/29(土) 15:46:49.43 ID:TIZDRrFF0
>
>実際今アイカツ2015年第2弾プレイ中だしね。
>無職固定IDのハゲオヤジもゲーセンくらい出てみたらどうよ？
>引きこもってるとますますハゲに磨きがかかるぞｗｗｗ

Nikon D3300 Part.2
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1410576307/
0078名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2015/03/08(日) 12:55:27.72ID:w3W0UFmC0
>>73
とりあえずこいつを連呼して定着させようぜ！


●デジカメ板 荒らし大三元

・ジュラ１０ （51歳）
・アイカツおじさん（ペド）
・IDコロコロ（低学歴）
0080名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2015/03/09(月) 20:22:30.77ID:rAZr1slN0
●デジカメ板 荒らし大三元

・ラジアル
・ハーレー
・バ艦隊
0082名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2015/03/09(月) 22:13:34.37ID:CA/pgrgc0
●ここまでのあらすじ

小径車スレでミニベロ乗りをバカにして荒らしていたロード乗りがいたが、
200万のハーレー乗りが現れ見下されると立つ瀬がなくなり粘着に変身
以後ブリジストンの綴りがどうの、ラジアルタイヤがどうのとケチをつけ
なんとかメンツを保とうとするが、証拠ソースを出されてことごとく惨敗

粘着が赤っ恥をかいたラジアルタイヤの証拠ソース
http://i.imgur.com/92C3oOx.jpg

ブリジストンの正式表記は英語、粘着はこれで恥の上塗り
http://www.paos.net/work/images/bridgestone_logo.gif
0083名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2015/03/11(水) 22:29:50.00ID:ZENhrNxS0
バ
　艦
　　隊
　　　乙
0085名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2015/03/12(木) 18:49:53.23ID:t7kmUe9W0
>>82
日本語の社名はブリヂストン、国外はBridgestone
商標「ブリヂストン」「BRIDGESTONE」
商標でブリジストンは登録してないだろ
日本語の読みはブリジストン、ブリッジストーン
国外各国での登録は知らん
0086名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2015/03/12(木) 20:02:21.27ID:ewCOesKh0
>>85

>>82は商号と商標の区別ができな小学生だから仕方ないよ
0087名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2015/03/12(木) 20:35:51.31ID:/BIbUEzV0
ttp://www.bridgestone.co.jp/btj/corporate/outline.html
に「商号　ブリヂストンタイヤジャパン株式会社」と書いてあるがな

あ、バ
　　艦
　　隊は「ヂ」の文字変換が出来ないだけか?
0088名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2015/03/13(金) 20:22:06.39ID:ITVitHM70
200万のハーレー乗り=バ 艦 隊
0090名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2015/03/14(土) 06:01:20.27ID:Uo1nClod0
コンデジで６０倍ズームとか出てるからタムロンやばいね
タムロンの顧客は高倍率ズーム厨だけだもんね
タムロン厨はもともと画質に興味ないし
0093名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2015/03/18(水) 20:14:56.55ID:Vyc7TSMH0
APIが変わるとともに消えちゃったね
0094名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2015/03/21(土) 17:25:14.21ID:s89nw1Yp0
ttps://news.mapcamera.com/KASYAPA.php?itemid=27193
ここ見たらAF-S DX 18-300mm F3.5-6.3G ED VR って
なかなかいいじゃん
0097名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2015/03/26(木) 11:42:58.66ID:jbrhCah80
ニコンの８０－４００ｍｍズームを購入しようと思いますが、
描写力はどうでしょうか？
いま使っていらっしゃる方の率直な感想をお聞かせください。
0098名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2015/03/26(木) 15:21:58.09ID:QSxpsQox0
>>97
何と比較してか、という問題があるが。
純正でこのあたりの焦点域では代わりはニーヨンヨンしかないわけだが、
それ以外だと一択でしょ。
旧は今となっては買う価値はあまりない。
0099名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2015/03/26(木) 17:00:58.73ID:jbrhCah80
>>98
タムロンやシグマから１５０－６００ｍｍというのが発売されてますが、
４００ｍｍまでの描写力については
やはりナノクリスタルのニコンの圧勝なのでしょうか？
0100名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2015/03/26(木) 21:53:00.03ID:7IkdEXeS0
2000年前後の28-200とか未だに使ってる人いない？
中古で安いんだがAPS-Cで使うとどうなのか気になる
0106名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2015/04/13(月) 10:36:36.21ID:uQTf2Y9B0
純正でもシグマでもタムロンでもいい、
16-200mmでコンパクトで画質そこそこ（タム16－300よりは上）の便利ズーム出してくれ
0107名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2015/04/13(月) 21:24:01.72ID:RmaCHqDb0
価格で上げられてる画像を見ると、タムロンの16-300mmと28-300mmだと後者の方がマシなのかねえ？
F値は同じだけど。
0109名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2015/04/13(月) 22:35:21.59ID:RmaCHqDb0
ありがとう
16-300mm持ってるけど28-300mmにしとけば良かったかなあ
少しズームすると直ぐにF5やF6に上がっちゃうし
とは言え買い換えるにしても微妙すぎるｗ
0110名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2015/04/13(月) 23:43:53.09ID:MA52j2aQ0
広角よりの光学特性を切り捨てることができるし
鏡筒の作りも可動域が小さいほうがしっかりしたものにしやすいからだろうね
0117名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2015/04/24(金) 19:32:20.44ID:qvx3n+at0
ニコンなら　120ミリまでだけど　12万くらいであるけど
0118名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2015/04/24(金) 19:53:37.03ID:nlCBlt/60
タムロン16-300mmF3.5-6.3売っぱらってきた。
27450円になった。
高い授業料だったけど、やっぱり、ちゃんと明るいレンズを買わなきゃ駄目なんだと分かった。
0121名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2015/04/24(金) 23:59:25.01ID:X0iYmL+M0
しかしそのズーム域を明るいレンズでそろえようと思ったら
俗に言う大三元だけじゃ済まないわけで
タムの16-300を高いというけどそんなの端金レベルにならんか?
0122名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2015/04/25(土) 01:37:39.82ID:K9Ja3dOt0
タムシグで200mmまではそこそこの値段で揃えられるよ
300mmまで必要となることは自分は殆ど無いし
0128名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2015/04/29(水) 19:59:02.30ID:HJDF0vRjO
倍率を高くすると描写性能が悪くなるのはわかります。
でもそれが急激に悪くなる所ってないでしょうか？
例えて言うと車のフロントガラスは寝かせた方が風力は良くなります。しかし寝かせすぎると室内が狭くなる、ある角度を堺に大きく変わるらしい。
スピーカーも１～１０万円までは値段に比例して良くなるけど、それ以上はわからないらしい。
解答お願いします。
0129名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2015/04/30(木) 00:05:46.63ID:bJ+5WRtK0
そりゃレンズの設計次第でないの?
空気という普遍のものを相手にするのとは話が違うっしょ

だいたいそれを突き詰めていったら
ズームにしたとたんに悪くなるから
単焦点しかないという結論になる
0130名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2015/04/30(木) 00:07:09.21ID:bJ+5WRtK0
あとは作る人買う人の妥協次第ってことね
そしてその妥協点は一定のカットオフ値でくくれるものではない
0132名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2015/05/01(金) 23:19:21.56ID:OaK0wt3T0
そんなもんだ
便利ズームつけるくらいなら一型センサー以上のネオイチでも使ってた方がマシ
0138名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2015/05/03(日) 21:13:22.74ID:64BzflHK0
コンデジよリずっと良い場面はあリます。高感度がコンデジよリずっと良いから，ＳＳ１/2000secとかの写真がコンデジよリずっときれい。景色写真だけが写真でない.便利ズームでもね。
0141名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2015/05/03(日) 22:12:57.07ID:f20dgMxE0
より多くの光量を取り入れなければならない状況で暗い便利ズームを使うなんて理屈で考えれば考えるほどアホかと
0146名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2015/05/04(月) 05:59:11.42ID:wkcKIVUm0
面積20倍もあると20倍感度上げてもどっこいの画質
レンズ暗いったって2～3段の差(4～8倍の比)なら簡単にひっくり返る
深度も同じになるように絞ればその分感度上げても同じこと

コンデジのメリットは大きさ･価格･手軽さ以外にないんだよ
0147名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2015/05/04(月) 07:48:14.66ID:EqI9dEh+0
20倍って何型のセンサーと比べてんだよ
高倍率ズームのメリットは手軽さ以外無いだろ
大きさもデカいし価格だって安くはない
0148名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2015/05/04(月) 09:20:38.95ID:wkcKIVUm0
>>147
センサーサイズは1/2.3型が高倍率ズーム機の標準、FZ1000とかは例外
大きさもSX60クラスが高倍率ズーム機の標準、P900とかは例外
ただし比べる相手がフルサイズなのは問題あるか、普及率考えたらAPS-C機が一眼の標準か


16-300手に入れた、ピント精度悪いなこいつ(キットズーム比)
でもズーミングによるピントズレは少ない感じ(キットズーム比)
重いけどしばらく付き合ってもらおうw
0149名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2015/05/04(月) 09:29:04.20ID:EqI9dEh+0
戦いやすい相手を選んで優越感に浸ってるだけじゃんｗ
>>132あたりからの流れで見ろよ

便利ズームなんてデカい重い安くもない割に写りはウ～ン…てなるだけだよ
記録用として割り切るとしてもマジで１型センサーのネオイチの方が良い絵を残せる
0150名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2015/05/05(火) 00:33:44.46ID:3C75ZD780
でもネオイチでマニュアルズームの機種作ってるとこ
無くなっちゃったからなあ
電動ズームだと被写体を追いかけきれないから
HS50EXRの後釜にやむなくって感じだ
0151名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2015/05/05(火) 00:36:25.88ID:3C75ZD780
あとズームリングを回す方向がHS10以来手に染みついてるので
ニコンやタムロンと同じ向きという選択しかなかった
0152名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2015/05/05(火) 01:19:59.10ID:iEB7lbeH0
俺も被写体追いかけるのに高倍率ズーム一本で済ませようと思ってたときもあったけど、出てくる画像がションボリだから結局、標準レンズと望遠レンズつけた二台体制で落ち着いた。
重いのと一般人が見たらちょっと引く姿なのが問題だが。
0153名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2015/05/15(金) 13:18:00.23ID:YrmwiuqT0
>>83-84
定期的にこれ貼ってIDコロコロの身元を晒してやらないと、つけあがるのでいかんね


>当事者：　誰でも知ってる自転車板のﾐｼﾞﾒな笑われ者ジュラ１０
>年齢: 　自称51歳　1963年出生？
>特徴：　自転車板に常駐してキモがられて総スカンを喰らっている、おつむの足りない寂しい人。
>
>事件概要 ：　2005年頃に自転車板で完膚なきまでに叩き潰され、ｶﾒﾗ板に逃避
>しかしそこでも浅いカメラの知識で知ったか振るので、ﾌﾙﾎﾞｯｺand総スカン
>とどの詰まりと、自転車の話題を混ぜて必死で知ったか振るも、逆に自転車ネタで圧倒され瞬殺、
>「そりゃないぜ、シュビビ～ビ～ン 勘弁してね。」と謝罪して敗退
>当該リンク:http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/camera/1076426225/843-846
>しかし、何故か屈辱的な扱いを受けたと逆恨みして勝手に復讐を誓う
0154名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2015/05/21(木) 22:23:57.72ID:LTJBfwDz0
>>151
ぺ、ペンタ・・・
0155名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2015/05/24(日) 22:26:18.34ID:B2vxowXA0
ニコンの18-300とか突然値段が下がってきてるのだけど、
レンズって再生産されてタマ数が増えると値段が下がるの？
8万5000円からいきなり6万5000円ってどうなってんの？
ちなみにそのくらいまで下がった事は過去にもある
0159名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2015/05/29(金) 07:18:33.02ID:tIpLlxQ90
高倍率ズームは、焦点距離を意識せずに、先に見た目が良い位置を探してから撮れるから良いね。
倍率が低いとWideとTeleを意識しないと広すぎたり狭すぎたりするからね。
0160名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2015/06/04(木) 21:06:02.57ID:T3Rx0QF30
>>159
意識しろよｗ
同じ範囲を写しても広角側では遠くは小さくなりあおれば垂直線が傾いて遠近感が強調されるし被写界深度は深くなる
望遠側なら前後が圧縮されて遠近感は弱まる代わりに被写界深度が浅くなって前後がぼける
それをわかった上でないと自分は何も考えないで写す下手糞ですと宣言してるようなものだから
0161名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2015/06/04(木) 22:16:14.98ID:ERG46RU10
焦点距離は意識しなくて良いんだよ。
あおりも圧縮効果も肉眼でわかるんだから。先に見た目が良い位置を探せば良いんだよ。
被写界深度は焦点距離ではなく拡大率で決まるから焦点距離を意識しても仕方がないです。
0165名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2015/06/05(金) 07:06:15.77ID:iZIDXud00
焦点距離と撮影距離で相殺するから、カメラを変えなければ拡大率とF値で決まります。
広角で花をアップで撮ると被写界深度は数センチにできるけど、
長焦点で月をとっても被写界深度は数千キロメールにしかできないでしょ。
0166名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2015/06/05(金) 07:16:53.00ID:iZIDXud00
全身より顔アップ、
大人より子供、
立ち姿よりしゃがみ姿、
人間よりペットの方が被写界深度が浅くなる事で、みんな経験してるでしょう?
0167名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2015/06/05(金) 16:45:08.57ID:+UD1rfWY0
この手のレンズを持ってたらF値の小さいレンズの代わりに
テレマクロ撮影で背景をぼかすなんて遊びで経験的に分かってそうなもんだが
0169名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2015/06/05(金) 19:09:48.71ID:iZIDXud00
たぶんこの方の作例が一番わかりやすいと思うので、張っておきますね。

ttp://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=13872028/#13873167
0170名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2015/06/06(土) 09:52:34.44ID:paoWnVrP0
価格コムでAF-S DX NIKKOR 18-300mm f/3.5-6.3G ED VRの評判見たら買う気が失せた
キットレンズの方が映りが良いとか…
当たり外れはあるだろうけど、やっぱ高倍率より低倍率の方が画質はいいんだろうか
0171名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2015/06/06(土) 10:59:00.97ID:Xi+GYeQs0
思いとどまって良かったな
画質＜＜＜＜便利さくらいの割り切りができる人でなきゃ便利ズームは買っちゃいかんよ
0172名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2015/06/06(土) 12:31:06.71ID:paoWnVrP0
やっぱりそうなんかw

画質を求めてデジイチ買ったのに、高倍率ズームレンズ買ったばかりに
ナンジャコリャな画質になっちゃったら元も子もないと思ってね
人によって大満足と不満足に評価が分かれるのが謎なのだけど
画質求めるなら素直にレンズ2本持ち歩いた方がいいとレビューに出てた

重さも結構あるんでキットレンズのようには気軽には持ち歩けそうもない
キットレンズにワイコン付けただけで負担に感じた自分は無理だと思った

その18-300は70000円前後するんで、だったら10万くらい出して
シグマやタムロンの150-600を買った方が楽しめそうに思えてね
それだと手持ちの18-55や55-200も無駄にならないし
18-300が今の半額くらいなら買っても良かったんだけどなぁ
0174名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2015/06/06(土) 21:09:57.65ID:6audTU3Y0
去年の7月に買った16-300mmと12月に買った150-600mmを売っぱらって、EFの小三元と100-400Ⅱに買い替えた。
0175名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2015/06/06(土) 21:26:57.56ID:paoWnVrP0
安くても画質悪いんじゃ買う意味ない
D7200のキットレンズが18-300らしいけど大丈夫なんかな
カメラ本体が性能いいから同じレンズでも欠点をカバー出来るんかな
0176名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2015/06/07(日) 03:06:10.97ID:zhB7bxSi0
モニターで等倍観賞してカリッカリに解像してるぜってのを楽しみにしてるんじゃなけりゃ
普通に撮ってプリントしたりする分には誰も困らんのじゃない？
0178名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2015/06/07(日) 22:55:14.59ID:DKIhbZR00
むしろプロの方がなにがしかのメディアに印刷されてナンボだから
素人の方が等倍観賞にこだわると言う
0179名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2015/06/07(日) 23:39:54.89ID:3MD7TFmk0
一眼で速写ほどほど画質をさくっと切り取る
銀塩FM的なスナッパーを求めちゃいかんのかい
0180名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2015/06/08(月) 16:36:16.70ID:bwY994s10
デジイチ手にした奴が何やってるかと思えば
やたらと背景ぼかした写真ばかり撮ってるんで
そんな使い方なら解像感なんて意味ないだろと
0181名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2015/06/08(月) 18:41:02.32ID:1j4DcyL10
低レベルの比較ではあるけど高倍率ズームコンデジ1/2インチセンサーのISO800よりは
暗くても便利ズームでAPS-CのISO6400の方がよっぽどマシな絵を吐き出すよ
夜の貨物ターミナルで深夜充当の機関車の番号がコンデジではノイズで全然読めなかったのに
読めるようになただけでも格段の違いだと思ったね
0184名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2015/06/08(月) 21:52:35.81ID:NRsDWESC0
スピード、高感度、ボケが不要なら、本当にコンデジかスマホで良いよね。
ズームはノイズが少なくてダイナミックレンジを維持できるなら、
高画素センサのデジタルズームで良いからね。
0185名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2015/06/08(月) 22:36:28.54ID:bwY994s10
>>181
今のデジイチだとISO6400くらいまでは常用可能だからね
状況によっては派手にノイズが乗ってしまう事もあるけど
0186名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2015/06/08(月) 22:38:40.83ID:bwY994s10
>>183
コンデジだと解像度高くても画がモヤモヤ滲むんでダメ
これをクッキリ写したくてみんなデジイチに手を出す
クッキリ写すにはでかいレンズとセンサーが必要だから
0187名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2015/06/08(月) 22:41:21.40ID:bwY994s10
>>184
スマホなんてデジイチとセンサーの構造がまったく違うから
動くもん撮ると変形してナンジャコリャな結果になるぞ
だいたいそれで満足出来るなら鉄道カメコもデジイチ使わん
0188名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2015/06/09(火) 11:40:13.08ID:AfnX6R2P0
>鉄道カメコ
このまえ足利に藤を撮りに行ったときに俺が乗ってる臨時列車が
お目当てだったらしくすんげえいっぱい見たけど
スマホで撮ってる奴とかコンデジで撮ってる奴もいっぱいいたぞ
まあ子供はしゃあないがいい年こいた大人までホームから乗り出してた
0189名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2015/06/09(火) 18:01:21.25ID:sDwwTcaP0
>>188
それはニワカカメコじゃないのかね

昔は観光地でスマホや携帯構えてる奴を見ると
写真くらいきちんとカメラで写せよと思ったもんだけど、
今はスマホがコンデジ並みの性能になっちゃったからね
0190名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2015/06/09(火) 18:22:31.13ID:sDwwTcaP0
>>188
どうでもいいけど藤羨ましいな
足利フラワーパーク？w
テレビで見たんで行ってみようと思ってたのに
病気になって行けなくなっちまった
仕方なく近所の公園の藤写しておしまい
泣けるw

http://i.imgur.com/AJjW6jW.jpg
0191名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2015/06/09(火) 22:02:35.88ID:y7+l5nof0
>>187
>スピード、高感度、ボケが不要なら
のスピードってカメラの動作速度じゃなくて、被写体の速度のつもりで書いたんだけど、
確かにわかりづらかったかも知れないです。
0192名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2015/06/26(金) 00:29:36.96ID:t2cmw08q0
キットレンズでコンデジ的に使ってる脇差のEOS-M2用に
便利ズームつけようかと思ってB011を見に行ったら意外とでかいのな
B011と18-270が重さも大きさも同じようなもんだし
望遠までカバーするズームはAPS-Cミラーレスのメリットがあんまりないのか
0193名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2015/06/26(金) 17:55:20.82ID:FhZr/BCP0
Mシリーズは「コンパクトに高画質に」だから
高倍率ズーム付けたら持ちにくく(構えにくく)ね？
0197名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2015/06/27(土) 20:09:15.69ID:3oc8mhVK0
さすがにM3は性能的なアドバンテージがあるけど
MやM2にEVF+マウントアダプタを常時装用して使うなら
Kiss X7と取り回しがあんまり変わらなそうだ
ましてガタイの大きいズームレンズを使うなら
0199名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2015/06/28(日) 11:37:39.42ID:EYDvq+NN0
そういえば成田にホンダジェットが飛来したとき>>195の組み合わせで使ってる人を見掛けた
旅客機ならそういう組み合わせもありなのかと思って見てたけど　
0200名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2015/06/29(月) 10:02:14.97ID:lI8YNZxw0
Mシリーズのグリップはどうですか
重いレンズ付けても片手でヒョイと持てますか
(普通のEOSと比べて)
0202名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2015/07/05(日) 17:44:25.35ID:MvKA8QNG0
質問です
最近高倍率レンズを買おうかと思っているんですが、
テレ端300mmで画質がイイとされているのはシグマとタムロンどちらでしょうか？
またAF性能も気になってます

ちなみに私はD7200使いです
よろしくお願いします
0204名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2015/07/05(日) 20:14:10.63ID:dJfO1+BH0
質問の仕方が「画質がイイ」ではなく
「画質が酷いなりにマシ」だったら回答のしようもあるけどなあ
ただ両者酷くなり方がモロにレンズメーカーの作風そのもののように見える
0205名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2015/07/05(日) 20:47:46.32ID:tNAPLSHs0
画質は
・自然光＋のライティングが見られる
・ストロボやライトが組める
・ハレきりや照明比が調整できる
上記できるようになってから
0206名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2015/07/06(月) 09:23:10.25ID:UHutnhRu0
>>202です
みなさんレスありがとうございます

やはり画質は酷いですかー (-_-;)
個人的は、あんまり期待してないんですけどAF精度と画質はどうなのかなぁと思いまして

さて、今みなさんが使ってるレンズはなんですか？
0207名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2015/07/06(月) 10:35:50.36ID:1z64MmNa0
>>206
高倍率ズームでってことなら
Nikkor 18-140VR
ただし常用はしてなくて荷物増やしたくない時だけ

以前18-200も持ってたけどあれがあの写りなら
18-300なんて目も当てられんだろうなと思う
0209名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2015/07/06(月) 11:37:41.51ID:BPfd05sC0
その二つは俺は持ってないけどMTF曲線を見ると逆なんじゃないか？
吐き出す画像の評価は主観が入るだろうから何とも言えんけど
0210名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2015/07/06(月) 13:57:45.61ID:UHutnhRu0
>>202です
そうですかー(-_-;)
今はダブルズームキットに付いてきた
55-300しか持ってないのですが、
旅行や行事で広角から300ミリのズームをと思っていましたが…
先のレンズよりAF遅いんでしょうか？
0211名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2015/07/06(月) 14:02:09.73ID:UHutnhRu0
というかテレ端300ミリ付近でそこそこAFも動いて、画質のバランスのイイものって、みなさんどうですか？
画質に関しては普段使いでそれなりのものを持っていますのですが
0213名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2015/07/06(月) 17:07:56.03ID:UHutnhRu0
>>212
なるほど
確かにネオ一眼には凄い倍率のレンズくっ付いていますものね(^^)
今度カタログもらってきます
というかググります！
0216名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2015/07/06(月) 20:15:09.57ID:UHutnhRu0
>>214
それだと仰々しいのと、子供の運動会でレンズを交換するのもなぁと思いまして高倍率レンズをさがしていたのですが、テレ端は期待しない方が良さそうですね…
みなさんはどんなものを使ってますか？
0218名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2015/07/06(月) 22:23:13.43ID:1L7h5/kB0
運動会じゃないけど俺も標準ズームと望遠ズームの二台持ちは普通にやるな
楽したい時はネオ一眼持ってく
0219名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2015/07/06(月) 22:31:10.50ID:ulRV2/es0
ボディがニコンDX機で映り重視なら
AF-S DX NIKKOR 18-300mm f/3.5-5.6G ED VR
一択じゃねえのか?
このクラスのズーム域のレンズで唯一の解放f5.6だから絞る余裕がある

AF-S DX NIKKOR 18-300mm f/3.5-6.3G ED VRではないから
間違えないようにな
0221名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2015/07/07(火) 01:15:21.75ID:Xi/2c/Ad0
>>217
そんなお金はありませんw
>>219
おお、これはいい情報頂きました
早速ググりますよ～
みなさん本当にありがとうございます！
0222名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2015/07/08(水) 06:54:21.24ID:gG3fJ+Ki0
>>217
僕もレンズの数だけカメラ買って.いっも2つぶらさげてるが,交換しないとデジ1使う意味ないから,2台もちやめろと言われる.意味わからない｡
0223名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2015/07/08(水) 09:01:06.21ID:fXX7hrXc0
タムロンの16-300かシグマの18-300で迷い中だよ…誰か背中を押しておくれ

使用機種はD7100だよ
0226名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2015/07/08(水) 11:29:17.51ID:fXX7hrXc0
>>225
フルサイズ対応ですからね
将来的な事を考えるとありっちゃありですよね
今交通事故で病院通いまくって慰謝料貯めてるんで、すぐには人柱にはなれないんですけどね
0227名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2015/07/08(水) 12:41:19.41ID:9RwS30UT0
>>223
タムロンの16-300買った
キットレンズと比較すると
・AFいまいち
・望遠端での周辺減光は少ない
・MFにしなくてもAFのままピントリングでMF出来る不思議w(でも便利)
0228名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2015/07/09(木) 00:53:27.97ID:cuEbnD2Y0
>>227
やっぱりAFはイマイチか～
シグマのもそんな感じなんだろうね…
まあ便利ズームにAF速度求めるのもアレだけどね
レポートありがとうございます
0229名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2015/07/09(木) 01:13:28.33ID:/BzcFTdf0
どうせ買うなら150-600とかの超望遠が欲しかったけど、
お散歩目的なら高倍率ズーム買った方が幸せになれるかな
二台持ちする位ならそれこそ高倍率の18-300使えばと思う
0231名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2015/07/09(木) 01:43:04.61ID:6zc5fnP50
>>229
150-600は3ヶ月で100-400購入の下取りに出した。
無理すれば買えるのなら最初からから買っちゃった方が無駄がない勉強賃になった
0232名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2015/07/09(木) 08:57:02.93ID:cuEbnD2Y0
>>230
なんだか最近24-300も気になってきてさ…
風景とかあんまり撮らないし、むしろいつも使ってるA09で広角APS-Cで十分足りてるし… 主に街撮りが多いからさ@東京
0233名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2015/07/10(金) 03:01:18.35ID:dmPG2xid0
特に目的もないのに超望遠買っても>>231みたいになっちまいそうだw
自分も>>232みたいに街取り中心だから高倍率ズーム買った方が良さそう
やっぱ一番使う機会の多そうな物から揃えてった方が無駄がなく無難だよな

今少し円高に振れてるんで、値下がりしないかなと思って見てるんだけど
ほんと円高だった頃に買っておけばよかったよ。今一万以上高くなってるし
0234231
垢版 |
2015/07/10(金) 04:55:01.55ID:TQgHwW640
>>233
そうそう！
航空ショーに行ってみようかなって準備したのに仕事が忙しくなって行けなくて、小銭が入ったんでつい買い替えちゃったんだw
0235名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2015/07/10(金) 06:49:19.92ID:dmPG2xid0
望遠レンズ買ったからとりあえず電車や飛行機でも撮ろう、…でなくて
電車や飛行機を撮りたいから望遠レンズを買おう、みたいな動機でないとやっぱダメなんかな
そもそも俺が興味あるのはカメラであって電車や飛行機じゃないしなぁ…

鳥撮ったり飛行機撮ったりもしてみたいんだけど近所にそんな場所ないし
カメラ持って出掛ける暇もないから望遠買っても宝の持ち腐れになりそう
自宅が山だったり空港のそばだと撮る物に困らないのにねぇ、残念
0237名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2015/07/10(金) 09:32:36.42ID:G0qQIfYz0
>>235
あんたの行動範囲に鳥撮り場いっぱいあるでしょ
0239名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2015/07/12(日) 03:49:41.09ID:5JH42OUw0
>>237
ないよ
どこに住んでると思ってるんだ
お前みたいに長野の山奥じゃないぞ
自転車スレも荒らしてるIDコロコロ
0241名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2015/07/12(日) 08:23:52.30ID:5JH42OUw0
>>240
>当事者：　誰でも知ってる自転車板のﾐｼﾞﾒな笑われ者ジュラ１０
>年齢: 　自称51歳　1963年出生？
>特徴：　自転車板に常駐してキモがられて総スカンを喰らっている、おつむの足りない寂しい人。
>
>事件概要 ：　2005年頃に自転車板で完膚なきまでに叩き潰され、ｶﾒﾗ板に逃避
>しかしそこでも浅いカメラの知識で知ったか振るので、ﾌﾙﾎﾞｯｺand総スカン
>とどの詰まりと、自転車の話題を混ぜて必死で知ったか振るも、逆に自転車ネタで圧倒され瞬殺、
>「そりゃないぜ、シュビビ～ビ～ン 勘弁してね。」と謝罪して敗退
>当該リンク:http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/camera/1076426225/843-846
>しかし、何故か屈辱的な扱いを受けたと逆恨みして勝手に復讐を誓う
0245名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2015/07/12(日) 12:49:56.99ID:5JH42OUw0
久々にカメラ持って散歩に行ってきたが、やっぱ高倍率ズームがないと効率悪いな

鳥に遭遇→望遠レンズに交換
足元に花→標準レンズに交換
遠くに電車→望遠レンズに交換
田んぼ全景→標準レンズに交換
上空に飛行機→望遠レンズに交換

こんな感じで効率悪いったらありゃしない
撮るもの決まってりゃこんな事はないんだが
散歩には高倍率ズームってのは本当だわ

手持ちのレンズと画角が被るので勿体無い気がしたが、自分も一本買う事にした
0247名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2015/07/12(日) 13:41:58.25ID:vFjg7pmT0
もう一台ボディー買ったほうが安いかも
0248名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2015/07/12(日) 16:46:33.05ID:fqYSZcgx0
俺も>>245の使い方なら安いエントリー機をもう一台買い足した方が良いと思う
重量が気にならないならだけど
0249名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2015/07/12(日) 17:20:26.10ID:kkXTAVfu0
どうしても重量が気になるなら二台ともエントリーにしてしまうという思い切り。
たとえば7D2一台で約910gの所、X7なら二台でも約816gで済むぞ。
0252名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2015/07/12(日) 21:12:36.10ID:ziNkcSYa0
>226
> 今交通事故で病院通いまくって慰謝料貯めてるんで、
病院通いがめんどくさくて慰謝料全然貰えなかった
20年前のオレに説教したい
春休み中で暇だったのに・・・
0253名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2015/07/13(月) 03:28:06.88ID:fAAlUBF80
>>252
私も昔事故にあったときに病院あんまり行かなかったので、今は過去の反省を活かして通ってますよw
自分のバイクもグレードダウンしてしまいましたからね…やられ損は嫌なので、これからは保険屋との戦いです！
0254名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2015/07/13(月) 12:59:04.73ID:EFjFl/Xd0
>>247-249
極論っぽいなと思ったけど、持ってるのがWズームキットなので
確かにボディ一つ買い足すだけで望みが叶うという…w

まーでも荷物多くなるし、初心者で二台持ちなんて分不相応だと思うんで
やっぱり高倍率ズームを一本買っておきたいわ。無駄にはならんし

でも重量がキットレンズの18-55が195g、55-200が335gだから
高倍率ズーム18-300の550gってのは持ち歩くの結構大変そうな気が…
買ったものの意外と重くてお散歩用としては失敗したって人いる？
0255名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2015/07/13(月) 13:41:51.79ID:oTKx9HGp0
二台持ちなんて全然珍しくないよ
便利ズーム買ったけど出てくる絵がコンデジ以下で失敗したってのならあるけど
0256名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2015/07/13(月) 13:55:55.32ID:qV6DWVBx0
たしかにキット18-55はどれも高画質だわ
0258231
垢版 |
2015/07/13(月) 18:30:51.74ID:3UUDyo5d0
>>254
何をやわなこと言ってやがるんだ！
ボディと合わせて1.5Kgくらい首から下げろ
0260名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2015/07/14(火) 20:30:13.85ID:7bV42Y+30
>>259
ネット右翼の正体は在日のライバルである同和だよ
在日と同和の痴話喧嘩に加わってもバカ丸出しだよ 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:61478b67f36653e61f34eb92918cc3ed)
0261名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2015/07/15(水) 00:19:49.49ID:3h5HSvih0
>>254
>18-300の550g
ってのはニコンの新しいほうだと思うんだけど
それで重量を問題視するのだったらタムロンの18-270か
シグマの18-250あたりでもいいんでない？
0262名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2015/07/15(水) 01:54:52.53ID:JHubipt60
ここで相談していいことかわからないけど
今シグマの18-250を持っていて、他人と出かけるときはレンズ交換なんてしてられないから大体これ一本になります
しかし結構重くて、ちょっと持ち歩くのしんどいからこれを売ってタムロンの18-200に乗り換えようと思ってるんですが
この2つはどれくらい重さ違いますか？
0263名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2015/07/15(水) 08:18:44.16ID:wJZqQyON0
18-250てMACROの付かない2009年発売の旧モデル？

そこからの乗り換えならタムロンの18-200(A14)はあまりおすすめしない。
手ブレ補正なし、超音波モーターなしで使い勝手がな…
現在となっては安さだけが取り柄(´・ω・`)

買い替えるんだったらシグマ18-200/3.5-6.3 Contemporaryがいいと思う。
次点でシグマ18-250MACRO、タムB008。

もし2012年発売の18-250MACROの方を使っているのならそのまま使うのをおすすめする。
0265名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2015/07/15(水) 21:49:52.94ID:wJZqQyON0
カタログ値で比較するとこんな感じ

Sigma　18-250 Macro 　　　　　470g
Sigma　18-200 Contemporary 430g
Tamron18-200 A14　　　　　　　405g　(超音波モーター/手ブレ補正 なし)

マウント聞いてなかったけど強力なボディ内モーター/ボディ内手ブレ補正のあるボディだったら
レンズ側に超音波モーター/手ブレ補正が無い事によるデメリットは少ない気がする。
0267名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2015/07/15(水) 22:30:15.09ID:0T3r/6Z00
本末転倒かもしれんがボディを軽いほうに変えちゃうとか
既にD5x00/3x00とかEOS kissクラスのボディだったら意味ないけど
0270名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2015/07/16(木) 21:19:36.22ID:cSqaOYP+0
>>269
でもミラーレスの高倍率ズームつってもタムロンのB011なんかB008と比べて
重量もサイズもあんま変わんないのにズーム域は狭い
かといってレフ機のレンズをマウントアダプタ経由でつけたら
もうレフ機の小さい奴と変わらない
0273名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2015/07/17(金) 10:51:59.84ID:01t019H9O
シグマの18-250マクロ無し、中古で衝動買いしたけど結構良かった。
D5100に付けたけどAFもキットの55-300よりずっと速い。
0274名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2015/07/18(土) 10:20:24.30ID:0yQnJglv0
解像感を上げたかったら絞れというけど、絞りすぎると回折現象で画質が落ちるんだね
何でもかんでも絞りゃいいと思ってF30以上とかで撮影してたんだけど
何だか昔のVHSビデオちっくなクオリティになるんでおかしいと思ってたw

特に高倍率ズームレンズで問題になりやすいのがこの回折現象だそうで、
画質がいいのはF8付近とかF11付近とかレンズによって特性があるとか
解像感を得られる幅が狭くシビアなんで扱うのが難しそうだと思った
自分が使ってるレンズの特性なんてあまり気にした事なかったから
0277名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2015/07/18(土) 16:46:19.52ID:eBgS3RvA0
絞りはシャッター切る瞬間に絞られるだろ
あ、カメラによるのか

にしてもF30って…
俺のはF29の次はF32だがって突っ込んじゃ負け？
0278名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2015/07/18(土) 23:27:54.21ID:pznrDThX0
海外のレビューサイト探すと、このレンズはF5.6で解像度maxとかF値いくつくらいから急激に画質が落ちるかみたいな棒グラフが見つかるよ
0279名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2015/07/19(日) 00:31:55.11ID:zYT3uEWG0
手前の花と、背景の山、両方にピントの合った
パンフォーカスの写真が撮りたいのに、絞るとぼやける
どうしたら、えぇねん・・・
0285名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2015/07/19(日) 12:53:32.53ID:ADrbUIR10
IXY1&3なら1/2.3inc撮像素子をトリミングして使ってた記憶がある
0286名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2015/07/19(日) 20:06:54.02ID:vHYexXgT0
IXY3持ってるけどズームしてもかなり寄れる印象ある。(テレ端になると弱くなるけどｗ）
なんかCXに匹敵するぐらい寄れてる気がする。持ってないから比較できないけどｗ
0289名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2015/07/22(水) 18:29:46.94ID:10ghUA590
値段が微妙に下がってるんで買おうか迷ってるとすぐ在庫切れになる
そんな事を繰り返してるのだけど、今レンズが売れる時期なの？
やたら捌け具合がいいように見えるのだけど
三個くらい入荷しても２日で売れちゃうよ

どうも全体的にレンズ供給が追いついてないと聞いたし、
そろそろ買わんとメーカー在庫もなくなっちまうかな
0291名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2015/07/23(木) 23:15:52.61ID:mdwUnwfw0
夏休み近いから品不足なのか
2ヶ月待ちになってるけど、入荷待たずに注文入れてみようかな
8月に出かける予定なのに手に入らなかったら泣ける
0292名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2015/07/23(木) 23:47:27.95ID:2+kDvxre0
入荷予定よりも早く入荷した、とはよく聞く話なので、
キャンセル可能か確認してから注文だけすれば？
他で見つけたらそっちで買えばイインだし
0293名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2015/07/25(土) 21:28:13.95ID:IBzVNiz+0
>>292
トン

そういう事で注文しようと思ったら、今日偶然3点入荷してたw
なのでなくならないうちに今注文してきたよ、運が良かった

AF-S DX NIKKOR 18-300mm f/3.5-6.3G ED VR なんだけど、
AF-S DX NIKKOR 18-300mm f/3.5-5.6G ED VR の方が突如値上がりしたんで
6.3Gの方も今夜中に値上がりすると思う。危なかった

8月になると旅行シーズンなんで軒並み上がるんだろうね
0294名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2015/07/26(日) 17:39:41.50ID:1GsJ+yaE0
慌てて注文したら3年保証つけるの忘れちまったよ…
たった3000円ちょっとで延長出来たのに

Amazonは分かりにくいな
保証のチェックはカートに入れた直後にしか現れず、
後から保証つけようと思っても出来んかった
0296名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2015/07/27(月) 23:50:14.23ID:udS6aKYS0
ニコンの18-300ってフルタイムマニュアル対応なのかね
AFでピント合わせた後にフォーカスリング回すと動くんだがw
壊してしまうと嫌なのでネットで調べてみたのだけど、
f/3.5-5.6Gの情報ばかりで f/3.5-6.3Gはどうなのか分からん
0297名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2015/07/28(火) 21:25:31.08ID:r9fSM2IO0
NIKONのHP見るとM/Aではなく、A-Mなのでフルタイムマニュアルではないと思われ
AFの時にフォーカスリング回してもピント位置変わらないでしょ？
0298名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2015/07/28(火) 23:02:54.62ID:NOZLsW6G0
マジか、聞いてみてよかった
今度から触らないようにするわ…

AFでピントあわせてからリング回すと微調整が出来るんだわw
キットレンズではこんな真似出来なかったんだけど
なのでてっきりフルタイムマニュアルかと思ってしまった

でも微調整して綺麗に写せたのは最初だけで、
ピント合ったように見えてもシャッター切るとピンボケが多いから
やっぱり対応してないんだろう思う
0299名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2015/07/30(木) 14:16:48.34ID:BhgC/xhg0
月を撮影するのに目一杯絞りを開放したら色収差が現れた
そういや高倍率ズームは絞り開放厳禁だった事を思い出した
一段くらい絞り気味にしたくらいで丁度いいんだよな
そういう癖がある事を頭に叩き込んでおかんといかんな

まぁ普通の撮影で絞り全開にする事はあまりないけど
一応望遠ゆえ開放しなくても普通より背景ボケやすいし
ボケ多用する人はいいけど解像感を欲する人には
これもまた面倒な高倍率ズームの癖だなと思った
0300名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2015/07/30(木) 15:15:44.17ID:jx7EN3Ol0
月撮るときって被写体自体が明るいから解放すると白飛びしがちじゃない?
低ISOでSS稼ぎたかったのかもしれんけど
0301名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2015/07/31(金) 00:17:56.28ID:yUNmhQ3/0
するする

後で気付いたが、勘違いして月でなく星空を撮影する方法で写してしまった
月は想像以上に明るいから絞ったり感度落とさないと真っ白になるんだよね

ここに撮影方法が出てるが、絞りは普通にF8くらいで開く必要はないみたい
ISO感度とシャッタースピードで調整するみたいなのに勘違いしてしまった
http://photo-studio9.com/moon_photo/
0302名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2015/07/31(金) 00:50:01.74ID:yUNmhQ3/0
せっかくだから即興で写してみた
手持ちだからピントも少々甘いけど前よりまともになった
http://i.imgur.com/FWDQ7RM.jpg

ちなみにこっちは昔55-200で写したもの
18-300よりピントも決まってて鮮明に見えるw
http://i.imgur.com/Cz1sLTq.jpg

色収差とかも55-200の方が圧倒的に少ないけど
18-300ももう少し設定煮詰めると画質向上しそう
0304名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2015/08/03(月) 16:33:24.57ID:PUu9rsHd0
普段ソフトケースとかカメラジャケットと呼ばれるペラペラのカバーでカメラ包んで持ち歩いてるんだけど、
でかい高倍率ズームを付けても包める、そういったカバーでちょうどいいサイズないもんですかね
これ使いやすいんだけど、どうやらキットレンズみたいな物を想定してるのか、大きいのがない
http://i.imgur.com/ZxVUrMo.jpg
http://i.imgur.com/mdITOQm.jpg

他の人はでかい高倍率ズーム付けた場合どうやって持ち歩いてるんだろう
もしかして大砲レンズみたいの収納するバッグ使ってるとか…？
それでもいいけど、今度はちょっとデカすぎて持て余しそう
0306名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2015/08/04(火) 10:28:35.72ID:J1uLhXAb0
100均で売ってるクッション袋に入れてかばんにつっこんでる
0307名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2015/08/04(火) 16:15:03.07ID:fsBwxSrJ0
>>305
内寸の奥行きが17cmなので少し小さいみたい
カメラはD3300なので小さい部類なんだけど、18-300のレンズ付けると20cmくらいになってしまう
しかも長さは十分でもその手のカバーは先細りなんで、太い高倍率ズームだと入らない事もあるらしいね
それのMLサイズってのが奥行きが22cmあって、フルサイズ機にも対応してるんで丁度良さそうだけど
今度は大きすぎてブカブカになりそうなんで、どんなもんか今調査中w

余談だけどそれカメラのストラップに付けられるので便利だね。撮影時はフタ開けるだけだし
今まで使ってたカバーはマジックテープで巻きつけるので取り付け取り外しが結構煩わしかった
http://i.imgur.com/9I0O7x2.jpg
http://i.imgur.com/mY44WUN.jpg
http://i.imgur.com/oXwnJOx.jpg
0308名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2015/08/04(火) 17:25:26.17ID:fsBwxSrJ0
せっかくなので18-300（ニコン純正）はどんなもんか外で試してみた
アップロード時に縮小されるので画は崩れてると思うけど

広角側18から…
http://i.imgur.com/6J7CfXE.jpg
望遠側300へズドーン！w
http://i.imgur.com/oKLKyUr.jpg

やっぱ高倍率ズームは凄いw
コンデジでもこのくらい出来るけどデジイチなんでクオリティが全然違うw
早朝だったせいか乱反射で望遠特有の白モヤが気になったので調整してみたら
やっぱ危惧してた周辺光量落ちを起こしてる事に気付いてしまった…
http://i.imgur.com/d12QLJi.jpg

300側では少し絞らないとケラレる事をすっかり忘れていたよ
高倍率は～200までなら気にせず使えるけど、望遠端は気を使うね
ここに出てるサンプルも、F8以下だと周辺光量落ちを起こしてる
周辺光量落ちや回折現象を回避するにはF8～F11の範囲が無難らしい
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/lens_review_2/20140519_648706.html

概ね満足はしてるけど、300側の癖を覚えておかないと失敗しそう
時には三脚も必要で、カメラの方もいいものにしないとイカンかも
手持ちで300だとシャッター切った衝撃で構図がブレたりするし
被写界深度が浅くなりがちで被写体が小さいとピント合わせも難しい
状況によってはこんなガッカリ画質になる事も。（これはまだマシな方）
http://i.imgur.com/0zcIqC0.jpg
0310名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2015/08/05(水) 10:36:43.52ID:rdMa2tlC0
>>308
自分も初代18-300買ったけど、写りがひどすぎてSigmaの18-200に買い換えたよ。
テレ端300と200の違いはあるけど、写りはシャープだし満足してる。
0311名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2015/08/05(水) 12:10:13.60ID:qQFUkr2I0
>>305
もう一度正確にカメラの大きさ測ってみたら18センチだったので、それ買う事に決めたわ
1cmオーバーしてるけど、出っ張ってるのはファインダーの目当てだけだし、なんとか収まりそう
多少は伸び縮みするだろうし、逆にブカブカだとやっぱり使いにくいらしいので…
0312名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2015/08/05(水) 12:25:53.06ID:qQFUkr2I0
>>310
新しいのより初代の方が写りがいいと言われてるのに、それでもアレですかw
やっぱり18-300ってのは、そもそも無理し過ぎてるところがあるんだね
興味本位で買っちゃったけど、実用上はテレ端200もあれば十分だからね
300まで伸びたって利用する機会はあまりないんじゃないかと思った

18-200だとケラレの話も聞かないので、そっちにしようか実は最後まで迷った
今までキットレンズの18-55と55-200で間に合ってたので200まであれば十分なはず
でもネットでレビュー漁ったら18-200より新製品の18-300の方が色収差が少なく
写りもシャープなんて出てたので新しいの買ったのだけど、ほんとアレにならんなww
0313名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2015/08/05(水) 13:41:42.68ID:MbW4gUec0
言っとくけど55-200より18-200の方がズームは短くなるからな
同じ200mmでも望遠能力は下がることは理解しとけ
0315名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2015/08/05(水) 14:29:18.34ID:qQFUkr2I0
色々試してるけど、絞り優先にしてF8～F11で撮影するのが一番無難そう
特にテレ端を使う場合はケラレ防止のために絞り優先で撮影した方がいい
オートやプログラムオートだと絞りがその範囲から外れる事があるんで…
その都度確認すりゃいいんだが、撮影に夢中だとすぐ忘れてしまうから

絞り優先だと暗い時にシャッタースピードが遅くなってブレる恐れがあるけど
感度自動制御で上限を6400まで上げておくと失敗は防げるんじゃないかと
こうやってなんとかねじ伏せて使うしかなさそうだね、このタイプのレンズは
0318名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2015/08/05(水) 15:04:40.59ID:/jETUhHd0
>>312
自分が持ってる高倍率ズームで比べれば
Sigma18-200 > Nikon初代18-200 > Nikon初代18-300
かな？

開放で撮った場合、Sigma18-200は50mm付近で周辺光量不足結構目立つけど
LRでレンズプロフィール適用すれば解消されるんでほぼ問題なし。
0319名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2015/08/05(水) 16:50:17.31ID:qQFUkr2I0
>>316
両方。状況によってはケラレも発生する

もしかしてレンズフードが原因なのかな…
でも使ってるのは純正の専用レンズフードなんだけど ('A`;;
0321名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2015/08/05(水) 20:27:57.32ID:tUbp2cRp0
手ぶれ補正でも、周辺が暗くなるよ
0322名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2015/08/05(水) 20:33:40.04ID:qQFUkr2I0
>>318
俺もLightroom買おうかな
周辺光量落ちの話は聞いてたんで、18-300買ったらそれも必要になるとは思ってたんだけど
ニコンの現像ソフトはそういう機能ないんだもんな、実に残念
0324名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2015/08/06(木) 07:50:30.80ID:aH4WTNxv0
>>322
NXでも出来るよ。
ただ社外品のレンズには対応してないだけ。
社外品レンズにも適用したいのならLR買うかマニュアル操作で修正するしかないね。
0325名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2015/08/06(木) 21:10:43.23ID:ZpkuBUwN0
そもそも、周辺減光を気にするなら
高倍率ズームなんか買わなきゃ良いのにと思うんだけど

ケラレは不良品じゃないのかな？
0326名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2015/08/06(木) 21:21:54.07ID:UP0bRvSf0
>>323
ヴィネットコントロールってそれだったのか、知らんかった！w
アクティブD-ライティングはよく使うけど、それは見落としてた

>>324
レンズは純正なんだけど、自分が使ってる現像ソフトはNX-Dなんだよね
で、項目を確認したら上にあるようにヴィネットコントロールがあったわw
0327名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2015/08/06(木) 21:29:48.19ID:UP0bRvSf0
あれからレンズの癖を見極めるために色々実験したのだけど、
望遠端と広角端だけF8以上にしないと周辺光量落ちが起きる事が分かった
真ん中辺りはどんな写し方しても写真に影響は現れないみたい

望遠端でF11まで絞ると周辺光量落ちもあまり起きず
普通の300並みに割と解像感が出たので感動したw
ネジの頭まで見える。こんなん肉眼では絶対に見えない
http://i.imgur.com/4TT3lVP.jpg
0328名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2015/08/06(木) 21:57:37.29ID:UP0bRvSf0
高倍率ズームは塵が混入しやすいとは聞いてたけど、もう前側のレンズの裏に白い塵が３つも…
伸び縮みする鏡胴の中なら分かるけど、なぜ空気の流れもなさそうな前玉レンズのすぐ裏に…
まだいくらも使ってないのに日々塵が増えてるので、無謀にも前玉外してみようと思ってる
前玉だけなら一番上の銘板にゴム当てて回すだけで簡単に取り外し出来るらしいんで
中の方は見えないから気にならないけど、一番前のレンズがこれでは気になって仕方ない
0329名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2015/08/06(木) 23:18:34.43ID:FE/lBQwR0
ボディに付けて気流でセンサーのゴミを飛ばして吸う掃除機があるけど
逆にレンズ内のゴミを飛ばして吸う掃除機が欲しいよな
0330名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2015/08/06(木) 23:35:27.54ID:0aVN87mhO
ズームレンズに埃が入るのはまだわかるが、わりと密閉されている単の内部に埃が入るのは理解できない。どうやって侵入するんだ？
0331名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2015/08/07(金) 01:59:46.35ID:KsSeuQuz0
>>325
高倍率ズームで広角側でも絞ればあっさり周辺減光は解消される。
広角単のほうが絞っても影響残すよ。
あと歪曲収差の類もモリッと出てる。
0332名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2015/08/07(金) 02:45:10.71ID:sMPn4WWU0
>>329
小型の卓上掃除機とシリコンチューブを使ってカメラ用の掃除機を作ったよ
こういうの昔売られてた気がするんだけど、どこか出してくれりゃいいのにね

デジイチ内部のゴミを吸い出したかったんで作ったのだけど簡単に作れるよ
掃除機のノズルとシリコンチューブをガムテープで貼り付けるだけなので
ブロワーでは飛ばせない内部に張り付いた綿毛みたいなゴミも綺麗に吸い取れる
シリコンチューブだから万が一センサーに触れても傷は付かんだろうし
0333名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2015/08/07(金) 02:55:29.19ID:sMPn4WWU0
>>330
単焦点なら安心かと思ったのに、それも塵が入るのかよ…
やっぱ組み立ての際に既に混入してるのかね

カメラを肩からぶら下げて歩いてるうちに中から出てきた感じがする
逆さにしてガツンガツン振動与えてたから落ちてきたのかな
フィルターなんかもしつこいほど掃除して装着しても
しばらく経つと必ずどこからか混入するんだよな、マジ不思議w
0337名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2015/08/07(金) 09:28:13.15ID:6pUiwD9u0
単でも完全密閉ではないんだから、どこかしらの隙間からは入るだろ。
ズームレンズ>インナーズームレンズ>単の順で入りやすいってだけで。
てかホコリなんてさして写りに影響しないんだから気にしたら負け。
気になるならクリーンルームで使いなよw
0339名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2015/08/07(金) 12:11:26.42ID:nuvflRr4O
100マクロを修理に出して帰ってきたらしばらくして後玉内部にけっこう長い埃が出現。
ブロアしてもうんともすんとも言わない。

写りには影響無さそうだから放置してる。
0340名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2015/08/07(金) 15:15:30.27ID:sMPn4WWU0
>>305が教えてくれたカバーが届いたのだけど、超ジャストフィット
袋から出した時は見るからに小さくて失敗したかと思ったけど、
少し伸びる素材だからいい具合にカメラに貼り付いて収まったよ

前のは撮影のたびに付けたり外したり非常に煩わしかったのだけど
今度のはカバーをカメラに装着したまま撮影出来るので使い勝手もいい
いいの教えてくれて感謝するよ
0341名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2015/08/07(金) 15:26:14.84ID:sMPn4WWU0
>>335
レンズ自体から発生した塵だったりして
レンズの場合もメカダストとかあるのかね

>>339の話聞いたら修理やクリーニングもアテにならんね
埃入れられるくらいなら自分で掃除した方がマシかもしれんw
0344名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2015/08/17(月) 17:07:59.91ID:sTJRdjJ90
俺が考えていたのは600mmで対岸から狙うというものだったが…w

そもそもオバチャンのパンチラなんて写して楽しいのかね
それにその距離で300だと近すぎて何が写ってるのかも分からんぞ
0347名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2015/08/18(火) 06:16:09.87ID:PUwz9Nnf0
盗撮で高画質を求めるなら高級コンデジの方がいいだろ
ターゲットに肉薄する>>342みたいのに望遠は必要ない
0349名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2015/08/19(水) 04:20:03.01ID:0azbxnLE0
オバちゃんのパンチ等はチャリ降りそうなスーパー付近では日常風景
あまりブレーキ使わないでヒラっと降りるので立ち止まる。そんとき強制的に婆パン見せられて悪寒がする
0351名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2015/08/19(水) 22:03:52.98ID:0azbxnLE0
真っ赤は可愛げあるからまだいいわ
羽川翼みたいな勝負セクシーレースを見せられたときはイッテQの牛乳祭りがよぎったorz
0354名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2015/08/20(木) 16:05:19.31ID:ibexbD7E0
どこの田舎メガネだ
0355名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2015/08/22(土) 16:46:07.77ID:AtsjuYSK0
こっちは相変わらずクソ暑いよ

カメラ下げて歩いてるとカメラがガンガン熱くなるけど
高倍率ズームはレンズの枚数が多くて構造も複雑だし
熱でレンズ歪んで写真おかしくなったりしないのかね
0363名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2015/08/26(水) 23:08:11.67ID:/yuYbjzb0
>>361
駄目も何もキットレンズにもなってるくらいだし
あとは他に本気撮りレンズ持ってるならその辺との兼ね合い次第じゃないかなあ
機動力で考えるとタムロンの軽さも気になるんだけどね
0364名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2015/08/28(金) 00:02:04.27ID:2lSxU2hz0
>>328だけど前玉外して清掃してみようと思ったものの
レンズを押さえてる銘板プレートが外れず断念したわ
これ物によってはシールだったり接着剤で張り付いていて
レンズオープナー使っても全く回らない、ダメだわ
銘板プレートぶっ壊せばレンズ外せるけど、それもねぇ…
0366名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2015/08/31(月) 22:18:43.66ID:/+ZcSIkR0
>>365
持ち歩きのしやすさは新型
写りは旧型だが評価できるほどではない
広角端から200mmくらいまではAFは新型の方が速いが
望遠端は旧型の方が速いというか新型はずっと迷ってる
どっちもどっちじゃねえかなあ
0369名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2015/09/01(火) 06:10:19.56ID:DYcz6v+t0
NikonのよりSIGMAの方が写りいいよ。
ズーム回転方向逆だけど。
0371名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2015/09/04(金) 20:33:58.51ID:Za4b7lce0
18-300VRってカメラ本体の性能に大きく左右されそう
フォーカスポイントの少ないエントリー機だと苦労する
評価が分かれるのはカメラ本体がそれぞれ違うからかな

普通のズームレンズより被写界深度の影響が極端に現れて
意図せずボケたりするから撮影にメチャクチャ気を使う
設定細かく弄って無理やりねじ伏せて使ってる感があるw
自分は新型だけど旧型でも変わらんのじゃないかと思う
0374名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2015/09/05(土) 08:44:05.54ID:D/sdwLEY0
レンズの性能でAF速度も精度も決まってしまいボディは関係無いらしいよ。
5500スレで指摘されたわ。
俺は電圧はじめ迷いも少ない上位機が負け無いと思っているけどそうじゃ無いとしつこく同じだと言われる。
0375名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2015/09/05(土) 11:03:16.09ID:ld2zutza0
>>374
稼動部がレンズにある以上、
速度や停止指示を受けて止まる精度はレンズで決まるが
停止指示を与えるタイミングはカメラの性能
0376名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2015/09/05(土) 12:23:00.14ID:g6tkhRHR0
指示を与える根拠となる位相差AFなら測距データ、コントラストAFなら画像データを取得するのもボディ側だしな
0377名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2015/09/07(月) 12:40:29.84ID:z6n3cO/x0
>>374
最高速度はレンズで程度決まるけど、精度はそうでもない。
んで速度が純粋にモーターの出せるスピードならそのとおりだが、
実際はAFが合うまでが問題だから、そうなると精度に依存する。
精度はAFユニット側の問題だから、ボディに依存する。
まぁなんだかんだでレンズが高くなるほど、条件が厳しくない時ほど
体感ではわからんレベルになってくるけどね。
0378名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2015/09/15(火) 05:58:28.24ID:HaASuRMw0
前にゴミ入っちゃってどうのって書き込んだ俺だけど、
調べてみたら保証期間中なら無料でクリーニングしてくれるらしい
ニコンのサイトで調べたら有料の場合でもそう高い金額ではなかった

まだ買ったばかりなんで使い込んでからクリーニングに出すつもり
あれからゴミは増えてないけど、やっぱ元から入ってたゴミなのかな
持ち歩いてるうちに振動で奥に入ってたのが出てきた感がある

ニコンはコンデジ買った時も液晶に黒いゴミ混ざってたし
どんだけ汚い工場でカメラやレンズ組み立ててるんだよ…と
カメラやテレビってクリーンルームで組み立ててるかと思ったら
その辺の縫製工場と同じような埃だらけの所で組み立ててるのな
テレビで工場の様子を見たらぞんざいすぎて激しく萎えたわ
0380名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2015/09/16(水) 13:50:26.81ID:Yh0rPbfD0
いや、スレ違いではない
18-300の話だからね

高倍率ズームはゴミ入りやすいからよく聞いておいた方がいいぞ
0384名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2015/09/17(木) 08:28:21.42ID:pmV1ib0L0
16-300はいい旅レンズだよね
どんな場面でも画質が気になる可哀想な
人には関係ないレンズだけど
自分は
どんなカメラでも最後はPCで切り取り作業するのだし人撮ったりチャンス切り取るっていう作業にこそおもろいと感じる
画質の人は遠回りせずフルサイズと単がコスパ最高という。かみ合わんw
0386名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2015/09/17(木) 11:35:17.04ID:s6nVqIZ50
レンズの値段なんて発売直後のご祝儀価格から一度落ち着いたらそんなもん
その落ち着いた価格から下がることがあるとしたら後継レンズが出たとき
0387名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2015/09/17(木) 12:02:59.86ID:1Al/5NsZ0
>>385
6万切ってるなら買うべきどうせさがっても三千円
それでも多いくらいだしさっさと買って使い倒した方がいい
0388名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2015/09/19(土) 12:51:35.40ID:oKjcl80N0
>>384
画質は気にならんけど、この手の高倍率ズームは扱いが難しいね
わずかの絞りの違いで普通の望遠よりも極端にボケが出るし
F値を気にしながら撮影しないと残念写真を量産してしまう
むしろ上手い人でないと使いこなせないじゃじゃ馬のように思えた

でもこれのお陰で絞りの効果をよく理解する事ができたわ
普通のレンズは適当に撮ってもそれなりに写ってしまうので
F値の違いでどのように変わるのかイマイチ理解出来なかった
0389名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2015/09/19(土) 23:04:54.39ID:kNzOyPdE0
高倍率ではないが、タムロンの70-200F2.8のレンズフードがデカすぎる
もう少し短いレンズフードって売ってないの？
0390名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2015/09/20(日) 05:40:05.80ID:P/07hyHH0
フードの役割考えたら写りこまないギリギリに長いほうがいいだろに
高倍率のは広角からだから短いけど70mmからのは長いよね
0392名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2015/09/21(月) 11:16:11.16ID:pORs7+e40
そもそもフードって役に立ってるのかな
つけてもつけなくても写り具合は変わらんし
逆光では付けてても意味ないし

ほとんど格好だけで付けてるのが現実？
0397名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2015/09/23(水) 20:39:11.69ID:2P1U5cFL0
>>392
うっかりぶつけたりした時の前玉のレンズ保護ってのもあるから。
便利ズームだとそもそも広角でケラれるから、
効果が出る画角が限られるのでフード自体の効果としては薄い。
0400名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2015/09/24(木) 21:30:24.25ID:BptPEN0V0
>>397
ケラれるというかフードは広角端に合わせて作ってあるからと言った方が正しい。
フード自体にも画角と連動して伸縮するような機構を入れるのも難しいだろうし。

>>399
高倍率に限らず内蔵ストロボ使うときはフード外すようにと説明書にあるはず。
または外部ストロボ使うとか。内蔵ストロボは位置がそんなに高くないからどうしても影になる。
0401名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2015/09/24(木) 23:57:34.77ID:6C+Gg5HX0
>>400
実はズーム連動フードの機構案はある
望遠で伸びるんでなく、広角でレンズ+受光素子がせり出すというもの
呆れて誰も作らないw
0402名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2015/09/25(金) 01:14:31.48ID:fQyJ0a010
>>398
合うものって画角でガッチャンガッチャンフードを都度変えるのか？
便利ズームを不便にしてどーするw
>>400
フード内で伸縮して広角だとせり出すニコン24-70みたいな奴だと多少なりとも効果あり。
0405名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2015/09/25(金) 06:58:21.86ID:NS1pEMhM0
僕の故郷では、「そうですか」や「そうかい？」を「ほうけ」と言う。
0407名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2015/09/25(金) 09:41:36.51ID:sEl+tbZt0
望遠では筒状で使って広角にするときにパカッと開くことが出来る
まさに花型って感じの可動フードとかないかな
0409名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2015/09/25(金) 13:42:22.72ID:i5305Z820
>>397
確かにそっちの意味合いの方が強いかもね
フード付けたままだとケースやカバーにおさまらず
撮影の際にハメたり外したり非常に面倒だった
>>402の言い草ではないが、これではマジで不便ズームだw
もっと浅いフードに変えてみようと思っていたけど
頻繁に撮影と収納を繰り返すなら使うのやめてもいいかもね

ニコンの18-300は周辺光量落ちなのかケラレなのか分からんが
4隅が暗くなる事があるけど、もしやフードが原因なんかな
このズームにはフードが付属しておらず後から購入したんだけど
ケラレが理由で付けるのやめたのならなんとなく理解出来る
キットレンズもフードが付いていなかったけど
これもストロボ使うとケラレが生じたりしたからね
0410名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2015/09/25(金) 13:45:35.23ID:i5305Z820
>>403
埃混入防止のために鏡胴部分に付ける蛇腹状のゴムフードあればいいのにね
バイクのサスペンションとか俺のチンコにも付いてるのにカメラ用はないとか…
0412名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2015/09/25(金) 17:21:34.43ID:OFUph7i00
だから、チン皮フードは、本当に有るのだよ
0413名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2015/09/25(金) 17:28:23.68ID:8SUez11d0
付け外しが面倒とか書いてるけどさ、フードって元々必要な時だけ付けるもんなんじゃねーの？
ストロボでケラれるとかってフードの使い方がそもそも間違ってると思うし。
0414名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2015/09/25(金) 18:42:55.24ID:fQyJ0a010
>>409
付けっぱで入るバッグにした方がいいよ。
あまりキチキチだとものが増えたり変えたりすると入らなくなる。
周辺光量落ちが気になるならレンズ変えるべき。
便利ズームはあくまで非常用とかズボラしたい時用でしかないし。
>>410
ホコリ入らないってのは無理。
気になるならインナーズームか単くらいなもんだけど、
それとでホコリとは無縁でないし。
ま、多少のホコリ混入は写りに影響ないから諦めるべき。
0416名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2015/10/01(木) 05:42:34.99ID:wSvxv4Fj0
マップのB018のレポートは好意的に書かれてるし実際サンプルも綺麗に見えたが、カカクの評価がなんですのんって感じで酷かった。
0418名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2015/10/01(木) 07:37:15.52ID:GZzEL46m0
そのレンズ、気持ち悪い歪み方する
0420名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2015/10/01(木) 08:06:18.30ID:GZzEL46m0
自分が持ってる高倍率ズームの中ではSigmaの18-200mmが今のとこ画質一番いいなあ
Nikonの18-200とか18-300よりシャキッと写る。
0422名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2015/10/02(金) 14:28:28.05ID:tMWoTFOy0
高倍率って物によっては空気を出入りさせるための穴がレンズ先端付近にあいてるらしいけど、みんなのレンズにはそれらしき穴がある？
なぜか保護フィルターの裏側にまで埃が入り込むのもそれが原因らしいんだけど、その穴に掃除機をあてて吸い出せないもんかね
0423名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2015/10/02(金) 14:31:10.62ID:tMWoTFOy0
>>413
試しにフード付けずに1日撮影したら、今までなかった変な映り込みが生じた
まったく役に立っていないように思ってたけど、そんな事は全然なかった
0424名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2015/10/02(金) 14:33:59.58ID:tMWoTFOy0
>>415
埃混入防止のためのフィルターやシールくらい付けりゃいいのにね
オイルダンパーにある物がレンズに付けられない訳もないはずだけど、
どうも「レンズとはこういうもの」という業界の常識に甘えまくって
企業努力が足りないように思える。いつまでもこれでいいわけないのに
0426名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2015/10/02(金) 15:10:44.34ID:1pfQBX1r0
>>424
それでもどうしようもないくらい隙間がいっぱいあるんだけどw
価格が10倍くらいで年イチでオーバーホール必須にしたらできるかもね。
てかクリーンルームで使いなよ。
0427名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2015/10/05(月) 18:16:30.34ID:JsgDkKNq0
>>425
>>426
唯々諾々と現状を受け入れ我慢する事しか知らぬ問題意識の低い奴ばかりでは
カメラメーカーが改善しようと思わないのは当然だな…

防塵防水レンズなんて既にあるんだし、特段技術を必要とするものでもない
要はやるかやらないかで、消費者が何も言わんので手を抜いてるだけだよ
コストガー！なんてのは企業側の理屈で、それは企業努力が足りないだけだよ
アンタはメーカーの人間ではないのだから金勘定など心配せずともよろしい

かつて日本車は輸出用の車にだけエアバッグやビーム材などを追加して
国内販売用の車はコストを理由に保安部品を削りまくってた時代があった
こういうふざけた真似が許されなくなったのは消費者の意識が高まったからで
カメラの場合もカメコの民度が上がらん限り埃だらけのレンズに悩まされ続ける
埃だらけのレンズでも構わないのは、その程度の腕しかない事を顕著に示してる
0428名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2015/10/05(月) 18:39:12.62ID:4OcqXcGX0
それは防水や防塵に対する知識が無いから言える事だと思うが
コスト以前に企業努力しようとも慈善事業じゃ無いから開発費が卸値に転化される

グダグダ言わずに気に入らなければ買わなければ良いだけの話じゃない？
0429名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2015/10/05(月) 19:32:43.10ID:sV9CnV//0
防水デジカメにしろバッテリや端子の蓋のパッキンにチリ一つ付着するだけでも致命傷になりかねないし
0430名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2015/10/07(水) 09:31:20.80ID:XthzZ8io0
>>427
＞日本車は輸出用の車にだけエアバッグやビーム材などを追加して
＞国内販売用の車はコストを理由に保安部品を削りまくってた時代があった
＞こういうふざけた真似
必要もない装備に金を掛ける方が阿呆
高速道路網が四通八達している国用と制限速度40km/hの砂利道しかない国用では
装備は違って当たり前
0433名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2015/10/08(木) 00:42:15.96ID:TMRq6ZC/0
>>428
ダメ
他に選択肢がないのだから買うしかない

そして防水や防塵の知識があるからこそ手を抜きすぎじゃないのかと批判してる
放送局が使うビデオカメラなんてぞんざいに扱っても埃一つ入らんのが普通だ
屋外で使うものはそのくらいの防塵防水対策がしてある。それが業界の常識
0434名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2015/10/08(木) 00:49:22.27ID:TMRq6ZC/0
>>430
>必要もない装備に金を掛ける方が阿呆
>高速道路網が四通八達している国用と制限速度40km/hの砂利道しかない国用では
>装備は違って当たり前

これが人命軽視で自爆機を作るダメな日本人の典型的な思考
保安装備が必要もない装備などとは開いた口が塞がらない
高速道路だろうが砂利道だろうがエアバッグもなけりゃ死ぬぞ
そんなんでもいいなら中国製の欠陥製品でも喜んで使うべきだよ

本物の職人は見えない部分にこそ手間暇をかけるもんだ
仏師も大工も見えない裏側も手を抜かずにきちんと仕上げる
見えない部分はデタラメだらけなんてのは三流の職人のやる事だ
そういういい加減な人間は同業者から後ろ指を指されて笑われる
0435名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2015/10/08(木) 00:57:24.02ID:4efdAULR0
>>433
もう釣りとしか思えないｗ
比較対象が放送局が使うような価格帯でよいのか？ｗ
高倍率ズームレンズみたいなものと二桁位価格帯が違う製品と
比べる時点でおかしいと気が付かない基地外なのねｗ
お前の言ってることは軽自動車にベンツSクラスの装備や安全性を
軽自動車の価格でやれと言ってるようなこととわからんのかねｗ
お前みたいなアホが逆にものづくりにとって一番の害悪。
0436名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2015/10/08(木) 01:55:29.37ID:3LXrE6yR0
>>435
明らかに釣りだから相手しない方が良いよ
桁が一桁上がる事をやれと言ってるが量産効果考えても今の数倍の価格で済まない事言ってる
絵空事もここまで来ると相手をしない方が良いと思うよ
0437名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2015/10/10(土) 00:59:02.64ID:Dom1i3PR0
>>435
>>436
あーあ、可哀想

長年カメラ業界に入り浸ってきたせいなのか、老害丸出し
それが当たり前だと思い込んでいて問題意識すらない、ダメ
これじゃ進歩は望めないしカメラ業界が先細りなのも当然

「改善」って言葉を知ってるか？
ものつくりってのはそれを繰り返して発展してきたんだぞ

200-500が17万で出せる時代にコストは理由にならん
中国で作ってるくせによくそんな言い訳出来るもんだ
0438名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2015/10/10(土) 06:08:21.47ID:kS1uJt2z0
>>437
現実を理解できない坊やは巣に帰ったら？
お子様とは言え滑稽過ぎるよ
真面目に言ってるなら正気を疑いレベル
0440名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2015/10/10(土) 08:58:08.96ID:9DUcG7Pq0
引きこもりのニートなんだろうなー。
仕事してりゃどういう産業だろうとサービス業だろうと無理なものは無理とわかるだろうにｗ
ファミレスでここの食材は一流どころの産地だろうな？
サービスレベルは一流レストラン並みなんだろうな！
価格はもちろん改善でなんとかなるはずだ！
と言ってる人がいたらそれは>>437のことだろうｗ
もちろん200-500って脳内ではチリひとつ入らず完全防水なんだねーｗご自慢の改善でｗ
0441名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2015/10/10(土) 12:18:50.42ID:8CQr2Hnl0
ニコン18-300(新型)とタムロン16-300で決めきれません。
ターゲットは幼児の運動会。
タムロンは16始まりとフルタイムマニュアル、簡易マクロに簡易防滴が魅力。
AF速度や精度がかなり違う、って感じなら純正にしようかとは思うのですが、近所で試せるところがないので延々ウジウジしてます。
ちなみにボディはD7100。
使用感等あれば教えて下さい。
0442名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2015/10/10(土) 12:32:34.99ID:/nM0cTMV0
>>441
便利ズームなんて利便性しか取り柄がないんだから目くそ鼻くその性能差しかない。
どうせなら画質とAF優先で70-300辺りと、広角標準域は取り回しで1インチコンデジかミラーレスの2台体勢でいくべき。
0443名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2015/10/10(土) 22:02:14.54ID:tPMys0RN0
動きものにコンデジとミラーレスですか。
弁当シーンだけなんですね。
普通にAF-S18-300ｍｍF⒌6でしょう
AF-C
0445名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2015/10/10(土) 23:04:16.52ID:Yg0NHE1T0
ワイ端16mm欲張っちゃおと思うならタムロン
面倒ごとがあった時にニコンに丸投げできるからニコン
強いて決定的な違いがあるとしたらこの程度でしょ

18-300や16-300なんて写りを細かいレベルで気にする人が買うレンズじゃない
写り云々を気にするならD7100もう一台買って広角と望遠使い分けするべし
どうせ型落ちで安くなってるだろうし
0446名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2015/10/11(日) 00:53:41.22ID:hQiXN8Z+0
>>441
いっそ28-300使ったら？
広角は換算42mm位あればなんとかならんかね？
元より写りはそこそこでしかも真ん中しか使わんし。
ニコン純正ならでかいが70-300より写りいいみたいだし。
フルサイズ機買っても使い回しもできるw
70-300と適当なコンデジやミラーレス機とかで２台対応が無難だと思うがなー。
0449名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2015/10/11(日) 10:53:42.34ID:ZMaRoeVz0
今さらやけど
>>430
当時の日本車は、時速25kmぐらいでも死亡事故多かったのよ
若い人は知らんやろけど
0451名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2015/10/13(火) 21:05:03.33ID:BOaPHqhf0
簡易でも防滴仕様になってるのはいいぞ伸びるレンズは特にな
ボディも防滴なら一番いいんだけどこっちはハンカチタオル乗せとけばなんとか凌げるからな
0452名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2015/10/14(水) 17:19:03.89ID:P5ULzAvS0
雨をしのぐだけならレンズとボディをすっぽり覆うビニールの底に穴をあけて
穴のところに鏡筒を通して輪ゴムをかければいい
ワイ端はゴムが引っ掛かって使えないが前玉さえ守れば雨はこれでしのげる
0453名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2015/10/17(土) 21:13:34.42ID:rPMn95Sw0
ﾋﾞﾝﾎﾞｰｸｾｪ・・・('A`)
0455名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2015/10/18(日) 04:39:32.61ID:gZ+1vCzi0
>>438
理屈で反論出来なくなったら罵詈雑言か、お前の方が俺より一回り以上ガキ臭そうだね
偉そうに物を申すなら俺のように客観的な事実をあげて論理的に反論出来なきゃダメだ

君の主張は根拠がないので全否定された、これが現実
0456名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2015/10/18(日) 04:42:10.59ID:gZ+1vCzi0
>>440
ニートは世間知らずのお前だよ

飯の中に髪の毛一本落ちていても大騒ぎする神経質な人間が多いのに
カメラのレンズは埃だらけでも構わないなどダブスタも甚だしい、完全に論理破綻
お前の中ではニコンのダスト問題もクレーマーなのだろうね、メーカー工作員乙
0457名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2015/10/18(日) 04:44:44.80ID:gZ+1vCzi0
●無駄に歳だけ食った老害が理屈でやり込められ反論も出来なくなった決定的なカキコ


唯々諾々と現状を受け入れ我慢する事しか知らぬ問題意識の低い奴ばかりでは
カメラメーカーが改善しようと思わないのは当然だな…

防塵防水レンズなんて既にあるんだし、特段技術を必要とするものでもない
要はやるかやらないかで、消費者が何も言わんので手を抜いてるだけだよ
コストガー！なんてのは企業側の理屈で、それは企業努力が足りないだけだよ
アンタはメーカーの人間ではないのだから金勘定など心配せずともよろしい

かつて日本車は輸出用の車にだけエアバッグやビーム材などを追加して
国内販売用の車はコストを理由に保安部品を削りまくってた時代があった
こういうふざけた真似が許されなくなったのは消費者の意識が高まったからで
カメラの場合もカメコの民度が上がらん限り埃だらけのレンズに悩まされ続ける
埃だらけのレンズでも構わないのは、その程度の腕しかない事を顕著に示してる
0458名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2015/10/18(日) 04:46:59.43ID:gZ+1vCzi0
●無駄に歳だけ食ったガキオヤジが大人に説教され悶絶させられたカキコ


長年カメラ業界に入り浸ってきたせいなのか、老害丸出し
それが当たり前だと思い込んでいて問題意識すらない、ダメ
これじゃ進歩は望めないしカメラ業界が先細りなのも当然

「改善」って言葉を知ってるか？
ものつくりってのはそれを繰り返して発展してきたんだぞ

200-500が17万で出せる時代にコストは理由にならん
中国で作ってるくせによくそんな言い訳出来るもんだ
0460名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2015/10/18(日) 04:55:16.61ID:bY4FNfrP0
お前がいくら騒ごうが、コスト削るのは至上命令だろうし成熟期でこのレベルなのよ。
高倍率ズームスレでゴミ文句垂れるならPSで消し練習せえよニイちゃん。
0461名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2015/10/18(日) 08:35:47.47ID:lkipBmOX0
まだやんのかこのネタｗｗｗ
改善の意味を取り違えてる基地外が長文で荒らしたいだけだろ。
自分の間違いを恥ずかしげもなく決定的！などと言って貼り付ける始末。

売れると思うなら自分で会社立ち上げなよ。
爆売れできっと億万長者だよ！
0462名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2015/10/18(日) 09:58:12.32ID:2OIfNdC40
と
キモメガネども
0463名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2015/10/18(日) 10:05:05.04ID:wSpPCDJM0
高倍率レンズは、初心者にとってはレンズを気にせず
広角から望遠までの画角を使いこなすにはもってこいのレンズ

ベテランにとっても、旅やハイキングなどで荷物の軽量化を
はからざるを得ない時の便利軽量化ツール

一本で済むメリットは測りしれない
0466名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2015/10/18(日) 20:19:07.98ID:TsxV6c3J0
高倍率ズームを使いこなしていないのに
脱初心者なんですね。志が高くていらっしゃる。
0469名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2015/10/18(日) 23:00:55.75ID:c/WpUFYt0
タムロンの18-200全く話題に上がらないんだけどだめなの？
シグマの18-200との比較とか全くないよね。
0470名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2015/10/18(日) 23:55:16.86ID:bFqU/aTU0
非球面もLD(ED)ガラスも最低限しか使わない安さだけが売りのレンズなんか
他社のレンズと比較なんか出来るわけないし比べる意味さえもないからないの当たり前
0471名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2015/10/19(月) 03:10:01.75ID:lWLfBEpZ0
>>460
日本の技術レベルも落ちたものだなぁ～

デジカメが出来てから数えても20年も経つのに
いまだにレンズの埃一つ排除出来ないとは…
0472名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2015/10/19(月) 03:13:01.35ID:lWLfBEpZ0
>>461
長い割には中身のない書き込みだね

ならお前はニコンのダスト問題を容認出来るのか？
カメラにダストは付き物、技術的にも排除は無理と言い張り
覇気のない老人のように「仕方がない」で諦められるのか？

「改善」の意思もない出涸らしには期待するだけ無駄か
0473名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2015/10/19(月) 03:17:30.97ID:lWLfBEpZ0
>>463
高倍率レンズ買うと結局それしか使わなくなるよね
画質は普通のレンズの方がいいのは分かってるんだが
そうはいってもレンズ何本も持ち歩く事は出来ないし

俺もダブルズームキットなんか買うよりも
18-300の付いたD7200のスーパーズームキット買えば
それだけで済んでしまったのではないかと思ってる
0475名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2015/10/19(月) 03:24:06.75ID:lWLfBEpZ0
>>469
あれはあれでいいものらしいよ
17-300に隠れて影が薄くなってるけど、それより扱いやすいらしい
200以上って実際はほとんど使わないから普通は18-200で間に合うし
0476名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2015/10/19(月) 04:47:40.44ID:VTas8Cj60
200mmまでってのは安くて軽くてそこそこ高画質な便利ズームだよ
あくまで300mmまでのズームに比べてだけど
安いコストで作る関係で周辺減光大きい場合もあるけど


>>474
魚眼は超広角じゃないぞ、設計思想がぜんぜん違う
だから魚眼ズームはあっても魚眼から望遠までってのは存在しえない
0477名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2015/10/19(月) 06:38:17.49ID:MegrKhuA0
五郎丸ルーティーンと小学生のカンチョーポーズの違い以上の違い
0478名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2015/10/19(月) 12:25:14.93ID:D3iRddMb0
高倍率ズームならsx700が最高
キヤノンは交換式の画質は悪いがコンデジはかなりいい
0479名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2015/10/22(木) 04:52:09.90ID:D2eY333v0
D3300に純正18-300付けてガイドモード使ってパンフォーカスで写真撮ろうとしたら
このレンズはF8～F11が最適です、とかアドバイスが出たんだけど、こんなのあるの？
そのレンズの最適F値をカメラが教えてくれるなんて聞いた事ないんだけど、
最適F値ってレンズの中に記録されてるの？ 他に確認する方法ないのかな
0483名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2015/10/24(土) 12:34:25.89ID:DLzuSwzT0
>>479
レンズの中にもチップは入ってるが、その前にEXIF情報を記録するためボディと通じている。3300クラスのシーンモード使えばお節介をしてくる。
0486名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2015/10/25(日) 23:26:16.05ID:9BEqxK8l0
TAMRON　28-300mm F/3.5-6.3 Di VC PZD (Model A010)
TAMRON　16-300mm F/3.5-6.3 Di II VC PZD MACRO (Model B016)
シグマ　18-300mm F3.5-6.3 DC MACRO OS HSM
ニコン　AF-S DX NIKKOR 18-300mm f/3.5-6.3G ED VR

この中だとどれが画質いいですか？
またAF-S DX NIKKOR 18-140mm f/3.5-5.6G ED VRと
画質差はほとんどないという前提で上記レンズを購入予定ですが
正しいでしょうか？
0487名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2015/10/25(日) 23:42:48.04ID:4LUSrMJ40
カメラ、ニコンのなに使ってるのか分からないけど、
AF-S DX NIKKOR 18-300mm f/3.5-6.3G ED VR が一番無難でしょ
18-140mmでほとんど事足りると思うけど
0488名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2015/10/26(月) 08:07:15.73ID:gC6h95QY0
>>483
あー、そういう事までしてくれるんだ
最近のカメラはすげぇな…

新レンズ発売のたびカメラ本体のファームウェアに新レンズの情報が加わるけど
普段使っててもよく分からないので一体どこで役に立ってるのかなと思ってた
0489名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2015/10/26(月) 08:14:40.62ID:gC6h95QY0
>>487
6.3Gは重さもそれほど気にならず画質も思っていたよりいいので満足してるけど
重いけど画質は6.3Gよりもいいという5.6Gの方はどうなのか気になるよ
6.3Gの取り回しで苦労を感じた事はないけど5.6Gになるとそんなに重いのかね
APS-Cのカメラはもともと軽いし、どっちつけてもそう変わらん気がするんだが
0492名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2015/10/26(月) 19:22:19.94ID:ZCpI54h00
>>487
トン
まだカメラは持ってないんだ
入門でD5500買おうと思っててどのレンズを買うか悩んでた
18-140のレンズキットに惹かれてたが
18-55のレンズキットにNIKKOR18-300にするわ
0493名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2015/10/27(火) 01:18:23.75ID:NRmc0ZOK0
>>492
だったら標準ズームキットやめてボディだけにしたら?
標準ズームが安く付いてくる分お得とか思ってるかもしれんが
どうせ18-300付けっぱなしになって使わんから無駄になるだけだぞ
組み合わせるなら35mm単焦点の方がよほど使い分けが出来る
0494名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2015/10/27(火) 07:03:30.06ID:CHJd5p4G0
>>492
D7200 18-300 VR スーパーズームキット買っとけ。
そこに単追加してくのが一番無駄がない。
標準ズーム買うならシグマあたりの17-55でも買っとけ。
0495名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2015/10/27(火) 09:48:34.67ID:MXxiWMCq0
>>493
差額が2000円くらいだからレンズキットがお得というより単体購入が損してる気がしてね
予備、比較用という意味でも確保したいな、と
短焦点もそのうち買おうとは考えてます

>>494
D7200ってなんか中途半端な気がしてやめました
AFと連射性能に差があるようですがそれでそんなに違いますか？
0496名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2015/10/27(火) 10:53:40.01ID:+u88xuO40
>>495
18-55に18-300持ってる方がよっぽど中途半端だよ。
18-300付けてて18-55に付け替えるタイミングないでしょ。
0500名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2015/10/28(水) 07:45:13.50ID:z/oFz0DD0
>>495
D7200のいいところは連写性能とかではなく、操作性とファインダーだよ。
AFももちろん良い。
D5000系はボタン配置も中級機以上と異なるし、
なによりツーダイヤルは便利というより必須。
どうしてもバリアンが欲しい、というのでなければ頑張ってD7000系買ったほうが良い。
0502名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2015/10/29(木) 20:41:34.53ID:hUNdFGwv0
>>500
あのファインダーを覗いてしまったらD3300使うのが嫌になったw

ニコンのAPS-C機は7000系と5000系と3000系に分かれてるけど、
7000系は5000系や3000系とはまったくの別物だね
5000系と3000系は中身一緒だけど7000系はまったく違う
それをよく理解してたら俺もD7200買ったのになぁ…
0505名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2015/11/11(水) 15:25:48.04ID:Jm55gU3v0
300ってあってもそれほど使う機会がないから、
18-300より18-200くらいの方が高倍率ゆえの無理も少なく
こっちの方が実際の現場でも扱いやすいんじゃないかと思った

18から200にかけては画角の変化が大きいけど
200から300にかけては思ったほど変化しない
なので望遠300なくては絶対アカンというほどでもない

まぁ18-300しか持ってないので実際よく分からんが…
目的にもよるけど観光地での旅行写真が中心の場合は
だいたい200もあれば実際困る事はないからね
0506名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2015/11/11(水) 16:23:27.95ID:0BKxSCt40
>>434
＞本物の職人は見えない部分にこそ手間暇をかけるもんだ
それは本物の使用者用だから
いい加減な使用者にはいい加減なもので充分
猫に小判、豚に真珠、割れ鍋に綴じ蓋

反対に車のシートベルトなどは能力の低い素人をアシストし守るためのもの
カメラで言えばバカチョン化と同じ
車のシートベルトは高速走行の事故による乗員の死者が増加し
走る棺桶と呼ばれたことに対応したもの
同時期の日本は走る凶器と呼ばれ歩行者を殺しまくっていた
シートベルトなんか付けても何の改善も期待できなかったのだ
反則金まで課されている今でさえ粋がってシートベルトを締めないお馬鹿がいる

現在方式のエアバッグは日本人の発明によるものだが
開発者は失笑をかっただけで貧窮のため自殺してしまった
0508名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2015/11/11(水) 19:48:22.68ID:Jm55gU3v0
>>506
>現在方式のエアバッグは日本人の発明によるものだが
>開発者は失笑をかっただけで貧窮のため自殺してしまった

亀レス過ぎて何の話をしてるのかもはやわからんが、
それはさておきこういう例が日本では多いね
国内ではなしのつぶてで海外で認められる事が多い
エアバッグは埋もれず表に出ただけだけマシだね
0509名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2015/11/11(水) 21:22:54.08ID:6+i+h7WV0
戦時中もYAGIという暗号の意味を捕虜に聞いたら
逆に八木アンテナを知らないことを驚かれたなんて話もあったな
0510名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2015/11/12(木) 10:10:27.96ID:+VOe3Ivz0
　　　 　 　┼╂┼
　　　　　　 A⊥A
　 　　,,,,,,∠ 　　　ﾞゞ
　ヾ,;'　 　ゝ*‘,,ェ‘)　ﾒｪｰ
　　;' ､,,,,,,, 　;; ,,◇:'
　　|_j l_j　|_jﾞｌ_j
0511名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2015/11/13(金) 23:58:48.92ID:P8o1UghR0
>>509
あったあった、そんな話ばっかだな
つい先日も二宮忠八の特番を見たばかりだが
どうなってんだこの国はwww
0513名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2015/12/01(火) 21:58:27.15ID:83XgQmIw0
高倍率ズーム使うぐらいならコンデジでいいって意見があるけど、
最近のコンデジってそんなに画質いいの？
2009年ぐらいまでしかコンデジ使ってなかったから最近のやつの画質がわからない。
当時の感覚だと、高倍率ズームでもちゃんと撮ればいくらなんでもコンデジよりはかなり画質いいと思ってたが。
0515名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2015/12/01(火) 23:51:05.64ID:uvj3ewZk0
>>513
2009年だとまだ裏面照射でもないし、CDSノイズリダクションもなかっただろうから、ノイズに関しては雲泥の差だよ。
レンズは知らん。
0516名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2015/12/02(水) 03:02:22.95ID:5vBme34C0
iPhoneのカメラもコンデジと同じようなもんだけど
あんなんでも十分見られるほどの写真が撮れるからね

でもデジイチとコンデジのセンサーでは大きさが違うから
大判プリントした時などにその違いが出てくると思うよ
たとえ解像度がデジイチと同じだとしても解像感が違うから
細かい部分まで見えるクッキリした写真にはならないと思う
0517名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2015/12/02(水) 07:07:31.05ID:+zVbk4wK0
大判プリントどころかプリントせず終了だろね。クラウドでiPadで見て、せいぜい無料紙焼きサービスに出すくらいか
0518名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2015/12/03(木) 00:03:14.74ID:r4fm6oTw0
くっきりなのはいいが、このスレで扱うようなレンズは粗まで写り込んじゃうんだよなｗ
0519名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2015/12/10(木) 13:55:46.55ID:tBLKjcYp0
>>480
俺それ買って後悔した
すぐにシグマの18-250mm買い足して満足
まだペンタックス18-270mm持ってるけどぜんぜん使いたくない

今はK-3 IIとシグマ18-300mm買おうとしてるとこ
0525名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2015/12/11(金) 22:20:07.80ID:W0tNv7X00
60Dでタムロンの旧18-270(B003)使ってたんだけど、
最近ワイド端の周辺流れと望遠端の眠い感じが気になり始めた
16-300とかシグマの18-200、18-300はそこんとこ多少なりともマシになってる?
0527名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2015/12/12(土) 00:52:08.67ID:B41AEohi0
それもそうなんだけど、撮影のための遠出ならともかく、
ツアー旅行で18-55と55-250カチャカチャ付け替えるの面倒じゃん
度重なるモデルチェンジでも画質は変わってないというのならB003で我慢するけど
0530名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2015/12/12(土) 09:29:57.87ID:82cgmNJJ0
>>522
6.3Gも軽くていいぞ
癖があるんで使いこなすにはそれなりの技量を必要とするが
難しい分、触ってるうちにカメラのスキルが上達したわw
0531名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2015/12/12(土) 09:38:13.74ID:82cgmNJJ0
じっくり腰据えて撮影に没頭出来る時はレンズ交換して楽しめばいいが
人と一緒の時はそんな余裕ないから便利ズーム一本で済ませてるよ
そうやって使い分ければいいんじゃないのかな

高倍率より普通の方が写りがいいのだから、必要な時はそれ使えばいいし
写りより機動性や即応性が重視される場合は便利ズーム使えばいい
別にどちらか一方だけに絞る必要はないかと

旅行写真撮るときレンズ交換するから待ってろと言っても待たず
撮影準備も出来ないうちにさっさと戻ってきちゃったりするからね
そういうのと一緒の時は便利ズームでないと対応出来ない
0533名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2015/12/13(日) 11:40:26.48ID:LIkzqFRV0
標準ズームレンズ位で旅行やらなんやら位なら大抵カバーできる気がするけど、
旅行で広角から300位までの便利ズームまでってどんなときに使うの？
山登る人で野生生物も時々とかはわかるんだけど。
0535名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2015/12/15(火) 13:41:24.99ID:QD9HonUg0
>>533
神社仏閣は彫刻や自然の木々、小動物と町の関わりが楽しく美しいというのが俺なりの視点。引いた写真大好きの人に説法でしょうけど。
0537名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2015/12/20(日) 13:31:48.40ID:uAIWtGNq0
>>532
高倍率ズームの特性を知らないからピンボケばかりになるんだよ
普通のレンズよりシビアだから画角により使えるF値も限られる
カメラ任せの撮影だとピンボケ写真ばかりになるよ
0538名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2015/12/20(日) 13:34:58.53ID:uAIWtGNq0
>>534
300でも豆粒のようにしか映らないので、鳥屋が物凄い望遠欲しがるのも分かる気がした
鳥は近寄ると逃げるし、離れた所からではペリカンみたいなでかい鳥でも豆粒になっちまう
0539名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2015/12/31(木) 11:33:35.94ID:1VlJPI1R0
タムロンのB018の新品かB008の棚卸アウトレットの購入を検討しています。
最新のB018は最短撮影距離が焦点距離によって変動するようですが、
B008は全域で変動無しでしたでしょうか？
ご存じの方がいらっしゃいましたら、お知らせ下さい。
0540名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2015/12/31(木) 12:48:31.85ID:edQTl3fc0
そういえば焦点距離によって最短距離が変化するのって昔の高倍率にもあったけど
今さらこのような設計にすることでさらに小型軽量化や低コスト化できるものなん？
0542名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2016/01/12(火) 00:15:58.16ID:GcA+xUYM0
シグマ１８－３００買った。

これは今までの望遠ズームとは違うな。

技術の進歩には驚きだ・・・
0544名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2016/01/13(水) 12:13:56.98ID:x/RGTji20
ニコンの28-300を使ったときは驚いたな
昔の安かろう悪かろう高倍率と違い、デジタル設計の凄さを実感したね
0546名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2016/01/13(水) 23:26:51.30ID:boVuG9Gd0
>>545
いや、そいつには致命的な欠点がある



それはEF-Sレンズが存在しないことさ (つд;`)
ニッコールだからしょうがないけどさあ
D500をせめて7D2の直後に発売してほしかったぜ
0552名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2016/01/14(木) 21:42:34.30ID:5MzA6a4t0
ニコンはFXボディでもクロップでDXレンズが流用できます。
最近のカメラは高画素なんでクロップされても案外問題なし。
0554名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2016/01/15(金) 09:48:53.46ID:oxPNiCWB0
だったら28-300を使って望遠域だけクロップするなり
後でトリミングするなりして使えばいいだろうｗ
0555名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2016/01/15(金) 13:30:10.72ID:/mEezyTJ0
あ、でもDX専用のロクヨンとかハチゴローとか出たら、FX機でDXクロップして使うだろうな。
0557名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2016/01/17(日) 02:32:57.70ID:zHVVTqcx0
FXボディで軽量なDXレンズを流用したいというシチュエーションが連想できないならアドバイスは無理だろな。
0559名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2016/01/17(日) 11:09:09.44ID:TveIvvyz0
どうせ高感度ガーとかいうんだろ。
出ないレンズのこと考えてもしょうがないんだけどなｗ
0560名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2016/01/17(日) 23:22:13.70ID:zHVVTqcx0
純正の高倍率FX用は24-120、28-300ｍｍが代表的だが重ためです。
昔の銀塩のときのように小型で28-200とか、ソニーの24-240なんて出て来れば嬉しい。
0561名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2016/01/18(月) 00:23:50.40ID:OBSeTRXj0
28-300VRで望遠域だけクロップするのと
18-300VR(f5.6)で全域クロップするのだったら
28-300VRのほうがちょっとだけ軽いぞ
0562名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2016/01/21(木) 15:59:15.98ID:avjHoanX0
TAMRON 18-270mmからSIGMA 18－300mmの買い換えを検討中です。
理由は、先日Canon Kiss X8iを購入したんですが、18-270mmだとライブビュー状態だと
かなりの確率でシャッターが切れないので・・・

子供撮りが主なので、ローアングル撮影にはライブビュー必要なんですよね。

SIGMA 18－300mmとCanon Kiss X8i相性がおわかりの方情報宜しくお願い致します。
ほんとは、270mm → 300mmより 18mm → 14～15mmあたりが欲しい。
兎に角、子供の動きは予想がつかないし速いです。
それと、飛行機が飛ぶと捕ってくれとせがまれますし・・・集団になると、ライブ1点AFは必須ですし難しいですね。
0566名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2016/01/29(金) 03:05:33.78ID:jICJaOsg0
>>565

それ気になる。
シグマは18-300のオプションで売っててすこぶる綺麗だとか・・・
店で試着させてもらえばいいかも！
0567名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2016/01/29(金) 07:36:05.78ID:TSN6MjV/0
ものによるだろ
AC(アクロマート)意外は色ずれ覚悟かな
No.大きいほどその傾向は強いかと
0568562です。
垢版 |
2016/01/29(金) 13:53:09.90ID:zCUavG2H0
>>563 さん　>>564 さん
超亀レス、済みません。回答ありがとうございます。
564さんが、教えてくれた所に電話したら、送ってくれとのこと
修理＆清掃してみようかと思っています。

私の場合、今度買うなら TAMRON 16－300mmのほうが いいのかな～
16mmは、魅力的です。
0570名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2016/01/30(土) 23:30:06.79ID:u46qSx5q0
>>569

ありがとーございます！
キタムラに行って試着して買ってみます♪
0571名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2016/01/31(日) 10:22:14.84ID:quQTziez0
価格コムでタムロン16-300mmレンズにクローズアップNo1つけて撮ってる写真が載っています。
僕は55-300mmレンズにクローズアップNo1つけて試してみたいです。
300mmレンズにクローズアップNo2つけるとピント合う距離が狭く限定されすぎるような予感がするので。

300mmで虫を撮っていると、近づけなくて困ることありますよね。
No1ですとあれがもう少し近づけるので。
0574571
垢版 |
2016/01/31(日) 21:27:07.45ID:quQTziez0
僕の55-300mmレンズは最短距離全域1.4mだから
ケンコーのNo.1をさっき発注しました。

05って0.5という意味なのかな?
05なら直径95mのサイズとかあったらいいです。
0575571
垢版 |
2016/01/31(日) 21:48:31.01ID:quQTziez0
直径95mmです。
0577571
垢版 |
2016/02/01(月) 13:02:01.70ID:7i3kJxq90
ケンコーのNo1届いた。300mmだと欲張って最短で撮るとモヤっとなるから、最短で撮らない方が良いです。
最短で撮らなくても十分拡大されます。
300mmでNo2にするならACにしないヤバイと思う、。
0579571
垢版 |
2016/02/01(月) 14:43:21.62ID:7i3kJxq90
このレンズにつけると300mmでも50cm~1mでピント合うようです。
300mmにつけると、No1つけただけで、かなり拡大されます。
0580571
垢版 |
2016/02/01(月) 14:55:53.35ID:7i3kJxq90
確実に拡大するから買って損ないですよ。
300mmで虫とか植物撮ってる人で、もう少し寄りたい時に使える。

広角レンズで距離15cmとかでとると、周囲が歪んで安っぽく見えるから、
望遠プラスクローズアップって十分価値ありますよ。
0582571
垢版 |
2016/02/01(月) 21:47:51.23ID:0noLt5Ws0
300mmでたくさん撮ってみた。
これはアート。人によってはトイレンズ。
モヤッとするね。
せっかくの単体でのレンズの解像度が崩れます。
芸術っぽく味付けて撮りたい時は使うと良いです。
0583571
垢版 |
2016/02/02(火) 00:00:49.49ID:5oPA0Mj60
価格コムの作例はすごく絞ってますね。
あそこまで絞るのだったら、つけずに撮ってトリミングする方が
くっきり撮れるでしょう。

300mmにつける場合は被写体深度が浅くなって、
周りがボケボケのがになるのが特徴なのだから
くっきりはあきらめて、
お花をふんわりした感じにとって、
女の子の受けを狙うのが良いと思います。
0584名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2016/02/02(火) 01:13:56.76ID:MfOYajC60
＞被写体深度(笑)
0589名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2016/02/02(火) 19:38:55.68ID:IcDQQe2F0
wikiの[被写界深度]
>同じ内容を指して被写体深度と言う表記が用いられることがあるが、これは誤用である。
0590571
垢版 |
2016/02/02(火) 20:08:56.46ID:ETFPPWHz0
被写体深度だと信じていた。
にちゃんって教養になるね。
0592名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2016/02/02(火) 21:30:35.99ID:99GVtbiG0
被写体との距離の関係で誤用が混ざってた時代があった訳。wikiなんか最近のでは整理にされて出ない。
ふいんきだの希ガスとか散々使われるがアスペは容赦無いなー
先達のワイシャツやミシンなど定着した和製造語も定着すればってだけ
0593名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2016/02/02(火) 21:35:42.37ID:XhzvdRyO0
>>592
ねーよwwwwww
昔はシュミレーションで通用してた並の話だよ

つーか、なんでイジられてるか理解しろよ。
こういうのは放置するか間違ったと言ってしまうかの二択で
俺が正しいなんて言ったらツッコミ待ちとしか思えんだろwwww
0594名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2016/02/02(火) 21:42:11.35ID:aka3oXGj0
50年ほど前はプラスチックのことを「プラスチックス」とか、ステンレスのことを「ステレンス」
とか言う親父どもが一定数いたが、何となくまかり通ってただけで、決して「O.K.」でも市民権を得ていたわけでも無い
0595名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2016/02/02(火) 21:50:49.51ID:ETFPPWHz0
言葉は変化する。

中指立ててファックユーも、アメリカでは、直接やると半殺しにされるが、
日本では左翼美女のおかげで、おしゃれな挨拶になりつつある。
昔下流だけが使っていた下劣だと言われていた言葉遣いがセレブのおしゃれなあいさつに変化している。
0596名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2016/02/02(火) 22:09:03.58ID:aka3oXGj0
「被写体深度」と言う奴もたまにいるが、それはロクに自分で調べもしないニワカや初心者が
聞きかじった言葉を単に間違って使ってるだけで、すぐに恥かいて正しい言葉を覚えることとなる

決して「言葉の変化」とか引っ張り出して恥の上塗りをするほどの事件ではない
0597名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2016/02/02(火) 22:19:34.65ID:99GVtbiG0
まさに俺が聞いた事だけ正しい、って
心の叫びですか。

俺はどうでもいいってスタンスです。
実際は長たらしいから、深度としか言わない
0599名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2016/02/02(火) 22:36:46.42ID:3Q5a0Gb50
俺、初心者だから被写界深度って言葉しか知らないけど、聞く度に日本語としての不自然さを感じずにはいられない。
0600名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2016/02/02(火) 22:39:52.25ID:ETFPPWHz0
最近のニコンのレンズって皆中国製みたいだが、
タムロンが作った物なの?
0601名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2016/02/03(水) 13:15:12.54ID:4SjQHc0w0
>>599
特定のモノ（被写体）を基準として、その前後のボケ具合がどうかって話なので、
被写体深度じゃ意味が違うでしょ。
写界って言葉のみで使うことがあんまないし、
被写体という言葉はよく使うから聞き慣れてるってだけ。
用語の意味を考えたらわかること。
0602名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2016/02/03(水) 20:25:54.03ID:cmoXDEP50
一言で説明できることを長々と終わらない。
0603名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2016/02/03(水) 20:27:20.20ID:cmoXDEP50
本来なら最初の
被写体深度wwww
で話が終わったのでないかな。
0604名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2016/02/04(木) 10:24:15.06ID:i8MDB2qX0
被写体深度なんて使うなよアフォ。
写真学校じゃ被写界深度としか習って無い。
間違って使う奴は正さないと居心地悪くって攻撃しないと落ちつかねぇ。ふ～
0605名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2016/02/04(木) 11:06:07.43ID:2DfDv0CR0
ピントが合う範囲のことを写界や被写界なんて言わないからな
日本語として変なことは確かだな
0614名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2016/02/05(金) 09:35:59.43ID:yYhZhnJg0
素人レベルとか
用語ってのは、その世界に立ち入ったって満足感も重要なんだと分かる。
0615名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2016/02/05(金) 11:08:10.48ID:siAil7A20
>>613
いやむしろそういうもんだと頭から覚えたな < 素人のうち
今になってよくよく考えてみるとなんか変ってのが出てくる
0616名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2016/02/05(金) 17:43:24.03ID:TvxFuOoW0
被写体深度と書けば、かまってもらえることが明白になった。
0618名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2016/02/06(土) 01:06:17.88ID:4Y6liwYZ0
タムロンの超望遠レンズ、ゴムの部分が服とすれると
服が黒くなって洗っても取れないのですが、
タムロンのはどれもそうなの?
そのせいで黒くなったズボンが何足もあるよ。
0619名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2016/02/06(土) 12:39:54.60ID:Ci5lwiYU0
加水分解始まってるね。そろそろ交換してもらいましょう。俺のは汗なのか白っぽくなっている。
0621名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2016/02/06(土) 14:03:59.48ID:DtXi1Api0
バイクのレッグ部分のシールドとか新しいうちはグレイだが
経年変化で白っぽくなるけど、舐めるの嫌やわ
0622名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2016/02/06(土) 15:03:27.31ID:tmarxfSj0
>>611
ありがと。それも考えているんだけど。
程度の良い中古と新品が1万ちょいしか違わないんだよね。
片ボケやピント調整以来考えると新品も有りかなあて。
0623名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2016/02/07(日) 06:40:33.35ID:DjUKI9Y30
マップカメラだと中古で1年保証着く。
ピント悪かったら調整してもらうけど。純正で十倍以上のズームなんだし心配いらないと思うわ。
0624名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2016/02/13(土) 23:28:58.43ID:jWgVkV9C0
>>623
良いアドバイスありがとうです。
今度は中古の28-300VRと新品28-300VCで、購入前最後の迷い中です。
タムロン新品の方が2万以上安いんだよなあ。
0625名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2016/02/14(日) 05:27:03.12ID:H/0Dc89z0
俺はニコンが画質の割に重いのでタムロンA010にシフトしました。テレ端画質がとか言われますが、十倍以上のこの種でどうこう言うのは筋違い、と決めております。
純正タムロン共に70-300が安いし。
0627名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2016/02/15(月) 08:22:10.51ID:+5lXrQ6u0
A010はともかく疲れない。画質は今の所同等と感じます。AFもD750での話ですけどそこそこ早いです。タングステン光源でノンストロボAF-Cでさほど迷うそぶりなくお遊戯会のチビが収まってくれましたよ。
0628名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2016/02/22(月) 02:02:40.00ID:xDQPJnvk0
18-300初めて触った時は感動したけど、最近物足りなくなってきた
望遠300も目が慣れたせいか、それほど望遠とも思えなくなってきたし
どこかアホなメーカーが18-600とか作ってみてくれないかな
0634名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2016/02/23(火) 20:01:34.21ID:xPq5Uev30
テレ端f6.3なんてレンズがいくつもあるようなカテゴリじゃ
そのズーム域でf5.6なんて頑張ってるなと思ってしまう
0636名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2016/02/24(水) 04:54:15.18ID:TosK5VJg0
そりゃExif見て確認せにゃ
0640名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2016/03/01(火) 13:43:59.58ID:SCDoSFLK0
デジカメWatchの週刊アンケート、今回は「高倍率ズーム使ってる？」
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/enquete/20160301_745960.html

だけどどういう定義で高倍率ズームとしてるのか、書いてない。
アンケートに応ずる人の自主的判断任せということか？
0643名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2016/03/29(火) 19:32:25.71ID:oQ45bYKe0
D3200ユーザーの初心者です
望遠域がほしいので55-300じゃなく18-300の一本に済ましたいんですが、綺麗に撮れるもんなんですかね？
0644名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2016/03/29(火) 20:15:16.97ID:Sc7sinHF0
>>643
なんで18-300という便利なものがあるのに
55-300なんてレンズが存在するのか考えてみたら？
便利ズーム一本ででなんでも綺麗に撮れるならレンズ交換式の一眼レフいらなくね？ｗ
0648名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2016/03/30(水) 12:21:23.13ID:EMUFb9430
綺麗に撮れるって基準が人それぞれなんすよ
あなたや私が
構図やシャッターチャンス、色調整や画像処理の達人
レベルになったら判ることもたくさんあるだろう
3万から6万レベルで50万からのレンズを超える腕前
価格差を凌駕する腕と知識があれば便利ズームだろうと
綺麗に撮れるウエポンだよねー
0650名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2016/04/01(金) 13:06:53.11ID:KkLXziCo0
16mmスタートのコンパクトなやつ出ないかな。16-200とか。
0652名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2016/04/02(土) 06:33:49.19ID:gw+/24U30
>>583-617のやりとりを読んで、以前「単玉」の誤用でなんだかんだあったのを思い出した。
0654名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2016/04/02(土) 07:58:00.58ID:gw+/24U30
>>643-646
AF-S DX NIKKOR 18-300mm f/3.5-6.3G ED VR　\108,000

AF-S DX NIKKOR 18-55mm f/3.5-5.6G VR II \40,500
AF-S DX NIKKOR 55-300mm f/4.5-5.6G ED VR \54,500 ２本の計95,000
0655名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2016/04/09(土) 17:25:13.67ID:lEuk7t+u0
高倍率メインのプロカメラマンっている？
提灯記事向けとかじゃなくってガチで使ってるひと。国内外とわず。
0657名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2016/04/11(月) 18:35:48.14ID:KJ0tZ10S0
押し入れに
AF-S DX NIKKOR 18-300mm f/3.5-5.6G ED VR　新品未開封
が眠っていたのだけれど誰か引き取ってくれないか
0658名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2016/04/11(月) 19:03:44.67ID:IftFFldS0
>>655
24-70Eを使う日もあれば、28-300を使う日もある
50/1.4が必要な場面もあれば、PC-E85/2.8が必要な場面もある
で？
0659名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2016/04/11(月) 19:53:12.17ID:7REx92Z+0
>>657
値段次第で買う
0660名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2016/04/11(月) 21:26:40.49ID:iY80GqLg0
フィルム時代の高倍率を今のペンタに着けると、ボケボケですか？
0662名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2016/04/12(火) 04:00:57.81ID:B6gjItkZ0
その時代のレンズは
　シグマ < トキナー < タムロン
だったからタムロンならそこそこ良いんでね
0665名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2016/04/30(土) 11:33:13.77ID:kp1B0JUA0
B008を今更中古で買った
手ブレ補正は優秀だし、昼の屋外なら暗さも許容の範囲内だし、旅レンズとしては十分だ
これをつけておいて、50mmf1.8か60マクロかシグマの17-50を鞄に忍ばせておけば荷物も少なくて済む
aps-cなら3万以下の安レンズでもそれなりに揃うのがニコキャノの良いところだな
メインのα７系だとそうはいかない

ほとんど使わないsel70200g売って、sel24240買おうかな
0666名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2016/04/30(土) 23:19:06.93ID:qM5KJ49D0
ミラーレス向けの高倍率ズームって
1nikkorの10-100、MFTの14-140/150、APS-Cの18-200と
大体似たような画角に落ち着いていて
APS-Cレフ機みたいなとんがったスペックの奴が無いんだよね
フルならレフ機もミラーレスもあんまり変わんないけど
0669名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2016/05/19(木) 23:37:53.95ID:pX1ckL8k0
ニコ1は高倍率ズームで付け替えしないならDL24-500でカバーするからそっち買ってねって感じだろうなあ
0671名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2016/05/22(日) 13:08:24.82ID:MGcMKf6a0
バカかこいつは
0673名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2016/05/22(日) 22:20:30.85ID:bATMWotT0
と
キモメガネ
0686名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2016/07/06(水) 22:58:51.78ID:xY4y2AG10
Nikkor18-300は125mmまでは小さいほうが中間F値は明るいんだな
意外に思ったんだけどそれも設計の新しさゆえなのか
AF-S DX NIKKOR 18-300mm f/3.5-5.6G ED VR
F3.5 18-20mm
F3.8 20-25mm
F4.0 25-30mm
F4.2 30-33mm
F4.5 33-38mm
F4.8 38-40mm
F5.0 40-43mm
F5.3 43-68mm
F5.6 68-300mm
AF-S DX NIKKOR 18-300mm f/3.5-6.3G ED VR
F3.5 18-24mm
F3.8 24-28mm
F4.0 28-35mm
F4.2 35-44mm
F4.5 44-50mm
F4.8 50-62mm
F5.0 62-80mm
F5.3 80-100mm
F5.6 100-125mm
F6.0 125-200mm
F6.3 200-300mm
おまけTAMRON 18-200㎜ F/3.5-6.3 Di III VC
F3.5 18-23mm
F4.0 23-32mm
F4.5 32-39mm
F5.0 39-49mm
F5.6 49-77mm
F6.3 77-200mm
0687名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2016/07/07(木) 00:49:00.56ID:nkM3a5/70
16-300mm F/3.5-6.3 Di II VC PZD MACRO (Model B016)
16-20mm F3.5
21-30mm F3.8
31-34mm F4.0
35-43mm F4.5
44-51mm F4.8
52-69mm F5.0
70-85mm F5.3
86-124mm F5.6
125-184mm F6.0
185-300mm F6.3
0688名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2016/07/07(木) 01:14:53.02ID:nkM3a5/70
SIGMA 18-300mm F3.5-6.3 DC MACRO OS HSM
18-21mm F3.5
22-34mm F4.0
35-39mm F4.5
40-69mm F5.0
70-134mm F5.6
135-300mm F6.3
0690名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2016/07/08(金) 20:41:08.99ID:Ffw+WILt0
>>689
各レンズのF値の変化する広角側の焦点距離(と最大望遠の焦点距離)を
曲線付きの散布図でプロットすればいいんじゃないの?
とりあえず一組データ選んでグラフ化しといて
あとは一組ずつデータを選択していけばいいと思う
焦点距離は対数軸でF値は軸を反転したほうがイメージしやすいグラフになるかもね
エクセルのことよく知らないオッサンだからもっとうまい手があったらゴメン
0694名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2016/07/13(水) 23:39:16.66ID:PeIS0KDu0
カタログスペック上はAF-S DX NIKKOR 18-300mm f/3.5-5.6G ED VRの方がよさそうなのに
DxOのスコアはAF-S DX NIKKOR 18-300mm f/3.5-6.3G ED VRのほうが良いのはなんでだろうと思ってた
0695名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2016/07/13(水) 23:44:31.66ID:HjOrNc4m0
>>694
6.3が出た頃は、解像力はやっぱり5.6より随分落ちるね的な評価じゃなかったっけ？
俺のは5.6であって6.3のは使った事ないから比べられないが
よくキレててとても気に入ってるよ。
0696名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2016/07/15(金) 00:06:52.94ID:rvRAs9CU0
5.6とは比較したことないけどそもそも6.3は
望遠側がD5300でも一見ちゃんと動いてるように見えるけど
AFの歩留まり悪くてまともにピントあってない
D7200と比べたら明らかに違う
0697名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2016/07/17(日) 22:42:15.02ID:2+qJ1iJr0
ニコンの18-200mmが壊れてしまった。
AF効かないどころかピントリング回しても動かなくなって…
修理も考えているのですが、タムロン18-270やシ16-300、シグマ18-250など見てきたのですが、これらはニコン18-200より描写も良くなっているものでしょうか？
修理より買い替えを店では推奨（そりゃそうですよね）されましたが、実際どんなものでしょう？
0699名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2016/07/18(月) 18:47:42.28ID:HU7CQvDQ0
>>698
確かにそれはちょっと懸念していたところですが、18-300買うならD7200レンズキットを買う方がお得かなと思ってしまったりで。
タムロン16-300は広角側がちょっとだけでも広めなのも気になるところでして。
でもやっぱりサードパーティだとピント精度落ちますか…
0700名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2016/07/20(水) 00:04:54.33ID:DSFKzcbA0
それにしてもニコンの18-300は3月の価格改定で定価ベースでは
f3.5-5.6は1万円f3.5-6.3は7千円の値上げだったのに
市場価格が前者は2万円、後者も1万円とメーカーの値上げ以上に
上げ幅が大きいのが腑に落ちなかった
0701名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2016/07/27(水) 22:09:09.71ID:X50ZkClh0
SONY Eマウント高倍率ズーム画角ごとのf値の変化率を
両方ともボディの条件揃えて測る機会があったのでやってみた

SEL18200LE
18-23mm f3.5
24-31mm f4.0
32-39mm f4.5
40-48mm f5.0
49-77mm f5.6
78-200mm f6.3

SEL18200
18-20mm f3.5
20-27mm f4.0
28-39mm f4.5
40-50mm f5.0
51-116mm f5.6
117-200mm f6.3

新型の方がf値が広角側が小さく望遠側が大きい傾向というのは
Nikonの18-300の新旧の対比と似た傾向だね
SEL18200LEはズームリング回転誤差を考えたら>>686のTamronと同じだ
0702名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2016/08/03(水) 15:15:38.84ID:jzNgLDJq0
>>701
新型は両方ともタムロンOEMなのが関係してる?
0703名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2016/08/13(土) 05:29:48.06ID:0glRNPUs0
タムロンの28-300VCPZD使ってたんだけどどうにもシャキッとしないので
クソ重いけど思い切ってcanon純正の28-300Lを中古で買ってみた

すげえええAFはえええ　クソ重いいいいい　写りはわりと満足

canon使ってて高倍率に興味ある人は古くて高いレンズだけど選択肢に入れてもいいかも
0705名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2016/08/14(日) 01:03:40.90ID:a0FiogP10
どこが作ってるかっつう以前に
小さく軽く安く作ってあるレンズってのは
どこか無理したり犠牲にしてあるもんだよ
0709名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2016/09/03(土) 00:56:34.03ID:rFidP+kP0
今度タムロンが出す新型の
18-270mm F3.5-6.3 Di II VC PZD TS
のTSって何?
0713名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2016/09/03(土) 22:07:54.35ID:PxLHLahn0
TSが手振れ補正の方式を示す記号なら
VCなしの旧製品の販売継続で済むソニー用が出ない整合性がつく
まあ単にAマウント用製品の縮小なだけかもしれんけど
0720名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2016/10/13(木) 20:45:53.73ID:uMjbm0b70
タムロンが24-400ズーム出してくれるの待ってる。
タムロンならやってくれるものと信じてる。
0722名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2016/10/18(火) 23:48:32.97ID:XOaxmus10
SONYｎα6500が発表されてキヤノンもM5が出て充実してきたことだし
APS-Cミラーレス向けの18-300が欲しいとこだな
SONYの下請けやってる関係でSONYが企画しないと無理か
0723名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2016/11/30(水) 20:28:44.40ID:lebCNmWI0
そのM5で18-200つけてると起動できない不具合が

・・・不具合じゃなくて敢えてそういう動作にしてるのかもしれんがｗ
0733名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/01/09(月) 01:04:58.70ID:o/+oqSNo0
キヤノンやソニーAマウントユーザーが多いんですかねえ
こういう比較の時絶対ニッコール出てこないよな
0734名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/01/09(月) 04:21:07.62ID:ebp94zSp0
ニコンは純正が充実してる。
24-70に手振れ補正つけたり、24-120出したり、かゆいところに手が届いてる。
28-300の廉価ズームもキヤノンやソニーは出してないよね？
0744名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/03/04(土) 08:54:40.52ID:PL+znniM0
TAMRONの18-270使ってたけどシグマの18-300に買い換える
シグマの17-70常用するようになったから回転方向を一致させたい
ニコン純正は単焦点が２本あるだけだし

金ないから高倍率と安い単焦点って組合せに落ち着くのが悲しい
0745名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/03/04(土) 19:05:58.59ID:db7g47kz0
普段レンズの下を持つけど普段使いとは手の向きが逆になるように
逆回しのレンズを使うときはレンズの横を持つようにしてる
0746名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/04/09(日) 20:39:09.60ID:WTCcnvNC0
クソズーム使うより単焦点でトリミングすればいいのに
どうせ画面でみるかブログ載せるかだろ
0747名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/04/10(月) 00:33:47.90ID:wYFhhT/B0
6000x4000画像で100ドット隣にピントが合って
ほしいところにピントが合ってない画像を600x400にトリミングするより
もやもや画質でも欲しいところにピントが合ってる方がまし
0749名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/06/07(水) 23:52:18.39ID:iTIqfsjY0
過疎ってるな
0750写真家蜷川実花（にながわみか）
垢版 |
2017/06/08(木) 09:57:50.73ID:LXxQTOJs0
　人生気合いっす！と言う感じでブログをアップしてます、世界の！世界の！有名写真家のニナガワミカです

　私は沢尻エリカを森友でなくモロだし、ヌードにさせて世界的な写真家になりました。安保よりもチンポが好きな写真家です

　私が世界的な写真家になれたのはコンタックスARIA,RX,ST,RTSと言うフィルムカメラのおかげでした。コンタックスレンズの描写力は

　凄くて今でもデジカメにアダプターつけてコンタックスのテレテッサー３００㍉、２００㍉を使ったりしてます、今フィルムカメラ時代の望遠レンズがただみたいに安いわ

　テレコンのムターつければ二倍になりますし、デジカメは高感度だから問題はないわ、ミノルタ、オリンパスの望遠は１０００円くらいで売ってるわ

　アダプターはめてフィルムカメラ時代の望遠使えば本当に安くすむのよ。α７だったらアダプターはなんでもそろうわ。

　初心者に優しいお店、博多カメラのゴゴー商会、広島日進堂カメラ、大阪は松本カメラ、カメラの大林

　東京だったらもちろん、初心者にデジカメの買い方も無料で教えてくれるカメラの極楽堂がいいわ
0751名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/06/09(金) 23:23:14.97ID:FhXDAJr40
オリの12-100mmは高倍率というには倍率が低いか
0753名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/06/10(土) 11:01:35.92ID:I/vAGr6M0
個人的には3倍あたりを超えたら高倍率ズームレンズでいいと思う。
大三元くらいがそこそこ画像的に頑張れる限界だと思うし。
まあ一般的には5倍位からが高倍率ズームレンズ扱いだと思うが。
24-105あたりを高倍率ズームレンズって言う人は少ないだろうし。
0757名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/06/15(木) 17:13:55.04ID:EB+iK6Wq0
>>751
あれ高倍率ズームとしては結構良いよ
これみたいにAPS-Cやフルサイズ用作ってくれると良いんだけど
キヤノンの白い奴みたいになっちゃうのかな
0763名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/06/20(火) 21:18:35.71ID:oRscbGpY0
マウントの大きさから察するに400mm(換算600mm)のレンズとしてみると異様にコンパクトだよな
0765名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/06/21(水) 11:29:47.94ID:/Khg+Phq0
ネオイチあたりより多少なりとも画質良ければそこそこ売れるんでね？
高感度耐性はレフ機のほうが有利だろうし、
とりあえず的な用途と、ズーム域広いほうが便利だ！っていう
Kissとか買ってるような素人層には売れそうだし。
0767名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/06/24(土) 21:00:14.61ID:VSEzz2mL0
シグマ18-300にクローズアップとテレコン
c-plとndフィルターでだいたい最強になったと思うんだけどどう？
0769名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/06/26(月) 17:16:20.01ID:9rVqroez0
18-400 B028みたいなモデル出たら、300mmのズーム売れなくなるな。
自社製品も他社製品も。α9並みにゲームチェンジャーになるんじゃないのか。
シグマの100400はフルサイズユーザーは買うんだろうけど、APSユーザーは
結構流れそうだもんな。価格com見ると、どっちも75000円で既に
がっぷり四つだもんな。この勝負どっちに軍配上がるのやら。
0772名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/07/22(土) 21:19:09.16ID:t3KnFr4L0
タムロン18-400はさすがに新しいレンズだけあって悪くないねえ
AF速いし写りもいい
素晴らしく良い画質ってことはないけど
この画角、この軽さ、このお値段なら
レンズキット買わずに本体とこれをセットで
赤ちゃんから小学校卒業まで
0774名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/11/04(土) 01:33:07.77ID:Z0U1WBE10
nikon 旧18-200が壊れたから、18-400が気になるけど、AFの速さが気になる！
試したいが、近くのカメラ屋ては無理だし…、動画でレポートしてないかな？
0778名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/12/20(水) 14:04:30.67ID:KKiS1mb90
A010のリニューアルいつ頃になるかな
0781名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/12/26(火) 23:13:35.39ID:xhlGSpZj0
タムロンの16-300評判悪いの?
28-300から買い換えようと思ってるので良い点と悪い点教えて欲しい
0783名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/12/26(火) 23:50:19.81ID:+1B7GXGp0
18-400のほうが評判いいくらいだもんな
ニコン向けOEM品の18-300がそこまで酷い評判でなかったり
望遠側を伸ばしても16-300頬の悪評を聞かないのは
広角を16mmスタートにしてるのが良くないんだろうな
16-300をあえて選ぶ人はそこが欲しいとこなんだろうけど
0784名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/12/27(水) 06:46:57.18ID:B8+FL0C+0
広角側の画質はいいと思う

望遠側は開放だと絵がモヤッとしているが、正直等倍鑑賞しなければそこまで悪くもない
ただ、ライブビューで拡大して緻密にピントを合わせようとした時に、そのモヤモヤが大きな障害になる
ちなみに絞ってもさほど改善はしないし、元が暗いので手ブレを誘発する

良い点は16スタートと、フルタイムマニュアルフォーカスに対応している所
特に後者は個人的に重宝している
0786名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/01/05(金) 22:59:29.71ID:4oABjXaF0
デジカメ好きにもおすすめかもしれないお得情報

グーグル検索⇒『立木のボボトイテテレ』

QLQJJ
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ニューススポーツなんでも実況