【1/2.3を舐めるな!】画質猛者の安コンデジ達【2】 [転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
1/2.3インチの安コンデジで撮った1/1.7〜の高級コンデジも真っ青な画質の画像をアップしましょう。
(発売時の実売平均が2万円未満の機種はセンサーサイズ問わず参加おk)
バトルも結構だが比較となる作例も出さずupされた画像をただ無闇に叩くだけのヘタレはスルーの方向で。
前スレ
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1385689181/ >>3
1/2.3"が基準だからむしろ1/3"と1/4"だろ >>1 を読む限りでは上位のセンサーと張り合う流れなんだろう。 >>16
シーッ
みんなニヤニヤしながら見守ってたのに やっぱり汚い?
鳥モードにすると感度がAUTOになるようで今回は800だった。
三脚使用&マニュアル撮影なら、もう少しマシになると思う >>21
トリミングしてる?
等倍なら悪くは無いよ
35mm換算だと1000mm位? >>10
の雀の方が画質がよく見えるのは
何故なんだろうね。
コンデジよりもネオ一眼の方が
多少画質がよさそうなイメージがあった 単純に腕がいい、或いは使いこなしてるって事じゃないかな?
俺が撮ったら同じS9700でも手前にピントが合いそうだし、そこそもこんな構図で撮らない >>22
トリミングはしてないです。
光学の望遠端です。
>>23
感度が高いせいもあると思う。
参考までに同じカメラのISO100。
http://2ch-dc.net/v5/src/1434193849059.jpg >>25
手持ちでテレ端ISO800なら悪くは無いでしょ
カワセミとスズメで画質比較なんてナンセンスだし >>25
いいねー。毛並みを拡大して観察できる。
手の届かない動物を間近で見てるようだ。 こんな板があったのか、、、
参考になります。
>>27
星も写ってるね。 >>31
アジサイは日陰も似合うな
等倍でもノイズ気にならないし解像感もある
>>32
真夜中に撮ったの?
キレイだねノイズないし
>>31 >>32
CCDのISO80は日陰や夜中でも素晴らしいな
晴天時の直射日光限定だと思ってた DIGIC3だけど
ロングシャッターのあと処理に5秒-15秒くらいかかるんだよ 小石川後楽園は近いからよく行くんだけど、年中いつ行ってもカワセミ目当ての大砲持ちが常駐してる。
ボランティアガイドのおじいさんが「あの人たちは私よりこの公園のこと知ってます」と苦笑してた。 >>40
スレチだけど聞かせて
その人たちってカワセミが好きだからカメラ買ったの?
それともいいカメラ買って被写体としてカワセミ選んだの? スレチというより愚問
本人しかわかるはずないでしょ カワセミ撮影 という競技。クレー射撃みたいなもんだ 機材が揃わないうちは高難易度。
揃ったら誰でも撮れる、老人にも出来る競技。 エクシリムの分離型とか
リコーのアクションカムとか コンデジと言っていいのか分からんがQ10+01 STANDARD PRIME
47mm相当 豆CMOSのクラスなのにSX710の2倍出してこのレンズつけるほどの画質差があるかどうかだな >>56
確かソニーは以前、1/2.3コンデジでツァイスレンズ乱発してたんじゃなかったっけ?
>>58
SXシリーズの画質の頂点は今のとこ130だろ
但し撮影条件が限られるがw >>59
いや、T*つけるのはそんなにないよ
ツアイス認定を突破しないとT*マーク付けさせてもらえないから
簡単には作れない。 ソニーのコンデジについてるレンズだと正直、ツァイスもSONY G LENSも写りがあんまり変わらないような センサーサイズが小さいとレンズの良し悪しなんか画質に出ないからな
どうせノイズ処理で塗り潰すだけだし エンジンがノイズを残してでも解像感を出すセッティングなら差が出そうだが
ノイズだらけとクレーム続出しそうだから無理だろうな
レンズ生かすには1/2.3型CCDの1000万画素とかのが良いかもな
絶対にないだろうけど 在庫処分で15000円になったら買ってもいいかも?
画質は我慢できる範囲ではあるが 最低感度のISO80からグズグズ崩れてる画のどこが画質いいんだよ… >>64
作例だけみると90VよりWX500の方が良く見える
画質ならP900にも軽く負けてる気がするが OLYMPUSのお手頃価格コンデジって何時の間に消えたの?
国内市場で処分販売された?
前に買ったけどピントがどうにも合わず、動画もソニーに比べてよく写らないので使ってなかったの使い始めて慣れたんで最新機種買おうと量販店行ったら無かった。
カタログにも載ってない
撤退ニュースは知ってたけどセールやらずに海外で処分したのかな? オリンパスはお手軽価格コンデジどころか、お手軽価格ミラーレスさえ廃止するぐらいの勢いだから >>72
雨中の山歩き?
綺麗だね
>>73
1枚目、素晴らしい >>58
どうみてもキヤノンの方が良いけど。
2100万画素センサーの1800万画素分しか使わない、
つまり実際のセンサーサイズは一回り小さいカメラの
画質が良いとはとても思えんよ。 >>69
このスレ御用達機ならロハコのアウトレットだか投げ売りコーナーで14800税込ケース付きだった。 >>77
これ何処トンネルだろ?
えらく昭和のふいんき()が醸し出されているけどw >>79
前見たこの花、アジサイっぽいと思ってたけどアジサイとはまた違うのね >>77
右下の壁に霊の顔が...ってのデジカメになって減ってしまったな 青の彩度が高いようにみえるけど
こういうのがオリンパスブルーなのかな オリンパスのコンデジは、何故かWBオートだと赤味が強調される場合がある
なので、XZ-10といえど>>85のような色味には『撮ったまんま』ではなり難い
RAW撮影後、オリンパスビューワーで青色の修正を行ったのではないだろか?
ちなみに、勝手に画像をお借りして手を入れてみた
オリのコンデジ風で、コントラスト若干sageつつ、より自然な赤味を出した場合がコレ
http://2ch-dc.net/v5/src/1438003260640.jpg ttp://www.sony.net/Products/SC-HP/IS/sensor2/products/index.html
1/2.5インチと微妙に小さいけどIMX317はどちらかというとビデオカメラ向けかな 1/2.3でも良いコンデジはあるけど、スマホにも採用され始めてるし、そろそろもう少し大きいセンサーを主流としてほしい 1インチや4/3使ったのはもう出てるんだからそれ買えばいい
つーか>>92のリスト見ると1/2.3 12MのIMX277/IMX377なんてあるのな
XZ-10やペンタQの頃はIMX117だったはずだけど
新センサーはあるのにカメラとしての製品化が無いって残念すぎるな… センサーを大きくすると特にズームレンズが重く嵩張るようになってしまうが、
スマホ付属のカメラに対する差別化はなんといっても光学ズームなので
コンデジのセンサーの大型化は難しいでしょう。 この角度では撮影した人は写らない
右にいる人が写ってる ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています