マイクロフォーサーズマウントアダプターを楽しむ6 [転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
マイクロフォーサーズマウントアダプターを使って パナソニックのマイクロ機 LUMIX DMC-G1・G2・G10・G3・G5・GH1・GH2・GH3・GH4・GF1・GF2・GF3・GF5・GX8・GX7・GX1 及び オリンパス E-P1・E-P2・E-P3・E-PL1・E-PL1s・E-PL2・E-PL3・E-PL5・E-PM1・E-PM2・E-M5・E-M5mk2 に異なるマウントのレンズをつけて楽しむスレです。 (注意事項)※ マイクロフォーサーズ純正レンズお断り。 ●前スレ マイクロフォーサーズマウントアダプターを楽しむ5 http://peace.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1366128216/ ●過去スレ マイクロフォーサーズマウントアダプターを楽しむ4 http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1290342660/ ●過去スレ マイクロフォーサーズマウントアダプターを楽しむ3 http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1258545622/ マイクロフォーサーズマウントアダプターを楽しむ2 http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1247835730/ ●関連サイト マイクロフォーサーズ製品紹介 http://www.four-thirds.org/jp/microft/mft_product.html パナソニック デジタルカメラサイト http://panasonic.jp/dc/ オリンパス デジタル一眼サイト http://olympus-imaging.jp/product/dslr/index.html ゴーヨンにx1.4のテレコンつけたものにMarkII使うと認識せず、EVFがブラックアウト EF-MFT AF ver2.5 E-M5U(AFはS-AFのみ、その他は不安定になります) EF100-400LIS AF、AEともにOK EF24-105LIS AF、AEともにOK トキナ魚眼ズーム AEのみ(AFは動作するもピントが合わない) テレプラス300(x1.4)使用時 EF100-400LIS AE正常 EF24-105LIS AF、AEともにOK(AFは遅くなる) 検証お疲れ様です。 v2.5で結構安定した感じですね。 >>29 追記。 テレコンは純正エクステンダーのII型です。 SIGMAレンズでは 150MACRO(初期型手ぶれ補正なしのモデル)はAF、絞りともOKでした。 出来ればISも動作したか教えて頂けると助かります。 >>34 IS付レンズ持ってないのでレンズ側は検証できないけど E-M5のボディ側手ぶれ補正は動作してるみたいです。 一々焦点距離を設定するのが面倒だけど。(^^; >>36 M5はボディーの手振れ補正が使えるの? うらやましいな。Uは使えないんだよな(>_<) >>37 M5II は手ぶれ補正使えないんですか。 ボディ毎の相性もあるなら面倒そう。 M1はどうなんだろ? M1使いが参上しましたよ シグマの手振れ補正付きレンズ(150-600C)で検証した結果 ・レンズの手振れ補正は効かない (そもそも150-600Cの手振れ補正が殆ど効かないせいかもしれない) ・ボディー内手振れ補正は、設定で「レンズ内手振れ補正優先」をOFFにした場合のみ作動 (レンズ内手振れ補正のON/OFFに関わらず作動) 手振れ補正付きレンズが装着された時点で ON/OFFに関わらずレンズ内手振れ補正は「ON」と認識されている模様 (手振れ補正関連の配線がアダプタ内でショートされてるとか?) >>42 >>11 を書いたのも>>41 (私)ですから参考にしてください ワイド端はAFなかなか早いし精度もなかなか テレ端は迷うし、精度もあまり良くないからMFで微調整が必要ですね ただこれはレンズの問題なんじゃないでしょうか (テレ端は開放f6.3だし) >>41 E-M5U レンズ側の手ぶれ補正優先オフにしたらボディ側の手ぶれ補正が動いている音がするけど、撮影した画像を見た感じだと強力な補正効果はなくぶれてます レンズ側の手ぶれ補正を使うとぶれないから、焦点距離の伝達がうまくいってないのかも 不真面目だと怒られるかもしれませんが、見た目重視でコンパクトなマイクロフォーサーズにピッタリなレンズマウントってどのマウントでしょうか? パッと見た時におっ!?と思うようなかっこいいレンズという方向重視で写りが伴う必要は有りません。 もとの画角とかけ離れるとかいうことは全く無関係でお願いいたします。 すみません、付けるのはGM-1Sです。キットレンズ以外の新品のレンズは似合わない感じのものばかり。 もっと小さいとか細いレンズで何かないかなあと思っているのです。 一眼レフ用のレンズって、大抵マイクロフォーサーズより太くてデカいからなあ。 小さくてメカメカしいのはOMあたりで、あとは無難にCマウントかな。 アダプターのデザインにもよるし、肝心のレンズが手に入るかもあるね。 Cマウントは見た目良くても性能面でガッカリしそうだがw Cマウント素敵だなあと思ったんですが、オークション相場を見ると既に大ブームが来た跡地みたいでした。 OMとペンFをじっくり探してみます。ありがとうございました。 >>47 コシナのZMマウント(シルバー) 鏡面仕上げでカッコイイ 写真も撮れないわけじゃない EF-MFTを中古でゲットしたのでGX8で遊び始めたけど普通に使えるなこれ GX8 + 100mm F2.8L MACRO IS USMが電子接点エラーで使えないな レンズリスト見るとGX7では問題ないみたいだし報告案件か 手ブレ補正の表示は全部LENSになるね。 レンズにIS付きかどうかは関係なく。 ボディ側の補正が使われているのかどうかこれではわからない。 手持ちの検証 EF 35mm F2 IS USM ○ EF 50mm F1.8 ○ EF 100mm F2.8L MACRO IS USM × EF 135mm F2L USM ○ EF 16-35mm F4L IS USM ○ EF 28-105mm F3.5-4.5 USM ○ EF 70-200mm F4L IS USM ○ EF-S 10-18mm F4.5-5.6 IS STM ○ F値4.9から EF-S 18-135mm F3.5-5.6 IS STM ○ > EF 50mm F1.8 ○ EF 50mm F1.8 II ○ I型ではなくII型だった。すまん。 >>55 E-M5で使っているが、レンズのISもボディ内の手振れ補正も、効いている気がしない… Taylor Hobson SERITAL 1inch F/ 1.9 をマイクロフォーサーズで使う場合、どんなアダプタかませればいいん… >>58 E-M5だとAF速度はどんなもんですか? フォーサーズレンズ着けた感じ同じレベル? >>60 ん?フツーにCマウントアダプタでいんじゃね? キポンでもあるがメタボーンズのが洒落てて良いぞ。 >>61 >>>58 >E-M5だとAF速度はどんなもんですか? >フォーサーズレンズ着けた感じ同じレベル? 動きはそれなりに速いと思うのですが、AFする度に大きくぼけて合わせ直す動作をするのが気になります。 絞りが使えてAFできることで満足しましょう。 フォーサーズレンズは持ってないのでわかりません。 …なんて書いてたら、2.6出ましたね。 ボディ内手振れ対応は嬉しいな。 KIPON「EF-MFT AF」キヤノンEFマウントレンズをマイクロフォーサーズ規格のカメラに装着するハイースピードAFマウントアダプター 最新のフォームウェア Ver.2.6 を公開いたしました! ・キヤノンISレンズ使用時にIS機能が正常に動作しない場合がある点を修正。 ・オリンパスOM-Dシリーズのボディ内手ブレ補正機構への対応。 ・Blackmagic Design製カメラに装着した際のAF動作に対応。 ・ビクターJVC製4Kカメラで発生していた相性問題への対応とAF性能の向上。 ・キヤノンEF 35mm F1.4L USMでAFが動作しない問題を修正。 v2.6、人柱報告待ちしてたけど来ないから突撃した GX7+Sigmaレンズで手ぶれ補正が効くようになった AF-Cは相変わらずダメ 動画は音はひどいけど意外といけるかも 絞り値ズレも変わらず うーん、使える、かな? 2.6 E-M5 + Tamron A005 では、VC、ボディ内手振れとも良く効きます。AFは、ほぼダメ。たまにブラックアウトします。 EF100mmf2.8L macroでは、IS、ボディ内ともOK。AFは稀にややピントずれてる、かな? 位相差ボディだとレフ機みたいにスカッとAF合うのかな 56の俺も試した GX8+100マクロ ISはまだ動かなかった。一応報告はしたんだが。 EFS10-18のF値は正しかった。 ver2.6、日が昇って試してみたが、Sigma 50-500mmで手ぶれ補正効いてヒャッホーと思ったものの、結局遠くのピントはズレまくりだった ver2.6×E-M1テスト シグマ150-600Cでレンズ、ボディ共手振れ補正効くようになった テレ端ではレンズ、ボディ共、補正効果は同等くらい 手持ちでss1/250ギリギリいけるくらいだが大きな進歩 ところでトプコンのレンズを使いたいんだけど、 以前は見かけた外周近くの切り欠きありアダプターってなんか問題でもあったん? ふと気づいたら手に入らなくなってるし 結局みんなver2.6まで手ぶれ補正効いてなかったのか レデューサ付きももうすぐ出るみたいだけど、光学系は>>24 と同じか 運動会用にKIPONのアダプタとタムロンの16-300あたり買ってみようと思ってるんだけど M5II/M10IIあたりとタムロンの組み合わせで使ってる人がいたらAFの早さやC-AFの具合はどんなもんでしょ? 主に動画、たまに写真くらいの使い方です AFが重要なら純正これ常識 C-AFは使い物にならないとおもっていい EF-MFT AF v2.6 GX7+Sigma 50-500mmにSigma 1.4xテレコン挟んだらAFが広角端でしか動作しない 開放F値は関係ないし、不思議な動作だ タムロン90を試すのを忘れてたから、M5-2でFマウントの手ブレ補正なしのほうを試してみた。 開放はさすがにフレアっぽくて甘いけど、5.6まで絞ると相当にシャープ。 どなたかver.2.6でE-M1とキヤノン100-400マーク1で使用されてる方いませんか?AF、手ブレ補正どうでしょう? >>79 E-M5mk2でも同じだった、その他の動作も同じで、アダプタの仕様と判断した >>81 M5とM5markIIだが、AFは初代Pen並みに迷うし、遅い 手振れ補正はレンズ側は使ってないのでわからん EF-MFT AFはEF-NEXのFnモードと同じっぽいね AF用の信号の無駄っぽい部分を切り捨てて高速化してるんだと思う で、位相差ボディでも動作が同じ >>12 v2.6でIS効くようになった事を確認しました。v2.5でAFが改善されv2.6でISが効くようになったのでかなり使える様になった感じ。 MFTにない超高倍率のズーム(16-300あたり)を使ってみたいんですが、C-AFは使えますか? EF-MFT AFをヨドバシで購入。ver 2.6でした。手持ちのEFマウントレンズではAF・ISともに動作している(ように見える)。まだ室内で試しているだけだけど、シグマの50-500は確かに望遠側だとピントがズレる傾向ある。 最初に試したEF200 2.8Lマクロも、装着直後はLV(EVFも)黒いままで焦ったけど、電源入れ直したりしているうちに正常動作になった。あのブラックアウトはどういう状態の時に発生するのかな? m4/3の規格だとEFレンズのAFやISには電流が足りないという話があったと思うんだけど、その辺どうなんでしょ? E-M5mk2でレンズ側手ぶれ補正優先をOFFにして、レンズのAFをONにしてると撮影後ブラックアウト AFが迷ってフォーカスが端まで行って動かなくなってブラックアウト、これはフォーカスリング回すと復活した 起動時もフォーカスが端だとなることがあったような 自分のブラックアウト経験はこんな感じ >>88 thx. うちでも再現できるか、あとで試してみます。ちなみにうちはPEN-FとE-M10ですが、50-500のAFのズレはE-M10だけで発生する模様。 フラッシュ検証した人います? 24-105F4IS --- v2.6 --- E-M1 --- FL-50(R無し) ズーム位置を変えると、FL-50の「レンズ焦点距離」表示は連動する 絞りを変えると、FL-50の「調光範囲」表示は変わる 「TTL AUTO」も表示されている ところが、シャッター押下時の絞り情報がフラッシュに伝わらないみたい F5.6だと1段暗く、F8だと2段暗くなる。 フラッシュ発光量補正すれば済む話だけど… >>89 ブラックアウト、いろいろ試してるけど再現出来ず。ひとまず実験はあきらめる。再発したら報告に来ます。 50-500のピントズレも、E-M10だと必ずなるわけでもなく、PEN-Fでも微妙にズレてることもあって、よくわからない状態。 >>90 EF200 2.8Lマクロ+PEN-F+付属ストロボで実験したら、確かに同じ現象になる。開放で適正露出になって、絞るだけ暗くなる。調光補正で発光量変えるのは可能だけど、あまり実用的ではないね。 E-M5 Mk2 V2.6 180mm F3.5 Lマクロはプラックアウトです。 >>91 ストロボ実験。シャッター速度優先(S)モードにして、ISOを変えながら撮ってみると、絞りとストロボ光量はちゃんと連動しているようで、適正露出が維持されている。 あ、なんか間違ってマクロを200mmって書いてるけど、100mmです。失礼。 KIPON EF-MFT AF ver2.6 カメラ Panasonic GX8 EF-S18-135mm F3.5-5.6 IS STM→ブラックアウト 70-200mm F2.8L IS II USMを手に入れたのでGX8 + EF-MFT ver2.6 で試したらレンズISもAFも普通に動くというか速いな >>95 に追記 EF-S18-135mm F3.5-5.6 IS STM→ブラックアウト(通信できない or レンズが確認できない) EF24-105mm F4L IS USM →AF同程度,絞り問題なし EF35mm F2 IS USM →AFやや迷って音がうるさい,絞り問題なし EF50mm F1.8 STM→AF同程度,絞り問題なし(EOS8000Dとの比較) EF-S24mm F2.8 STM→AF同程度,絞り問題なし EF-S55-250mm F4-5.6 IS STM →AF同程度,絞り問題なし(比較した中でAFは最も早くて正確) シグマ 30mm F1.4 DC HSM →AF同程度,絞り問題なし シグマ 17-50mm F2.8 EX DC OS HSM →AF同程度,絞り問題なし >>97 ちなみに手ぶれ補正は,レンズ補正は機能するが,GX8のボディ補正は機能しない >>99 E-M1に使えないんだもんなぁ EF-Sレンズつけるとどうなんの? キヤノン純正エクステンダーの情報ありませんか。 純正以外だと望遠側でAF効きません(EF70-200f4)。マニュアルAFも不可となります。 >>101 物理的に付かないだけだな マウントから一部パーツを取り除けば付けられるレンズもあれば 後玉が干渉して手の出しようが無いレンズもある レンズ構成みて後玉が飛び出てないレンズを選べば使える可能性はあるかもしれない オリンパスが一眼レフっぽく見せるために無駄な出っ張り作ってるのが悪い アダプターがm4/3規格内寸法に収まってないだけだろ http://stkb.co.jp/info/?p=3236 >OM-Dシリーズはペンタ部と干渉するので装着不可だ。 でいいんだろ? m4/3レンズや4/3アダプターで4/3レンズ付けた時は干渉しないわけで、 カメラメーカー側としてはそれ以外の非純正アダプターの都合なんざ 知ったこっちゃない アダプター側が合わせるしかないよ 確か特定のレンズしか使えないうんこみたいなテレコンもあったな 実際のところ、マウント周辺のクリアランスってm4/3の規格に規定があるのかね? 規定されてれば流石にKIPONも設計する時に考慮するでしょう。 >>109 無い 一眼レフでもないのにペンタプリズムが入ってるっぽいデザインにする必然性も無い 折角ミラーが無いのに余計なハリボテ付けるのは 一眼レフにあこがれるユーザーが多いんだろ >>109 規格があるかどうかは知らないけど、初代M5なんて4年前の2012年発売だし 現物確認して設計しない方もどうなんだと思うけどな もともとはAPS-C用で始まった商品ジャンルだから、もしかしてレンズは共用で、m4/3版の設計に自由度がなかった可能性もあるね。 OM-Dのためだけにレンズから用意するのは、さすがにリスクが高いってことかも。 EM10にアダプタ、150-600、tcon17xと ニコンP900の望遠端 afやら手ぶれやらは置いといて解像感だけだったらどっちが有利? GX7MK2かG7とキポンのアダプター買ってEFレンズを付けようと思ってるんだけど G7はレンズの鏡筒とグリップの間が狭いっぽいね 24-70/2.8Lや70-300/4-5.6L付けた時手持ちで撮れる? >>87 遅レスだが… 昨日届いたEF-MFT AFをE-M1で試してみた メインで使うつもりの440DOをつけて一通り動いてそうなんで 100Lマクロを付けたらブラックアウトだった その後70−200に変えたり100Lマクロにもどしてもしてもブラックアウトしない 100Lマクロの最初だけってのはなんでだろ? 40STMはまともに動かなかった… まだ室内でしか試してないけど どのレンズもC-AFは行ったり来たり繰り返して使い物にならないが S-AFだとそれなりに我慢できるスピードかも… >>120 マウント回りの形状が純正と完璧に同一になってない関係で、接点の接触にちょっとしたズレが出て、そのせいで問題が出ることがある。 マウントアダプタならレンズ側とボディー側の両方で問題が出うる。 逆に差し当たって上手く動いてるのも、何かの拍子で変になる可能性もあるかもしれない。 規格のマウントがそんなにシビアなことってあり得るの? >>122 実際にそういう問題が出ることがあるのが全て。 規格がシビアというより、実際の製造でルーズなことがあるというのが実態。 120の場合にどうなのかは現物で確認するしかないけど、それのアオリという可能性が高いじゃない。 というか、マウントの嵌合部も接点の位置も純正と完璧に同じだったら、そういう問題が出るほうがおかしいわけで。 マウント部が純正でしかあり得ないボディーに純正レンズを取り付けて、どの程度の遊びがあるか? アダプタのほうのマウント部も同じか? マウントアダプタなら当然両端について確認して、いずれかがちょっとでもガタつくとかがあるなら精度の問題確定。 ガタつくことはなくても、固定位置自体が違っていて、接点との位置関係が違ってる可能性もある。 さて実際にはどうなのか? >>123 > いずれかがちょっとでもガタつくとか これは違うね。純正のほうに元々ガタというか遊びがあるのが正常という可能性もある。 ガタというか遊びがあって、それが全く同じかどうか?だな。 OM-Dにkiponのレデューサー、マジでつかないの? >>125 CP+2016で試したけど、つかなかった >>126 やっぱ擬似ペンタ部と三脚座が当たる感じ? 強引につけるか、あるいはどっか削ってやりゃ入るってもんでもないか。。 AFもレデューサーも欲しけりゃメタボーンズしかないか。。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
read.cgi ver 07.5.5 2024/06/08 Walang Kapalit ★ | Donguri System Team 5ちゃんねる