X
マイクロフォーサーズマウントアダプターを楽しむ6 [転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2015/08/13(木) 21:43:33.78ID:bJYiSaEf0
マイクロフォーサーズマウントアダプターを使って
パナソニックのマイクロ機　LUMIX DMC-G1・G2・G10・G3・G5・GH1・GH2・GH3・GH4・GF1・GF2・GF3・GF5・GX8・GX7・GX1
及び
オリンパス　E-P1・E-P2・E-P3・E-PL1・E-PL1s・E-PL2・E-PL3・E-PL5・E-PM1・E-PM2・E-M5・E-M5mk2
に異なるマウントのレンズをつけて楽しむスレです。

（注意事項）※ マイクロフォーサーズ純正レンズお断り。

●前スレ
マイクロフォーサーズマウントアダプターを楽しむ5
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1366128216/

●過去スレ
マイクロフォーサーズマウントアダプターを楽しむ4
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1290342660/

●過去スレ
マイクロフォーサーズマウントアダプターを楽しむ3
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1258545622/
マイクロフォーサーズマウントアダプターを楽しむ2
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1247835730/

●関連サイト
マイクロフォーサーズ製品紹介
http://www.four-thirds.org/jp/microft/mft_product.html
パナソニック デジタルカメラサイト
http://panasonic.jp/dc/
オリンパス デジタル一眼サイト
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/index.html
0090名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2016/03/12(土) 18:18:29.86ID:7aCziGpg0
フラッシュ検証した人います？

24-105F4IS --- v2.6 --- E-M1 --- FL-50(R無し)
ズーム位置を変えると、FL-50の「レンズ焦点距離」表示は連動する
絞りを変えると、FL-50の「調光範囲」表示は変わる
「TTL AUTO」も表示されている

ところが、シャッター押下時の絞り情報がフラッシュに伝わらないみたい
F5.6だと1段暗く、F8だと2段暗くなる。
フラッシュ発光量補正すれば済む話だけど…
0091名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2016/03/13(日) 17:50:47.13ID:fW0h9XKU0
>>89
ブラックアウト、いろいろ試してるけど再現出来ず。ひとまず実験はあきらめる。再発したら報告に来ます。
50-500のピントズレも、E-M10だと必ずなるわけでもなく、PEN-Fでも微妙にズレてることもあって、よくわからない状態。

>>90
EF200 2.8Lマクロ+PEN-F+付属ストロボで実験したら、確かに同じ現象になる。開放で適正露出になって、絞るだけ暗くなる。調光補正で発光量変えるのは可能だけど、あまり実用的ではないね。
0093名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2016/03/13(日) 18:44:53.59ID:fW0h9XKU0
>>91
ストロボ実験。シャッター速度優先（S）モードにして、ISOを変えながら撮ってみると、絞りとストロボ光量はちゃんと連動しているようで、適正露出が維持されている。
0096名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2016/04/12(火) 23:18:18.03ID:z9JVs0040
70-200mm F2.8L IS II USMを手に入れたのでGX8 + EF-MFT ver2.6
で試したらレンズISもAFも普通に動くというか速いな
0097名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2016/04/18(月) 00:04:13.08ID:pem7qFi60
>>95に追記
EF-S18-135mm F3.5-5.6 IS STM→ブラックアウト（通信できない or レンズが確認できない）

EF24-105mm F4L IS USM →AF同程度，絞り問題なし
EF35mm F2 IS USM →AFやや迷って音がうるさい，絞り問題なし
EF50mm F1.8 STM→AF同程度，絞り問題なし(EOS8000Dとの比較)
EF-S24mm F2.8 STM→AF同程度，絞り問題なし
EF-S55-250mm F4-5.6 IS STM →AF同程度，絞り問題なし（比較した中でAFは最も早くて正確）
シグマ　30mm F1.4 DC HSM →AF同程度，絞り問題なし
シグマ　17-50mm F2.8 EX DC OS HSM →AF同程度，絞り問題なし
0100名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2016/04/26(火) 00:43:03.57ID:5EavvyNX0
なんで出るのにこんなに時間かかったんだろう...
0101名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2016/04/26(火) 01:16:17.61ID:vzVzBsfF0
>>99
E-M1に使えないんだもんなぁ

EF-Sレンズつけるとどうなんの？
0102名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2016/04/26(火) 08:29:32.87ID:hQ+i+IUV0
キヤノン純正エクステンダーの情報ありませんか。
純正以外だと望遠側でAF効きません（EF70-200f4）。マニュアルAFも不可となります。
0103名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2016/04/26(火) 09:44:10.24ID:eiVIRIQX0
>>101
物理的に付かないだけだな
マウントから一部パーツを取り除けば付けられるレンズもあれば
後玉が干渉して手の出しようが無いレンズもある
レンズ構成みて後玉が飛び出てないレンズを選べば使える可能性はあるかもしれない
0104名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2016/04/26(火) 10:48:50.63ID:1k+7GCPX0
オリンパスが一眼レフっぽく見せるために無駄な出っ張り作ってるのが悪い
0106名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2016/04/26(火) 15:21:45.62ID:1k+7GCPX0
>>105
どこが干渉するのか知らないのか？
0107名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2016/04/26(火) 20:23:52.52ID:xXRZK2va0
http://stkb.co.jp/info/?p=3236
>OM-Dシリーズはペンタ部と干渉するので装着不可だ。
でいいんだろ？

m4/3レンズや4/3アダプターで4/3レンズ付けた時は干渉しないわけで、
カメラメーカー側としてはそれ以外の非純正アダプターの都合なんざ
知ったこっちゃない
アダプター側が合わせるしかないよ
0109名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2016/04/26(火) 22:30:38.25ID:SHW5mOF70
実際のところ、マウント周辺のクリアランスってm4/3の規格に規定があるのかね？ 規定されてれば流石にKIPONも設計する時に考慮するでしょう。
0111名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2016/04/27(水) 03:49:59.87ID:l/znhDQ60
>>109
無い
一眼レフでもないのにペンタプリズムが入ってるっぽいデザインにする必然性も無い
0114名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2016/04/27(水) 09:26:42.75ID:t6o3cpXC0
折角ミラーが無いのに余計なハリボテ付けるのは
一眼レフにあこがれるユーザーが多いんだろ
0116名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2016/04/27(水) 21:16:17.91ID:QCpLea6T0
>>109
規格があるかどうかは知らないけど、初代M5なんて4年前の2012年発売だし
現物確認して設計しない方もどうなんだと思うけどな
0117名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2016/04/27(水) 22:33:17.17ID:W0nc/kV60
もともとはAPS-C用で始まった商品ジャンルだから、もしかしてレンズは共用で、m4/3版の設計に自由度がなかった可能性もあるね。
OM-Dのためだけにレンズから用意するのは、さすがにリスクが高いってことかも。
0118名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2016/04/29(金) 20:05:21.40ID:23yqwSKz0
EM10にアダプタ、150-600、tcon17xと
ニコンP900の望遠端
afやら手ぶれやらは置いといて解像感だけだったらどっちが有利？
0119名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2016/05/10(火) 12:15:38.37ID:+AxJgdac0
GX7MK2かG7とキポンのアダプター買ってEFレンズを付けようと思ってるんだけど
G7はレンズの鏡筒とグリップの間が狭いっぽいね
24-70/2.8Lや70-300/4-5.6L付けた時手持ちで撮れる？
0120名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2016/06/03(金) 06:27:44.59ID:rUqC/uVk0
>>87
遅レスだが…
昨日届いたEF-MFT AFをE-M1で試してみた
メインで使うつもりの440DOをつけて一通り動いてそうなんで
100Lマクロを付けたらブラックアウトだった
その後70－200に変えたり100Lマクロにもどしてもしてもブラックアウトしない
100Lマクロの最初だけってのはなんでだろ？
40STMはまともに動かなかった…

まだ室内でしか試してないけど
どのレンズもC-AFは行ったり来たり繰り返して使い物にならないが
S-AFだとそれなりに我慢できるスピードかも…
0121名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2016/06/03(金) 20:38:42.11ID:RZtEGWHz0
>>120
マウント回りの形状が純正と完璧に同一になってない関係で、接点の接触にちょっとしたズレが出て、そのせいで問題が出ることがある。
マウントアダプタならレンズ側とボディー側の両方で問題が出うる。
逆に差し当たって上手く動いてるのも、何かの拍子で変になる可能性もあるかもしれない。
0122名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2016/06/03(金) 20:42:59.38ID:L+/80Ryg0
規格のマウントがそんなにシビアなことってあり得るの？
0123名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2016/06/03(金) 21:28:49.27ID:RZtEGWHz0
>>122
実際にそういう問題が出ることがあるのが全て。
規格がシビアというより、実際の製造でルーズなことがあるというのが実態。

120の場合にどうなのかは現物で確認するしかないけど、それのアオリという可能性が高いじゃない。
というか、マウントの嵌合部も接点の位置も純正と完璧に同じだったら、そういう問題が出るほうがおかしいわけで。

マウント部が純正でしかあり得ないボディーに純正レンズを取り付けて、どの程度の遊びがあるか？
アダプタのほうのマウント部も同じか？
マウントアダプタなら当然両端について確認して、いずれかがちょっとでもガタつくとかがあるなら精度の問題確定。
ガタつくことはなくても、固定位置自体が違っていて、接点との位置関係が違ってる可能性もある。
さて実際にはどうなのか？
0124名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2016/06/03(金) 21:30:30.10ID:RZtEGWHz0
>>123
> いずれかがちょっとでもガタつくとか
これは違うね。純正のほうに元々ガタというか遊びがあるのが正常という可能性もある。
ガタというか遊びがあって、それが全く同じかどうか？だな。
0125名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2016/06/06(月) 04:41:41.05ID:SHjqKXyu0
OM-Dにkiponのレデューサー、マジでつかないの？
0127名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2016/06/06(月) 06:50:16.12ID:SHjqKXyu0
>>126
やっぱ擬似ペンタ部と三脚座が当たる感じ？
0128名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2016/06/06(月) 07:37:26.87ID:BQVBGEPs0
そうだよ
0129名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2016/06/06(月) 07:56:09.80ID:SHjqKXyu0
強引につけるか、あるいはどっか削ってやりゃ入るってもんでもないか。。
AFもレデューサーも欲しけりゃメタボーンズしかないか。。
0130名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2016/06/06(月) 08:18:53.67ID:BQVBGEPs0
削ればつくよ
0131名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2016/06/06(月) 09:34:37.99ID:hk/PF8rh0
安物アダプタのstokってカーネル(?)にOEMしてんのかな。
おまけにFマウント用なのにFマウントレンズがまともにつかないってレビューがあったけど（ボディーはM43用）。
0135名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2016/06/06(月) 22:46:10.15ID:Hdi3n0w30
ボディEM-5 mk2
野鳥を撮るのが好きだから、EF-MFTにEF200mm F2.8L IIとかつけて、
軽くて取回しよくて手ぶれ補正効いて気に入ってんだけど、望遠いらない人って、EF-MFT恩恵ある?
0136名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2016/06/08(水) 03:50:39.53ID:vlqotrrn0
アダプタが届いて早速オールドレンズを試して気づいた。
画角が倍になると言っても、つまりは35mmに換算して倍になるってことね。
200mmのオールドレンズなら、換算400か…。
M4/3で400mmの画角になると(つまりM4/3レンズの倍になると)勘違いしていた。
35mm換算800mmになるとぬか喜び…。
アホですいません。
0137名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2016/06/08(水) 07:17:11.54ID:FhIcO2SB0
何が言いたいのかわからん
0139名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2016/06/08(水) 08:00:55.74ID:wnPwsoH70
MFTで使うから2倍、マウントアダプタで2倍、併せて4倍だぞなもし、ぐへへ
と目論んでたんだろ
0141名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2016/06/08(水) 10:41:57.04ID:A9dk3N5+0
>>139
そう。
M4/3(というか全マウント)も換算した数字で統一してくれたらわかりやすいのになあ。
ぐへへ。
0145名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2016/06/08(水) 10:52:50.87ID:A9dk3N5+0
>>143
いや、俺がアホなだけだから気にしないで。
レンズはM4/3もフルサイズも画角の規格が同じで、ボディーで異なるって気づかなかった愚か者です。
0146名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2016/06/08(水) 11:53:34.38ID:upm4fG0S0
等倍マクロはどのフォーマットで使っても等倍の罠
例えばM645の等倍マクロをα7で使おうがm4/3で使おうが
写野はかわれど等倍なのは変わらずｗ
0147名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2016/06/08(水) 12:26:50.34ID:xR1B36aG0
>>145
画角の規格…？
画角は画角だよ？マイクロフォーサーズはフルサイズに仮に50mmを使った時の対角画角を得ようと思った時に25mmが必要=フルサイズと同じ焦点距離を使ったら1/2の範囲しか映らない→画角が1/2狭い

画角はそもそも焦点距離とセンサーサイズに依存するから規格とか特にないよ。
0148名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2016/06/08(水) 12:55:01.96ID:A9dk3N5+0
>>147
規格という言い方がわるかった。
そしてなるほど、勉強になりました。
センサーの問題だろうな～と何となくしか理解していなかった。
やっぱりアホです。

ちなみに安物アダプタ、説明書ぐらい入れてほしいね。
アマゾンのレビューでの「不具合」が再現されて「あちゃ～」と思ったが、
弄っているうちに機構がわかった。
不具合でもなんでもなかったよ。
むしろ便利。
あのレビュアーも後日気づいたんじゃないかな。
0149名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2016/06/08(水) 17:33:17.99ID:NANefBWp0
Amazonのレビューはあてにならないことが多い
違う商品のレビューしてるアホとかたまにいるし
0150名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2016/06/08(水) 20:26:30.68ID:7B11T1HT0
>>136
マウントアダプタは、取り付けのネジやバヨネットの規格が異なるのと、レンズの基準位置が異なるのを調整する単なる素通しの筒。
テレコンバータのような焦点距離を変えるレンズ入りではないから、レンズの焦点距離自体が変わるわけがないって。
0153名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2016/06/09(木) 20:39:06.66ID:HhVRZZWo0
>>148
分かってるつもりだけど勘違いしちゃうことってあるよね。
フルサイズ用の50mmレンズを見て、
「これはマイクロフォーサーズに付けたら100mm相当になるレンズだ」と思う。
実際に付ける段階でもう一回換算して200mm相当だと思い込んでしまう。

焦点距離が2倍の画角になる理由はボディ側にあるんだけど、
レンズの焦点距離として覚えようとするのが混乱の原因な気がする。
0159名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2016/06/09(木) 23:38:32.60ID:3uw7BGrs0
>>155
画角の違いで広角標準望遠になるんだから、望遠の場合なら望遠の度合いには違いないから。
焦点距離とフォーマットと画角の関係が正しく理解出来てないのがいるというのが実態ね。
0160名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2016/06/17(金) 19:06:33.31ID:ywMWAwXW0
メタボーンズスピードブースターのEFマイクロフォーサーズの購入を検討してるんですが、手持ちの16-35 F4Lが動作リストにないんですが動作しますかね？

新しめのレンズは比較的動作するってどっかで見たんですが
0161名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2016/06/18(土) 18:48:14.99ID:GoVKnr0S0
しますか？をしますかね？と書く人って何なの？
0164名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2016/06/21(火) 21:18:40.96ID:fQ9eHNhH0
>>161
もう少し余裕持ったらどうだ?
0166名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2016/06/21(火) 21:25:02.68ID:kO4VjuYo0
ゆとり用語だよね
丁寧になった気がするんだろう
0167名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2016/06/21(火) 21:26:24.47ID:acaDwFkw0
EF-MFTのファームアップ止まったね
Eマウント用アダプタとかでも動かないのはどう頑張っても無理ってことなんだろうね
0171名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2016/08/27(土) 05:33:41.73ID:2qpwhRTj0
全体的にファーム更新止まったね
やっはりひとつの大元があってそれが止まったのか
0172名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2016/08/27(土) 10:28:22.65ID:/GmOHxOj0
中国製品は今後サポートが期待できそうにないね
E-M1Ⅱで動かなかったら処分を考えなきゃ
0174名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2016/08/31(水) 12:38:48.33ID:y4a6GDIp0
>>173
ならんよ

F値が小さくなる→ボケが大きくなる
画角が広くなる→ボケが小さくなる
の効果が同時に出るから

被写界深度計算機を使ってみたけど
小さくなるんじゃないかな?
0176名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2016/09/02(金) 22:56:47.56ID:6PlhLjGs0
ここで「使える」報告を見て「EF-S55-250mm F4-5.6 IS STM」と「KIPON EF MFT AF」を買ってGH4に装着してみた。

肝心のAFは合わせに行くときにグワングワンと前後に動いてから合うことがほとんど。
特に手前から奥のモノに合わせる時はほぼなる。
奥から手前へはスーと合ったりグワングワンだったり。

これじゃ動画にはまったく使い物にならない。
速さそのものはパナの100-300mmよりは遥かに良いけど45-175mmには負ける。
何より45-175mmは余計なモーションがなくスムーズ。やはり純正に越したことはないな。

レンズ＋アダプター＋プロテクターで507グラム
軽量キットレンズなのにパナ100-300mmと50グラムしか変わらんw

まんまと人柱になってしまったわ。
0177名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2016/09/03(土) 03:26:50.39ID:b/FOgQOA0
>>176
こう言うのはレンズ資産を生かせたらいいなで使うもので、わざわざレンズを買うものじゃないよ
MFレンズとは違うんだからさ
0178名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2016/09/03(土) 20:27:38.58ID:PX1rwSwK0
なんでオートフォーカスを使おうと思ったのか
0179名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2016/09/05(月) 11:09:14.63ID:BtVOQs9+0
こういうキワモノは写真を撮る道具じゃなくって、
付いた! 動いた! って喜ぶモノだと思う。
0180名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2016/09/05(月) 14:51:39.63ID:NPBBsaTx0
アダプタ経由でAF-Cや動画で使えたレンズってある？
Eマウントだと像面位相差のおかげで意外といけるみたいだけど
0181名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2016/09/05(月) 15:03:09.29ID:90NPmMDQ0
>>180
E-M5ⅡはC-AFがもともとつかえないからな
A-AFならEF100-400とEF24-105で使えたよ。純正より少し遅いけど。
EF100-400は強力な手ぶれ補正のおかげで超望遠が簡単に撮れるようになった
0183名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2016/09/25(日) 21:11:41.42ID:3+KUgxza0
>>176
俺も55-250mm STM買ったよ
ePhotozineやDxOの測定結果が良くて気になってたら、新品白箱が安すぎてつい

AF-Sでしか使えないのは分かってたが、予想外のAFの速さに驚いた
時々がっつり外れたりもするが、十分使える
テレ端開放はオリ75-300IIの250mmより明るくて画質もいい
0184名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2016/10/27(木) 07:32:04.48ID:zFK6gNMJ0
今から買うなら本体はどれが手頃でオススメなんだろ？どうせオールドレンズだからAFは関係ないし、古めのm4/3でも大丈夫かな？
0185名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2016/10/27(木) 07:57:38.96ID:cscAkuQi0
古めのMFTはセンサーがショボいよ
0186名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2016/10/27(木) 11:14:09.06ID:45lDCODm0
>>184
今から買うのなら
E-P3 E-PL3 E-PM1以降の機種かな
どれも１万しないよ
0187名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2016/10/29(土) 18:34:36.06ID:/e2hKZvW0
>>184
手持ちマウント・レンズ・予算知らないけど
おすすめはオリンパス

４万出せるならフォーカスピーキングと5軸手ぶれ補正付きのPEN-P5

予算ダメとかピーキングなしでいいなら
PENでOM-D画質謳ってるやつの中から好きなのを

元レンズが５０mmでも１００mmになるマウントで
手ぶれ補正ナシのパナ機は苦行
0188名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2016/11/21(月) 22:04:58.68ID:EFsZUFJT0
>181
動作したEF100-400とEF24-105はⅡの方ですか？
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ニューススポーツなんでも実況