単焦点なんかいらないNo118 [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
超人気スレに成長した「単焦点なんかいらないNo118」
単焦点バカのが見えてきます。
夢中になって被写体を追い回すのには危険な単焦点、（大怪我・死亡）と隣り合わせ。
動き回って大迷惑、パープルフリンジ糞画質、それでもあなたは単焦点は使いますか？
自らF値メリットを否定してしまった単焦点バカ
802 名無CCDさん＠画素いっぱい sage New! 2008/11/10(月) 23:47:11 ID:UJKiwPMI0
シングルフォーカルレンズはそのレンズに最適な収差補正を行うことができるという
のが最大の利点なんだよ。 だから、F値なんてどうだっていいのさ。
馬鹿は死んでくれ
80 名無CCDさん＠画素いっぱい sage New! 2008/11/14(金) 17:09:19 ID:1/4PCdo10
写真の授業では、まず最初に50mmを徹底的に使って画角を覚えろといわれるので・・・
465 名無CCDさん＠画素いっぱい sage New! 2008/11/26(水) 18:29:08 ID:RSCrhNHB0
人間の眼はズームレンズじゃない。 脳内補正だけ。 カメラも覗いた時点でそのまま構図を考えればよいだけのこと。
そういう思考が癖になると 支えてる左手に無理強いしてまで ワンステップ増やして、なんのためにズームなんかす
るのか疑問になってくる。 とまあ、これが単馬鹿の思考です。参考になれば。
471 名無CCDさん＠画素いっぱい New! 2008/11/26(水) 21:45:46 ID:JtDsAPlgi
レンズを選んだり、交換したりする間でイメージするんだよ。 イメージで絵をほぼ完成させる。
つまりバーチャルシミュレートだな。 バーチャルだからスピードが早いからね。何通りもやり直せる。
ズーマーは直ぐにファインダー覗いちゃうだろ。 リアル画像を確認しちゃうからリアル以上の絵は撮れない。
パース馬鹿は死んでくれ
874 名無CCDさん＠画素いっぱい sage New! 2008/11/11(火) 18:19:17 ID:Iekk/9HB0
まあ、ずっと読ませてもらったが、こと写真について精通している意見を述べている
のは焦点派だな。 画質はもちろん、焦点距離によるパースペクティブや構図・・
926 名無CCDさん＠画素いっぱい sage New! 2008/11/12(水) 11:06:14 ID:aYMxsVfD0
え、普通レンズの焦点距離でパースペクティブは変化するでしょ。当たり前の事を違うとか
言われるとすっげえショックっていうか、精神病患者と会話してるみたい。 >>前スレ1000
実証されたならもう書き込む必要ないだろ？
> 1000 名無CCDさん＠画素いっぱい 15/12/13(日) 22:17 ID:6HNSkcP30.net
> 単焦点なんかいらない事が実証された しっかし・・・ｗ
写真が一枚も貼られることなく “ 実 証 ” だもんなｗｗｗ
いっ、いやいや、
それでもいいよ実証されたんだからｗｗｗｗｗｗ
実証されたんだから、もう終了でいいよｗｗｗｗｗｗｗｗｗ イラネ君お得意のセリフじゃないが、質問の意図が不明だな。
イラネ君は日本語の不自由な人は出入り禁止とも言っていたから、
>>10は出入り禁止だな。 全く突然ではない。
言葉を間違って使う、日本語の不自由な人は出入り禁止だそうだから>>12も出入り禁止だ。 10と12は同じ人だったか。
となると、「12も」と言ったのは正しくなかったな。
ちょっとイルミネーションでも撮って頭冷やしてくるわ。 単焦点がいらない合理的理由は何度も提示されている。
単焦点は表現の幅が狭い
単焦点はパープルフリンジが出やすい
欠点だらけの単焦点がなくても全く困らない 単焦点がいらない合理的理由は何度も提示されている。
単焦点は表現の幅が狭い
単焦点はパープルフリンジが出やすい
欠点だらけの単焦点がなくても全く困らない 単焦点がいらない合理的理由は何度も提示されている。
単焦点は表現の幅が狭い。
単焦点はパープルフリンジが出やすい。
欠点だらけの単焦点がなくても全く困らない。 単焦点がいらない合理的理由は何度も提示されているぞ。
単焦点は表現の幅が狭い。
単焦点はパープルフリンジが出やすい。
欠点だらけの単焦点がなくても全く困らない。 単焦点を持ってないから聞きたいんだけど、
同じ被写体を同じ場所から撮った時
ズームレンズ、例えば24-100の100mmで絞りを4で撮った写真と
単焦点レンズ、例えば100mmで絞りを4で撮った写真では
ボケ具合って変わるのですか？
レンズが違うので画質は微妙に違うと思いますが、ボケ具合はどうなのでしょうか？ >>29
失礼しました。>>29の質問を取消て移動します。 >>30
いや、本質的な質問だよ。
きっと合理的な答えが返ってくる >>29
絞りを4
絞りを4
絞りを4
いくら初心者だとしても“絞りを4”なんて表現をするヤツなんていねーよｗｗ ありそうなことを妄想するけど現実とは違うからすぐ嘘だとばれるｗｗ
三脚が禁止になったのは通行の邪魔になるとクレームがあるから
→そんな事実はない
等倍撮影は手持ちじゃできない、三脚が必要。
被写体ぶれ(風ぶれとか言ってたっけ？)があるからフラッシュが必須。
→手持ちで等倍撮影をしている人が多すぎｗｗｗ
→フラッシュなんて逆に使いづらいｗｗｗ
大体、フラッシュをどうセッティングするつもりなんだろう？？？
妄想では正しいんだろうけど、
現実ではちょっと考えればまったく違うと気付かないんだろうか？？？
って、あんまり言いたくないけど…
普通の人類とは違うDNAを持っている人種みたいだなｗｗｗ 単焦点がいらない合理的理由は何度も提示されているぞ。
単焦点は表現の幅が狭い。
単焦点はパープルフリンジが出やすい。
欠点だらけの単焦点がなくても全く困らない。 単焦点がいらない合理的理由は何度も提示されているぞ。
単焦点は表現の幅が狭い。
単焦点はパープルフリンジが出やすい。
欠点だらけの単焦点がなくても全く困らない。 >>37>>38
表現の幅ｗｗｗ
画角と絞りの組み合わせのバリエーションだっけ？？？
ｗｗｗＷｗｗｗｗｗｅｗｗｅｗｅｅｅｗｅｅｅＷｗｗｗ
5枚も違うバリエーションで撮ったのに
見分けられない写真になるのは表現の幅が狭いとしかいえないだろうなｗｗｗ
> イラネ君のブラインドテスト
> ◆APSC機焦点距離編
> 50mmf1.4、50mmf2.8、70mmf2.8、95mmf5.3、200mmf5.6
> http://2ch-ita.net/upfiles/file17241.jpg 短焦点の写真は4枚撮られていたが、
それぞれの特徴が出されていて見分けるのは超簡単だったよね。
表現の幅が広い証拠だ。
> 単焦点バカのブラインドテスト
> 500mm、85mm、50mm、35mm
> http://2ch-ita.net/upfiles/file17242.jpg >>37 >>38
独りで会話して楽しい？
> 単焦点はパープルフリンジが出やすい。
短焦点でパープルフリンジが出ている記事を無断転載して
（パープルフリンジじゃない色収差もパープルフリンジと勘違いしているのも含めて）
短焦点はパープルフリンジが出やすいとかいっても、
同じ条件でズームならパープルフリンジが出ないってのはないよな。
以前、短焦点馬鹿が貼り付けた
短焦点とズームで同じ条件で撮影した写真では
明らかにズームのほうがパープルフリンジが出ていたんだがｗｗｗｗｗｗ 単焦点がいらない合理的理由は何度も提示されているぞ。
単焦点は表現の幅が狭い。
単焦点はパープルフリンジが出やすい。
欠点だらけの単焦点がなくても全く困らない。 ズームでは撮れない写真
さすが単焦点画質がいいですね
http://2ch-ita.net/upfiles/file16503.jpg
http://2ch-ita.net/upfiles/file16504.jpg
画質がいいのはもちろん、
パープルフリンジなんか出ていない。
その他収差も出ていない。
ボケなんてズームと比較にならないくらい自然で綺麗。
短焦点が必要な理由が写真で示されている。 今流行のデジカメに妙な昔のフィルムカメラ時代のレンズつけて遊んでる方々には朗報だ
本日12月26日にとうとうカメラの極楽堂が倒産セールで全品9割引らしいぞ イラネ元気なくなったね。
もうこのスレも今年いっぱいかも 単焦点がいらない合理的理由は何度も提示されているぞ。
単焦点は表現の幅が狭い。
単焦点はパープルフリンジが出やすい。
欠点だらけの単焦点がなくても全く困らない。 >>1
いや、立てて丸投げって最低だろ。
それに結論が出たと言いながらまた立てる頭の悪さに目眩がするわ >>46
そのどうでもよい写真は短焦点でしか撮れない。
そのどうでもよいレベルの写真をズームでは撮れない。
ズームだと画質が劣る。
ズームだとパープルフリンジが出そう。
ズームだとその他の収差も目立つ。
ズームでは絶対できない自然で綺麗なボケ。
短焦点が必要なのは明確だ。 >>52
証拠？
①>>44に短焦点で撮られた写真が貼られているが？
②ズームで撮られたこれ以上の写真がない。
画質がよく、パープルフリンジやその他の収差もない。
F11まで絞っても自然できれいなボケ。
そんな写真がズームでは撮れない。
③ズームではF1.4の写真が撮れない。
>>44の2枚目、F1.4で撮られた写真。
F1.4のズームレンズが存在しないから、ズームではF1.4で撮ることができない写真。 >>53
①画質が良いから、評価されている写真を見たことが無いんだがｗ
②F1.4で撮ったことで評価されている写真を見たことが無いんだがｗ
③単焦点で撮ったことが理由で評価されている写真を見たことが無いんだがｗ
④やはり単焦点は不要だな。
とか言い出して鬱陶しいから彼には構わないほうがいいと思うよ。
あなたが楽しんでやっているなら何も言わないが、
俺は昔、関わって貴重な労力と時間を無駄にしたよ。
こんな不毛なスレはもう終わりにしたほうがいいんだよ、きっと。 |￣￣￣￣| 超大人気のない 「単焦点イラネ」スレです！
＿|＿＿＿＿|＿ キチガイじみたくだらないコピペの繰り返し
/ノ/ ノ ＼ヽ イラネ理論爆発のスレを楽しみましょう！
|( | ∩ ∩|)| 捏造・妄想から生まれた理由になっていない理由
从ゝ ▽ 从 論点ずれまくりの独り論議
/ ￣<V>￣i 真面目な話しをする事はムリ・・・
/ ハ o ハ イラネ君に腹を立てたらアンタの負け・・・
(__)/ o |_） キチガイにはどんどんエサを与えましょう！
/ ヽ 支離滅裂なイラネ君の一生懸命さを応援してね！
￣|￣|￣|￣
|￣|￣|_ さてイラネ君は
〈_＿_〉＿_〉 今度は、どんなことで笑わせてくれるのかな？かな？ もう単焦点はイラネと戒めながら
新しい単焦点が出る度につい単焦点を買ってしまう沼です！ >>53
①画質が良いから、評価されている写真を見たことが無いんだがｗ
②F1.4で撮ったことで評価されている写真を見たことが無いんだがｗ
③単焦点で撮ったことが理由で評価されている写真を見たことが無いんだがｗ
④やはり単焦点は不要だな。 >>58
じゃあコンデジかスマホでいいね。さようなら。 私馬鹿よね♪お馬鹿さんよね♪
を歌いながら、
otusに手をつけようとしている単焦点沼が通過します λ... 単焦点がいらない合理的理由は何度も提示されているぞ。
単焦点は表現の幅が狭い。
単焦点はパープルフリンジが出やすい。
欠点だらけの単焦点がなくても全く困らない。 評価されているのはズームで撮影できる写真だらけだからな。 単焦点がいらない合理的理由は何度も提示されているぞ。
単焦点は表現の幅が狭い。
単焦点はパープルフリンジが出やすい。
欠点だらけの単焦点がなくても全く困らない。 会葬礼状には、黒い縁取りではなく、紫の縁取りがなされていたらしいな。 単焦点がいらない合理的理由は何度も提示されているぞ。
単焦点は表現の幅が狭い。
単焦点はパープルフリンジが出やすい。
欠点だらけの単焦点がなくても全く困らない。 ここの118スレ分のログを印刷して棺桶に入れてやったよ >>89
単焦点レンズを入れてあげればよかったのに。 単焦点がいらない合理的理由は何度も提示されているぞ。
単焦点は表現の幅が狭い。
単焦点はパープルフリンジが出やすい。
欠点だらけの単焦点がなくても全く困らない。 単焦点がいらない合理的理由は何度も提示されているぞ。
単焦点は表現の幅が狭い。
単焦点はパープルフリンジが出やすい。
欠点だらけの単焦点がなくても全く困らない。 普通に考えれば、メーカーにもユーザーにも、
「単焦点馬鹿」が少なからず居るからなんだけど、
イラネ説だとどういう理由になるのだろうか。 売られている≠必要とされている
とか言い出すんじゃないか？
www >>93
＞単焦点は表現の幅が狭い。
狭い範囲しか使わない者にとって不都合はない
万人が広い焦点距離の範囲を必要とするわけではない
売る方はユーザーの色々な要求を単焦点では満たせないから
レンズ交換できないカメラはズームにする
極限の明るさや解像度を求められればズームでは対応できない
ズームもまたズームであるが故に表現の幅に制限を受ける
しかし大部分の大衆にとっては便利ズーム一本で間に合い
単焦点など持つ必要がないともいえるし
コンデジがスマホ、ケータイに駆逐されてしまった現状を見れば
大部分の大衆にとっては単焦点一本で事足りているとも言える 単焦点レンズとズームレンズとを使い分けるのが普通
単焦点レンズは要らないと言い張ってズームレンズしか買わないのは貧乏臭い ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
