中華レンヅがおもすれえ [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
Mitakon
Zonlai
Kaxinda
など
たれか人柱頼む ID:/u21z0us0だけど7artisansのレンズ届いたからごく簡単な撮影結果を
なにせ画像サイズデカすぎでアップロード枚数増やしたくないから開放作例だけね
https://dotup.org/uploda/dotup.org1470727.jpg
12mmF2.8の開放遠景
やっぱり周辺画質は若干流れるね
絞り込んでも、あまり極端には改善しない、最小のF16でなんとか、って感じ
もしかしたら被写界深度が浅くて端っこの方はピント外れてるのかも
全体的に若干甘めだし、周辺光量落ちもあるけど俺的には許容範囲かな
https://dotup.org/uploda/dotup.org1470728.jpg
35mmF1.2の開放遠景
中心以外は解像甘い、周辺部の解像がマシになるにはF5.6以上には絞った方がいいみたい
Hengyijiaの25mmも持ってるけど、APS-C遠景で周辺画質が怪しいのは
中華レンズに傾向同じような気がする
https://dotup.org/uploda/dotup.org1470733.jpg
12mmF2.8の開放近景
ちゃんとピント合わせ出来てないかも、手振れもあるかも、もっとISOあげとけばよかった
あまり役に立たない作例でスマン
https://dotup.org/uploda/dotup.org1470731.jpg
35mmF1.2の開放近景
これも手振れが若干あるかもしれない
日の丸構図にすればフワフワだけど一応解像の芯はあるようだ
あと、どっちも外観と言うか作りはいいね
12mmの方はプラスチッキーなのかと思ったらプラなのはレンズキャップだけだ
ピントリングの粘りも悪くない
35mmの方はホントにこのサイズでF1.2何だと言う驚き
ピントリングの意匠もいいから使っていて楽しいレンズになってくれそうだ なお、7artisansのXマウントレンズキャップ、付属してくるのは出来が悪いな
うまく接合しなくてグラグラ
フジ純正付けるとぴっちりちょっときつすぎるぐらいの感じだった
Hengyijiaの方は純正付けてもキャップぐらぐらだからまあバッグの中で
外れなさそうなだけ7artisansのがマシかな 乙
参考になったよ
35mm1.2のピントリングは梅鉢でカッコいいな まあ、開放で風景写真を撮るのかと言えば、よほどの低照度か、何か特別な意図がある時ぐらいしかないわけで
遠景は絞ってちゃんと写れば充分 >>262
実際の話、F1.2で無理やりとろうとしたらISO200でも明るさ過剰すぎて
電子シャッターで1/32000とかになっちゃうレベルだからね
開放で野外風景撮ることなんかないと思う
でもせめてF8まで絞らないとダメな感じなのは悩ましいかな
良像範囲ってのが中華は基本狭めなんだよ
>>261
なるべくレンズのダメな部分をアピールする感じの写真だから許してくれ
でもレンズの素性をうまく理解して扱える人なら相当楽しめると思うよこいつら 12mmはなかなか優秀だね
周辺減光もそれほどでもないし、
軸上色収差は残ってるかなという感じだけど、倍率色収差っぽいものが全然出てない感じでわりと綺麗に写りそう
伊達にSamyang12mmF2より重くないって事かね さむやんより1段暗いのに大きくて重いのはどうなのよと思っていたけど、こっちを買う事にした
正直、値段が安いってのも良い 7artの12mmってフィルタ付けれないタイプだっけ? >>267
つけれない 出目金タイプだよ
固定式の花形レンズフードと専用のはめ込み式プラスチックのレンズキャップ
花形レンズフードの内側はフィルター径58mm相当にはなってるが、
お遊びで58mmのレンズキャップ装着したらレンズ最前面にぶつかったw
外側に何かしらのアダプタくっつけてKANIとかのフィルターくっつけるのも
あまり現実的ではないだろうなあ 花形フードのでっぱりに干渉するだろうし フィルム時代のその昔出てきた
Tamronの初代28-200mmの画像思い出したw 7artisansの話題が続いてるが、誰かmeikeの28mm2.8パンケーキ使っていない?
気になるレンズなんだが あの辺の28mmF2.8はカタログスペックが今一つで興味湧かないんだよねえ
その辺の25mmF1.8と厚さ3mm違いだし開放F値もこっちのがずいぶんいいし
28mmF2.8が開放遠景で周辺まで画質しっかり確保できてるのなら買ってもいいかなレベル
Xマウントユーザの俺にはXF27mmもあるし およそレンズとは、画角が広く口径が大きいほど収差補正が困難になる
つまりカタログスペック的には大した事のないレンズの方が高性能なものを作りやすい >>272
それだと純正買うわ。
多少画質悪くても極端な性能の方がいいな。 そういえばKAXINDAの35mm F1.7の第4世代(6群7枚に増えてイメージサークルも拡大してる奴)が性能向上してそうなんだけど、ハッキリ4世代ってわかるレビューってどっかに無い? eBayのセラーが作例を付けて出品しているけど、売り手の出した情報だからなぁ
奇跡の1枚を厳選しているか、最悪はうそっぱちという可能性すらあるw https://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/1108165.html
LAOWA、APS-Cミラーレス用の超広角レンズ「9mm F2.8 Zero-D」
さすがに高いんだろうな 12mm2.8注文したけど到着予定が4/11〜25
PayPal返金リミット45日を超えるのでちょっと心配
セラーが7artisansなんで大丈夫だとは思うけど… >>276
画角113度ってすげぇな、ライカ判換算でf=12mm相当の画角か
ちょっともう想像もつかんわ ttps://item.taobao.com/item.htm?id=562446574280
kaxinda 35mm F1.7の第4世代のMTFがあった
3世代までの物を見たことはないけど、旧型の描写特性から考えると、かなり周辺が良くなったんだろうということだけはわかるね
レンズ構成もわりと普通のガウス系だから、変に収差も出てないだろうし、意外といいレンズになってるかもしれないね >>277
amazonでも1000~2000円くらいしか変わらんくね? >>277
俺も最初amazon.comの7artisans公式で買ったんだけど
(amazon.comではセール?で二本以上買うと5%offとかやってた)
納期があきれ返るぐらいに遅くてちょっと萎えてたな
その前にamazon.co.jpで買ってキャンセルしちゃったセラーから
「早く発送するからこっちで買ってちょうだいよー」って連絡が来たから
じゃあいいかでそっちで買ってあげたけど APS-Cミラーレス機用35mm中華はよりどりみどりだね
CCTV用レンズの鏡筒だけ立派にした激安2千円代のFUJIAN 35mmF1.6に、第四世代を標榜するkaxinda 35mmF1.7とその兄弟たち
コンパクトハイスピードの7artisans 35mmF1.2に、よほどの自信があるのか1.2より強気の画角の35mmF2
ヘボヘボな写りが約束されたクソ玉もあれば実力不明の謎レンズも
なんか次々に欲しくなってしまうわ ある程度ブランド知名度とってくれないと
売却時の値段がつかないのがオールドレンズから比べて欠点だな
7artisans頑張ったわ
有名な代理店がついて日本語のマーケティングってのがやっぱり大事なんだろうな〜
あとはツベのレビュー meike 25mm/1.8で撮った写真(FUJI X-E1)。絞りはF8
サイズ注意(4MB)
https://i.imgur.com/qWicpvm.jpg
四隅は駄目だと言われているが、実際はこの程度のダメさ加減 七工匠の35mmF2ってゾナーコピーなんだね
1.2もいいがこっちも魅力あるなあ LAOWAの9mm2.8、なぜかいまだに本家からの発表が無いな >>276
サイトロンブースで聞いたら、実売7万代とかなんとか >>287
さすがに高いなあ
それに見合う画質であってほしい 中華にしては高いなあ
単純比較はできないが、同等の包括角度を持つ国産のコシレン12mmが実売10万円だし
F3.5か4ぐらいに抑えて5万円なら良かった 中華一括にするからいけないんだよ
性能を考えればむしろコシナの方が高い まだ発売どころかまともなインプレや作例すら出ていないレンズと比べられ、
コシナは性能の割に高いなんて言われたら、やっとれんだろうなぁ 老蛙はF2.8でコシレンはF5.6だから老蛙の方が高性能と考えたのでは?
その論法だとコシナの50mmF1.2はライツズミクロン50mmF2より高性能ってことになるが 此処を見て7artisansの12o2.8を買おうかと思ったんだけど、
meikeにも12mm2.8があるのをみつけた
微妙に7artisansより安いのだが、これは同じレンズの名前違い? Meike12mmは一部プラ外装だとどっかの記事で見た記憶が・・
というわけで >>293人柱ヨロ MEIKEと7artisansの12mmは別物だよ
f=12mm F=1:2.8というスペックは両者同じだけど、以下の点が異なる
・最小絞:7artisans(7)は16、MEIKE(M)は22
・群枚構成:(7)→8群10枚、(M)→10群12枚
・最短撮影距離:(7)→0.2m、(M)→0.1m
・全長&重量:(7)→62mm/295g、(M)→65.8mm/360g
あとMEIKEにはフィルターが装着可能(72φ)
MEIKEの方が寄れるレンズで 7artisansの方が小型軽量ってことだね
どっちの方が良く写るか比較したサイト等は、残念ながら知る範囲には無かった
その2本とSAMYANGの12mmF2.0も買って撮比べたら世界中から注目されるぞ >>293
全部買ってもZEISS Touit2.8/12oよりまだ安いw MEIKEのやつはSamyangのミラーレス用の12mmF2ベースに手を加えたものだから、基本的にSamyangのものと同じようなものだと思っていいけど
無駄にでか重暗くなってるだけで価格以外なんの利点もないよね
素直にSamyangにするか、7artisanにした方がいい
海外のセール時ならSamyangでもそれほど価格上がらないしね
あとは画角は変わるけどKAXINDAの14mm F3.5でもいい 手元のメモだとSamyangの12mmは最短20cmだけど
Meikeのは10cmだってのはSamyang/7Artisansに比べてアピールになるかも >>297
鏡筒伸びて100gほど重くなってるし、フィルタ系が72mmまででかくなっちゃってるし、
F2.8までしか絞り開けなくなってて、さらに無理に周辺まで使ってるから周辺悪いしで、
撮影倍率を高く出来てるわけでもないんだし(0.123らしい?)、この超広角で光学設計そのままで寄れるようにしててもほぼ意味ないんだよね
これならマクロチューブでいいでしょ?
ワイドマクロしたいなら素直にLaowaの15mmF4マクロとか、せめて倍率1/4のF2 Zero-Dとかにした方がいい f=12mmなんてレンズでまともに使えるほど薄いマクロリングなんて無いよ >>296
samyang12mmの別ブランドはrokinonとbowerだけど
meikeがsamyangベースであるという話は知らないなあ >>300
昔からSAMYANGはOEM多いよ
OPTEKAとかもそうだし、Kenkoで扱ってるミラーレンズとかもそうだよね
古い小型で暗めのレンズは親会社が乗っ取る時に吸収させた正晃の頃の物なんかもあると思うけど、今のSAMYANGのものである事には変わりないね 少なくともBowerとMEIKEとでは、前玉の曲率も後玉の大きさも絞りユニットも違うね
https://m.youtube.com/watch?v=-jeCKkvcYG8 >>297
SAMYANG12mmでもワーキングディスタンスは10cmちょっとくらいになるんだけど、
Meikeのレンズで最短10cmって、ワーキングディスタンスがほぼ0になるって事だから、実際にはそこまではほぼ使えないんだよね
なので、実際に使える最短撮影距離の差は意外とないよ 撮影距離は(被写体からレンズ前側主点まで)+(レンズ後側主点から像面まで)だから、
レンズの大きさでワーキングディスタンスが大きく損なわれる事はないよ >>304
ワーキングディスタンスは、レンズ先端から焦点位置までの距離なんだから、
センサー面からレンズ先端までの長さを、最短撮影距離から引いたものだよ?
仮に同じ最短撮影距離だった場合、レンズが大きければワーキングディスタンスは短くなるのは当然だし
レンズサイズが同じで、最短撮影距離が短い場合もワーキングディスタンスは当然短くなる
SAMYANGが最短20cmで、ワーキングディスタンス10cmちょいなら、最短10cmのMEIKEでほぼ0になるのは何もおかしくなかろう >レンズ先端から焦点位置までの距離なんだから、
初心者向けの写真入門書には確かにそういう風に書かれていたりするご、
じつはそれは『薄いレンズ』と呼ばれる幾何光学における仮想的なレンズにおける話
正確には第一主点と第二主点の離隔は撮影距離から除外しなければならない
通常はこんなの無視しても実用上問題無いぐらいの影響しかないけど、
レトロフォーカス超広角における超近接撮影なんて特殊な場合は話が別なんだよ >SAMYANGが最短20cmで、ワーキングディスタンス10cmちょいなら、
ひょっとしてこれも、ミラーレスカメラのフランジバックとサムヤンレンズの全長と繰り出し量の合計が
およそ10cm弱だから、撮影距離20cmならワーキングディスタンスは10cm強だ、と想像して言ってるんでしょ
実際に超広角で至近距離にピントを合わせると、被写体から像面までの近接もワーキングディスタンスも
それより明らかに長くなるよ MEIKE12mmがサムヤンコピーという話が出たけど、違うのでは?
サムヤンは非球面や特殊低分散ガラスの使用を全面的に出して宣伝しているけど、MEIKEではそういうのを謳っていないし
それらを使わずに設計し直したなら、それはもう別物だと思う スペックの数字が似通ってるだけで同じ物だと思っちゃう人って稀によくいる 2/26にeBayで7artisansを注文し、お届け予定日が4月下旬と出て驚いた>>277だが、
3/4には日本着・通関待ちとなり、昨夜帰宅した時には宅配の不在票が入っていたわ
実質1週間で届くという報告 >>308
そもそもレンズは繰り出さないし、手元の12mmF2で最短にフォーカスをあわせてメジャーで測るとレンズ先端からだいたい10cmちょいくらいだけど?
なんで現物で確かめもしないで思い込みで予想して書いてんの? >>312
繰り出していないのならそいつはIFってことかね
それなら全群繰り出し式のレンズとはまるっきり話が違うわけで
最短20pでワーキングディスタンスが10pだから最短10pならゼロだ
なんて単純に考える方が、よっぽど現物を確認もしていない話だよ
ていうか、第一主点の位置なんてレンズ構成でいくらでも変わるんだから
異なるレンズでそんな単純な勘定は成り立たないって
ていうかサムヤンも繰り出してるんじゃないかい?
14mmF2.8はIFだけど、12oは構成を見る限り全群繰り出しっぽいんだけど
撮影距離20cmでもf=12mmなら繰り出し量は0.8mm程度しかないよ ともかく
>ワーキングディスタンスは、レンズ先端から焦点位置までの距離なんだから、
>センサー面からレンズ先端までの長さを、最短撮影距離から引いたものだよ?
というのは、レトロフォーカスの近接という条件下では正解ではない
ていうか間違いだから >>313
まだ思い込みでどうこう言ってんの?
前玉は繰り出さないし、首も伸びないよ
グダグダ言う前にまずはレンズ買ってきなよ
そもそもワーキングディスタンスという単語の詳細な定義とかどうでもいいんだが、なんで延々こだわってんだ?
アスペ以外の何ものでもないだろw
もともとの話が、MEIKEの最短撮影時のレンズ先端から被写体までの距離がレンズに当たるレベルって話で、
最短付近ではレンズがかぶっちゃうからほぼ使えないって言われてるだけなんだからいらないだろ? ついでに書いておくと、MEIKEのレンズはOptekaが売っているものと同じものだよ
OptekaはもともとSAMYANGのOEMレンズを売っていて、古い金リングのものや最近の赤リングのものは基本的にSAMYANG
あと最近の小型の28mmとか35mmはKAXINDAのやつみたいだね 間違いを正してくれている人に悪態をつくような人間性はいただけないな >ワーキングディスタンスという単語の詳細な定義とかどうでもいい
あんたの聞きかじったワーキングディスタンスと実際のレンズとでは、数cmの差が出てくるんだよ
ワーキングディスタンスが何十cmとある状態なら数cmの差は無視しても大した事じゃないが
10cmやそこらの話をしている時に数cmオーダーの誤差があってはお話にならないのよ
あんたMEIKEの12mmで実際に最短距離撮影をしてワーキングディスタンスを測ったのかね?
そうじゃないだろ
サムヤンは最短20pでW.D.が10cmだから、MEIKEの最短10pならW.D.は0cmだー!と思ってるだけだろ?
そうじゃないんだよ、という話をすれば「単語の詳細な定義とかどうでもいい」とか言い出すし
関係のないOEMの話なんか突然始めちゃうし、
自分の聞きかじった知識をひけらかしたいだけの半可通は迷惑だから黙ってる方がいいよ 澤村徹のCP+中華レポートで盛り上がってるのかと思ったら
しょうもない喧嘩してるだけだった 各メーカーが提供してるレンズ情報なんかだと、
ワーキングディスタンスはみんなレンズ先端からの距離が前提になってるはずなんだけど、
違う前提になってるのってどこのメーカーの話なの? >>320
ワーキングディスタンスというのはレンズ先端から被写体までの距離のことだよ
前提もなにもメーカーによって違うなんてのはないし、違う意味で使っている例も見たことない
レンズのガラス面から被写体までの距離なのか、フィルターリング等の鏡筒先端からの距離なのか
程度の違いはひょっとしたらあるかも知れないが ワーキングディスタンスではなく撮影距離の定義で異論が出たんだろ このスレで言われてる「○○○は△△△のOEM」って情報は話半分に聞いといたほうがいいな
主張してる人(同じ人?)に情報元聞いてもリンクなどのソース出さないでスルーされてるし そうなんだよね
詳しい風で実はそうでも無いって感じだし ある製造元の商材を扱う販売会社が複数存在するって感じのものはあるよね
現物を見たら、あからさまに同じ物の名前違いになっているようなの
そんなものにまでソースを出せと言うのは野暮だとは思うが、
特定ブランドの特定商品について、実は他社製だとかいう話はマユツバが多い
レンズ構成がそっくりだとかスペックが似ているなんてのは、あの国に関しては
同じ製造元である証拠には全くならないってのもあるしw コピー品から守るために基本的に特許出願してあるだろうから、その辺は調べたらわかるんじゃ? 中国でコピーされた時に回収できるかの問題じゃないよ?
SAMYANGなんかは日本のCCTV屋が持ってる韓国企業だし、そもそもSAMYANGを乗っ取る前に親会社が買収してた日本のレンズ屋を吸収させてるんだから、
特許を申請してないほうがむしろありえない で、それがサムヤンにとても良く似ている品物がサムヤン製である理由になると思ってる?
キヤノンは数々のパテントを持っているが、キヤノンそっくりの中華レンズはキヤノン製だとか思っちゃうの? ていうか「SAMYANGは日本企業のどこそこが吸収でああたらがCCTV屋で…」
なんていうのは、コピー品の横行とは全く関係ない話だよね
また聞きかじった知識をひけらかしたいだけだよね ??
もし特許出願されていてそれと同じものなら、そのメーカー設計レンズに決まってるじゃない
似ているものの話とまるで関係ないけど何を言ってるの?
そもそもレンズなんて既存の設計パターンをベースに少しずつ変えたものが今までにも大量に作られているわけで、
設計変更して改良されたとされれば普通に特許は取れるんだから、似てるだけじゃ別のレンズに決まってんだろ?
馬鹿なの?
仮にコピー品があったとしても、コピー品が先に出願できるわけもなく、
登録されてるメーカーが元メーカーなんだから探せばわかるんじゃないかって言ってんだけど? >>331
中身が日本企業だから特許登録されてて当然って話を簡単に書いただけだよ 書き忘れたけど、会社の話は親会社の当時のニュースリリースがソースだから、聞きかじりとかいうものではないよ >もし特許出願されていてそれと同じものなら、そのメーカー設計レンズに決まってる
ニコンが特許を持つレンズ構成と寸分違わぬレンズの激安品が中国で見つかったとしよう
お前はこう思うわけかね
「ニコンはこの構成に対し特許申請しているから、このレンズはニコン製だ」
「コピー品にはここまで類似したものは特許されないからこれはコピー品ではない」
実際に声に出して>>328を読んでみろよ
なんていうかさ、話を理解する能力にハンディキャップがあるんじゃない? >>335
思うわけ無いだろw
自分がよく読め
特許とれないコピー品=コピー品ではない って頭おかしいだろw
既存のものを複製するからコピー品なんだから取れないに決まってるだろ
きちんとコピーできていれば同等品にはなっても、コピー品で無くなることなんかねーよw >思うわけ無いだろw
つまりレンズ構成の類似性は製造元やOEM関係を表す情報にはならないという事
君意外の全員がこれについての話をしていると俺は思うよ
【ぼくのしっているぎょうかいじじょう】を語りたいのは君一人だけで
それを聞きたい人は誰もいない事にそろそろ気づこう 実際の話、このスレで事情通っぽく書いてるのはいつもID:MtH+NBau0なんじゃないのかな
そしてこの人は中華レンズなんか一本も持ってないとか
そんな展開すらあり得る
SAMYANGの話とかコピー対策の特許の話とかこのスレの話題とちょっとずれてるよね 貴様らの知らぬ裏事情を知っている俺様ってスゴい、グェーフェッフェッ、というのはオタ気質には良くある事で、、、
中華に限らず根も葉もないOEMウンチクを語りだす爺は昔からいたよね
何でもコシナ君とか、あれもこれも富岡爺とか
どんな有名人でも「あいつは朝鮮人だ」と言い出す奴が必ずいるのと同じで
どんなレンズでも「あれはコシナのOEMだ」と言う奴がいたなあ いまさらSamyangのOEMネタでこれだけイミフな話してるのもめづらしいなw
Rokinon、Bowerはもちろん、Walimex、Vivtar、OptekaなんかにSamyangが供給してる事なんてこの手のレンズ系スレではテンプレレベルだろ? このスレで話題になってるのはSamyangとそのOEM先ブランドのレンズ類とは
全然違うから 日本語でおk
Samyangが売ってるレンズに同じものがないって意味か?
廉価OEM供給品をブランドがある程度普及してる本家が売ってる必要なんてそもそもないだろ? Samyangはあえて言えば韓国レンズだろ
そしてこのスレで話題になってるのは7artisans、meike、Kaxinda、Lawoa、等々であって
これらはSamyangがOEM供給してるレンズじゃないだろ
と言うのがお分かりでないのか もうOEM厨さんはコテつけてくださいよ...
たぶん一人なんだろうけど ID:MtH+NBau0とID:syg2FCGo0は同一人物だね
このスレでSamyangネタ出してくる人は完全スルーでいいのかな サムヤンの話題がうざいのはもちろんだが、こいつとは会話が成立しないのが一番の問題点
何かを問いかけた場合、あたかもその返事をしているような体で、実は全く回答になっていない「ぼくの知っているOEMのちしき」を並べるだけだよ >>346
それな
すぐ上の>>340 >>341 >>342のやり取りなども、そのまんま 中国製品と韓国製品は、日本製より安いという共通点もあるので、韓国製品の話を一切するなとは言わないが、
どんな話の流れであろうとお構い無しに「XXXはSAMYANGのOEMで、、」とか「どこそこの企業があそこを買収して、、、」とか
何の役にも立たない話を無理矢理始めるのは迷惑だよ 思えばFUJIANのCCTV用Cマウント35mmF1.7を2千円で買ったのが最初の中華レンズだった
APS-C用に作られた比較的ちゃんとしたレンズも大歓迎だが、
2/3"用のレンズを無理矢理APS-Cで使うようなダメ元レンズみたいなのも、また試してみたいな >>350
Cマウント中華で最近ちょっとだけ流行ってるのは、。8mmF3.8魚眼だね
70USDぐらいで売っている
超小型軽量でMFT機に付けて遊んでいる人がちらほら
画質はノーコメントw >>343
なぜそこにMEIKEを混ぜてるの?
MEIKEはそもそも日本で言うKenkoのような商社でレンズなんて作ってはいないんだがお分かりでないのか
そもそもMEIKEのレンズはそっくりOptekaと同じものでオリジナルのOEM品ですらない
韓国を必死に排除しようとしてるのはあなた一人っぽいけど、排除したいならKAXINDA同等品以外のラインナップは中華系に混ぜちゃダメなんだし、名前を出す意味すらない
あとは、このスレで名前出てたかわからんけどJARAYなんかも同じ物を売ってるね >>351
最近だとアクションカムに付けるなんてこともされてるよ
超小型4Kレコーダーとしてレンズ選択できたらちょっと面白いよね >>329
あれ?
SAMYANGが日本の光学屋を買収しただけでしょ
買収そのものは何処でもある話だから正直何の問題も無いが
SAMYANGは2年ほど前までHPに日本叩きURL乗せていた所だけは嫌
ただ、レンズ性能は非常に良かった
日本の光学屋で作ってるからだろうけどな…… >>354
古いニュースリリースにあると思うけど、探すのめんどくさいから探してみるといいと思うけど、
その吸収合併関係で、ドットウェルビーエムエスが筆頭株主になって役員派遣してって言う流れがリリースされてたと思うよ
ところで、今気がついたけど、日本語のwikipediaにSamyangのページってなかったっけ?
その辺のネタも書かれていたような気がするんだけど…
英語のwikipediaには
In 2004 it was merged with the Japanese CCTV optical devices maker Seikou.
って言うところは書かれてるね
合併ネタは日本のAmazonの特集ページにも書かれてたくらいだから、有名な事だろうとは思うけど、
しばらくして消されたりしてるから、日本のレンズメーカーの技術が入ってることすら隠蔽したい情報なんだろねw >>351
Pixcoの8mm/3.8でしょ、忘れてたけど一時期話題になった
CマウントだからSONY EマウントやFUJI Xマウントでも付けられるね
実用性のまるでないオモチャというわけでもなく、意外と使えるという話がちらほら
オリンパスの魚眼レンズキャップよりもよく写るそうだよ >>352
あんたのがお詳しいようだからmeike、neewer、Hengyijia等々含めて
生産してるところと販売商社整理して一覧にしてくれよ
俺はSamyangと全然別系統の中華レンズが勃興していてそれがこのスレで
取り上げられてるんだよ、と例の変な人に説明しただけで
別にSamyangを排除しようと言ってるわけではないよ
他の人も指摘してるように日本語通じない人が混じってて困ってるのを
どうにかしようって話なだけで、別にきちんと系統だてて整理して報告
してくれる人は大歓迎だ
揚げ足取りじゃなくて建設的な方向にスレを進めようよ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています