X
Canon EOS-1D X　Part20 [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2016/02/05(金) 14:37:10.42ID:yWUZ94Ek0
デュアルDIGIC 5+、35mmフルサイズCMOSセンサー搭載。
約12コマ/秒の高速連写を実現したEOSのフラッグシップ。
2012年6月20日発売

http://cweb.canon.jp/eos/lineup/1dx/index.html


前スレ
Canon EOS-1D X　Part19 [無断転載禁止]©2ch.net
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1453379328/

キヤノンEOS-1D X関連記事リンク集
http://dc.watch.impress.co.jp/backno/dslr/1323.html
0210名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2016/10/18(火) 18:37:36.20ID:5l7JxzTz0
Dxoってアテにならないと思うのだけど
あくまでセンサー単体のスコアーだからね
0211名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2016/10/18(火) 18:40:35.05ID:5l7JxzTz0
スコアだけ見たらD810にキヤノンは全て負けることになってしまうし
1800万画素の画素ピッチの1Dxと3000万画素のDPセンサーの5D4の画素ピッチなら1Dxのが高感度も余裕があるよ
0212名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2016/10/19(水) 08:58:42.28ID:kstmx8+A0
マップとかキタムラの中古で40万近いレリーズの1Dxが多数でてるな
もうすぐ寿命でも26万するんだからたいしたもんだな
5D4と旧1Dxの大きな違いはシャッターユニットの耐性や防塵防滴だと思うよ
シーリングの数が段違い
0215名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2016/10/19(水) 11:57:54.96ID:kstmx8+A0
5D4の場合は緑色の部分は高精度化パーツという隙間の密着度を高めましたという誤魔化しで
シーリングを減らしてる
0216名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2016/10/19(水) 12:01:31.55ID:kstmx8+A0
5Dシリーズの緑色の部分はシーリングがないの密着度は高く入りにくいが隙間はあるのでそこから水が入るということ
赤より緑色がワンランク下がる

1D系は全部シーリングで赤
0217名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2016/10/19(水) 12:58:38.42ID:YBneEMmC0
分かるけど3ヶ所しか違わないやん。
0218名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2016/10/19(水) 13:03:31.22ID:kstmx8+A0
まぁまぁコストダウンしてるのには違いない
シーリングしにくいところの手間を省くために組み付け精度を高めましたと行ってるだけで

それとローパスフィルターの材質も1系と5系では違うらしいよ
1系のは高いらしい
0219名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2016/10/19(水) 13:09:07.46ID:kstmx8+A0
確か1系が極薄のニオブ酸リチウムで5系が極厚の水晶
コストが10倍違うとかで1D系の解像感の良さもニオブ酸リチウムのローパスのお陰
無くせばいいのだけどモアレも解決するしね
0220名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2016/10/19(水) 16:58:59.40ID:lc4q0ZTa0
ニオブ酸リチウム

確かに1Dあたりは5Dや7Dあたりと使ってる部材がいろんなとこで違うよなぁ
細かいことだけど
そのぶん修理代がべらぼうに高い
1D系のセンサーだけで修理代10万だからなぁ
6D買えちゃう
0222名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2016/10/19(水) 17:09:33.06ID:SErBXZQn0
>>219

DXOのスコアには出ない実際の差はあると思う
実際に撮影して自分で等倍で比較したらわかりやすいけど
人工水晶とニオブ酸リチウム
5D4でも初代1Dxの解像感は超えてないようなw
0224名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2016/10/19(水) 22:11:00.00ID:pKgdkKsy0
初めて自分で撮像素子清掃っていうのをやってみたが、ヤバいことだったのか
そんなにペラペラだったとは
0225名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2016/10/20(木) 07:30:20.87ID:8Tta4vao0
1Dってセンサーだけで部品代が十万するわけで
６Dや5Dのセンサーと全然値段が違う
ニオブ酸リチウムはめちゃくちゃ高いし
D3XやD４S、D5もニオブ酸リチウムだと思う
0227名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2016/10/22(土) 06:45:28.72ID:aYyhxt9i0
>>214
交換にいくらくらいかかるの？
慣らしでセンサークリーニングは、もう割り箸とか使って自分でやるしかないんだよねぇ、きっと。
0228名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2016/10/26(水) 00:07:36.44ID:eCgJpjC90
>>208
http://www.photonstophotos.net/Charts/PDR.htmでは

1D X　　ISO:4285
1D X Ⅱ　　ISO:3752
5D Ⅲ　　ISO:3615
5D Ⅳ　　ISO:4193
6D　　ISO:3828
1D MkⅣ　　ISO:1534
D810　　ISO:3206
D4S　　ISO:4756
D5　　ISO:6982
a7s　　ISO:5660

敷居値の値なんて、個人感覚でもラインが違うしグラフ曲線形状もあるから、あんましアテにならんと思うけど、、、
今回どれかの機種で高感度が目に見えて進化したかっていうと、「毛が生えた程度」「4年前の旧機種の方が良いかもしんない」。頼みの綱は6D2か2017年末以降のフルサイズミラーレス。
メーカー側が、高感度はこの程度で十分だから高画素に、って感じがするが、回折を誤魔化す技術を投入してまで、シグマにボロ負けで純正レンズ性能が追いついていない画素数にしたところで、無駄な方向性と感じなくもない。
キャノンもa7sみたく1200万画素程度のフルサイズ出した方がいいんでね？APS-Cも2400万あれば十分も十分杉だよ。
0231名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2016/10/29(土) 19:45:42.28ID:1+86qtxR0
マーク4も買ったけど
やっぱ初代の1Dxの高感度と操作性はいいわ
1系のサブに5D4って感じで使ってる
0233名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2016/10/30(日) 12:24:07.78ID:CXmC9bBQ0
なぜ1dxスレで5d3や5d4をマーク4とかⅢとかって略すのか？
1dにもmk3/mk4があるんだから
きちんと理解しやすく書けよ
と思う今日この頃。
どっちを指すかわからん訳ではないがな。
0234sage
垢版 |
2016/10/30(日) 23:53:12.97ID:tqCex6YL0
別にええやん、マーク４持ってるって言われたら、
｢すごーい！１Ｄ４なんて！｣
って言えば、
だいたい　　…５Ｄですってなるんだから

マーク２って言われた時にもやってみ、１ＤＸ２持ってるなんてすごいって
…５Ｄ　　…７Ｄ　…α７７　ＧＸ７にEM10て言わせんのいいで
0238名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2016/11/22(火) 04:16:22.63ID:fjrA1fh40
>>228
俺が使ったことあんの1D X、5D Ⅲ、6D、D4S、D810だけど
その数値、実際使った感覚にすげえ近い！
D5がそんな高いのはちょっと信じられないなあ
まあ使ったことないけど

室内競技でF2.8でSS1/2000切れて高画質～はいつになることやら
0239名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2016/11/27(日) 19:46:34.73ID:UDBGVpAw0
それにしても5D4のISの不具合の対応が全然できてないのな
1Dxでじゅうぶんやわ
0249名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/01/13(金) 17:20:11.71ID:lStH5AJS0
1DX2で出来て1DXで出来ないことってそんなにないように思う
その差にいくら出せるかって考えると1DXが金額的にも下がってきてベストバイだと思う
0251名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/01/13(金) 23:18:27.96ID:+FvqrzHr0
1DXは1台だったけど1DX2は超気に入ったので2台買ってしまった
ついでに何故か5D4まで買ってしまった
0252名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/01/15(日) 00:20:03.11ID:59avSAqF0
新品で45万前後だし新品は最後のチャンスだろうな
中古でも買うなら35万前後のシャッター5万以下までが良いと思う。
時間がたてばシャッター数の少ない出物は減る
0253名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/01/15(日) 07:49:46.19ID:7qvtHksm0
連写するカメラだからだと思うけどファインダーにチリ混入が多いんだよね～中古だと
新品だと40万～は見ないとだめだしなー
0254名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/01/23(月) 13:03:59.49ID:48ZdBlGK0
ファインダーの清掃はセンサー清掃に出せば3000円程度で綺麗になるよ
フォーカシングスクリーンが交換できるタイプは汚れやすい
0257名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/01/31(火) 16:18:40.11ID:taJOb1yx0
センサー清掃ついでに
できる範囲でファインダー清掃お願いいたしますでok
フォーカシングスクリーンの内側まで綺麗にしてくれる。
分解しなくてもほぼ取れる。
奥まで入って分解が必要なものほぼファインダー上でみえない

今はセンサー清掃は安心メンテスタンダードになってしまったけど
0259名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/01/31(火) 20:21:35.97ID:taJOb1yx0
>>258
自分はそれで全部とれてるけど
フォーカシングスクリーンに傷でもあるのでは?
新品に交換したら?
0261名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/02/03(金) 23:13:53.86ID:r8fzBjZF0
iTR AFの恩恵ってある？
目が悪くなってきたので機械任せにしたいのだが……
自動選択とゾーンのみ有効なのは知ってるがイケてる機能なのか？
0263名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/02/04(土) 16:47:18.43ID:tt+QI4tS0
>>262 ありがとう。
1D4気に入ってるし高感度撮影もあまりないが、ピン薄レンズだと眼がキツくなってきたから期待した。
1DX2更に良いのか………
0264名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/02/05(日) 21:04:13.19ID:Vmfbr6lE0
AF性能的には1Dx2>1Dx>5D4だと思う
俺の使ってる範囲だが5D4は1Dx2と同じAF性能というのは嘘
初代1Dxにさえ劣る気がする
0265名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/02/05(日) 21:04:52.25ID:Vmfbr6lE0
>>264
高感度もおおむね同じ順
0267名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/02/06(月) 05:59:01.62ID:crnj4pIS0
画素数というかDPCMOSがダメのような。
光の半分を捨ててるようなものだし。
DxOのISO-ダイナミックレンジ見ても、ISO800-4000くらいだと
大方僅差で1DX>1DX2,5D4になってる。
http://www.photonstophotos.net/Charts/PDR.htm
0270名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/02/06(月) 07:42:21.81ID:crnj4pIS0
5D4のボケシフト機能を見れば分かると思うけど、
画素ペアのセットは違う画像を得ている。
つまり片方は基本的に捨ててる。
0272名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/02/06(月) 08:40:16.69ID:d2xOgsvP0
回りくどく説明しようとしてるとこ悪いが、DPRAWで容量倍になるから半分捨ててると思っただけなんでしょ、薄っぺらいな
0273名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/02/06(月) 15:53:42.25ID:2Dsmnm020
1DXと1DX2に添付品のワイドストラップ EW-L7の店頭売りを辞めてしまうらしい。
なんでも、サービスパーツ扱いでも取り寄せ出来ないようだ。

柔らかい感触とデザインが気に入っていたので残念。
良い後継モデルが出ると良いのだけど。
予備が5本あるので困らないけど、購入先の在庫がもう残り僅かになってますね。
0274名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/02/06(月) 16:25:58.96ID:U7r/lo9/0
プロストしか使ってなくて付属品は袋から出した事がなかったけど付属品が良いなら使ってみます。
0275名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/02/06(月) 21:34:13.88ID:2Dsmnm020
プロスト付きの1DXって、まるでオタクにしか見えない気がする。
1DX2で付けてたらアウトでしょ、それ。
0276名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/02/06(月) 23:11:05.81ID:crnj4pIS0
>>271>>272
キミたちはアタマ使わない方がいいかもね。
DPCMOSは一種のライトフィールドカメラなので、
同様に全面の光の情報を使うことはできない。
知ってる人にとっては当たり前の話なんで。
0278名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/02/07(火) 02:39:55.98ID:AeJ3yqUw0
>>277
あ～あ、primeで売ってるの分かるように書いたらマズイっしょ。
再入荷(多分出来ないんだろうけど)せずに売り切れちゃったら君の責任だよ～。(笑)
残り5本。
0281名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/02/08(水) 12:52:04.47ID:C/alaRsm0
つまり、流通在庫撤廃で中古の1DXや1DX2には未使用のストラップが添付されていない限り、ワイドストラップL7を付ける事が出来ない状況が生まれたと。

うっかり1DXや1DX2にプロストなんて付けてたら、新品で購入していても、中古購入と間違われそうですね。(笑)
0286名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/02/11(土) 17:06:23.97ID:SjJTFcgs0
1dxの１８００万画素って扱いやすいな
買ってよかった
0287名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/02/11(土) 17:58:32.66ID:3zP/Dz2G0
1DX2はもっといいよ。
0289名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/02/13(月) 02:40:58.80ID:bY9ukv2R0
1DX2と無印の1番の違いは実はダイナミックレンジなんだよね。
ソニー、ニコンの一歩手前まで来てる。
そこに高感度と連写がつくから完成度半端ない。
0290名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/02/13(月) 04:20:34.09ID:ISIL3J9c0
ライティングがしっかりできてれば撮ってだしで十分だし暗部を持ち上げたりもしないからダイナミックレンジ必要なくね
写真撮影がうまいならばだが
0291名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/02/13(月) 12:52:37.47ID:IOD+hcYm0
晴れの条件がいい景色でピクセル等倍にしなくて純粋な色味だけで7d2と違いわかる？5d4と7d2は違いがわからなかった。1dはローパス違うからわかるのかなと。
0292名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/02/13(月) 15:08:16.28ID:bY9ukv2R0
>>290
そりゃスタジオならね。
そんなこと言ったら最初の5Dだって十分だろ。

この世界には風景とかスポーツとか色々とる人がいるわけでね。
0293名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/02/13(月) 16:24:39.63ID:fIB0XNuA0
屋外でもライティングしっかりやってるし
まともなカメラマンは露出計もカラーメーターも瞬時に使えるからダイナミックレンジなんて下手カメコが気にしてるだけやん
0294名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/02/13(月) 16:35:14.21ID:UbxAudAX0
DxOのダイナミックレンジテストとか見ると、
- ISO200で1段1DX2が有利
- ISO800で同等
- ISO1600-ISO12800で1/3段ほど1DXが有利
という感じ。
ISO400以上しか使わない人にとってはレンジの改善はなさそうではある。
cf. http://www.photonstophotos.net/Charts/PDR.htm
0295名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/02/13(月) 18:07:22.44ID:fIB0XNuA0
ISo1000で初代1Dxのがダイナミックレンジが高いなら1Dxのがサッカーとか野球に有利じゃん
>>289
なんだよ嘘言うなって
0296名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/02/13(月) 18:08:30.84ID:fIB0XNuA0
高感度もDxo以外のサイトでは月並み初代1Dxが上って結論になってるし
0300名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/02/14(火) 03:35:42.60ID:7K98tjMP0
夕方や夜のナイターは初代1Dxのが高感度とダイナミックレンジで上ぽいな
0301名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/02/14(火) 04:26:29.30ID:nmkI83P30
＞ISO400以上しか使わない人
まさに俺だ
でもコマ速は魅力
でもでも色味のこともあるしなあ
でもでもでもああ悩むわあ
0304名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/02/14(火) 09:34:55.77ID:U0cPB2rk0
>>302
貧乏人じゃありません
不良在庫に悩んでる中古屋です
デジカメ板住民の99%は業者と言うのは常識
0305名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/02/14(火) 13:54:54.29ID:aKiS+Et60
Dxoって興味ないんだよね
自分は50f1.2や85f1.2の収差が好きだし
収差が必要なければ修正すればいいんだけど収差やフレア、ゴーストも表現だし光の入る角度でフレアゴーストもなくすこともできる
評価のsigmaのレンズが本当におもしろかというと全然つまんないのさ
それがDXoの数字
0306名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/02/14(火) 13:57:16.12ID:aKiS+Et60
レンズやカメラを含めてDxoの数字では写真の良さは評価できないしフレアゴースト収差も含めて良いものほど表現の幅は狭くなる
0307名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/02/14(火) 14:06:00.16ID:Cz95KHaW0
俺はニコンメイン板違いだけどわかるわぁ
sigma50mmとNikonの58mm1.4なら581.4の収差を残した感じが全然いいわ
DXOだと圧倒的にSigmaの数字が上なんだけどつまんないす
0309名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/02/14(火) 16:46:11.88ID:aKiS+Et60
俺は数字なんかどうでもよくて
イメージ通りの写真を撮る道具かどうかだけ

雷写真家の青木だってそうだろ
結果が全て
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ニューススポーツなんでも実況