X
Panasonic LUMIX DMC-TX1 part2 [無断転載禁止]©2ch.net
レス数が900を超えています。1000を超えると表示できなくなるよ。
0001名無CCDさん＠画素いっぱい 転載ダメ©2ch.net (ﾜｯﾁｮｲ 6f3c-xaWc)
垢版 |
2016/04/18(月) 16:17:09.73ID:6571EZ6d0
!extend:checked:vvvvv:1000:512
↑冒頭にコレを二行重ねてスレ立てしておく

感性を刺激する表現力が、その手の中に

Panasonic LUMIX DMC-TX1公式サイト
http://panasonic.jp/dc/compact/tx1/

カメラ有効画素数：2010万画素
撮像素子：1.0型 総画素2090万画素高感度MOSセンサー 原色フィルター
レンズ：10群12枚（非球面レンズ9面5枚） LEICA DC VARIO-ELMARIT
光学10倍ズーム
f=9.1-91mm（35mm 判換算：25-250mm）/ F2.8 - 5.9
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:----: EXT was configured
0820名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 42b3-9h2J)
垢版 |
2018/02/13(火) 16:24:12.99ID:vZi4dQVc0
TX1は画質イマイチだって風評がずっと流れてて
じゃあせっかくの1インチなの意味ないじゃん！
って評価ばっかだった気がする
実際は俺も買ったわけじゃないからその辺の評価できないんだけどどうだったんだろうね
0825名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 79b7-Mfhj)
垢版 |
2018/02/13(火) 22:06:27.68ID:o3P96fS10
>>824
土俵が違うったってレンズ交換式の高倍率ズームの評価なんてそんなもんですぜ
α6500だかのスレで新型の便利ズームをこき下ろすために
シグマの単焦点と比べてるのにはあきれ果てたが
0826名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱｳｱｳｶｰ Sa69-CQQQ)
垢版 |
2018/02/13(火) 22:30:55.01ID:3imTQtkCa
TX1だって1/2.3インチ高倍率機と比べたらだいぶ良いよ
1インチ標準ズーム機と比較してもとんでもなく落ちるって訳でもない
それで機能的にはパナハイエンドらしくてんこ盛りなのが大きいね
0830名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW c28a-jfN8)
垢版 |
2018/02/13(火) 23:32:56.33ID:JTqfOSi10
>>829
おそらくカシオのやつだと思います。
私もどっちにするか迷いました。
0831名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW ed81-QUPK)
垢版 |
2018/02/13(火) 23:49:59.03ID:3egJUcdC0
自撮り液晶ついてれば最強の便利カメラなのにな
なんで変なところでこだわるかなあ

デザインもソニーのようにソリッドになりきれるわけでもなく半端でパナの背伸び感あるわ
0847名無CCDさん＠画素いっぱい (中止 Srf1-7Au1)
垢版 |
2018/02/14(水) 14:02:34.54ID:FiIzmf+mrSt.V
rx100に何一つ勝ってなくてワロタ
0849名無CCDさん＠画素いっぱい (中止WW ad23-yCXL)
垢版 |
2018/02/14(水) 18:21:53.48ID:Hljhf2uU0St.V
>>847
このサイズと望遠域を得るために他を全部妥協したんだろう。
この1年余り、LX100とTX1を用途によって使い分けてるんだけど（電池が同じなので便利）
TX1にはTX1の良さがあると思うよ。
0852名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ d2c4-Mfhj)
垢版 |
2018/02/14(水) 22:14:49.66ID:gSPAf/fT0
米国版のZS200は3月20日発売
0854名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 97b7-ovQw)
垢版 |
2018/02/15(木) 00:21:00.66ID:/5DLuGKY0
レンズの構成枚数も増えてるし高価なガラスのEDレンズをTX1が1枚に対して
TX2は4枚(非球面1枚球面3枚)使ってるからそら値段も上がりますわな
TX1(ZS100)比でUSドルベースで100ドル値段が上がってるから
登場時価格で一番安い店が9万円、平均9万5千円てとこからスタートするんじゃないかと
0856名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ ff53-ovQw)
垢版 |
2018/02/15(木) 00:34:22.23ID:UeROpoC60
悪いっていうのはミラーレススレに居る単焦点原理主義者が
ズームレンズをこき下ろしてるのと同じ

そら他所の低倍率ズームレンズ積んだ奴と比べたら眠い絵を吐くよ
レンズ固定式なのに広角での周辺の流れを補正しきれてないし

あとは使う人が納得するかって問題で
まあ自分は納得してるから使ってるわけだけど
0857名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 9f02-pZER)
垢版 |
2018/02/15(木) 01:23:59.99ID:lLk5pth40
まあズームが欲しい人が買うんであって
画質優先なら選ぶ必要ないよな

ズームが欲しいけどさすがに1/2.3型センサーの画質には妥協できない
せっかくの高倍率ズームだし4K動画も撮りたい
画質の良い一眼はあるので携帯性重視のサブ機が欲しい、コンデジと呼べないくらいデカいのは嫌だ
って人には最適
0858名無CCDさん＠画素いっぱい (ｽﾌﾟｯｯT Sddf-TMje)
垢版 |
2018/02/15(木) 01:53:33.37ID:IB0YdG+7d
インスタ女は地鶏用途で低倍率の反転液晶。
カメラ男は盗撮目的で高倍率。
0862名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲWW 3723-dyVH)
垢版 |
2018/02/15(木) 06:53:23.98ID:DdmOS2qs0
>>850
TX1は光学補正とソフト補正を併用してるので、傾き補正や歩いてるときのブレ抑制が優れてる。音はかなり悪く、遠くの音は入らないと思った方が良い。
LX100は手ぶれ補正は平凡だけど、ノイズが少なく発色が豊か。音質もまあまあ。
よって、動画中心の旅にはLX100を持って行ってる。
0868名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 9fb3-7lff)
垢版 |
2018/02/15(木) 23:45:13.49ID:u28qmdV20
>>862
詳しくありがとう
どっちもだいぶ値下がりしてたので、気になってました
そういう特徴だと、動画の暗所性能もLX100の方が上ですかね？
発表会等の舞台撮影みたいな用途で使いたいと思ってるのですが
0872名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾌﾞｰｲﾓ MMcf-bLuc)
垢版 |
2018/02/16(金) 09:29:14.97ID:b91kz0I8M
ユーザーの方、DCM-TX1、動画の手ぶれ補正はどんなものなんでしょうか。

テレ気味でパンしたときに手ぶれ補正の動きが引っかかるというか、急に飛ぶ動きは無いですか？
あと、撮影中のズーミングでピンをはずしやすかったりとか。
主な用途はスキー動画+スナップです。

古いSONYのHX5Vを使っていますが、色々ヘタってさすがに代替えかなと。
スキー中は稀にRX100無印も使います。
滑っていないときはA6300/6500がメインとなりますが、これもってスキーは厳しいので。
コンパクト高倍率ズーム機で4Kも撮れる機種への代替したいなと。
0881名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲWW 3723-dyVH)
垢版 |
2018/02/16(金) 22:08:25.98ID:aRyMQNQz0
>>879
回折はF値とドットピッチの関係で自ずと決まるから、TX2でも避けられないものと思われ
ただし、今回は画像処理プロセッサが高性能なものに置き換わるようなので、
ソフト的にシャープネスフィルターのパラメーターを最適化する等の措置が執られている可能性はある。
0888名無CCDさん＠画素いっぱい (ｻｻｸｯﾃﾛ Sp0b-4rrU)
垢版 |
2018/02/18(日) 08:53:54.30ID:hK8lKOi1p
>>803
F3.3じゃ、触手うごかん人が多い気がする。せめてF2.8ならな。
0891名無CCDさん＠画素いっぱい (ｽｯﾌﾟ Sdbf-6usV)
垢版 |
2018/02/18(日) 18:08:41.44ID:xbE3Qx+yd
TX-2の値段なら、キャノンのG3Xも視野に入りそうだけど、違うのかな？
0893名無CCDさん＠画素いっぱい (ｲﾓｲﾓT Se0f-SugP)
垢版 |
2018/02/18(日) 18:44:10.38ID:OyvLrESye
G3Xの出っ張ってるレンズが引っ込むならまだしもねえ
財布開く時の事だけじゃなくて持ち歩いて使う時のことも考えようよ
防湿庫の肥やしに買うんじゃないんだからさ
0894名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ b7dc-DEnH)
垢版 |
2018/02/18(日) 20:00:39.33ID:+iG4D67J0
TX-1は割とバランスが良いと感じたです
出てくる絵もきれいだし　何も考えなくて撮ってもけっこう当たりが出るし

ニコンはインチコンデジ参入予定だったけど止めちゃったし
0903名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/02/19(月) 12:26:30.77
だったらもっと明るいLX9や望遠のまま明るいFZ300があるじゃん。
無いものねだりする前に現実の中から選べる知恵を身に着けたいものであるな。
0905名無CCDさん＠画素いっぱい (ｻｻｸｯﾃﾛﾙ Sp0b-lZim)
垢版 |
2018/02/19(月) 16:58:42.93ID:dzcuVLedp
僕もおねだりして良いですか？
0906名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 97b7-ovQw)
垢版 |
2018/02/19(月) 19:20:44.56ID:Sm1+/1JZ0
このサイズに1インチセンサーと135換算24-360mmズームを
納めたらこの明るさになりましたっていう必然でしかないんだが
そこが不満ならFZH1だってLX9だってあるわけで
どうにもならないことを若い頃の服が入らないと嘆くメタボ婆みたいなこと言ってんじゃないよ
0909名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/02/20(火) 00:12:21.52
>>904
プロ集団であるメーカーが、素人の希望程度、とっくに気づいてるに決まってんだろ・・・。
だがプロ集団が考えて考えて、考え抜いても、素人が空想する夢のスペックは商品化出来なかったんだよ。
0910名無CCDさん＠画素いっぱい (ｻｻｸｯﾃﾛﾙ Sp0b-4rrU)
垢版 |
2018/02/20(火) 00:47:53.33ID:OCQ0Kp+xp
TX2って、ビックカメラで予約すると税込み10万ちょっとか。ならば、猫を撮ることが多い素人の私にはRX100 M5の方が良いかなぁ。
0911名無CCDさん＠画素いっぱい (ｻｻｸｯﾃﾛﾙ Sp0b-4rrU)
垢版 |
2018/02/20(火) 00:50:56.59ID:OCQ0Kp+xp
TX2の値段出すなら、1インチよりももう少し出してAPS-Cかフルサイズのミラーレスを考えたいかな。
0912名無CCDさん＠画素いっぱい (ｻｻｸｯﾃﾛﾙ Sp0b-4rrU)
垢版 |
2018/02/20(火) 00:51:51.57ID:OCQ0Kp+xp
>>909
開発予算にもよる。
0919名無CCDさん＠画素いっぱい (ｻｻｸｯﾃﾛﾙ Sp0b-4rrU)
垢版 |
2018/02/20(火) 13:47:53.94ID:+xIIbdfzp
>>916
液体レンズ？ニトログリセリンで？
レス数が900を超えています。1000を超えると表示できなくなるよ。