PENTAX 645D/645Z Part23 [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
!extend:checked:vvvvv:1000:512
↑冒頭にコレを二行重ねてスレ立てしておく（設定：IPなしワッチョイ）
PENTAX 645D/645Z Part22
http://echo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1454334783/
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:----: EXT was configured そういえば、今の解像性能の時代に
レンズの距離目盛って意味あるのかな
逆に山のマークと人のマークが両端についてるだけで十分そう >>780
目測wよりフォーカスアシストの方が良いってんなら何かしらの視度調整がおかしい 目測ってのがイマイチ分からないけど
レンズの距離計を当てにする事なのか、自分の眼のみでピンポイントでピントを合わせることなか
何にせよ一眼に付いてるピントがあった時アシストが点灯する仕組みやミラーレスでのピーキングとか無いと厳しいですと言う話です
ああ、レンズは当然マニュアルレンズ、もしくはマニュアル操作で
645系ならアダプター付けてハッセルレンズや67レンズ使ったりマニュアル使用の方が多いんじゃないの？ 電子接点の付いてる645用マウントアダプターは無いですよね？
バシュポあたりでも出してくれたら良いんだけど それとも中判ファインダーなら眼だけを頼りにヘリコイド回して完全にピント合わせる事なんて容易い事なんでしょうか？
すいません中判の経験は無いもので
フルサイズですが評判のすこぶる良いα900のファインダーでもレンズに寄りますが広角、遠景などで眼のみでピントを合わせるのはかなり厳しいです 目測ってのは目で見て距離を測って（当然ノーファインダー）
レンズの距離指標をその距離に合わせる事です。
ファインダー関係ありませんし超の付く高等テクニックですから楽勝なんて事は有りません。
(大昔は目測が当たり前でしたが。) >>787
左右の目でスプリットにでもなっているのだろうか
目覚めの二重像のように 645用のそこそこ新しいレンズが25mm/F4、35mm/F3.5、
55mm/F2.8、90mm/F2.8と意外に揃ってる。
150mm/F2.8と645ボディさえ出せば、フェーズワンと
勝負出来そうだけど、やはり撤退しちゃうのかな... 安ければ買う人はたくさんいそうだから叩き売りしてくれないか 本体だけ安くたってレンズやアクセサリー類で破産しそう 645Zは十分安いし、35mmと55mmで済む人なら
価格は問題じゃないだろうけど、あの巨体で
4433センサーなら、HasselBlad X1Dの方が良いな。 じっくり腰据えて撮るのにミラーレスだと電池喰いすぎって事にはならんのかね。 星の軌跡とかの長時間連続稼働してると645Zのバッテリー餅の良さに気づく。
645Dならミラーアップで2.5時間で落ちる条件でも645Zなら4時間弱とかそんな感じ。
K-1Ⅱだとアクセラレーターのせいか3時間ぐらいが限度だったなぁ。 センサーサイズが大きいほどバッテリー持ちに差が出るな GFXはと言うかそもそも中判はレンズが高いからなあ。
ボディが安くなってもそうそう簡単に買えないわ。 >>806
ペンタでも28-45/4.5とか高いやん
広角好きだから買ったけどさ…… 旧レンズは安いけど新しいレンズは高いよね
性能はいいんだろうけどおいそれと買えないわ >>808
買っちゃっても良いんやで。
28-45/4.5には満足。
逆光耐性が33-55/4.5とは段違い。 pentaはFA645レンズを活かし続けてるからなぁ
本体手ブラ補正がないからセンサーの大型化は考えてると思う
Qでも後からセンサー拡大したしな(´・ω・｀) 4:3のフォーマットは今時の横長モニタの壁紙素材には向かないけど、
縦で風景撮るときは本当にいい感じなんだよな。
撮りたいアスペクト比で持ち出す機材を選んでるけど645で旅に出るときの相方はPEN-Fで固まった。
本当は645で４:３の対角魚眼撮りたいけど、そういう分野はm43でごまかしてる。 リコーイメージング技術のひとにFUJIのGFXあるんで大変でしょう」って聞いたら
ほとんど影響ないって言ってたけど、ホントかな
リコーイメージングには頑張ってもらいたい >>813
元々銀塩のPENTAX645使ってた人のために出したようなカメラで、フジが参入した頃には一巡しちゃってたからな。 中判デジタル一眼レフってPENTAXとマミヤとライカだけ？
富士とハッセルはミラーレスだよね マミヤはフェーズワンに吸収されたから…
2000万画素という当時は高画素だった中版一眼レフの時代が
一番輝いていたような？ そうなるとまともな中判一眼レフってPENTAXだけだよね。フェーズワンやライカなんて高くて買えないし
>>816
人物は一眼レフの方が撮りやすい。ミラーレスだと人は撮りにくい >>824
それ言ったらデジタル中判自体が元々スタジオ用途ですやん 中判ってデジタルカメラが何年経とうが35mmフルサイズが浸透しようが、あんまり値崩れせず「ほぼ影響ない」くらいユーザー数少数派なんだよね だったらリコーの次期中判どうすればいいの？
A案
寸法：現状以下
画素数：6千万以上
特性：画質は１眼、ミラーレス圧倒、その他は標準以上
価格：￥60万前後
販売時期：2年以内 タイプC端子つけて転送早くしてくれるだけでいいよ
あとイメージトランスミッター2も改良
ボディ内手ぶれ補正までは期待しない
連写速度も今と同じでいい オレは思いつかないけどレフあるからできる機能つけて欲しい
645D→645Zはメカ的にも絵的にも違いがあったけど645Z→はそれほど違い出せないだろう。これができるから買うっていう目玉機能ないと買う気にはなれないかな 対角魚眼のレンズが無くて泣ける。
４：３フォーマットで魚眼撮影したいときはm43にお任せになってしまう。 >>830
うむ。ボディとしては、UHS-II対応すれば満足かな。
あとは、FA645レンズを3年に一本くらいでよいから刷新していってほしい。 Z出したあと、何の予告もなく35mmをリニューアルしてるしやめるそぶりは全くない
次もあるだろうが、近々の話ではない。たぶん五年後とかそのくらい 一見、ただの焼き直しかと思ってた35mmが８角形絞りから
円形の９枚絞りに改良されてたりしてマジ欲しい・・・が先立つものが。 >>837
ファインダーが脱着式だったら、レンズ・ボディ・ファインダーの3機合体でΖΖにｗ 中版センサーは旧タイプらしく
おそらく最新のセンサーが出てから645ｚⅡが出るかも？ 645N2程度の刷新だったら誰も買わないからSRくらいやれないと買い替えせんなぁ N→N2の時はミラーアップ機能追加だっけ？
派手さはないけどまあまあ意味のあるモデルチェンジだった気がする >>840
カメラ内SRできないってことで90mm SR出したはずだが富士がやってるからね
たぶん今は技術開発やってるんでしょう。APSCのフラッグシップも四年前から研究開発してたそうだし MFで良いのなら645Zよりも135のフルサイズの適当なカメラ＋変なレンズ（レンズベビーとか）のセットの方が寄せやすかもよ？ FUJI GFX50がある現在、ミラーレスでは無く高価な
PENTAX645は売れないでしょう
何故買う人がいるか不思議、購入理由を教えてもらいたい
くらいです >>848
だってかっこ悪いんだもん。GFX 。
645Zも高くないし、と思ったけどGFX50Sって安いというより捨て値なんだな。 >>851
格好だけでGFX避け６４５を選ぶ人は少ないと思う
カタログスペックやミラーレスか否かだけだったら
６４５が選ばれる理由が無いように思われる
６４５を購入する理由が知りたい
レンズ資産？ 商売取引関係？
判らないな、不思議 絵造りの違いでは？この場面はペンタがいいとなれば形や重さは関係なくなる フィールドワーク
Zならバッテリー2個で良い所でもGFXなら5個はないと不安だろう >>853
今645Zを選ぶ理由があるなら格好だろう。
あとは一眼レフだからとか、フジは嫌いだとか。
907X 50Cが74万だから個人的にはフジを選ぶ理由の方こそ皆無。 開発の人が645のデザインでSR入れるスペースが無いって何処かのインタビューで言ってなかったっけ？
SR入れるならあのデザインを捨ててK-1Ⅱと67の中間みたいなの作るしかないのでは？ アンチミラーショックに静音シャッターも付けて欲しい 去年買った645Dを修理に出したら修理不可。
保証で交換してもらうのでシリアル600万台のがあったから選んだら、シャッター回数40回のが来たｗ
販売価格の差額それなりに払ったけど…… 本来10年で使い捨てるモデルではなかろう。中判マーケットを育てる気力をなくしているのか？
数を売るのはAPSC、中判的地位に35mmフル的な構想でもしているのか とは言っても、そこまで部品のストック残せないんじゃ。
フィルムカメラも電子部品いったら駄目だったし。
そういう人はフイルムにのこってくれってことなんじゃ。 >>858
その67も中古屋いくと20万するからな
6×7でさえ12万の値札ついとる 645Dで撮ると発色がよく人物撮影に適していると聞いた事があり
これはCCDセンサーのおかげだろうか？ センサーに付いてるカラーフィルターとか、当時のペンタの画像処理の傾向とか、その辺の違いでしょ。 中版の高画素と対応レンズで女性を撮ると見たくもないシミや小じわ
そして産毛までハッキリくっきりと写ってしまう…マニアにはいいだろうがｗ
ちなみに自分は上の理由で1600万画素までで十分と思っている >>865
67なんて10年前に売却した時は3万円にしかならんかったのに ペンタは開発の遅れからフルサイズをせずフジと同じく
APS-Cと中版だけで勝負したら良かったのに
そして一眼レフのみにしておけば細々でも事業を続けられるはず 過去の何かの記事で
人物はキヤノニコの高画素モデルではなく1D-XやD5、D6で撮るのはAFの速さと本体の耐久性・強靭性以外に
シミ・小ジワ・そばかす・産毛・眼球の毛細血管まで写ってしまうからと見た 2000万画素からそれらが分かるねｗ
自分がモデルさんに渡す時は1000万画素くらいにリサイズしている 紅葉のライトアップを645zで撮ろうとしています。三脚禁止で一脚のみ使用できるところが約半分。
FA33とDFA55は持ってます。28-45は追加を買うべきか悩んでます。実際、ライトアップとはいえ暗いところで使うのは初めてですが、AF性能、28-45の手ブレ補正機能などは実際いかがなものか、使用経験のある方教えていただけると嬉しいです。
素直にそのシステムはおすすめできない！であればSONYの初代RX1で行ってきます。 おいおい赤外線撮影可能なIRカメラ、フジの中判でも出すって話じゃねぇかよ
645Z IRで学術分野に食い込んできたのに、チンタラ待機してたらちゃぶ台ひっくり返されたんじゃんか！ ただ赤外線撮影仕様は一般には販売されず(悪用される恐れがあり)
大学などの研究機関や専門の会社向けの限定販売では？ 富士フイルムがGFX100で4億画素の画像を生成する「ピクセルシフトマルチショット」を開発 - デジカメinfo
https://digicame-info.com/2020/11/gfx1004.html PENTAXでやれたことがどんどん他社が超えていく
PENTAXでなく富士の方がいいという
時代も変わったな
カメラメーカーがフイルムメーカーの作るカメラに抜かされるなんて 大学や研究機関はそう簡単に機材を入れ替えないんじゃ？絵柄がからりと変わったら継続性が疑われるからね
でも次があるとしたらミラーレスでいいと思う。そこはライカやハッセルみたいに新しい形式に挑戦してほしい
カメラに関して歴史も見識もあるからこそ、別にカメラ形式なんてなんだってやれるさ、そんなことでウチらしさは失われはしないという強さをみせてほしい 他社に追い抜かれっぱなしってのがカメラメーカーとしてあかんのよ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
