Nikon D3300/D3400 Part.9©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
表示遅延は無いよ
AFエリア移動とかの動作がわりともっさり
あとはシャッターラグがそれなりに DX 35mm f1.8はD3400に付けると軽快で楽しいね
修理に出した時、明るいレンズが無いのが不便でタムロンの17-50mm f2.8を買ったら
35mm修理終わってもタムロン使うことのほうが多くなっちゃったけど DX35f1.8はかなり設計の古いレンズだが、単焦点レンズの場合は関係ないのか。 そりゃ解放あまあまだし絞っても今時のパキパキにはならんよ
だがそれがいい RX100とD3400で迷ってるけどもしRX100にしてもD3400が欲しくなっちゃうかな？
この2者の差は大きい？ 利便性考えたらRX100使ってたらD3400には目行かないんじゃない？
もっと上位機種狙うでしょ多分 >>779
RX-100と迷うなら3000系じゃなくてm4/3の方がいいと思うよ スナップ写真を撮るために機動性重視ならコンデジ
様々な写真を撮りたくて荷物が苦にならないなら一眼レフ
機種以前の問題かと 家族旅行用にD5300使ってるが、例えば夕食時にRX100でスナップ＆AVCHD動画してる
両方いると思うべ。 >>783
m4/3なら自分の好みで選んで見ては？
１インチセンサーでいいならニコ1も優秀なカメラだけど、ニコ1は実質上は廃盤だけどそれを気にしないければコスパはいいよ。
何れにしても自分でググッテあれこれと考えるのも楽しみだよ 同じ悩みの人がいた
１インチコンデジか軽量APSC一眼か？
D3400はあの軽さとサイズでAPSC これ魅力
高感度はやっぱりAPSCの方がきれいなんでしょ？
コンデジのなかではRX100が優秀なんだろうけど うーん、はっきりこれがコンデジでこれがAPS-Cってわからんよ。素人は。 その同じ程度のものでも、撮るときの楽(らく)さは一眼レフにあると思うんだけどね
とはいえ入門機の操作は比較的面倒だけど >>788
なるほど 操作性か〜
知り合いが最近RX100m3買ったんで触らせてもらったんだけど、絞り優先にして〜ホワイトバランスを〜露出をもうちょっとアンダーで〜ってやろうと思ったけど、とっさに操作が分かんなかった
慣れの問題かなって思ったけど、楽(らく)に操作できるにこしたことはないよね 一眼を一度は所有してみたいんだけど、あのデカさが躊躇させるんだよなぁ。
よっぽどコンデジより良い写真が撮れるんならいいんだけど、あまり差が無いならRX100の方がいいかなと。 流石に1インチコンデジとは全然違うよ
拡大したらRX100は葉っぱが潰れてる 中央一点の合焦率は比較にならないかと思いますよ
スチルはニコンのほうがよいかと
ただし既に出ているようライブビュー撮影と動画はソニーのほうがはるかに優れてる >>789
なので、自分もRX100M3は持ってるけど、
設定などあまり意識せず、後仕上げもせずjpgで撮って
それで後悔しないような場面で使ってるよ
一眼レフは、D3000シリーズじゃないけど、後仕上げ前提のRAWで
色々な保険要素も含ませて撮ってる その保険の余裕があるから、補正や調整でより良い仕上げができるのが魅力 RX100じゃないけど1インチのNikon1 J5使ってるけど
ほぼ昼間専用だな、やっぱ高感度は全然違う
俺の主観だとD3400と比べるとISO2段分くらい劣る感じ
昼間使う分にはPCモニタで見る程度なら十分いいけど >>787
ちょっと前にどこかのサイトでコンデジ・1インチ・APSC・フルサイズの等倍画像
比較クイズみたいなのを見たんだけど、意外にわかるもんだよ
まあ等倍比較なんて行為自体がちょっと異常なんだけどさｗ よくそんなことを言う人が居るけど
現像ソフトでもビューワーでもワンクリックするだけで等倍になる
誰にでも簡単に比較することが出来るわけで見ないふりをする方が異常だよ
飲み比べ食べ比べするのは異常
車の試乗は無意味みたいな話だよ
仕事の道具でも趣味でも比べるのはあたり前の話 比べることが目的の趣味ってのも否定はできないけどね >>803
だからお勧め機種を教えろ下さい。
なるべく安いやつで >>804
パナのGX7かGF7あたりでええんとちゃう？ >>805
サンクスだけど1600万画素じゃなぁ… >>804
自分でグクレないの？w
>>806
1600万画素有れば十分過ぎるだろうw 何を撮りたいかも決まっておらず、カメラの知識もない場合、買う機種は決まらないだろうな
高感度耐性やレンズ資産を考えると、1600万画素を躊躇する理由ってなんなのだろうかと いやいや、俺は街中の風景を撮って後で細部を拡大して見るのが楽しみだから2000万画素以上は欲しいんだよ。だからRX100を第1候補にしてるわけ。
それとも1600万画素でもマイクロフォーサーズの方が解像度が高くて俺の使い方に向いてるのかな？ >>808
そうだよなー
俺はフルサイズと3300とm4/3を持ってるが1600万画素有れば何も困らない。
プリントしてもたまにA4で殆どは2Lサイズだしな、モニターも27インチだしw
それよりもm4/3の携帯性は魅力だけど高感度耐性はヤッパリ3300だし更にフルサイズなら違いは歴然だからフルサイズやD3300は手放せない。 でも2400万画素のD3400の方が画質は良いに決まってるから迷ってるんだよ。
D3400にするかRX100にするか。俺の使い方にはどっちが向いてるかな？ >>809
その盗撮目的ならD850が最適だと思うよwww たとえば街中の風景を撮って、遠くにあるビルの看板に書かれてる文字を拡大していって読めるか読めないかが俺にとっては重要なんだよ。
だから1600万画素では全然ダメ。 それとか撮った写真に映ったクルマのナンバープレートは拡大すれば全部読める状態なのが理想なんだよ。 RX100が37000円ぐらいなんだよね。
夜景とかの感度を重視しない俺にとってはD3400はオーバースペックかな？ 街中で一眼を持ち歩いて撮るのも大げさだしかなり勇気がいるだろうし、そこも躊躇する理由なんだよなぁ。不審者に思われる可能性もある。
だからD3400より多少画質は落ちてもRX100にアドバンテージがあるような気がしてるわけ。 撮るものが昼間の風景、携帯性重視というなら、RX100でいいのでは
風景ならコントラストAFでも充分対応できる
画質の満足度に関しては個人差があるので、店の展示品で撮らせてもらって確認するしかない
自分はスナップ写真用にはAPS-Cのミラーレスに単焦点つけて撮ってるけど、これが他の人にとっても
正解であるという訳でもない >>818
んなもん練習で電車とか動物園で撮りまくってたらすぐ気になくなるよ
逆にRX100だったから不審がられずに街中でスナップ撮れたーってなる保証あんのか？
ここでグダグタ言ってないでさっさとD3400買って来い
色はレッドな ID:Ehi+g9KOMの書き込みにはレンズが登場しないのが少し面白いかな >>818
コンデジで躊躇しながらこそこそ撮るより
一眼レフで堂々と撮ってる方が通行人も自然に写る
もっとも、やましい気持ちは機材よりも態度に出るもんだけどね RX100とD3400で迷ってるのならRX100
RX100を使い込んで飽き足らなくなったらD3400を買い足せばいい
順序が逆だとRX100の悪いところばかり目について悩みが深くなる
使い込んだ良いコンデジ一台持ってると何かと便利だよ 盗撮の定義は何をやるかでなくて誰がやるか
気もい奴が撮影者だったら無実を証明しようとカメラを見せてもカードをすり替えたといわれて連行されるだけ
そもそもRX100は起動終了が遅くてホールド性も悪いから速写性がない 何を撮りたいかで選択肢が変わってくるのでは。
携帯性を重視するなら、RX100。
写りや望遠を重視するならD3400。
自分はD3100,RX100,D7200 > 現実無視の無理を謳いあげると1インチの持ち味を殺します、ほどほどにしましょう。
>
> ニコルの同社比で計算しますが、APS-C 28mm機ほにゃららAは実焦点距離18.5mmでした。
> 同じく1インチ機ニコン1の28mm相当交換レンズは実焦点距離10mmでした。
>
> 同じ画角を得る焦点距離の2乗が、センサー面積の比率になります。
> 計算してみました。
>
> 18.5×18.5÷(10×10) = 3.4225 です。
>
> 1インチセンサーを6畳間に例えるとAPS-Cセンサーは20.535畳間になることに。
>
> □□□
> □□□
>
> vs
>
> □□□□□
> □□□□□
> □□□□□
> □□□□□
>
> この違いですから。昨日はRicoh GRスレにばか爺が特攻してきて、
> 1インチセンサーマンセイを語って大恥掻いています。注意してあげてください。 Capture NX-Dで印刷すると色が思った通りにならないんですが，みなさんどう設定されてますか？
カメラはD3300，プリンタはエプソンのEP-808です．
NX-Dの設定は環境設定のカラーマネジメントからカラーマッチングプロファイル「Nikon sRGB」（埋め込まれたプロファイルの...にチェック）で，プリンタプロファイルは設定していません．
プリンタのドライバではカラー調整→手動→エプソン基準色(sRGB) にしています．
しかしこれだとどうしても濁ったような色になってしまって...
NX-DからJpegに変換して，Windowsのフォトビューワーから印刷したほうが色の階調なんかもハッキリ出る始末です．
どなたか少しアドバイス頂けませんでしょうか． そこまでいいモニタでは無いですしキャリブレーションツールなんかも有りませんが，色温度の設定(6500K)やWindowsで出来る調整は一通りしてあります．
ファイル形式はrawですが色を弄ったりはしていない撮って出しの状態なので，jpeg(Winフォトビューワー)にすると色が違うのが不思議なんです． >>830
バッチリこだわりたい人の気合いがこわい うーん
NX-Dのガイドブック買ったのに印刷とか全然載ってなかったw
プリンタプロファイル入れてみて
マッチング手法も両方試してみるくらいしか思いつかないわ コントロールパネル→色の管理でプロファイルを指定していない可能性
プロファイルがVersion4の可能性 >>835
プリンタのプロファイルも設定から指定してやってみます
うまくいくといいんですが．
>>836
プロファイルはプリンタのプロファイルですか？
色の管理では「自動」になってました．
Version4というのはよく分かりません．少し調べてみます． コンパネの色の管理はディスプレイのプロファイルのこと
メーカーが配布してるならそれを指定(まれにVersion4の場合がある)するわけだが
WindowsフォトビューアーはVersion4を使うと色がおかしくなる
その場合はsRGB IEC61966-2.1を規定にした方が無難 >>818
今ってインスタとか流行りだし、普通の女の子がそれこそD3400みたいなちっちゃい一眼とか下げて歩いてる時代だよ
街スナップは10年くらい前のネットが普及してピリピリした時代が一番やりにくくて、今はだいぶやりやすくなったと思うな
カバンにしのばせたRX100をその都度取り出して構える方が却って怪しいかも >>838
ありがとうございます．
モニタの既定をsRGB IEC61966-2.1にしてみましたが，特に変化はありません．
Windowsフォトビューアーももともと表示がおかしいという事ではないので，とりあえずここはOKだと思います．
>>835
NX-Dの設定からプリンタのプロファイルをいろいろ変えてみましたが，不必要に明るくなったりするだけで全体的なグラデーションの無さは特に改善しませんでした... >>840
まずはプリンタ側の補正を切ってみましたか >>842
プリンタのプロファイル有り無しとドライバの補正(エプソン基準色)有り無しをそれぞれ組み合わせましたが，どれも極端な色と明るさになってしまいました
うちの環境では一度jpegに書き出さないとどうにもならないのかもしれないです．
これ以上はスレチかもしれないので，このくらいにしておきます．
皆様いろいろとありがとうございました．長々とすみません．
また何か分かりましたら報告だけはさせて頂くかもしれません． >>845
教えていただいたスレで聞いてみました．ありがとうございます． D3400はキットレンズだと接写もできないんだよなぁ
ということは料理の写真とかも無理なのか 最短撮影距離 0.25m、これはセンサーからの距離だから
フランジバックとレンズ伸ばした長さを引くと
テレ側で伸びた状態のレンズ先端から被写体までは10cmくらいしかない 素直に40mmマクロ買え
接写も単焦点としても使える ニコンにもキャノンみたいに24mm単焦点レンズがあればなぁ… ニコンは一眼のマウントをキャノンと同じにすればいいのにな。
そうすればもっと売れるようになるのにアホだなぁ >>853
キャノンみたいなコンパクトで安いやつね >>854
そんなゴミレンズ使うなら単焦点の意味無いだろ というか7万で24mm単焦点を売る神経が俺には分からんわ。
誰も買う奴おらんだろ >>856
7万なら安いだろうw
レンズなんていいやつは20万前後からでないと買えないだろうwww 24mmなんて需要が小さいから値段が高くなるのは仕方ない
広角単焦点は誰が使っても似たような写真になるから単で所持しようと思わない 広角の構図は、特にカメラ位置は非常にシビアだと思うけどね
望遠の構図は、特にレンズの向き非常にシビアなのと対照的に D7000を親戚に譲ってもらったんだけど画素数からの解像感の違いはやっぱりあるけど以外と画質イケてて驚いた
ISO3200くらいまでなら使えそうだし
D3300は3518付けっぱでスナップ専用機にしようかな D3400のsnapbridgeってもしかして2M転送だけ？ キットレンズの18-55じゃなくて単焦点の24mmが必要な理由って？ RAW現像前提ならD7000で充分
というよりD3300使うぐらいならD7000使う
更に言えば、D7100ならAFモジュールも悪くない
あくまでAPS-Cの話だけど >>865
暗い標準ズームと明るい単焦点とじゃ必要性変わってくると思うけどな 俺が昔純正の85/1.4を買った時は、3ヶ月待たされたよ。
売れてるからってのじゃ無くて、ほとんど出ないから生産が遅れてる様だった。
絶賛の神レンズでもこのレベルだから、一般人はよっぽどのマニアでないと、
この手の明るい高級単焦点は買わない事が判った。 レンズは明るいに越した事はないのだろうけど、
D3300/3400ならセンサーの高感度性能もキットレンズのVRも悪くない
ズームの便利さを捨ててまでして単焦点の必要性は感じないな
フルサイズなら軽快感で単焦点に優位性があるんだけどAPS-Cだと誤差範囲
写真習ってる学生さんの練習用くらいの使い道しか思いつかない
軽快さを期待するならGRとかのコンデジ
ボケとかを期待するのなら素直にフルサイズに行った方がいい 85mm/f1.4持ってるけど、
開放で撮ると瞳にピント合わせて睫毛がボケるのな
結局絞らないと使えないから、
f1.4である必要ってあるのかないのか だって廉価版と同じF1.8で高画質版を出したらぼったくりと言われるのは確実じゃん
意味がなくてもF1.4にせざるをえない DXに45Pでスナップだと絞ってパンフォーカス気味にだと下手にAF使うよりもサクサク撮れるしキットレンズ以外のレンズも使った方が楽しい 双方同じF値なら絞り込んだレンズの方がが良いとかなんとかどっかの記事で読んだけど思い出せない ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
