Nikon D3300/D3400 Part.9©2ch.net
レス数が900を超えています。1000を超えると表示できなくなるよ。
18-55VR2(Pタイプも)は明るさ以外ネガティブな要素が無いと言っても良い位良く写るレンズですよ
流石にシグマの17-70や17-50の様なシャープさは無いけど D3400+キットレンズでもRX100でもスマホでもいい写真は撮れる
撮れないのはヘタクソだから >>902
シグマ17-70はお薦めだよ、簡易マクロも結構使えるし17ミリ(広角端)はf2.8と明るいので便利。
もちろん開放からシャープな描写もいい
念の為に言っとくけどシグマの関係者じゃないよw キットレンズさえ使いこなせていないのに、単焦点を持ち上げて通ぶるのってカッコ悪い >>898
皮肉なことに画素数の少ないCoolpixAやGR/GRIIだとRX100はボロ負けするんだ。
最近計算されて、RX100が叩かれている。八つ当たりのリベンジ臭いwww
【ハイクラス】高級コンデジ Part20【レンズ固定】
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1485957162/654-659
なんなら、↑を貼りに行けば? ズームと単焦点は使う場面が違うから一緒くたに考えない方がいいね
ただ、作品作りの為にAPS-C専用のAF-S DX NIKKOR 35mm f/1.8Gを買うくらいなら、
フルサイズに移行してAF-S NIKKOR 50mm f/1.8Gを使った方が幸せになれる キットレンズは確かに高性能だけど、少々持ち上げ過ぎでは?
フルサイズ無理して買ってレンズ買えないよりも、エントリー機でレンズ充実も楽しいよ >>908
なにが皮肉なのかよく分からんわ
どちらもAPS-Cと単焦点レンズの組み合わせなんだから勝って当然だろ つまり・・・
上手いやつは写ルンですでも見栄えのいい絵撮れるけどセンス無いやつは何使っても一緒って事だな!
D3300使ってるけど自分のセンスの無さに涙が出てくる Nikonの18-55mmキットズームはお安いくせに素晴らしい出来で、
先代VR2も55mmF5.6では現在ひゃくまん円近いApo-Summicron-M 50mmの
MTFに勝るとも劣らないなどと書いてるサイトもありますな。値段でナメると痛いかもよ。
http://www.kenrockwell.com/nikon/18-55mm-vr-ii.htm
> It gets even more interesting at 55mm. If you know How to Read MTF Curves,
> you'll recognize that the 55mm curve is nearly perfect. How fantastic is it?
> It's even better then LEICA's $7,400 APO-SUMMICRON-M 50mm f/2 ASPH.
他方、うんこらしょさんとこのぽんぽこE18-55mmは、
半世紀前の銀塩ハーフサイズのデラックス(もはや死語かもw)単焦点機のレンズに
劣るっちゅう報告があったり。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000281273/SortID=16255044/#16393186
そらネガキャンにもいらっしゃいますやろな。どないする? RX100の方がレンズが明るくていい写真が撮れる
ってのがボケの事だとすると
1インチとAPS-Cで絞り約2段分ボケ量が変わるから
f2.8とf5.6で似たようなもんだろう とりあえずRX100を使い込んでみて
欲が出てきたらD3400ボディ買い足して望遠や単焦点メインでレンズ揃えていくのもありだな。 レス数が900を超えています。1000を超えると表示できなくなるよ。