X
【ﾛｸﾖﾝ】超望遠を語るｽﾚ〜8本目〜【ﾖﾝﾆｯﾊﾟ】 [無断転載禁止]©2ch.net
レス数が900を超えています。1000を超えると表示できなくなるよ。
0830名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/03/11(日) 00:19:35.41ID:e8nSgCXA0
3000や4000mmになると
肉眼で目視して、ファインダー、肉眼で目視して、ファインダーで的確に的と射られるかが
センスの差だと思う
眼鏡モヤシじゃ難しそう
0831名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/03/11(日) 00:30:55.35ID:e8nSgCXA0
ただこういったセンスは遺伝的要因によるところが大きい
0832名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/03/11(日) 03:12:39.21ID:dACFnbpv0
一般人が触れる4000mmってなると動きモノ撮るには向いてないから、別に被写体ゆっくり探しても問題と思う
0834名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/03/11(日) 05:10:05.32ID:xt0PF5+h0
ダットサイトも、いろいろ複雑な装着方法考えられてる割にオリンパスの安いアクセサリーシュー付けが最強なんだよなぁ。
0836名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/03/11(日) 08:32:12.94ID:A2H1H96E0
私もオリンパスのヤツダメだった。
パカってのは格好いいけど、屋根が邪魔で見にくい
0837名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/03/11(日) 10:27:09.60ID:37y0m6xW0
ドットサイトの取り付け方法は下から伸ばすと
バッテリーグリップつけた時と外した時で
調整し直さなきゃ行けない
上からだと左肩のボタンが押しにくい
ホットシュー直付けはシビアに調整しないと
歩留まりが悪くなるか
どれも一長一短なんだよねぇ
0838名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/03/11(日) 22:33:06.62ID:SjdhZVwV0
俺の場合オリンパスのやつだと
明るさの明滅度にかかわらず野鳥とかで
合わせると赤のランプ色で野鳥が見えなくなる時があるんだけど

何かお勧めドットサイト教えてくだしゃ
0839名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/03/11(日) 22:42:47.64ID:ZPiQJu/m0
>>838
ホビーズワールドのドットサイト。
Conductor使ってるが販売終了した。今ならPloverお勧め
間違ってもマルチパターンは買わないこと。
0840名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/03/11(日) 23:27:10.78ID:e8nSgCXA0
ホビット族のキモオタサイドの人間は困る
0844名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/03/13(火) 01:10:35.97ID:tlw4GYR10
>>843
バイクは立ち転けでも機材全滅の可能性が高いじゃん
リスク高すぎやろ
0845名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/03/13(火) 04:28:20.32ID:zKBI9e810
>>841
( ´∀`)
0847名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/03/13(火) 09:28:38.37ID:2AxJhgWW0
現状の光学系だとこれ以上の大幅な小型軽量化は難しそうな感じだけど、
ここの人たちはDOレンズ・PFレンズの採用についてはどう思う？
0848名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/03/13(火) 10:49:30.02ID:GEAR63kn0
>>847
昔、ヨンヨンDO試させてもらって最近はサンヨンPFも試したけどやっぱりシーンを選ぶなぁ〜と
せっかくSSの稼げる光が強いときに鳥の毛並みが潰れるとか背景がごちゃごちゃするとか。
普通の単を使うと特にそれらが気になる。
0849名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/03/13(火) 15:51:46.91ID:zKBI9e810
>>841
いいねぇ〜
やるじゃん
0851名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/03/13(火) 21:05:10.41ID:PwLU4eqg0
>>850
残念だけどISSが危機の海をその方向に向かって飛ぶことは絶対にないので、
もう一回ちゃんと月とISSの動きを勉強して合成し直してね
0852名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/03/13(火) 22:43:23.99ID:9QAE+xMQ0
ISSの姿勢もLVLHじゃないし1/50のシャッター速度だと月のみかけの大きさの1/40の距離移動してないとならないのに動いてないし、あまりにも杜撰すぎる。
0855名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/03/14(水) 06:53:43.16ID:NwCeJlza0
>>854
みかけの月面通過時間って0.8秒じゃなかったっけ？
0859名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/03/14(水) 11:28:35.47ID:hdspsnQ30
お見事天晴れ
0862名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/03/14(水) 22:19:37.32ID:NwCeJlza0
>>861
風貌が怪しすぎて夜しか持ち出せないだけだよ。
0866名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/03/16(金) 15:28:12.18ID:gf5iuXlo0
>>864ー865
あるあるかも
初代のニッコール600,4ってどんなもん？
17万で買おうかなと
0869名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/03/16(金) 17:21:48.47ID:pSbi/UBM0
>>866
初代600/4は1977年発売で1500台弱の生産、単体6.3Kgは1200mm,ハチゴローより重くて特注以外ではニコンのトップでないか
コレクションとしては外せないね
0870869
垢版 |
2018/03/16(金) 17:40:20.24ID:pSbi/UBM0
訂正
2000/11が7.5Kg、2代目ヨンニッパ6.6Kgだからベストスリーか？
0871名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/03/16(金) 17:49:10.39ID:cIg/Pb770
初代かどうか知らないけど古めのロクヨンの写りってどんな感じ？
200-500の方が解像するって人と同条件なら単焦点が上って人もいるね
俺も一つ望遠が欲しいな
0872名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/03/16(金) 18:13:51.02ID:5PMIb3Bx0
MFで良いってならBORGも選択肢に入るよ
条件さえ揃えば抜けのよさはピカイチだよ
三脚必須なのとピントが薄いので、慣れないと
ピンぼけ量産だけどね
0873名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/03/16(金) 18:16:19.29ID:Rf3rV6mA0
>>871
MFのニッコール600mmF4使ってたがサンニッパ+2倍テレコンといい勝負する程度の映り。
サンニッパ+2倍テレコンより200-500の方が解像する。
そんなレベル。
0874名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/03/16(金) 21:51:05.85ID:afkZ8yqm0
200-500はF10まで絞れば単焦点並みの画質になる。
ポンコツレンズ買っても修理もままならないレンズに
17万とか俺には考えられないね。
0878名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/03/16(金) 23:33:15.64ID:gf5iuXlo0
古いゴーヨンより200ー500が写り上ってマジ？

サンニッパテレコンにロクヨンが負けるんだ？

一本のレンズなのに

わかんない世界だ
0881名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/03/17(土) 10:45:14.84ID:9EVC4zY20
フイルム時代のレンズとデジタル世代（特にD800以降）じゃ全然違うのは明白でしょ。
半導体の光学設計がフィードバックされるようになって劇的に良くなってる。
0882名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/03/17(土) 15:28:30.92ID:TP5ojV7i0
旧いシグマAPOの500ｍF4.5の500ｍｍF5.6で撮影した画質知ってる人いる？
ニコン200-500ｍｍF5.6に思い切り負けそう？
歩止まりバッチリ前提だとどうかな
500ｍｍオンリーの担い手を決めかねている
0883名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/03/17(土) 15:29:38.89ID:TP5ojV7i0
>>874
200-500ｍｍは解放も絞っても変化が少ないと聞いてたけどどうなんでしょ
0884名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/03/17(土) 16:15:56.22ID:c2uUZERH0
レンズの新旧比較
なかなか同じものを写したものがないけど星の写真なので経験者でないとわかりにくいかもしれない
http://2ch-dc.net/v8/src/1521270058018.jpg （傾向把握が目的のためブラインドです）
感覚的には蒸留水とミネラルウオーターでしょうか、フィルム時代のは色のノリが良いけどパープルフリンジぽくて
今のしか知らない人は毛嫌いするかもしれない、ニコン使いの人ならDタイプをイメージすれば良いかも
0885名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/03/17(土) 17:21:03.01ID:lV/SfqnZ0
解像度が違うの？何が違うの？
0887名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/03/17(土) 19:08:08.78ID:BBa82qKl0
>>883
200-500と200-400/4、80-400Gの比較した個人ページがあるけど
200-500はF11でいきなりよくなってかなり200-400に近くなるとあった

単と80-400の組み合わせから180-400に一本化したいが、微妙に自分の用途に合わない部分があるので残念
0889名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/03/17(土) 20:38:56.90ID:6FYBnsrn0
F11程度の回折ならシャープネスで違和感なく修正できるだろ
F22あたりまていくと難しいけど
0891名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/03/17(土) 21:19:29.18ID:Elbb03cw0
>>882
ニコン純正はボディ内補正が効いてしまうのでは？
AF精度や手振れ補正により200-500がヒット率高くて無難だよ。
0892名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/03/17(土) 22:29:56.68ID:TYbwQ0G10
>>890
λ=530nmとしてもF11ではエアリーディスクサイズは7.11um。波長の長い赤で見るとF8でも6.54um
フルサイズ20MPのピクセルピッチは6.57um。
数字て見なくても撮りゃわかるのに本当に使ってるのか？
0898名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/03/17(土) 22:55:24.48ID:TYbwQ0G10
>>897
日本語通じてないの君ね。
回折ボケはコントラストが下がるのでシャープネスだけで修正するのではなくコントラストの修正も必要だと言っているんだがね。
それをシャープネスで修正可能と言っているってことは回折ボケがなんなのか理解できてない証拠。
0899名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/03/17(土) 22:59:48.01ID:qV9ycEHZ0
シャープネスでもコントラストでも色温度でもトリミングでも好きにいじったらいいのよ
0902名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/03/17(土) 23:28:36.90ID:lV/SfqnZ0
>>898
お前がおかしい
どんな画像であれデジタルなんだから補正すれば？と言うまでもない当たり前の意見に対して
と言うかコントラストが下がるからと何？
加工可能なデジタルですよと
そるに対してあれこれそれこれと
後出しジャンケンでバリエーション語り

キモオタよ、お前は凄いなって
キモオタをヨイショするスレではないぞw
0903名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/03/17(土) 23:39:15.88ID:lV/SfqnZ0
幾らデジタルでも行き過ぎて
情報欠落するとどうしようもないからな

こういうことを話してると
なぜ気づけないんだろう
しかも被害妄想的に必死だし

知恵遅れのキモオタかw

苦労してきただろうなあw
0904名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/03/17(土) 23:40:41.12ID:TYbwQ0G10
>>902
>>889ではシャープネスで違和感なく補正出来ると明言してるんだが？
そんでデジタルだからなんでもできるだろと後出しじゃんけんしてるのは>>894や>>899なんだけど？
ここはその程度の知識の無い低脳が書き込むスレじゃねぇよ。
0906名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/03/17(土) 23:44:25.89ID:qV9ycEHZ0
月キチがおとなしくなってきたと思ったら別のキチガイ湧いてるじゃねーか
やっぱり大砲に興味を示すのは頭おかしいのしかいねーなw
0907名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/03/17(土) 23:49:58.87ID:TYbwQ0G10
おいおいw
「F11まで絞ったら差が出ませんでした〜」
ってアホかって話を理解できてないのか？
回折ボケでレンズ性能なんて判断出来ないレベルなんだから意味無い比較なんだよ。
0908名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/03/18(日) 04:43:20.04ID:YrN5JtiK0
>>892
分かってないのはお前だ
何度も書くが回折は画素ピッチによるので十把一絡げの議論は無意味
1/1.7センサー20MPかもしれない
お前がフルサイズ20MPと言うまで誰も条件提示しないまま議論していた
0909名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/03/18(日) 06:05:29.90ID:kTpI5xrO0
>>908
現在ニコンの中で一番画素ピッチの大きいフルサイズでダメだと言ってるのにそれより小さな画素ピッチの機種でOKなわけないだろw
どこまでバカなんだ？
0910名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/03/18(日) 06:11:35.21ID:kTpI5xrO0
つーかニッコールの話なのに1/1.7インチのセンサーで200-500が付くカメラってなに？
妄想カメラまで持ち出して間違いを認めないとか恥ずかしいと思わんのか？
0913名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/03/18(日) 07:59:23.53ID:YrN5JtiK0
>>909
F10の話題が出た>>874から>>892までの間の、どこに条件が書いてあるんだ？
フルサイズ20MPと勝手に言い出したのはてめえだろう
勝手に決めんなゴミカス野郎
0916名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/03/18(日) 09:18:55.43ID:akQ2CIXl0
>>913
135FFの20Mでもアウト。って事は現行機種は全てアウトね。
ちなみにコンタックスNデジタルならF16も問題なし！
0917名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/03/18(日) 09:49:28.61ID:jfjP/AYc0
画像ピッチで問題になるのは暗部のノイズ
その他はどうでも良い
木を見て森を見ず
0918名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/03/18(日) 10:00:05.90ID:kTpI5xrO0
>>917
回折の影響が出るかどうかの話なんだけどね。
それが実際の撮影に問題なるかは別の話。目的によってはF22まで絞るのも当然あり。
また画素ピッチの大きな高感度に強い機種を使う場合もあれば高精細な機種を使う場合もある。
0919名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/03/18(日) 20:56:59.05ID:akQ2CIXl0
ま、気にせず絞るけどなw
超望遠にテレコンなんて付けるとすぐ開放F16とかになるし。
0920名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/03/18(日) 21:08:25.71ID:MYl7uADx0
2chでよくある議論だなあ

正しい話し合いをしないで、俺が正解だ！　いや俺が正解だ！
ってやってるだけだからいつまでも平行線で無駄レスの集合

こういうのは参加しないに限る
0922名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/03/18(日) 22:39:09.00ID:vI4bSiIx0
>>921
ハチゴローを運用するスペースが確保できるかな？
0924名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/03/18(日) 23:44:58.48ID:XdZsWc4G0
>>921
隣の人の邪魔にならないように、自分のスペース内で。
F1でも一般席だとレンズ付きで25cm以内だったはずで、迷惑行為にされてきている。
0925名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/03/19(月) 00:57:42.10ID:GfM14Vbx0
俺様は常に自分が正しい正解だと思っているし疑ったこともない
俺様クラスになるとタムロンのサンニッパがレンズ史上最強の解像度を吐き出すと思い込んでいる
このように書くと冗談で言っていると思われそうだが俺様は本気で思っているし絶対にそうだと言い切れる
お前等が良いと思っているレンズなんて所詮はゴミ
まぁ騙されたと思って使ってみろ、タムロンにサンニッパに勝るレンズが存在しないと気付かされる
0926名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/03/19(月) 01:01:20.70ID:GfM14Vbx0
タムロンのMFサンニッパはニコンやキヤノンより高解像度に出来ており
ピシっと定まればキリリ！とカチカチにシャープな画像を吐き出す
この画質を知ってしまえばきょうびのニッコールなんぞユルユルのあまあま
まるでシャープネス強をかけたかのような高解像度の画質にしびれる日々
今もしびれて動けないほど
しびれをきらせた
0927名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/03/19(月) 02:36:09.00ID:QBGpHrIe0
>>923
論拠を示さない主張のどこが参考になるのよｗ
こいつらの問題は「お前は馬鹿だ」って言いたいだけだから、
こういうケースはこういう理由でこうなるっていう順序さえ踏まえないことだよ

回折を語るのに画素ピッチが最後に出てくるなんてアホの極み
0929名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/03/19(月) 12:21:20.69ID:Kl5QquKp0
デジタルカメラとレンズの技術的解説書って殆ど無いような気がする。
雑誌はスポンサーを悪く書けないし、比較記事にしても抽象的な表現が多いな。
レス数が900を超えています。1000を超えると表示できなくなるよ。