ミ ・l＞ 鳥撮り専科(四十四) ＜l・ 彡 [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
∧ ∧ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
(´∀｀) ＜ 鳥さんを撮りましょう〜四十四羽目♪♪♪
/ ﾉ .） ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
/／ ノ
――― ｲｲ ―――
￣￣￣/,,,,／￣
【 テ ー マ 】
「野鳥を撮って皆で見る、それだけだ。」
使用機材も書いてくれると参考になるけど、あくまでも個人の自由。
強制は無しの方向で。Exifを残したりするとみんな喜びます。
ノーコメントでスルーされる画像が無くなるよう
貼ってくれた人に感謝を込めて一言でも良いのでレスを付けようぜ。
なるべく誉ろよなっ！ｗ
画像スレなので画像メインで進行しろよな。
野鳥、機材の詳しい話は>>2-7あたりで。
主役は画像とそれを貼ってくれた人ということをお忘れなく。
写真を見て楽しくやりましょう。
※前スレ
ミ ・l＞ 鳥撮り専科(四十三) ＜l・ 彡 [無断転載禁止]©2ch.net
http://echo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1468295555/
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvvv:1000:512:----: EXT was configured そうなのか、暫くこのスレ見てなかったからな。
不思議なレタッチおじさんが現れるようになっていたのねｗ >>630
レタッチしてないのに合成だのレタッチだの騒いでる>>628や>>629が居座っているだけ。 レタッチしてるだろ
ゴリゴリにシャープかけて彩度上げてある
これがD500の限界なのかはしらんが
そのおかげで背景がザラザラになってるけどw
前被りの葉っぱっぽいボケが鳥の背景に不自然にハマってるんだけどさ
物理的にありえんのよ
下方の葉っぱとのボケ量の整合性もとれてない
自分で撮らない乞食信者にはわかんねえかな？ こういうのは芸能人の整形疑惑みたいに本人しか真相はわからない
それを決めつけて語るのはどうかと思うけど
そもそもレタッチっていけないの？
撮る時の設定がすべてという意識が抜けない自分としては後から弄ることの良し悪しが判断できない 野性動物に関しては補正はありで加工は基本なしでしょ。 なるほど
ところでこういうこと言われても本人が肯定も否定もしたことがないような気がするのは…？
相手にしてないだけかな
>>632
使用前使用後みたいな写真見せてよ
直接の証明にはならないけど参考になるから >>636
前スレでは証拠と共に否定してたけどその後は無視してんじゃない？ レタッチして完成度を高めることをことさら否定する意味が分からない
野生云々関係なくプロ写真家だって普通にやってるじゃん
素人はやっちゃいけない理由でもあるの？ >>637
>>D500の人
失礼しました
見落としたみたい >>627
加工はしてません。
枝の後ろの葉っぱまで距離があるのでボケがこのような形で出てきているだけですね。
ちなみに前ボケでもありません。
http://2ch-dc.net/v7/src/1503998588413.png
>>636
何言っても彼の経験からきている持論でしか語らず会話にならないのでレスを控えるようにしました。
以前も書いたのですが現像時にアンシャープマスクをかけたりコントラストをいじったりはしていません。
ピクチャーコントロールで輪郭強調を少し上げているのと少しアンダー目に撮ってダイナミックレンジを狭めシャープ感を出しています。
コントラストが強めになっている要因の一つがそこですね。
現像時は露出調整をしてトリミング、リサイズをしてるだけです。
http://2ch-dc.net/v7/src/1503998599620.png >>642
余計なレスをさせてすみませんでした
スルースキルの方もお手本にします >>642
何時も綺麗な写真ありがとうございます
変な奴に時々絡まれて大変だと思いますが気にせずお願いします
質問も何時も真面目に回答していただいていますがスルーしても良いと思いますよ >>642
628はいつもの人
抜群に上手い人にケチをつけるのが生き甲斐という異常者なので無視しても良いのでは？ >>644
単にそう成ら無いタイミングを捉えるのが上手いだけ見たいですね 合成だレタッチだっていってるやつは自分で撮ったことないんだろう >>642
なるほど、了解しました。そういう作風なのですね。
好きか嫌いかといえば、いわゆる「足の短い」トーンカーブは、私の好みと正反対で違和感を感じて。
それは人それぞれなので批判ではなく、個性として尊重します。
でも、個人的には嫌いな絵作りですｗ（ごめんね）。 一種のマウンティングだよね
でも本人の目には本当にそう見えてるのかもしれない
いずれにしろそういう姿勢は絶対に崩せないだろうからスルーして気が済むのを待つしかない >>644
大丈夫、あなたは正常です
水面に波紋があるのに、鳥さん部分だけ綺麗に鏡面になるタイミングなんて物理的にありえませんので
D500は自演してまで合成じゃない！と言い張り
レスの多さで押し切るタイプなんで騙されないように
急に信者が増えるのでお察し
小っこいサムネ画像で信憑性持たせるのもパターンです >>655
私は合成なんて言っていませんが。
それは別の人でしょう。
センムシの頭の上部のシャドー部のディテールが全然出ていないので、不思議に思った。
で、他の写真もよく見て話を聞いてみると、なるほど、そういうトーンカーブが好みの人なんだな、と言うことです、 >>646
いつも美しい野鳥の写真ありがとうございます
壁紙コレクションとして愛用させて頂いており感謝しています >>657
あらそうですか？これは失礼。
合成おじさんと意気投合してるように見えたので。
あとシャドー部のディテール？
そこがなんで加工してるように思えたのですか？ >>659
意気投合もなにもｗ
何年ぶりかでこのスレ覗いて、>>627の質問したら、速攻で>>628-629の回答があったので、そうなのかと思っただけですが。
加工してる？ってのは、もしかしてレタッチブラシか何かで塗りつぶしてるのかなあ？と思えただけ。
センムシの頭の輪郭に違和感あったから。
ここまでシャドーを潰さなくてもなあ、と思うけど、まあ好き好きですからね。 >>660
潰してる？
君のモニターのガンマ値は？ >>660
あと久しぶりといいながら上の方でもいろいろ噛みついているみたいだけどあなたの好みの写真アップしてみたら？
言ってることは合成おじさんと同じレベルですよ。 >>661
最近の一般的なPCの液晶モニタよりはガンマ低めで、かなりトーン範囲は広いと思う。
事務仕事は当然液晶ディジタルだけど、写真用にはカノープスのビデオカードとナナオのF980を宝物のように大事に使っています。
まだ現役でよい色を出してくれてるけど、次はどうしようかと悩み中ｗ >>662
上の方でいろいろ？
>>614 の写真について感想を述べただけで、他にはありませんが。
なんか、随分ギスギスした攻撃的なスレになってますね。 >>664
>でも、個人的には嫌いな絵作りですｗ（ごめんね）。
君のほうが余程攻撃的に感じるけど >>665
好き嫌いは正直に仕方がないじゃないですか。
でもね、否定は あら、ごめんなさい。途中で送信されちゃった。
>>665
好き嫌いは正直に仕方がないじゃないですか。
でもね、>>662みたいに相手を否定はしていないつもり。
> あなたの好みの写真アップしてみたら？
ちょっと極端な例になるけど。
大昔、このスレで「変わった傾向の写真だ」といわれてしまったことがありました。
探してみると、まだうｐろだに残っていた。恐ろしいロダだｗ
ミ ・l＞ 鳥撮り専科(十八) ＜l・ 彡 の885 なんと8年前
http://2ch-dc.net/src/1240919473114.jpg
自分でもちょっとやりすぎかとは思うし、写真としてもどうかと思いますが、こんな傾向の好みもあるということで。 >>667
ど素人で申し訳ないが、ウォーリーを探せ!みたいになってますな。 >>663
潰れてると感じてるのはそのせいじゃないでしょうか？20年近く使うと真空度も落ち、かなり焼けてる次期ですし。
>>664
>>571なんてのも「余計な一言」で荒れそうになってますな。
>>667
なるほど。フラットな感じの仕上がりが好みなんですね。
CCDからCMOSに移行するとき眠いなぁと思っていたときの絵のイメージですね。 一般論として異論、反論がある方が持論を書き込もうという動機となりやすい
同調する場合は書かないことが多い
ただそれだけのことなのに自演だ信者だと言い出す
自分の意見が正しくて多数派
異論は少数だから多く見える場合は自演か信者
何でも決めつけ >>653
モニタの輝度を一番上げるか、紙代が無駄になるがプリントすれば自分でわかるでしょ。
概ね意見は正しいが、彼へのレスはスレが無駄に流れる。 >>673
いいですね〜。
こういうの撮りたいです。 全くの初心者です。P900と迷った挙げ句D7200を購入しました。カワセミ撮りたいなぁと思っていますが良いレンズありましたらご教示ください。 >>676
純正がいいならニコン200-500。安くていいならシグタム同クラスズーム。
もしくはサンヨンかサンニッパ+テレコン。
あと最初は照準器（オリンパスEE-1等）使った方がいいかも。
慣れると使用頻度下がるけどあった方がいい。
あとはビデオ雲台かな。マンフロットのMVH500か502クラス。
フィールドでの待ち時間長い相手だから手持ちはしんどいよ。 D7200＋200-500でカワセミ撮ってるけどどうなんだろ？
ボディ、レンズ調整出したけど自分は相当に不満
止りものでもピン甘多すぎ！
カワセミが特にひどいのでこの被写体が不得手なんじゃないかと思うほど
シグマのコンテンポラリーを最初に使ったけどこの方が良かったわ
D500に買い替え予定です あのさ
ファインダー覗いてるんでしょ？
カメラ任せでピン確認せずにシャッター切ってんの？
駄目ってわかってるならMFに切り替えるとかしないの？
おまえみたないなアホは機種換えても歩止まり上がらんと思うぞ 飛び込みをカメラ任せで撮るには7200やズームレンズでは力不足だわな
D500＋単焦点が最低ライン >>678
このスレきっての名人、D500さんの写真見てみ
D500での写真と、1年以上前のD7100時代の写真の違い見分けられる人少ないと思うよ >>682
パナのブリッジカメラで普通に撮れるよ。 >>684
FZ1000推しはウェブでよく見かけるが、それでまともに撮れた写真は見かけないな >>687
同じ状況の(実質止まりものの)カワセミしかあげられ無いのは流石に恥ずかしい >>687
一枚もマトモなのが無いじゃん
他の人の写真見てみ Exif無いからあれだが
センサーはフォーサーズ以下だろこれ
話にならんね レンズの性能をみるには、とまりものでいいんじゃない どれだけ良いカメラとレンズを使ってようが、飛翔体をファインダーに入れる腕がなけりゃ止まりものしか撮れんだろうなぁ キレイにとるには止まったタイミングでシャッターを押す FZ1000の画像ありがとうございます。
この機種でカワウソダイブや飛びものを解像良く撮影するのはどうも苦手のようですね。
もし可能だとしても相当の腕が… これでマトモじゃないって言われちゃうのか
とても自分の写真は見せられない 文句つけてるやつは嫉妬してるだけだから、決して自身の画像はアップしない 自分なら1、2枚目はおk、３枚目はピン抜けしてるのでアウト
４枚目はピントは合ってるけど、後ろ姿なので保存だけして
人には見せないかな >>696
1型の豆センサーなんでSS稼ぐために感度上げるとザラつきますね、「作品」は難しいけど「記録」としてjpegで撮るだけなら良いかなと。
>>700
助言ありがとうございます。4枚目はカワセミの背中のライン(構造色？)が綺麗だなと思って撮ってみましたが、鳥写真は正面か真横が基本な感じですか？ >>702
相変わらず凄いですね
鳥も人間の動きを見ている様で目線を切ったりするとその瞬間逃げることは良くありますね >>703
>鳥も人間の動きを見ている様で目線を切ったりするとその瞬間逃げることは良くありますね
カワセミの水面飛び出しを狙ってるとしょっちゅそういうことがある
一瞬気を緩めた瞬間に止まり木から飛び出すんだよね
まるでこちらの神経の張り具合を察してるかのように >>704
>カワセミの水面飛び出しを狙ってるとしょっちゅそういうことがある
一瞬気を緩めた瞬間に止まり木から飛び出すんだよね
そうかな？
飛び出す前に前兆があるよね、カワセミの目線とか身体の動きを見てると飛び込む前の予備動作がある。 >>70
>飛び出し撮ろうと手持ち5分頑張りましたが休んだ瞬間に飛び出しましたorz
>>571には怒られちゃうよwww 所詮4:2:2 or 4:2:0の10bit記録。
おまけレベルだろ。 連写でめくら撃ちするより、狙って単発で撮った方がおもろい >>712
撮れる人はそれで良いんだろうけど>>704は連写した方が良いと思う。 そのうち8K動画が撮れるようになると面白みが一気になくなりそう >>714
>>715
飛翔体や飛び込みをファインダーに入れ続ける技術は必要だと思う。
あとバッテリーとメディアの容量。 >>703
凄いなんて思うのはおまえが最下層だからだよ
D500もAPSCの時点で平均以下
上には上がいる
過疎って他には豆粒センサーのカスしか貼らないからデカい顔してるだけでな >>717
つ>>1
【 テ ー マ 】
>「野鳥を撮って皆で見る、それだけだ。」
>画像スレなので画像メインで進行しろよな。
>主役は画像とそれを貼ってくれた人ということをお忘れなく。 >>717
こんなのも撮れないのか！っていう素晴らしい写真見せてつかさい。
レタッチして鏡面はなしでwww いい写真を2chなんぞにうｐするのはもったいないな
どうせ碌なレスが返ってこないし
2ch民なんぞ相手にせずインスタやSNSにうｐすべき 鳥写真と言っても色々有るが、鳥が大きくはっきり写ってるのが価値なら、
鳥との距離と実焦点距離できまる
すなわち像の大きさだね
センサーの大きさはあまり関係が無い 個人的には置き物みたいな鳥の写真には魅力を感じない。 >>724
その条件だとセンサーが小さい方が有利な気がする… 鳥の種類にもよる。
ひとくくりにしてディスる意味わからん。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
