ミ ・l＞ 鳥撮り専科(四十四) ＜l・ 彡 [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
∧ ∧ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
(´∀｀) ＜ 鳥さんを撮りましょう〜四十四羽目♪♪♪
/ ﾉ .） ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
/／ ノ
――― ｲｲ ―――
￣￣￣/,,,,／￣
【 テ ー マ 】
「野鳥を撮って皆で見る、それだけだ。」
使用機材も書いてくれると参考になるけど、あくまでも個人の自由。
強制は無しの方向で。Exifを残したりするとみんな喜びます。
ノーコメントでスルーされる画像が無くなるよう
貼ってくれた人に感謝を込めて一言でも良いのでレスを付けようぜ。
なるべく誉ろよなっ！ｗ
画像スレなので画像メインで進行しろよな。
野鳥、機材の詳しい話は>>2-7あたりで。
主役は画像とそれを貼ってくれた人ということをお忘れなく。
写真を見て楽しくやりましょう。
※前スレ
ミ ・l＞ 鳥撮り専科(四十三) ＜l・ 彡 [無断転載禁止]©2ch.net
http://echo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1468295555/
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvvv:1000:512:----: EXT was configured 993 名無CCDさん＠画素いっぱい sage ▼ New! 2017/09/13(水) 21:49:49.94 ID:QrOag4VA0 [3回目]
脚で鳥を探して撮る、と鳥スレで言ってみるとよい
と言われたので言ってみました。 >>752
琵琶湖で風景撮ってたら鳥なんて勝手に居るけどな(滋賀県民)
しらんけど、山で鳥撮ってる人は耳で探してるんじゃね？ >>751
あっちのスレでもうｐしてたね。いい写真。目が癒やされるわ。 大磯までアオバト撮りに来たけど、風と波が凄すぎて
アオバトが出て来ないorz >>759
そのまま湘南平にでも登って鷹の渡りでも堪能すれば？
風強いから低空飛ぶかもよ。 こんな日に海に行くなんて自殺行為
いや、アオバトの自殺行為の撮影か？
それはともかく今日は猛禽には風向きが悪いかも
神奈川県内の名所じゃない場所で観察中だけどツバメとアマツバメしか飛んでません >>765
画素ピッチはD500と同じやで。
元々、D500はD850の中央部をトリミングしているようなモンだから、鳥撮りには恩恵なさそうだけどな〜
まぁ万能機っぽいんで一台で鳥以外も色々撮るにはD850は良さげだけど。 家の近所じゃ白サギ アオサギ カラス スズメ ムクドリ カモ たまにツバメ
これくらいしかいないや
D500が必要なのか迷う >>768
俺、人口230万人の政令指定都市に住んでるけど、近くの川で撮るようになって、散歩してる鳥マニアのおっちゃんとはなししたら、
猛禽（トビ以外にも!)含めて80〜100種は見られるって教えてもらった。
自分で撮った実感としても、思った以上にたくさんいるわ。 >>770
ごくまれに見るやつとか入れたらそうなるだろうね。
自分はニュータウンの中の小川周辺を歩くけど、冬の多い時で35種くらいだけど、何年かの累計だと100弱になってるよ。 >>770
見る鳥の数と撮る鳥の数じゃ全然違うからね。
１日50種見たとしても、バッグからカメラを取り出して撮るのはその中の数種だけ。
それ以外はファインダーすら覗かない。 スズメだと思ってたのだけでも相当種類があってびっくりした思い出 ツバメが巣材にする川の泥を取りにくる場所があるんだが、3種類くらい混ざってて面白いな。
コシアカツバメの脚が逞すぎるw >>783
その感覚はなかったなあ
脚の本数が違うしｗ 鳥撮りて
換算450mmでは短いですか？
やはり最低換算600mm
できれば換算800mmは必要でしょうか？ >>790
お前が鳥をどれだけの大きさで撮りたいか、どこまで鳥に近づく気があるかどうかで変わる
誰も答えようがない オールマイティにいくなら750前後は欲しいかも。600でも相手によってはきつい。
撮りたいものが小さい、または遠い（翡翠やビタキ系、猛禽）なら900〜
480は明らかに足りない！って思う場面多いと思うよ。 鳥撮る人はテレコンが多いよ
暗くなるから大変だけど
お金持ちはロクヨンとかハチゴローで振り回すけど
やはり最低800は必要では？
できれば1200 渡良瀬遊水地で。鴨の羽って開くと綺麗なんだな。
ちなみにここって三脚据えて大砲構えてる人がたくさんいるけど、何狙ってるんだろ。
俺はサイクリングと風景撮り、いればたまに鳥を撮ってる。
http://2ch-dc.net/v8/src/1507560670797.jpg >>796
猛禽、チュウヒやハイイロチュウヒ狙いだと思う
年によってコミミやオオモズとかも >>797
何回か行ってるけど猛禽類はトビしか見たことないや。またチャリでグルグル周って探してみるか。じっと待ってるの苦手なので。
http://2ch-dc.net/v8/src/1507587311781.jpg >>798
ははは、オレと全く同じだわ
待つのが苦手でいつまで経っても鳥見初心者
チャリの走行距離は凄い 椅子持っていって日向ぼっこしてればええねん
寝過ごして鳥に気付かんかったりするが、気持ちええで やっぱ鳥撮る人はキヤノンかニコンの一眼レフですかねえ？
超望遠、それも超お高い100まんくらすレンズがあるから >>801
今はD500に200-500がコスパは良い
でもデジスコやボーグで遊ぶのも楽しい 超望遠に関しては換算1.6倍のキヤノンの方が有利やな
まぁ俺はマイクロフォーサーズやけどな >>803
m43だと1インチコンデジと画質変わりませんよね？
RX10mk4とかでも良い気もします 1インチて換算2.7倍だろ？
2倍のフォーサーズと一緒は流石にかわいそう APS-Cとフォーサーズはいうても大して変わらん。特にキヤノンの場合 >>802
＞でもデジスコやボーグで遊ぶのも楽しい
デジスコやボーグは撮影して遊ぶものじゃなくて、カメラの操作を楽しむものだな
こう言う使い難いものは、メカ好きにはたまらない >>801
D500にシグマ100-400良いよ
軽い
自分はシグマ150-600売って買い替えた
参考
http://tokajar.blog.fc2.com/ ライカ版換算600mm〜800mm程度が一番使い易いし使用頻度も多い。
あとはどれだけトリミングできるかでしょ。 >>809
それだとやはり高画素機か
フルサイズ3600〜4200万画素以上だとトリミングしがいもある
望遠ならAPSCの方が良いけど2400万画素止まりだから 歩き回る人は新サンヨンx1.4が完成されたシステムかなと思ってる >>810
TVショッピングの宣伝文句じゃないんだから、そんなデカい画素数いらない。
ピントが合って手ブレのないことの方がずっと重要。 結局RX10mk4が現状鳥撮りにはベストだということか
600mmとかフルサイズ一眼レフで3kg4kg持って汗ダラダラ行きも帰りも荷物が重いの我慢してても撮れる画質はRX10mk4と変わらないという >>813
画素数少なくてもいいと言ったが、画素ピッチ狭くてもいいとは言ってないぞｗ >>814
でも大抵のひとが高い超望遠レンズと高いフルサイズで撮る写真と、RX10mk4で撮る写真に違いないぞ >>815
月に1、2枚のセレクトした傑作写真同士の比較では差はないかも まあ、等倍で見るとか解像してないと死ぬってわけじゃなけりゃ十分だよね
軽いのはほんっと助かるし >>818
フルサイズ一眼レフと超望遠の方が高杉
圧倒的な画質、それが誰でもわかるレベルならいいけどね D500/428さんの写真見るとイヤでも一眼レフの凄さが分かるがな >>821
>>813
>結局RX10mk4が現状鳥撮りにはベストだということか
この結論にはどうやってたどり着いたんですか？
あなた以外RX10M4を例に挙げてないみたいですけど ブリッジカメラで鳥を撮るなら
止まっている鳥→P900
飛翔、飛び込み→FZH1 >>819
一眼レフを使う理由は画質じゃないんだけどね >>826
望遠端480mmだから少し短いが川とか公園の池に住んでるカワセミなら撮れるよ。
飛翔コースさえ分かってればツバメも撮影可能。
勿論ズカズカ歩いてたら逃げられるけどね。
FZH1は動体に強い(ブリッジカメラにしては)けど望遠短い。
P900は止まってる鳥ならいいんだけど、動体撮影は絶望的。
DL24-500は販売すらされなかった。 >>828
トラツグミって頭や足は止まっていても腹がプルプル震えていることがあるけど、これは全身止まっていますね。
色温度は自分ならもう少し高めに振って現像するけど、好みの問題か。 突然の質問だけど、シンガポールでガイド雇って鳥撮りしたことある人っていますか？
今度、ステータスのために弾丸で行くので、せっかくなので１日廻りたいと思ってるんですが、お勧めのガイドさんやサービスとかあればと…
日本語使えればなおよしなのですが >>828
6枚目だけガウスかけたのかな？
ウケるwww 背景との距離が理解出来ないのに
ガウスって単語は知ってる。 背景との距離ねぇ
1、2枚目以外は緩い斜面にゴロ石が続いて広がってるようなとこだよな
被写体と背景との間に距離が出るような状況ではないだろ
絞りも開放で同じなのに1枚だけ背景がドカンとボケるなんてないから
6枚目だけ右手前に障害物が入ったから誤魔化すのに全体にボカシかけたんだろ いつも必死ですな。
最近噛みつく相手がいないからターゲット変えたのかなw >>834
嵐じゃなかったんだ。
ただ、それだけ思い込みが激しいと
実生活でも支障が結構有るだろうに。
自分の考えが絶対と考えず
少し振り返ったらどうでしょう。
こんなに写真が撮れるはず無い
から抜け出てみては？ 他人の写真にケチをつける奴は自分では絶対貼らないな 他人のレスにケチをつける奴は自分では絶対貼らないな
あっ、貼った本人が別IDで発狂してるのかw >>828
関東エリアだけどトラツグミは冬枯れの季節の方が姿を見るので夏鳥とうイメージないいなあ >>829
餌を探している時はプルプルしているのを見ますが、
水場に来た場合はあまりプルプルしてない気がします。
餌探しか否かでプルプルするかどうか決まるのかもしれません。
色温度は私自身そんなに気にならなかったので特に変えませんでした。
>>840
夏は1000〜2400mの高地で生活しているようですが
他のツグミ類ほど地鳴きの頻度が少ない上に警戒心も強いので
観察は完全に運頼みです。。
冬は仰るとおり明るい場所に出てくる頻度が多いと思います。
せっかくなので
ミソサザイ
http://2ch-dc.net/v8/src/1507896490530.jpg
コガラ
http://2ch-dc.net/v8/src/1507896509872.jpg
ヤマガラ
http://2ch-dc.net/v8/src/1507896526731.jpg
ソウシチョウ
http://2ch-dc.net/v8/src/1507896539163.jpg そういや今年一回もミソサザイ撮れなかった
↓ヒガラの >>841
中西悟堂の本でプルプルするとミミズが地中から湧いてくるみたいな記述を読んだ記憶がありますね
そのプルプルとこのプルプルが同じかどうかわかりませんけど
同じなら餌探しの時しかやらないのかもしれません あーそうか！
プルプルは土の上で、石の上だからプルプルしないのか。 換算150-600mmのレンズに1.4xや2xテレコンで換算200-800または300-1200mmで鳥やダイビング鳥を撮れますか？
F値は8から11になるけど >>844
そうです。
地面に振動を伝えモグラが来てるように振る舞うのです。モグラから逃げるために地表にでてきたミミズを狙うための知恵ですね。 ぷるぷるが面白いのでビデオ録ってたの思い出した
http://sokuup.net/?mode=permalink&;sc=l&no=35273 >>846
MFでピント合わせられるなら撮れるんじゃね？
水面に置きピンしとけば、運が良ければ撮れるよ
やらせの餌用意しとけば完璧だよ >>846
ダイビングって事でカワセミだとすると、羽根を止めたいならSS1/4000は欲しい。
F8でSS1/4000だと少し曇っただけでISO感度上げなきゃならない。
換算って事はM4/3かAPSかな？ノイズ厳しそう。
でもピーカンで水面に日光が反射してレフ板みたいになってくれると低感度でもいけたりする。
しかし条件が揃わないと撮れないから苦労は多いだろうね。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
