ミ ・l> 鳥撮り専科(四十四) <l・ 彡 [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
∧ ∧ / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
(´∀`) < 鳥さんを撮りましょう〜四十四羽目♪♪♪
/ ノ .) \______________________
// ノ
――― イイ ―――
 ̄ ̄ ̄/,,,,/ ̄
【 テ ー マ 】
「野鳥を撮って皆で見る、それだけだ。」
使用機材も書いてくれると参考になるけど、あくまでも個人の自由。
強制は無しの方向で。Exifを残したりするとみんな喜びます。
ノーコメントでスルーされる画像が無くなるよう
貼ってくれた人に感謝を込めて一言でも良いのでレスを付けようぜ。
なるべく誉ろよなっ!w
画像スレなので画像メインで進行しろよな。
野鳥、機材の詳しい話は>>2-7あたりで。
主役は画像とそれを貼ってくれた人ということをお忘れなく。
写真を見て楽しくやりましょう。
※前スレ
ミ ・l> 鳥撮り専科(四十三) <l・ 彡 [無断転載禁止]©2ch.net
http://echo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1468295555/
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvvv:1000:512:----: EXT was configured >>796
猛禽、チュウヒやハイイロチュウヒ狙いだと思う
年によってコミミやオオモズとかも >>797
何回か行ってるけど猛禽類はトビしか見たことないや。またチャリでグルグル周って探してみるか。じっと待ってるの苦手なので。
http://2ch-dc.net/v8/src/1507587311781.jpg >>798
ははは、オレと全く同じだわ
待つのが苦手でいつまで経っても鳥見初心者
チャリの走行距離は凄い 椅子持っていって日向ぼっこしてればええねん
寝過ごして鳥に気付かんかったりするが、気持ちええで やっぱ鳥撮る人はキヤノンかニコンの一眼レフですかねえ?
超望遠、それも超お高い100まんくらすレンズがあるから >>801
今はD500に200-500がコスパは良い
でもデジスコやボーグで遊ぶのも楽しい 超望遠に関しては換算1.6倍のキヤノンの方が有利やな
まぁ俺はマイクロフォーサーズやけどな >>803
m43だと1インチコンデジと画質変わりませんよね?
RX10mk4とかでも良い気もします 1インチて換算2.7倍だろ?
2倍のフォーサーズと一緒は流石にかわいそう APS-Cとフォーサーズはいうても大して変わらん。特にキヤノンの場合 >>802
>でもデジスコやボーグで遊ぶのも楽しい
デジスコやボーグは撮影して遊ぶものじゃなくて、カメラの操作を楽しむものだな
こう言う使い難いものは、メカ好きにはたまらない >>801
D500にシグマ100-400良いよ
軽い
自分はシグマ150-600売って買い替えた
参考
http://tokajar.blog.fc2.com/ ライカ版換算600mm〜800mm程度が一番使い易いし使用頻度も多い。
あとはどれだけトリミングできるかでしょ。 >>809
それだとやはり高画素機か
フルサイズ3600〜4200万画素以上だとトリミングしがいもある
望遠ならAPSCの方が良いけど2400万画素止まりだから 歩き回る人は新サンヨンx1.4が完成されたシステムかなと思ってる >>810
TVショッピングの宣伝文句じゃないんだから、そんなデカい画素数いらない。
ピントが合って手ブレのないことの方がずっと重要。 結局RX10mk4が現状鳥撮りにはベストだということか
600mmとかフルサイズ一眼レフで3kg4kg持って汗ダラダラ行きも帰りも荷物が重いの我慢してても撮れる画質はRX10mk4と変わらないという >>813
画素数少なくてもいいと言ったが、画素ピッチ狭くてもいいとは言ってないぞw >>814
でも大抵のひとが高い超望遠レンズと高いフルサイズで撮る写真と、RX10mk4で撮る写真に違いないぞ >>815
月に1、2枚のセレクトした傑作写真同士の比較では差はないかも まあ、等倍で見るとか解像してないと死ぬってわけじゃなけりゃ十分だよね
軽いのはほんっと助かるし >>818
フルサイズ一眼レフと超望遠の方が高杉
圧倒的な画質、それが誰でもわかるレベルならいいけどね D500/428さんの写真見るとイヤでも一眼レフの凄さが分かるがな >>821
>>813
>結局RX10mk4が現状鳥撮りにはベストだということか
この結論にはどうやってたどり着いたんですか?
あなた以外RX10M4を例に挙げてないみたいですけど ブリッジカメラで鳥を撮るなら
止まっている鳥→P900
飛翔、飛び込み→FZH1 >>819
一眼レフを使う理由は画質じゃないんだけどね >>826
望遠端480mmだから少し短いが川とか公園の池に住んでるカワセミなら撮れるよ。
飛翔コースさえ分かってればツバメも撮影可能。
勿論ズカズカ歩いてたら逃げられるけどね。
FZH1は動体に強い(ブリッジカメラにしては)けど望遠短い。
P900は止まってる鳥ならいいんだけど、動体撮影は絶望的。
DL24-500は販売すらされなかった。 >>828
トラツグミって頭や足は止まっていても腹がプルプル震えていることがあるけど、これは全身止まっていますね。
色温度は自分ならもう少し高めに振って現像するけど、好みの問題か。 突然の質問だけど、シンガポールでガイド雇って鳥撮りしたことある人っていますか?
今度、ステータスのために弾丸で行くので、せっかくなので1日廻りたいと思ってるんですが、お勧めのガイドさんやサービスとかあればと…
日本語使えればなおよしなのですが >>828
6枚目だけガウスかけたのかな?
ウケるwww 背景との距離が理解出来ないのに
ガウスって単語は知ってる。 背景との距離ねぇ
1、2枚目以外は緩い斜面にゴロ石が続いて広がってるようなとこだよな
被写体と背景との間に距離が出るような状況ではないだろ
絞りも開放で同じなのに1枚だけ背景がドカンとボケるなんてないから
6枚目だけ右手前に障害物が入ったから誤魔化すのに全体にボカシかけたんだろ いつも必死ですな。
最近噛みつく相手がいないからターゲット変えたのかなw >>834
嵐じゃなかったんだ。
ただ、それだけ思い込みが激しいと
実生活でも支障が結構有るだろうに。
自分の考えが絶対と考えず
少し振り返ったらどうでしょう。
こんなに写真が撮れるはず無い
から抜け出てみては? 他人の写真にケチをつける奴は自分では絶対貼らないな 他人のレスにケチをつける奴は自分では絶対貼らないな
あっ、貼った本人が別IDで発狂してるのかw >>828
関東エリアだけどトラツグミは冬枯れの季節の方が姿を見るので夏鳥とうイメージないいなあ >>829
餌を探している時はプルプルしているのを見ますが、
水場に来た場合はあまりプルプルしてない気がします。
餌探しか否かでプルプルするかどうか決まるのかもしれません。
色温度は私自身そんなに気にならなかったので特に変えませんでした。
>>840
夏は1000〜2400mの高地で生活しているようですが
他のツグミ類ほど地鳴きの頻度が少ない上に警戒心も強いので
観察は完全に運頼みです。。
冬は仰るとおり明るい場所に出てくる頻度が多いと思います。
せっかくなので
ミソサザイ
http://2ch-dc.net/v8/src/1507896490530.jpg
コガラ
http://2ch-dc.net/v8/src/1507896509872.jpg
ヤマガラ
http://2ch-dc.net/v8/src/1507896526731.jpg
ソウシチョウ
http://2ch-dc.net/v8/src/1507896539163.jpg そういや今年一回もミソサザイ撮れなかった
↓ヒガラの >>841
中西悟堂の本でプルプルするとミミズが地中から湧いてくるみたいな記述を読んだ記憶がありますね
そのプルプルとこのプルプルが同じかどうかわかりませんけど
同じなら餌探しの時しかやらないのかもしれません あーそうか!
プルプルは土の上で、石の上だからプルプルしないのか。 換算150-600mmのレンズに1.4xや2xテレコンで換算200-800または300-1200mmで鳥やダイビング鳥を撮れますか?
F値は8から11になるけど >>844
そうです。
地面に振動を伝えモグラが来てるように振る舞うのです。モグラから逃げるために地表にでてきたミミズを狙うための知恵ですね。 ぷるぷるが面白いのでビデオ録ってたの思い出した
http://sokuup.net/?mode=permalink&sc=l&no=35273 >>846
MFでピント合わせられるなら撮れるんじゃね?
水面に置きピンしとけば、運が良ければ撮れるよ
やらせの餌用意しとけば完璧だよ >>846
ダイビングって事でカワセミだとすると、羽根を止めたいならSS1/4000は欲しい。
F8でSS1/4000だと少し曇っただけでISO感度上げなきゃならない。
換算って事はM4/3かAPSかな?ノイズ厳しそう。
でもピーカンで水面に日光が反射してレフ板みたいになってくれると低感度でもいけたりする。
しかし条件が揃わないと撮れないから苦労は多いだろうね。 >>846
テレコン無しでトリミングした方が良い結果になる。 >>850
羽止めるだけなら2500でも足りるような。個人差かな。 人生初オナガ。お台場レインボーブリッジ近く。雨だったけど望遠レンズ持っててよかった。
http://2ch-dc.net/v8/src/1508071118919.jpg >>857
数年前に関西から東京に出て来たころ、聞いたことない鳴き声の主がオナガとわかった時に嬉しかったのを思い出した。 関東に住んでいても狙って見に行ける鳥ではない気がする
山奥ではなく郊外の住宅地の外れの雑木林みたいなところにいるから減少してるかも
そういえば写真は撮ったことないや 関東だとわりとありふれてるとは思ってたが、そうでもないんだな。 あいつら群で移動してるし、身体が大きい分、小鳥より行動範囲が広そう
にぎやかだから目立つんだけど実際は遭遇しにくい印象
屋敷林みたいなのがあった一軒家も、相続時に細切れ一戸建てがたくさん建って林はなくなる
生息環境は減ってると思うな
Wikipediaには増えてると書いてあったけど実感としては出会わなくなった
@神奈川 東京東部に住んでるけどウチの前にオナガの巣の木があってうるさい
5月頃は堪らん
いまのシーズンは静かで嬉しいわ 西日本じゃ見たことないから呑気にいいなあとか思ってしまう
ここらで一番賑やかな鳥がヒヨドリだけどそんな比じゃないのかな オナガは集団で暮らしてるから、声がすれば見つけやすい。
それに一羽飛ばれても、まわりの五・六羽いたりするから撮影はしやすいね。
顔が黒いから目玉がなかなか綺麗には写らないけども。
うちは千葉の浦安ってとこだけど、市内のいたるところで結構よく見る。
近所の住宅地の広めな一戸建ての庭で繁殖してたっぽい。 >>864
お前の周囲にいない(見つけられない)だけで、西日本にも普通におるわw 郊外の住宅地だけどオナガいっぱいいるよ
ゴミは漁らないけど街路樹の中とか電線の上でよく鳴いてるし、公園に行けばほぼ居る 都心部はオナガけっこういるな
この前霞が関ビルの前にいた 勤め先の新宿でもオナガも含めて避暑で何処かに行ってたのが帰ってきた感じ、都庁周辺の植え込みでコゲラを見かけるようなになった 野鳥撮影ってサンヨンで足りますか?
ニコンFなんですが、新サンヨンはVRついて重量も700gちょいで魅力ありますね。
価格的には各サードの150-600より高額です。
焦点距離も短いですが何より軽いし、ズームより明るいし単焦点な分画質も良いかな?
想定被写体は、ヒタキ類、ホオジロ類です。
水鳥や猛禽の飛翔は想定していません。 >>875
ニコンF?本当に!!
ニコンFじゃなく、FXフォーマットのニコンてことよね。
> 想定被写体は、ヒタキ類、ホオジロ類です。
1.4×テレコンをかますと仮定して、都市公園で撮るならOK。
山でも有名水場で出待ちするならOK。
自分で探鳥・観察しながら野山を歩き回る人なら全然足りない。 FマウントのDX機です。
なんで焦点距離はx1.5です。 >>875
単焦点だけど過度な期待は禁物かと
200-500の方が安いし使い勝手は良いと思うよ >>878
まさにその機材で撮ってるけど、公園なら相手も寄ってくるので焦点距離として長すぎず短すぎずベスト。
山でも遊歩道が整ってるような観光地なら(少々短いけど)普通に使えるよ。
干潟とか畑、水田、河川みたいな長距離必至のロケーションだと厳しい
とはいえ軽量+画質を求めるならこれ以上ない組み合わせだと思ってる 足りない。
冬の公園とかで人馴れした鳥なら撮れる。ヒタキなら大丈夫。
ホオジロも寄れるチャンスはあると思うから撮れないってことはない。 ジョウビタキなんか5メートル位に寄れることもあるでしょうが
あ、ジョウビタキはツグミ科か >>875
被写体が近いと想定して
サンヨン→三脚なしで撮れる
600ズーム→なんだかんだで三脚欲しくなる
くらいの差 野鳥はAF速い方が打率は高いよね?
200-500買うか80-400買うかずっと迷ってる
400じゃあヒタキ類厳しいよね? 400と500なんて大差はないよ
400で足りないなら500でも足りない >>884
ヒタキ類といっても、具体的に何を指しているのか分かんない。
古典的分類のヒタキ科とS&Aのヒタキ科と改訂第7版のヒタキ科では範囲はまったく違うし。
どんな季節にどんな場所でどんな生態を撮りたいかで全然違う。
サメビタキ属やキビタキ・オオルリ等ならAF速度は問題じゃない。糞遅くてもOK。 大写しにするのは最初だけ
そのうち景色に溶け込む鳥を写すようになると300で十分と思えるようになる
軽くて手持ちで歩き回ったほうが沢山の鳥種をねらえる 風景。水辺の風景撮ってると鳥さんが撮ってほしそうに現れる 猪、鹿、蝶、鼬、栗鼠とか。野生の鹿はまだだったw 子鹿かわええ。
タンポポに登ってるカヤネズミが取れたら家宝になる。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています