【TG-5専用】OLYMPUS STYLUS Tough 5 Part1 [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
防水・防塵のタフなオリンパス製コンパクトデジタルカメラT(Tough)シリーズのTG-5専用スレです。
公式
日本での公式発表はありません
派生スレ(旧型TG-xスレ)
【TG-x】OLYMPUS STYLUS Tough Part5【TG-xxx】
http://echo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1486047703/ >>791
ホント朝から晩まで気持ち悪いおじいちゃんだな〜
あんた病んでるよ >>791
そんなことはお前以外は問題にしてないぞ。
大元の>>753はLogをオフにするやり方が分からなかっただけ。
そこからお前が、勝手に切り替わる話にすり替えてるんだろ。 >>793
却下。
>>794
ツベコベ小うるさいバアさんだな、シッシッシ。
>>795
目先の問題などどうでも良い。根底から改善するのが正しい。 ああやっぱバリアン嫌いで暴れてた奴だな
俺様大正義、他の奴らは何も分かっとらん!みたいなこの口調
もっと踊れよ、また楽しませてもらうぜ >>797
また暴れてんのか
誰もお前長文なん見たくないんだけど >>797
目先の、とかじゃなく根本的に問題ではないんだが…。
むしろ今のままの方が使いやすい。お前みたいな不器用な奴に合わせたらカメラが劣化するだけだわ。 >>802
自分がどう思うかが世の中の全てだと思うバグを改善しないかぎり先はないぞ。
ま、周囲を観察して物事を客観的に判定する能力がないなら先がないのは当然の帰結でしかないがね。 テレコン、PLフィルター、スライドレンズカバー、照明物二種類、ケース等々、周辺品買い揃えまくる程マクロ撮影が楽しい。
その都度付け替えるのが面倒だが。
まだ未体験ながら水中撮影できるのも魅力の一つだな。 TG-5欲しくなったんだけど来年TG-6の年なんだよなぁ。
いつ頃発売なんだろう。 今買っちゃうか、半年待つかか…
ちなみに今年の冬ホエールスイムで撮影しようと思ってるんだけど、
フィッシュアイコンバーター必須かな? >>808
5月か6月くらいかな。ホエールスイムならフィッシュアイコンバーターあったらおもしろいかもね。 TG-5のライバルになるような機種が出てきてないし、
後継機はいっそ高級路線で突き抜けたものを出して、TG-5は併売する形にしてくれらいかな tg-5はホント良い機種なんだけど、周辺機器が高すぎる。 そりゃカメラの周辺機器とは言わんでしょ。
今時の4K対応機なら全て同じだし。
ディスプレーはIPSでも安くなってるんだよな〜
編集となると相当に速いPCが必要だけど、個人で買える程度まで落ちて来てるし。
まだ買わんけど、そろそろ筐体を入れ替えて準備するかな。 >>817
あーごめん
ダイビングで使うtg-5用のハウジングとかライトとかレンズだよ。
tg-5の値段が可愛らしく思える >>821
ライトなんかは他と完全に共通に決まってるし、筐体も中に入れるカメラとは全く無関係に頑丈に作るしかないはずだから、
一眼レフ用とかと似たような値段になるのが当然じゃない。
ボディーが小型だし、機械式マニュアル機と違って機械的な操作部が少ない分だけ割安にはなってるんじゃないの。 >>822
そうは言ってもワイコンの価格でtg-5買ってお釣りくるで。 >>823
え、そんなするの? 水中だと何ミリ相当になるのかしらんけど、他のでも使えば良いんじゃないの? TG-4とTG-5ならやっぱりTG-5のほうがお勧め? >>825
そうでもないよ画素数とMicroUSB の違いくらいかな画素数はtop 5の方が低いけど狙って下げてるだけだから問題ないよなかなか4も値下がりしないよね >>826
ありがとう。
MicroUSBはいいね。
TG-6ではUSB Type-Cになってほしいなぁ。 TG-4は画素数大杉で細部がつぶれるし高感度弱い
マクロとか使ってる分には4でも問題を感じないけど、ふつうに風景とか室内とか撮ると結構残念
(望遠側は特にがっかり)
その点、常識的な画素数に抑えた5だと少しはまともなんじゃないかと思う 画素が多い -> センサー上の個々の画素面積小さい -> 画素ごとの受光量小さい
で、ノイズに負けてしまう >>830
趣味の山登りにカメラを持って行ってる
景色の良い山の場合はEOS6D
そうでもない山や道が悪い場合はTG5 メイン E-P5
持ち歩き E-PM2+20mm→GX7mk2+15mm
海→TG-5 α9,7R3,RX10W,P1000
用途に合わせて持って行く 作例見ててなんかめちゃめちゃほしくなってきたんだけど、
TG-5って水深15m超えると水没やばい?
シュノーケリング用途なんだけど、結構20mぐらい超えちゃうんだよな。
20m以深でシャッター切れなくてもいいから水没しないでほしい。 SDカードがよく枚数あるのに書き込めないとか、このカードは使えませんってなるんだけど、同じ症状の人いる? >>840
ならないけど、メディアはどこの何?
鉄板とされるSAN(偽物ではないホンモノ)だと変化は?
メディアに微量の接点復活剤を着けて抜き差しすると変化は?
着けすぎると逆効果だし、カメラ内をほじるとピンが曲がってダメになるから厳禁。 >>839
水平25mも苦しいってのに深さ20m?!
そんなに潜れるならケチらずに本式防水ユニットを買えば良いじゃない。
ほんのちょっとしたゴミとかが噛み込んでるのに気が付かないだけでアウトになりかねないとかいうし。 >>84
ダイビングと違って素潜りだとハウジング持って潜るのはかなりのストレスなんだよね。
できるだけ小さくて持ってること気にしないのがいい。
となるとアクションカム買えってコメントが来そうだけど。 >>843
あ、そうなの? じゃあ本体のみで15mより深いとどうなるか試して。 >>843
TG-3で、
35mまで潜ってハウジングなしで何回も使用したが壊れなかった、という報告があります。
しかし、25mの時点でシャッターボタンがうまく動かない状態が多くなったとのこと(「動いたり動かなかったり」という表現ですが)。
https://www.scubaboard.com/community/threads/tg-5-diving-without-a-housing.548946/
ハウジングはじゃまになるが、それ無しでカメラを持って潜ると、壊れることを心配して深く潜れない、とか;
深く潜るつもりでカメラを持っていこないと、浅いとところでの撮影する機会を逃してしまうとか・・・w
悩ましいところです。 >>840
16GBのSanはなぜか高確率でなるからキヤノンのコンデジに使ってる
当たり外れあるっぽい >>839
マップカメラで水没補償(安心サービス)付けて買ったら? 何時消えてもおかしくない聞いたこともない地方ショップが安心サービスwww ビックカメラやヨドバシ、LABIは田舎にもあるけど、
その聞いたこともない地方ショップって全国に何十店舗くらい出店してんの? マジかよ、全世界に出店してるAmazonより多いのか・・・。
もしかして:「アリババ」 ソフマップから派生した秋葉原の中古カメラ屋の印象しかない 運営会社のシュッピンは東証一部に株式上場してるんだがねぇ 一部上場企業が5chで宣伝しなきゃならないくらい逼迫してる点に注目。 >>841
ありがとう、サンディスクの64GBだけど接点復活剤使ってみます。 >>856
ハイハイ事情通事情通
ホント情強だね〜
お前は相変わらずそうやって何でも上から目線で難癖つけて相対的に自分が上だと錯覚したいだけのクズだな >>846
SANといっても偽物とか、ホンモノでも何らかの問題が発生してる可能性が絶無ということはありえないから複数で確認すべきだけど、
ホンモノで正常な状態のSANで問題が出るなら、それは基本的にはカメラ側の何かでしょ。
接点復活剤はくれぐれも塗りすぎないように。見た目にはほとんど塗れてない程度で十分。 >>860
昔の自作pc程じゃないけど、相性問題は少ないけど出てくるよ
絶対に相性問題ないとはいいきれないよ >>861
わけの分からん相性問題が出うるのは宿命としても、普通はSANとかで検証してるじゃない?
要するに基準的メディア。 付け過ぎると付いて欲しくないとこに付いてショートの原因になったり、埃が付いて結局接触不良の原因になったりする ロードバイクのお供に購入したんだけど、ピントが甘いのはディフォルト?
耐衝撃、防水、25mmスタート、という事で、自転車乗りには良いスペックと思ったんだけど、肝心の画質が。。。
ズームレバーやボタン類も引っ掛かるし、好きな点も色々あるんだけどねえ。 >>865
買ったらすかさずレンズテストしないとダメ。
手ブレはありえない晴天日中屋外で、手ぶれ補正があるなら誤作動とかの切り分けにオフで、
距離差の影響が解消して、しかし揺らぎによるボケが酷くない程度の遠距離の建物とかを中央に入れて撮って、ピント露出固定で同じ物を四隅に入れて比較。
ズームなら広角端・中間・望遠端の3点とか。
中央でさえ明らかにボヤけるとか、四隅に露骨な偏りがあるとかはないか?
必要ならさらに細かくテスト。
定点観察的に場所を決めておけば他の機種レンズとの簡易な比較テストにもなる。 >>863-864
黒鉛か何かの粒子が厚塗りになるとかえって金属同士の接触が悪化するとかじゃなかったかな? >>865
やっぱりピント甘いのか!
俺のが不良品かと思ってた。 >>868
手持ちの個体は別にそういうことはないけど? 中央より周辺が甘いけど、一般にありがちな程度。
中央も明らかにおかしいなら不良を疑う。 TG-5の画質
それほどピントが甘いとは思えませんが。
気になるなら修理に出してみるのがいいでしょうね。
まあ、センサーサイズがあれですから無理は言えません。
付加価値を評価するべきでしょう。
https://i.imgur.com/JkClChV.jpg
https://i.imgur.com/ueGvb75.jpg >>871
解像度が低いからピントが甘く見えるって意味でしょ。 センサーサイズに対して解像度高すぎでノイズに負けて細部つぶれるからボケて見えるということじゃない? >>870
もったいないなぁ
せっかくのチャンスが塗り絵。。。
防水タフである必要性が全く無いし。。。 無理な解像度はデメリットしかないと思うが
その数字で買う人がたくさん居るうちはメーカーもやるわなあ センサーサイズのみ大きくすることはできないから
どうしても大きなセンサーを使いたい人は大型カメラを買うべき 意味分からん
今どき1/2.33でも2000万画素まで言ってしまってる中でかなり低画素センサーのこのスレでこのレスの流れの意味がわからない >>884
だから画素数を無闇に増やしすぎた弊害が目立ってきたので、あえて画素数を減らしたタイプが出てるという問題。 日本製品はそうなんだよなぁ。
海外のスマホだと画像エンジンの力で高画素のほうを抑え込んでるが
あんな複雑な計算、スマホのハイパワーCPUだから出来る力業であって、デジカメでは不可能だ。 >>884
高画素が高画質って思ってるの?
画質優先するなら、必然的に低画素になる
詳しくは面倒だから書かないけど 実際高画素のほうが圧倒的に高画質だよ。
詳しくは面倒だから書かないけど。 高感度でも高画素のほうが低ノイズだし、ダイナミックレンジも高画素のほうが広いんだよ。
いったい何時の時代の常識で語ってるんだ・・・。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています