PENTAX Q/Q10/Q7/Q-S1 Part-89 [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>1
乙
だけどIP有りだから鯖立ててる俺は卒業だけど、
荒らしが多いからこれが正解かも ボケ論議が前スレ終盤にあって、確かに否定派の言うこともわかるんだけど、プロでもないのにボケ味だけで何万、何十万も浪費するのはなぁ。
他にもやりたいことあるし。 プロじゃない素人だからボケにこだわるんだよね。
プロになるほど背景の重要性に気づく。 >>6
くだらない
プロとかどうでもいい
キレイな写真が撮れればそれで良い どうでもいいとか言っちゃうレベルのド素人が何を撮ってもパッとしない。 え？あのスレの流れは、ボケはデジタルでOKってのが否定派だと思ったぞ？
デジタルでボカせるんだからスマホで十分って話でしょ
実際はスマホに比べれば、Qの方が遥かにボケるでしょ 例えばHuaweiのp9あたりのボケはBCより少しいい感じと思うけどね。 バックドア全開のファーウェイが好きなら、そうしたらいいｗ Qにはどんなに頑張ったって撮れない写真がある
1/1.7、l/2.3のセンサーサイズでは被写界深度の浅い背景を大きく暈した写真は撮れない
無理なものは無理
その事を理解した上でQを愛でる！！！ >>14
背景を大きくぼかすだけならQでも撮れるで べつに全く同じボケ方でなければならないわけでもなく、
「こういうボケでなければならない」という決まりがあるわけでもなく、
>>15 が言うようにボケかまる方法はあるんだから、
「Qではこういう表現になりますよ」
ってことでいいわけで、
それが気に入らないならQなんか使わなければいいわけだ
>>14 みたいなのは「ボケ方はこれこれこうでなければならない」って考え方だわな
スペックバカらしい考え方 換算同焦点距離で他のレンズ交換式と比べたらボケは足りないわな。 今日電気屋さんで色々デジイチ弄ってたんだ
そろそろ（ ＾ω＾）・・・かなっと思ったんだすまん >>19
特性と言うか限界を知った上でQを使い熟せたらそれはそれで楽しいだろ？ >>22
画質厨とかボケ厨には理解できないだろうな >>22
それは同意だけど、前スレ終盤の論議だってスマホの疑似ボケ処理についてだったし
誰もQのボケをディスってたわけじゃないのにこの流れになってるから、なんかおかしくてw
すまん、他意は無い >>24
>>14 をよく読め
「無理なものは無理」
とはQ 「のボケをディスる」 そのままの書き込みだろ ミニチュアカメラで所有欲を満たされるから持ってるだけで、
こいつにボケ味を求めてる層なんていないだろｗ >>25
いや14はどう見てもQ愛だろ？
>>5の前スレに対する勘違いから始まってる >>26
メニューにBCが鎮座してるからメーカーご推奨だと思うよ。
なんだかんだでPENTAX開催のQ入門講座でも、BCの説明が一番参加者に受けてたしな。
ただ、講師の方はちょっとモゴモゴしてたのはご愛嬌。
自分自身はBCは一度使ってみて、ふーんと思ってそれ以来使ってないよ。写真はボケなきゃダメと思っていないので。 BCは、接写ぎみ撮影は上手く行くけど、少し離れちゃうとダメだね
ボケレベルが、ダイヤルクルクルで変えられる事を最近知った俺なんで、当てにならんけどｗ QにBCという機能があるというのを今知ったわｗ
01でも02でもけっこう被写体に近づけるから背景をボケさせられる
被写体が離れてるとさすがに無理だけど 画像処理のボケをありがたがってるのは、本物そっくりの偽ブランドを持ち歩いて喜んでるのと同じようなもの 浮気しそうになったけど01と06レンズでもうちょっと頑張ってみようかな なぜそう両極端になるw
歪曲補正や各種収差補正みたいに洗練されてればいいが、
疑似ボケ処理は素人のphotoshop加工にも及ばないからな 主観に対して物理的とか、日本語から勉強したほうがいいレベル
画素も物理的じゃないし いや、歪曲補正に主観が出てくる方が意味不明だぞ？
色温度補正ならともかく ソフトウェアの問題に洗練とか言ってる時点でおかしいから
主観でしかない
お話にならないわ 洗練、使うけどな
いいやめんどくせ、
俺の言葉遣いが間違ってたよ >>35
>>37
>>40
馬鹿なの？無知なの？
レンズボケ→対象との物理的な距離情報が画像に反映されて「いる」
画像処理ボケ→対象との物理的な距離情報が画像に反映されて「いない」 このセンサーサイズのカメラで一番丈夫なので存在価値大 >>43
S1使い込んでる人居る？
角ばってるから削れた時のエージングの感じが知りたいんだけど MX-1みたいな真ちゅう違うしなぁ
プラの白い下地が見えて、最終的には割れるだけじゃねw
ついにfish eyeに手を出してしまった Qマウントのレンズはすべて集めても8個しかないけどな >>47
トイレンズバンバン出して欲しかったよ(￣ー￣) 01、02、06は重複してる
全部で11個になるのかな？
数えたことないｗ iPhone7で被写界深度エフェクト出たからボケコントロールの存在価値がなんともなぁ
一眼レフのボケでさえも被写界深度エフェクトでいいじゃんみたいに言われだしたし iPhoneの疑似ボケサンプル見たけど俺は無理だ
自動だから仕方ないけど処理が不完全（下手くそ）すぎる
けどあれで大丈夫な人は確かに多いだろうな BCは、、、そうだな
01や06で背景ボカすなら、本物のボケだからまだQに分があるけど 焦点距離同じならボケ量同じでしょ。
ライカ版やAPS-Cの感覚で使うとQの場合恐ろしく画角が狭くなるってだけで。 >>47
純正はね。HOLGAもある（あった）からもう一本多い。 >>56
「焦点距離同じならボケ量同じ」で、「恐ろしく画角が狭くなる」ってことは、
1枚の写真に占めるボケの効果が恐ろしく小さくなるってことでしょ。
それはつまり、「Qはセンサーサイズが極小なのでボケが小さい」と言ってもいいのでは。
書いてあることが事実なのは認めるけど。 >>56
55だけど、もしかして俺へのレス？
だとしたら、疑似ボケ処理の話してたから、焦点距離はあまり関係ないな
俺宛じゃないのなら、このレスはスルーしてくれ >>58
被写体までの距離を取ればいい。
距離がとれればだけど。 ↑
おめ
Qが未だに圧倒的に有利なのって
やっぱりコレかね メインでAPS-C機使ってるんだけど、超広角ズームの代わりにQに08付けっぱで持ち歩けば軽くて良さそうだ
俺も08欲しくなってきたよ 06のテレ側だとボディ小さいから手持ちだとかなりブレるね
K-1にで200mm手ブレなしで撮ることは可能(歩留まり含め)だから、
やっぱり小さいカメラの弱点って明確にあるよなぁ。 110レンズつかいたいんだけどこれQ7だと換算何倍になるの？
なぜかネット記事だと35mm換算してるけど、これ違うよね？ ちなみにマイクロフォーサーズで110レンズを使うとAuto110で使った時とほぼ同じ画角になる。 >>47
CやDにマウントアダプターでレンズが何でもくっつくカメラ
02しか純正は持ってないが案外よれるから
インスタ用お散歩レンズで使う時もある 初代Q、電池をちょっとでも抜くと日付、時間リセットされるんだがなんともならん？ >>69
なるほどありがとうございます
Qじゃなくてm3/4の小型機あればそっち買うのもアリだなー >>71
日付を保持するバッテリー的なところがダメになってるんだよね。
コンデンサーか何かに蓄電しておく仕組みだったかな(名称忘れた)
基盤交換だったと思うから、諦めるのが一番。 そういうのはボタン電池式にすべきだけどスペース無かったのかね >>71
俺のも初代Qだから同じ状態
もう日付バッテリー消耗してるんだろうな
毎日Q使うわけじゃないから使うたびに日付リセットよ
めんどくさいけどしょうがないね 08買ったぞ！
きのう買いに行ったんだけとGM5に化けちゃったんで今日また行って来た >>71
俺のQは、3分くらい電源を入れておいて
その後、電源を切ってすぐにバッテリー交換をすると
日時がリセットされない
要するに電源を入れてるときにしかコンデンサに蓄電されないから
電源を切ってる時間が長いと電気が抜けてしまうのではないかと >>77
ありがとう。
その方法で、私のk30が
直りました。 >>79
これであと07買えばレンズコンプできるんだけど今イチ食指が動かんのよw >>80
安いんだし、買っとけ。
俺なんか07付けっぱなしだよ。
最近はあまり撮ってないけど、日差しが強い日は面白い画が撮れると思うよ。 標準レンズキットのまま、興味が薄れちまった･･･1レンズ
インスタは愚か、SNSの類は一切やらず、HP、ブログも持ってない
都会に住んでて、旅行もここ数年行った事がないので、綺麗な風景も撮れない
当然、写真コンテストに応募もしない
専ら、年老いた親の定期遺影撮影、外食備忘録、近所の犬猫植物しか撮ってない
でも、ハードモノクロームエフェクト使った自己満足がある限りは、使い続けるけど 気がついたらAmazonでけっこう安くなってたので01レンズ購入！
使うの楽しみです >>81
一応ポチッたけど多分使わんやろなぁ
周辺盛大に流れるのがなんとも
あの手の画像見ると目がショボついてかなわんのよ >>84
レンズの値段からすると割高感否めんけど専用レンズフードオヌヌメ >>85
キャップレンズ来た
究極のパンケーキやねw
思ってた程でも無かったかな
0.3〜2m f9 さえ押さとけば使えない事も無いのかも
http://i.imgur.com/J1u7QiN.jpg
http://i.imgur.com/rA56SKD.jpghttp://i.imgur.com/YdvgoLZ.jpg トイレンズに対するゴミという評価は
どのように受け止めたらいいものか・・・ >>87
そのレンズ、わりとマジでオモチャだから。 >>87
早速、買ったか〜
早いね。
サイズを16:9の縦構図にして被写体を真ん中に配置すると、前ボケ、後ボケっぽくなるよ。 TOYなのに、ちゃんと写りすぎるという意味でゴミなのかな。
HOLGAを見習えって事でしょう。 >>95
なかなか難いな
ついつい画作りしようとして失敗する
ヒノマル、ヒノマルっとw ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
