PENTAX Q/Q10/Q7/Q-S1 Part-89 [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
山Qって防塵防滴Qのことだったような。
ついぞ出ることはなさそうだけど。 出すぜと言ってたが、ズッコケタんだよ山Q
あ、マクロもな
残念 次出ないなら出ないで潔くQマウント終了宣言してくれりゃいいのにね 今でもレンズ買い足したりしてる人もいるから終了宣言はできないでしょ。
ビックカメラも福袋の中身に困るし。 ガワだけでも変えたらいいのに。
auto110風とか。
あと、エンジンはHuaweiと提携したらなかなか良くなると思う。 今もスクエアの写真教室にラインアップされとるからバリバリの現役よ レンズ交換式デジカメで初の廃止マウントになりたくないんじゃなかろうか
サムソンは別格として フォーサーズはマイクロフォーサーズに移行で終了したんでない? Qマウント発表時には「末永く育てていきたい」的なこと言ってしまったからな インスタ蠅のおかげでデジカメ需要持ち直しとか
Qは蚊帳の外なのがなんか寂しい 2.3で頑張るcoolpixの鳥撮りなんかの高倍率画質を見ると
Qは努力不足で消えていったんだなと寂しく思った
ここでネガキャンやってた奴に負けちゃったんだな F0.95クラスの単焦点があればQ10とかのセンサーでもちゃんとボケ楽しめるのかな
BCモードは微妙に使ったことないや ガウスボケだとボケ味もなんもあったもんじゃないしな >>672
そのF値になると開放がまともに写ってくれないので悩ましい
フルサイズのf/1.4ってバランスいいんだなあって思ったよ >>672
「ボケを "ちゃんと" 楽しめる」という言葉が何を意味するのかわからないけれど、
Q でも 06 を使えばそれなりにボケを楽しめると思うよ
「望遠じゃなくて広角で」という話だったとして、Q にとって広角になる焦点距離なら、
絞りが 0.95 でもボケ量はしれているでしょ >>671
ニコワンですら死に体なのに努力不足も糞もないんじゃないかな。
エントリーミラーレスブームの終焉と、センサーサイズ大型化の流れで道が閉ざされたんだと思うよ。 >>678
いや努力不足だよ
2.3の2000万画素で良いレンズがあれば小型で手持ちの望遠で無敵
APSで安い150-600mm買うよりいい絵が撮れる
買ってみりゃわかるよ 買ってみて分かるとか、分かる人に分かるようなものでは売れない
どういう努力をすれば良いものが売れるようになるのかね その辺の機種ってエントリー一眼と同じくらいのサイズじゃん。
Qのコンセプトと合わないし、ファインダーなしで超望遠はきつい。
それに2.3の画は2.3の画でしかない。 1/2.3 で 2000 万画素とか、嫌な予感しかしない >>682
望遠域だけでもその突き抜けたことが出来なかったQと常識者達 別に突き抜けてもいないし。超望遠があったくらいでどうにかなるような話でもない。
ニコワンには超望遠も高倍率もあるけど、見ての通り。 ニコワンは使えないレンズ交換でそもそも度外視というQと決定的な違いもあるわけだけど
P900のような突き抜けた機種は売れてたわけだし、その後継もある
ニコンはミラーレスでフルの新マウントも決まってるみたいだしそっちが後継になるのだろう
pentaやリコーのこれからの方向なんかどうでもいいけど、
自分の場合はコンデジのマウント改造からQに入ったから、マクロや望遠の楽しみで
2.3でもi1.7でもいいんだけどニコワンのような絶望的な他社レンズ交換より
趣味性の高いQはレンズ交換の出来るメリットの可能性に凄く楽しみがあった
Qにも生きる道があったんじゃないかとちょっと残念でもあったわけです
このへんでおしまいにします てか商品として完結したということで、それを生かすか殺すかは持ち主次第だってばよ(´・ω・`) すみません、まだ完結してませんでしたここに訂正します丸 小さなセンサーの超望遠に対する適正というのもわかるけれど、
鳥と星以外にどういう使い道があるのさ?
鳥と星にしたって、撮っている人は自覚が無いかもしれないけれど、
そんなに皆が撮りたいものでもないぜ
Q というカメラの可能性を広げるレンズラインナップの拡充はできても
メーカーとしての ROI 要求を満たせないようなレンズの商品化は難しいだろ
鳥や星の撮影に Q を活用したい人は、純正が無ければ自発的にボーグとか使うわけで
純正で超望遠をカバーする必要が無いとリコーが判断してもそれはひとつの妥当性のある判断だと思うけどな
マクロや超望遠が無いから Q に生きる道が無いと考える人は、
マクロや望遠が無くとも Q で十分に楽しんでいる人がいるということがわからないのかな? >>688
55mmで望遠マクロって事になるかも知れないけど
これに深度合成とか進化して欲しいなんて感じたりしたこともありました
http://or2.mobi/index.php?mode=image&file=193179.jpg >>680
カメラやレンズは買ってみないと良し悪しは分からんな、俺には
そもそも良し悪しの基準が人によるし、堂々巡りだよね >>680
ペンタックスなんか買わないほうがいい。
多くの人が商品を買うまでもなくそれを理解しているから売れない。
まぁそういうことだ。 >>688
マクロや超望遠があればもっと利用者が増えてシステムも広がりを見せられたんじゃないかなってことでしょう。
ネオ一眼は新聞通販やテレビショッピングでお年寄り相手に結構売れているけど、お手軽さや価格があってこそなので、Qはレンズ交換式の時点で同列には語れない気がする。 昔のはファームウェアによる機能追加とかそういうの全然考えて無いからなぁ… ファームアップすればするほど良い製品ていう変な風潮も何とかして欲しい。 ペンタックスあるある
ファームアップでAFが速くなった!という書き込みが絶対にあるw >>695
もうファームアップも望めないんだからあるあるになってねーぞ ペンタックスあるある
もうディスコンになった製品の後継機についていつまでも書き込むw ペンタックスあるある
アルゴリズムの改善、コーティング、チューニング技術。
本質的な不利をこれらで逆転できると信じているw もうやめるならやめるときちんと宣言してほしいわ。
まぁ、GXRもまだあることになってるくらいだから、無理な相談か まだやめてないからな。
来年も福袋で帰ってくるぞ。 クラウドファウンディングで資金集めてマクロ発売とかしないかな。 いまはQを使ってるけど次に欲しいカメラがない
フィルターネジがついてればコンデジでもいいのだが
最近は沈胴式ばっかりでついてないんだよね CF・・・・・・・中小がやる分には試みとしてはおもしろいけど
ある程度の規模の会社がやりだしたら、経営が危ないと判断するわな >>707
どこの次元から来たのか知らんが、この世界じゃ一流企業がいっぱいやってますやん… アウトレットの黒フジツボ付き01完売したのか。
買いそこなった。 Qはレンズがいいから、このままフェードアウトはもったいないなぁ。
でもマイクロフォーサーズが買えるボディの価格では手が出せないよ。 >>711
06はそういう要望によって軽いプラ作りになってしまった
もったいない話 >>712
あれでも構わないんだけど08触っちゃうと辛いよね。
アルミ削り出しだと、ああまで感触違うのかと。 贅沢な嗜好品
遊び倒す消費型実用品
どっちつかずだったのが勿体なかったと思う
個人的には後者として使っているので 06 には非常に満足しているよ 面白い物を生み出してくれたんだから、
それで稼いでもらって、更に発展させてもらいたいから、
安くしろだけ言うのはちょっと違うなと思うんだな 好景気はアクセラレーターを積んで好感度最強になる悪寒 アクセラレーターはそれなりの素性を持ったセンサーでないと意味ないでしょうね
RRSはどうすかねぇ
レンズ交換式ではないしどういう仕組みでやっているのか分からないけれど
カシオのプレミアムズームってのが連写合成で解像感アップを実現していたりします
(Q7/Q-S1と同じく1/1.7型センサー採用のEX-ZR3000での例。左がプレミアムズーム)
http://www.thisistanaka.com/photo-day/photo30/zr3000-1.jpg
Q後継がRRS採用したらそれなりに効果が望めそうな気はしますね
ま、それ以前にQの後継出る可能性自体が激低ですけど Qの手ブレ補正は、ありモノのコンデジ用だからリアレゾは無理でしょ。 ちょいとお伺いしますがQ7/S-1+08ズームとMX-1ではどっちが画質いいですかね? >>720
どんぐりの背比べってとこなんじゃないのかな。
08のズームリングの感触知ったら、コンデジはちょっと。 >>720
レンズ性能は08の方が良いだろうけど、実質は大して変わらないと思う。 将来的には分からないけど現時点では掛かるコストと販売数予想から出すべきではないという判断なんだろう
経営悪化してでも出せよとは流石に言えまい ○○使えばいいじゃん、という言葉で納得するやつがQシリーズを集めるはずがなかろう マクロはアダプター経由で35f2.8を付ければあら不思議
めっちゃ拡大出来まっせ >リコーがISO 819200で撮れるフルサイズ一眼「PENTAX K-1 MarkII」発表
スゲェなw キヤノン蹴落としてほしい
キヤノン使いだけどw 基板交換でMarkIIにしてくれるサービスのが気になるわ >>729
むしろ、納得しないやつが何故にペンタ? >>737
純正でコンパクトなレンズ交換式。しかも、先がなさそうだ
欲しいのは既存のものをうまく使って用途を増やすことじゃない。
新しいレンズでスマートに遊びたいだけ。
詰まりは、新レンズの代わりになれないんだ… Q10MarkUマダァ?(・∀・ )っ/凵⌒☆チンチン >>739
レンズがでないのは当たり前。
ありモノで何とかしなきゃならないのがペンタ。
だから納得できないならペンタを選んじゃダメ。 お前らが新品かわねえならいいよ、中身だけ交換で中古市場枯らしてやんよ!
というリコペンの強い意志を感じるのです さすがにもう安く買えるとこはないんじゃない?
なんかの拍子で意外なとこからひょいと出てくる可能性はゼロではないけどさ しかしあれだな。
一回ボディ売れば2回商売できるメーカーに対し、商機が減る販売店の気持ちは複雑なんだろうな。 >>746
あの内容なら、買い換えなんてほとんど発生しないんじゃないかな。 基盤交換費用を 2 〜 3 万くらい上げ底して設定しておいて、販売店で使えるレンズ購入割引券をプレゼントするとか、そういうやり方もあると思うんだけどね。
まぁ、K-1 ユーザーがこれから買い足したいレンズがどれだけあるのかというツッコミもあると思うが、ここで大事なのは販売店の心象なんでね。 それならK-1とは無関係にキャッシュバックキャンペーンすればいい。 >>748
>>747 で挙げたアイディアは、たとえば
1)「本来の基板交換費 + 3 万」を、交換を希望するユーザーが払う
2) 3 万円分のレンズ購入割引券をユーザーが貰う
3) 割引券を使い、販売店で 8 万円のレンズを 3 万円引きでユーザーが買う
結果: 販売店は 5 万の売り上げ、ペンタックス側のコストは手続き作業費だけ
>>748 のアイディアでは、
・無数にある販売店全部にキャッシュバックするの?
・1 店舗当たりいくらするの?
・キャッシュバックの原資は誰がどうやって捻出するの? >>750
キャッシュバックって店にするもんじゃないよ。
店の心象なんて営業が話して終わり。 >>751
そういう話か。
誤解していたよ、申し訳ない。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています