コシナ製レンズ Carl Zeiss / Voigtlander 27 [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>263
CaptureOneで現像しているが、色温度と露出しかいじってなかったはず。
1枚目は確か開放で撮ったカットだが、前ボケが特有の滲みを纏っているのが分かると思う。
3枚目北向きの壁の前で、青空の影響が強かったので色温度をかなり上げたはず。
こういった要因が「独特」という印象に関与しているかも知れないよ。 この緑はα系の発色だと思うよ。
α7、α7R、α7R2と使って来たけど
緑だけは、暗い日陰の時は良いけど、
大抵、茹でても食えそうもない独特な緑になる感じ。
現像の時も悩んでいる。 マクロプラナー50mm所持
ディスタゴン35mmとプラナー85mm
どっちを買うかで悩む日々 50mm持ってるなら、35mmも、構図的には、
そう大きく変化するものでもないから、
85mm中望遠辺りの所が欲しくならないか？ 久しぶりにNOKTON 50mm F1.1使ったが
いいレンズだよな
開放の滑らかなボケ
STFと撮り比べてみたが、それぞれの独特の面白さがある
高感度のおかげで本来の用途での使われ方は減ったかも知れないが
NOKTON 50mm F1.1の魅力は変わらない
カチカチカチッと軽快に回転する絞りリングも気持ちいい
大口径ならではだよね
好きですNOKTON >>267
D2/25かMP2/100くらいでないと 教えてください
マクロプラナーの存在を知ったがもう買えないので後継のmilvus 2/50を買おうと思うんですがキヤノン用かニコン用で迷ってます。ボディはα7R2
絞りリングついてるニコン用とアダプタが良いのかな？
MC-11とキヤノン用で絞り変更できないのだろうか… >>274
MC-11との併用でもちろん絞りの設定は可能
どちらのマウントを買うかはフォーカスリングの回転方向、純正レンズで欲しいレンズがあるか、
将来どちらかのボディを購入するとすればどちらか、で決めるとよろし
MP50+MC-11
http://2ch-dc.net/v8/src/1505359778653.jpg >>274
絞りどころかピントリングの回転方向が逆だけど・・ キヤノン用とニコン用でそれぞれ回転方向を純正レンズに合わせてるのか！
凝ってるなー 昔のローライSL35用のツアイスって凄いの？８５㎜F１．４ >>275
ありがとう！参考になります。
>>276
回転方向は特に気にしたことないんです 10mm HHWになんとかしてNDフィルター着ける方法ってないかな Eマウント NOKTON 40mm F1.2 Aspherical が楽しみ。
APO LANTHAR 65mm がかなりいいレンズだったので、NOKTONにも期待。 >>280
なんとか付けるの許容レベル（予算、取り扱い）次第だけど
一番簡単なのはシートフィルターを切ってレンズ後端またはセンサー前面の枠に貼り付ける >>280
NISIの角型フィルターならホルダーがある
ホルダーだけで2万コースな >>283
アダプター付けないとホルダーは装着できないけど、出目金レンズにもうまく付く？
似たようなものだと、ケンコーのCokinシリーズあるが、うまく装着できるなら、
こちらの方がホルダーも角形フィルターも値段は半分くらい。
どちらでも、うまく付きそうならいくつか出目金レンズがあるので、俺も付けてみたい。 https://www.mapcamera.com/item/3717004078382
こんな小汚いマクロプラナー初めて見たけど、自分のも丁寧に使わないとこうなるんだろうね…
大切にしなきゃ。 >>285
小汚い、というより、大汚い。
どんな使い方したらこんなあちこちハゲハゲだらけになるんやろ。
いくら安くてもひどい扱いされた欠陥潜んでる可能性あるしな。
ましてや、33,800円。買わんなあ。 しかもマクプラじゃなくてプラナーやで
だから尚更割高やで >>288
失礼しました！
ただのプラナーでこの値段じゃ、全然安く感じないですね… >>285
でも外観ボロボロのわりに光学系は綺麗そうで笑える
アタリがあったりしたらアウトだけど2万円ぐらいだったらハイリスク買いしてもいいかな >>284
amazonで検索してみるといいよ
出目金だから角型じゃないのか？ >>291
だよな
レンズ買う前にフィルター類調べるのが普通
各レンズ対応のホルダーあるのにわざわざ
アダプターとホルダー買う意味がわからん 誰かミルバス35/1.4買う人いる？
買ったら作例あげてくれ頼む ミルバス35は作例や口コミが
少なすぎて、買うに買えんよね ミルバス1.4/35のあの1キロ超えの重量がどうも気になってしまう
だから2/35があるんだと言われたらそうだけども…。 写りは現行35mm最高だろうけど
大きさ重さがねえ、Milvus 35/1.4 1.4/35なんて1.4/85と並ぶ超花形レンズだろ
出ねえわけねえだろ
出ても買えないから出て欲しくないだけだろ（笑） 出るわけがない
Zeissのサイト見てこい、Otusそれぞれに既に「世界最高の」広角、標準、中望遠と謳っている
この焦点域に出すことはない わかんないよ。
「世界最高の」超々広角、超広角、準広角、望遠、超望遠。。。とか。 まあ21mmと35mmならまだしも28mmとじゃなあ ボジョレーかよｗ＞ここ数年で最高のOtus
まあ28mmとあまり変わらないから、35mmは出さないんじゃない
だからMilvus35で1kg超えしてきたんじゃないかと Zeissが投入するとすれば望遠か超広角か
超広角は技術的にもまだ世界最高をおいそれとは謳えない気がするので、やはり望遠ではないか。
200なのかZeiss伝統の180なのかは分からないにが、おいそれと買える代物ではあるまい。
Contax時代のApoSonnar200。成績優秀だが面白みのない現行135と違って色気がある、アポ僧君
http://2ch-dc.net/v8/src/1506530068470.jpg >>308
ぐぐったらめちゃくちゃ頭でっかちだなこのレンズ
ロマンとガラスの塊って感じ >>295
と思ったらマップが上げてた
うーん綺麗だけどクラシックのが断然好みだなあ
こんな綺麗な画面にするならEF純正のL2でいい感じ >>309
もしかして斜め前からの画像しか見てねーのだろうな、なんかデッサン力とか貧弱そうな感想だ 最近のAFレンズは根元まで寸胴で、それを見慣れてるんじゃない？ http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/lens_review_2/719724.html
Otusといえば、このデジカメヲチのレビューが酷いな、
何がって、明らかな酷い片ボケ個体なのにそれでレビューしてるヲチライターも
こんなクソ個体をOtusと銘打って流通させてしまうメーカーも、だ。
何がどうなったらこんなクソレンズがOtusになれて、その上気にせず記事に出来るんだろう。
ネガキャンにしか見えないのだが？
28mmのときも右端がやや解像不良気味だったし、もっと選別してヲチライターに
送った方が良いと思う、もしポケットマネーで買ったんなら、こんな記事メーカーに失礼。 >>313
どの写真のことを言ってるの？
片ボケかどうかを判断可能な同一平面が写っている写真てホノルルの夜景のカットくらいしかないけど
どう見ても片ボケに見えないんだけど？ Milvus3514は1kgのレンズなのに樽歪曲は強いままなのが・・ 歪曲収差の補正はデジタルの得意分野だから光学的な補正にあまり力を入れてないとかだったりして 前は周辺減光でそれ言ってて、その代わり収差は完璧に無くすって話じゃなかった？ >314
最初の絞り毎の遠景比較、これで片ボケがないというならどうかしている
夜景のはF5.6まで絞ってるし暗いから細かな解像差がわかりにくくなってるだけ >>320
ねえバカなの？ 片ボケの意味分かってる？ 周辺画質低下と混乱してるでしょ
右端と左端なら判断できるけど中心と右下端の絞り毎の画像で
どうやって片ボケを判断するの？
ちなみに、周辺画質についてもこのレベルなら十分に優秀だがな。 ザル（カウイ）にも同じ反論して視ろよ殺すのに幾ら掛かったのｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ >>321
www
どこが片ボケなんだと俺も思ったけど、中心と右下切り出しの絵で
片ボケ判断してたとは。
たしかに、バカとしかいいようがない。
おまけに「これで片ボケがないとかいうならどうかしている」などと
恥の上塗り。 noktonに続きこの調子でEマウント増やして欲しい >321
>323
あれ、あのサイト全体画像がダウンロードして見られるの知らないの？
誰が中心と四隅角の比較で片ボケだなんていってるんだい、分かってないのはあなたたちだよ
周辺解像低下じゃなく、全体的に左端が右端に対して解像不良なの確認してみなよ 全然差なんか無いけどアタマと目大丈夫？
なんなら違うという部分を切り抜いてアップしてみて他からも意見聞いてみてくれない？ 325じゃないけど「周辺部」のf1.4の作例（019.jpg）をダウンロードして見ると右下より左下の解像度が明らかに低いね。 猫の人は持論を絶対曲げないから言い合いするだけ無駄だよ >>325
全体画像ダウンロードして見れるとは知らなかった。
切り出しだけで判断してると思ってた。
ゴメン。
確かに全体画像ダウンロードして見ると、左下の方が解像度は低い。
んー、Otus でもこんなのがあるのか。
俺も Otus の 55mmと85mm持ってるので、早速チェックしてみよう。 よく知らなくてすまんが
D750のボディーがペニャペニャで
手振れ補正もセンサーシフト方式だからじゃん？ （コシナに限らず）片ボケクレーマーの相手しなきゃならない各メーカーは大変だなあw
右下 http://2ch-dc.net/v8/src/1506943910042.jpg
左下 http://2ch-dc.net/v8/src/1506943938631.jpg
左の建設中の家の骨組みを見ると2線ボケのようなボケを感じるが、家の右が左より顕著なの、オーケー？
右、即ち画面の中央寄りって分かる？
じゃあ中央下はどうかっていうと、やっぱり2線ボケ傾向を見て取れる。
http://2ch-dc.net/v8/src/1506944373124.jpg
じゃあ写真下方を左から右へと見ていくと、家の骨組み1/4くらいからボケ始め、真ん中もボケていて一番前の道が
画面から切れるチョイ先までボケ続けそれより端はまたピントが合っているように見える。僅かな差はあるがほぼ対称だ。
これって要するに「像の平面性」の問題じゃないの？
片ボケってのはこういうのを言うんだぜ（きちんとレンズ装着しなかったミスショット）デカいのでdotupで
https://dotup.org/uploda/dotup.org1353676.jpg わざわざアップまでしてもらって申し訳ないのだけど
俺もこれは普通に片ボケだと思うんだが
貴方の言う平面性の問題も多少あるかもしれないけど
途中云々抜きで左端右端で明確に差があるからねえ
330さんが言う通りボディ側に起因するのかもしれないし、
むしろそうであると信じたいけど
少なくとももし俺がこのレンズ買って、この結果で
「正常の範囲」とか言われたらかなりガッカリだ そそ、実は恒例だったあのレビュー、拡大全面表示できるんだよ、ちゃんと見てくれて良かった。
ボディマウントやセンサーの傾斜が原因の場合、発生するのはピント位置の傾斜からくる片ボケのはず。
あのレビューの場合、被写界深度の広くなる遠景の割に、絞った際の左側で改善が悪すぎる。
少なくとも解像不良が支配的な片ボケだ、これでOtus？てなるよね。
全体表示で見て左右差を感じないユーザーなら、Otus使う価値ないと思う、悪いけど。 すごいレンズではあるけど、F1.4の開放の四隅ならこのくらい見過ごしてもって気もする。
まあ、この値段出して買ってたら、文句言いたくなるかも知らんけど 左下の片ボケだけでなく、右側もF8以上に絞り込まないと周辺部の解像度がピークに達しないようにみえ、
大枚叩いて買った単焦点レンズがこれだったらちょっとガッカリかも。
これがズームレンズの特定の焦点域で発生する症状だったら諦めもするが。 >>333
じゃあ夜景の写真は？F5.6だし暗いところだと判断不能だし差は出にくいが片ボケあるように見える？
ちなみに滅多に遠景など撮らないがウチの55は2.8でこんなもんだ
https://dotup.org/uploda/dotup.org1353772.jpg ボディ2台持ちで1台だけ同じような片ボケ発生。
他のレンズでも片ボケするってなってレンズとボディをセットでメーカーに点検出したけど「異常なし」で返されたことあるな。
メーカーの基準が甘いのか、ユーザーの目が厳しすぎるのか。。 なるほど方ボケだ
まあOtusといえども値が下がればたかだか30万で買えるんだし、個体差は免れないとも思えなくはないが
（30万の単焦点って高価だがスペシャルでもない）
ただ、これってありふれた2400万画素機のD750なんだよね・・
ちなみに55mmの一番最初の海外サンプルも方ボケが疑われてたって知ってる？ 設計上あらゆる収差を除いた光学補正がなされたレンズを相手に方ボケってこじつけが素晴らしく恥ずかしい しかしそれにしても、自分とか（多分>>334あたりも）さっと見て「あっそう」で終わる記事を
テスト画像を全部ピクセル等倍で目を皿のようにしてなめ回すように見て粗探ししているのか・・・
おまいら趣味はもうカメラじゃなく「ネット情報集め」でしょ？ 目を皿のようにしてなめ回すように見ているのはあんたでしょ……
普通は右と左をブラウザでざっと行き来すればなんとなく左方向に向かって画質が悪くなっているかなと感じる
ただそれを断罪するかどうかは人それぞれで
一番まずいのはOtusだからそんなことはあるはずがないという思い込みであって たいへんだねえw
そら議論になって必要があれば分析するけど、普通はあんな他人の写真なんてそんなふうに見たりはしない。
「趣味とは過程が目的に転化することである」と言うが
海外のサンプルがどうのこうのまで情報集めてるって、そらあもう立派に目的と化している
https://dotup.org/uploda/dotup.org1354488.jpg
Heliar40mm メーカー自身にレンズ扱いしてもらえないでアクセサリーの項目に入っているが
3群5枚という最小の構成はコントラストが高く発色が鮮やかだ。
こういうの使ってみ？ 片ボケなんてどうだってよくなるから。 つまらんな～
野球でビッチャーに向かってど真ん中に投げろと指示しておきながら
投球と同時にホームベースごとバッター&キャッチャー&アンパイアーがセットで
移動してストライクを取れずにボールを宣告するという
北のミサイルから逃れるために不可欠なとってもナイスな機構～w
ドイツの真横に向かって飛ぶアレも凄いらしいが... ClassicのD1.4/35買ったけどコントラストきついというか昔のAiニッコールのような写りなんだがこんなもん？
MP2/100はいい感じにしっとり撮れんだが。 Zeiss的には現代的な写りをお求めならMilvusやOtusへどうぞって事なんじゃない >>346
というか、昔からMP100はおだやか系 NOKTON 40mm F1.2の海外レビュー
https://phillipreeve.net/blog/voigtlander-40mm-f1-2-nokton-aspherical-rolling-review/
先般購入したMACRO APO-LANTHAR 65mm F2の高精彩さに感嘆したので
開ければとろけるようなボケ、絞れば隅々までシャープな描写が得られないかと淡い期待を抱いたが
流石に後者にまで期待するのは無理があったよう >>350
俺もそう思った。
APO LANTHAR 65mmの写りが驚愕的だったので、NOKTON 40mmも
と思ったがやはり違うね。
でも、良くも悪くも NOKTONの写り。NOKTON 35mm F1.2 とそっくり。
これはこれで面白いかも。買わないけど。 ノクトン 40mm 1.2 そのうちニコン用にも出るかなぁ… >>350
あの3原色カラーリングだけは勘弁してください。 ミラーレスで長い事それやるとセンサー焼ける可能性大だから注意な 直接か一眼レフで、太陽を１時間見つめ続けたら、確かに失明するかもな
ミラーレスなら、センサーやEVFがイカれるけど
どちらも自業自得のバカでいいんじゃないｗ EVFは白を表示するだけだからイカれることはないだろう。 >>361
富士のセンサーは焼ける
ソニーのはまだ焼けてない
x-t2とα7r2
設計の違いだろうね ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
