コシナ製レンズ Carl Zeiss / Voigtlander 27 [無断転載禁止]©2ch.net

コシナ カールツァイス
http://www.cosina.co.jp/seihin/zeiss/index.html
コシナ フォクトレンダー
http://www.cosina.co.jp/seihin/voigtlander/index.html
Carl Zeiss
http://www.zeiss.co.jp/camera-lenses/ja_jp/camera_lenses.html

※前スレ
コシナ製レンズ Carl Zeiss / Voigtlander 26
http://mevius.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1481445026/
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:----: EXT was configured

410名無CCDさん@画素いっぱい (ワッチョイ 319a-GQA+)2017/11/03(金) 19:00:25.72ID:Us2ZtLL00
>>350
NOKTON 40mm F1.2
点光源に対して黒点とまでは言わないけど影を内包するような描写を
するときがあるんだよね

http://gazo.shitao.info/r/i/20171103185251_000.png

プラナー衝動買いしたけどこれ楽しすぎるな
安レンズなのに質感とかもすげぇいい

プラナーと一言で言われてもわからん

そりゃマクロプラナーでしょうな

いいなー俺もmakro planarほしい

安レンズ・・・だと・・・

416名無CCDさん@画素いっぱい (ワッチョイ 8223-iQJQ)2017/11/04(土) 17:40:25.59ID:v0x4koJy0
>>399
2/35と2/50はコシナZMとLOXIAのレンズ構成がおんなじ

417名無CCDさん@画素いっぱい (スップ Sdc2-w0Jm)2017/11/05(日) 13:30:24.28ID:0fwX/0ogd
100mmを新旧でかれこれ2週間は悩んでいる…

迷ったら両方、という格言が…w

アポゾナー135mmF2を使ってみて
開放からシャープっていう次元の違いにビビる

>>419
135/2は好きなレンズだけど次元が違うって何と比較しての話なのかな

Planar 2/135じゃねーの

アポって細部の綺麗さが一味違うと思うけど

俺がプラナー

376だけど、28/2Distagonが良かったんで、マクロプラナー50/2も中古ポチっちゃった。ZE無くて色々探したら8万くらいのが見つかった。
28/2は派手さはないけど周辺まで質の高い大人な写りと、見た目、軽さ、持った質感が良かった。この2本は旅行、散策のお供に使う予定。

>>424
おめでとー!&うらやましー!!

380です。
2/28が気に入った様で良かったね。
こちらもマクロプラナー買う寸前まで行ったんだが修理のレンズが多くて断念しました。。
やっぱりビシッとした50mmって魅力的だよね。


つい先日タムロンSP45を買う検討に出て、帰って来たらプラナー50mm/1.4ZEを購入していたで御座る。

マクロプラナーほんと銘玉だよね
上手く撮れるようになったと錯覚させてくれる程に

今更

昔「ファインダー像でレンズの良し悪しがわかる」と言ってた人を見て「ホンマかいなw」と思ってたけど、MP50/2を付けたときにさもありなんと思った次第。
スクリーン上でのピントの立ち方が凄くて、今でもたまに使うとハッとさせられる。

あぁOVFでの話ね。
EVFは使ったことがないからわかない。

>>428
わかる。
変な人だと思われそうでなかなか他人には言えないけどw
同じプラナーを名乗っていても,1,4/50や1,4/85はファインダー上でもモヤモヤしててピント合わせが難しい。
開放F値が違うせいもあるとは思うけどね。
2/50はピントが合ったところも良いけど,ボケの感じも気に入ってる。
http://i.imgur.com/8TVLmS5.jpg
http://i.imgur.com/okJrNAc.jpg

脳内変換じゃねえの?
50F1.4最高だよ

予想通りの展開で草
やっぱ言わなきゃ良かったわ

じゃあ言うなよチンパン

Classicな設計のレンズの開放は収差があってピントが甘くなるけど
マクロや最近の設計のレンズは開放からシャープだから

写真の写りとファインダーの見やすさは、違うんじゃないw
ツァイスはMilvus 2/100しか持ってないけど、他のAFレンズに比べれば、ダントツでピント合わせやすいな

一眼レフってレンズを通した画像を見ているんだぜ?
極端な話、ソフトフォーカスレンズはピント合わせに苦労する

プラナー50は開放なら1.4なりにピント合わせに苦労するけど出てきた写真を見ても本当にピントが合ってるのかどうか自信がもてないところが難しい
いや最高だけどね

下手クソが多い?

クラシカルなF1.4は状況によって描写が変わるから、
ピント合わせも撮影結果の判断も、そのときどきによって評価が変わる

それに対して常に安定した描写なのがマクロレンズ

ってだけ

>>430
別段変なことはないでしょ
マット面(スリガラスのピントグラス)の時代には面の荒さを使いやすく変えたいた人もいたし
クロスマイクロプリズムのピント合わせは開放値で異なるプリズム角度のものがあったし
レンズによって異なるのがわかる感覚はそれなりにすごいと思う
今の時代は人に合わせるカスタムが難しいのでどうしようもない所もありますね

>>429
MACRO APO-LANTHAR 65mm F2は極めてシャープなレンズだが
何故かα7R2のEVF上では(ピント拡大させても)ピントの山が掴み難く
それよりシャープさで劣るFE 90mm F2.8 Macro Gなどの方がピント合わせし易いことからして
EVFの場合は、ファインダー上でのピントの立ち上がり方と写り(解像度)の良し悪しは必ずしも一致しないように思う

っていう妄想

べつにOVFでも、ファインダで見た時のピントの山の掴み具合と
撮影画像で見た時のシャープさが違うのはあることだよ

なにを当たり前な事をくどくど言い合ってるの?

445名無CCDさん@画素いっぱい (ポキッー 7fb3-VY+y)2017/11/11(土) 20:07:36.58ID:FrlKBje601111
とにかく絡まなきゃ気が済まないみたいだね

しかし液晶の解像度が上がってくると、最強なのは単純に画面サイズの大きい背面液晶だと思う
今現在のαでも拡大なしでOVF相当のピント合わせはできるし

NOKTON40mmF1.2Eマウント用が届いたので、早速屋内のモデル撮影会で使って来た。

>>446
感想教えてください。

>>447

ライトはあるものの室内撮影でフラッシュ禁止の状態で、ISOをあげずにSS稼げるのは未知の世界。
ただ、ピントはやはり薄い。座ってるモデルさんを上から撮ったら顔だけ浮きあがって変な写真になってしまいました。

後、移動中外で試し撮りしてしましたが、昼間の日向では、明る過ぎになりますね。NDフィルター即注文しました。

次は夜景撮りに行きます。

俺がプラナーだ
プラナー最強

450名無CCDさん@画素いっぱい (スップ Sd1f-MWBu)2017/11/13(月) 20:32:58.68ID:vUWLa6fld
ニワカは黙ってろよ

買えない貧乏人ビンボー人=>>450

ノクトン0.95シリーズ使ってる人いるはボディ何使ってる?
このレンズ買おうかと思ってるんだけどボディどうしようかと悩んでる。

やっぱ1/8000のシャッタースピードとか欲しいかな?

453名無CCDさん@画素いっぱい (スップ Sd1f-MWBu)2017/11/15(水) 19:04:44.05ID:UIn/mQ6/d
>>451
ニワカであることは否定しないのかw

貧乏人であることは否定しないのかw

貧乏だから買えないと思ってる奴はアホ。
金持ちは安い車なんて買わないと思っているクルマヲタと同じ臭いがする。

ただの煽りの常套句だぞ

貧乏だから買えないなんて誰も言ってないじゃん

2ch-dc.netがまた落ちてますなあ
Otus28 巨大でバッグの仕切りを動かす必要がある
http://imgs.link/BzTKAJ.jpg
http://imgs.link/aiKaSS.jpg
http://imgs.link/jpOzQW.jpg

459名無CCDさん@画素いっぱい (スプッッ Sd82-QyCt)2017/11/17(金) 12:47:11.03ID:RW9j4hZnd
>>448
差し支えなければ作例上げて頂きたい

>>459

撮影会のはモデルさんに勝手に挙げれないので、暗くなりかけた頃、夕方撮った街撮りスナップですが、一枚あげてみます。

http://fast-uploader.com/file/7066474594334/

新着レスの表示
レスを投稿する