コシナ製レンズ Carl Zeiss / Voigtlander 27 [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>541
ありがとうございます。何か問題があるんですか？ >>544
αのセンサー前のカバーガラスが厚いから光路長の差で特に周辺が解像しない。Eマウント専用ってんなら最適化された方が良いよ 色かぶりは仕方ないとしても、周辺がこんなにボヤけるのはいただけないな 最近はやりのバブルボケとかフレアが気になったんで
良さげなレンズを探してるんですけど良いのないですかね？ D2/25、D1.4/35、なんとか手に入れておいてよかった。 15、18、35、135はMilvusシリーズに移行したけど
25（MilvusのはF1.4）、28（Milvusに無い）はどうなるのだろう >>550
トリオプランにとても手が出ないって言うんなら
ヤフオクで一杯出回ってるPentaconAV 80mmF2.8
改造レンズが多いから扱いにくいことは扱いにくいけど
ボケは素直なバブルを楽しめる 538ですが悩んだ末2つとも購入してしまいました
皆様ありがとうございました >>553
トリオプラン新品は手が出ないですね
50mm以下で手頃な価格のオールドレンズを探してみます
ありがとうございました Eマウント増えて、元のが激安になるならありがたいんだが >>552
28も1.4ならあるけど
宣伝文句が大抵その焦点域についてとことんこだわりましたみたいなの多いから、同じ焦点域で並単とLレンズみたいな売り方したくないんじゃないか
50は知らんが >>558
F1.4があるのはOtusだよ。35はMilvusの中に新設計のF1.4とClassicから移行したF2があるし。
Otus28
http://imgs.link/fWPXpo.jpg そういや、Zeissが「あらゆる絞り値で抜群の明瞭度と解像度を誇ります。」と謳うMilvus2.8/18
上F2.8、下F8。さすがに開放だと周辺が乱れるが18mmともなるとこんなもんだろう。
それより18mmは肉眼とファインダーをのぞいた時の落差に苦労する。
http://imgs.link/yOtVzi.jpg
http://imgs.link/dGmVbK.jpg 35mm1.4はmilvusとdistagonどっち買ったらええのん？ >>560
大三元は重たい、15/2.8も重たいから、超広角は18/2.8が欲しいんだよな
お値段高いから躊躇してるけど… 35/1.4のミルバスって中身同じじゃなかったっけ 「デカイ・重い・高いは良いレンズ」
を地で行くメーカーやな(笑) 2/135
2/100M
1.4/35
2.8/15
の4本を処分した 光学性能を落としてでも小さい軽い安いが売れる条件という流れもあるからなw 本当は暗い・小さい・軽いは良いレンズ
というのもあるんだが、真面目に作ると価格は上がるし
それだったらズームにいっちゃうから商売としては難しいんだろうな F2.8の仕様には良レンズが多いとは言われているね フォクトレンダーマクロアポランター最高だぜ
アポといえば馬場猪木のチョップ音だな マクロアポランターはスゲーかっこいいしずっしりとした密度感が良かったけど
マクロ域の解像が思ったより甘目だったなあ
手放してしまったのはちょっと不本意だったがあの値段で売却できるならねえ 10mm hyper wide heliar Eマウント
中央もぜんぜん解像しないけど仕様？ >>576
許されないより誰も買わないから作る意味が無い、小さい軽いのアイテム選択肢はたくさんある >>574
15や18、オータス28、f値二種ある25と色々出てるけど広角はやっぱりD21/2.8が一番好き voigtlanderを動画でも使用したいなと考えています。明るさはもちろんですが質感的なところでの良さってどんな感じですか？ オータス55の写りはＬ単とも全然ちがうね。
撮った写真見るのも楽しい。 アンジェニュー、carl zeiss JENA 東ドイツ製のパンカラー、ゾナー,ビオター、テッサーはルイルイ！edixaボデイもスリスリ
太川陽介 >581
アポラン持ってるけどマクロはほとんど使ってなかったから気が付かなかったな
試しにやってみたらすんげえ伸びてビビったｗ F値はClassic85が順にF2、F4、F1.4、F2.8、Otus55がF2、F2.8、F4。OtusのF1.4↓
http://imgs.link/ygsmiq.jpg 質問
NOKTON 40mm F1.2 Asphericalって、レンズフィルターはレンズフードに装着すると某ブログに書いてあったんだけど、本体には装着できないの？ >>596
ありがとう
ということは、未使用時はフードを逆さまにして、本体に付けることも出来ないのか(´･ω･) Otusってのは
イメージサークル広げて美味しいとこだけ食べる
つまりは
アンパンの餡だけ食べてパンを捨てる長嶋茂雄的
贅沢って事？ >>597
そんな付け方しなくてもかさばらないくらいフード小さ目やから、フード付けっ放しにしてるな。レンズの保護にもなるし。 >>600
たしかに、よく考えてみれば、フード小さいから、レンズキャップもそのまま装着すればいいか
ありがと
年明け5日に、ND4フィルターと汎用レンズキャップとセットで買うことにするわ スマホしか持ってない奴はスマホでしか撮ったことないしスマホでしか見ないから・・・ >>601
付属のレンズキャップ、フード付けながらでも不満なく付け外し出来ますよ。
むしろフィルターがつけづらいかなぁ。
外でNDフィルターつけるなら、フードを、付け外しのがしやすいですね。
フィルターつけたフードを安全に持ち歩く方法に悩みますが…。 >>605
＞フィルターつけたフードを安全に持ち歩く方法に悩みますが…。
ですよね(´･ω･)
とりあえず、Amazonでフィルター安かったので、普通のとND4を買いました
あとフォクトレンダーのレンズキャップは万が一無くしても売ってないらしいので、汎用品キャップを300円で購入w 素朴な疑問なんですが…ツァイスのUVフィルターって性能とかどうなんでしょうか?
クラシックを数本フィルムとデジタル兼用にしてるからプロテクタよりUVが要るから購入悩んでるのです。
ちらっと聞いた話しだと微妙だとか清掃し辛いとか有ったのが気になりました。レンズと揃えて使っている方はおりますか? >>607
オータス55mmとUVフィルターを同時購入して使用しているけど、フィルター部分に汚れが付きやすい。UVの効果はわからないけど、表面の汚れは清掃しても落ちないから高性能のフィルターに買い替える予定。
。 PRO1DにT*コーティング施したものってどこかで見た気がする Eマウント35mm出てたのね
24mm f1.4なら欲しい >>607
単なる保護フィルターじゃなくてちゃんとしたUVフィルターだよ。特性はケンコーのL41に近いと思う。 質問です。
ミルバス1.4/50を使って近接撮影を開放で行うと、フォーカスエイドを使っても結構ピントが外れていました。
マイクロアジャストを使って調整すると、20ｍｍずれ、という結果でした。
こんなもんなんでしょうか？ >>612
フォーカスエイドを使わず視度調節をしっかり行ったファインダーかライブビューで合わせればいい
Milvus50は比較的ピントの山がつかみやすい部類だと思う。
もっともキャノンのァインダーは自分の5DIIIを始めピントの山がつかみづらいけど。 >>613
たしかに最近メガネが合わなくなってきたな・・・と感じていました。
視度補正もそのままだったので確認してみます。 >>608、609、611
返答ありがとうです。
取り敢えず一枚純正UVフィルターを買った。
汚れ落ちは悪そうな気配。
残りはケンコーの買おうと思ったらスーパーワイドのUVフィルター販売終了なんだね。後はコッキンで行くかなぁ…。 >>615
レスの素朴な疑問だけどUVフィルターとしての性能はどう捉えたはのかなあ
UVフィルター→保護フィルターとしかレスにないけどUVフィルターの性能を聞いたんだよね デジカメ好きにもおすすめかもしれないお得情報
グーグル検索⇒『立木のボボトイテテレ』
ZOMW8 自分も補助的にフォーカスエイド頼りにする場面あるけど、マイクロアジャストで精度上がるもんなんですか？ >>618
http://2ch-dc.net/v8/src/1515226648777.jpg
http://2ch-dc.net/v8/src/1515226689158.jpg
20ｍｍ補正値を入れて、こんな感じの差がでました。
前から、狙っているところにフォーカスエイドでピントを合わせると、結果が前ピンになりすぎていて、
これはレンズの特性なのかな？と疑問だったのですが、元々ずれているっぽいです。
カメラ屋さんで試写したときのレンズはまったくそんなことはなく気に入ったんですけど、
技量に問題があると思ってました。
今は補正値をいれたら、フォーカスエイドでピントが開放で合っている率が高まりました。
開放で少し離れて撮る時に、ちょっとずれていると悔しいことありましたけど、今はそんなことも
割と減りましたよ。 >>620
ほんと。その通り。
フォーカスエイドのような精度の低いもの使わないで、
Otus とかは、MC-11経由で、α7R3等の手ぶれ補正も装備してるカメラで、
EVFでジャスピン確認して撮るのが最適。 うーん、ＭＦのレンズを使おうとすると、カメラも買い替えないといけないってことですか。
買ったばかりなんですけどね。
ツァイスのレンズ増やすことがあればカメラ買い増しも考えます。 昔のMFなんて
現像あがってくるまで
ピントチェックなんて出来なかったんだから
なんとでもなるでしょ キャノンのEVF搭載機ならアダプター無しでピント確認できる？ ディスタゴン、プラナーとミルバスて画質結構違う？
すぐじゃないけどどちらも35/1.4と85/1.4
純正も考えたけど最終的にMF微調整するのならMFレンズでもいいかなと あれ、>>543が書いている生産終了案内がサイトから消えているよ。生産終了のお知らせページにはもちろん出てないし。 しかしZEISSも度を越したどでかいレンズばかりになって気後れするシリーズになってきたな
性能が欲しいならキレキレのF2レンズでいいのに
結局、写真なんて最終的にはハンドリングが問われるんだから
あとスナップ向きのF2.8レンズとか作ってくれ 私のお店は築地だと思ってください、豊洲ではありません あえての問題提起として聞き流して欲しいんだが
F1.4のボケ量がF2になっても画的にはたいして変わらんよ
Makro-Planar2/50に誰も文句言ってないでしょ 大して変わらんだろうというのには同意する
しかし文句が出ないのは1,4/50が出てないからでもあると思う >>635
MP2/50のボケ量に文句が出ないのは，（近接撮影でない）通常の撮影距離での大ボケを期待して使う人がいないからじゃないの？ いや、正直むしろMPでマクロ域の方を多く撮ってる人こそ少数では？
マクロ「も」撮れる標準レンズとして、通常撮影でよく使われてるんでないの？
自分はそうだけど
ちなポートレートメイン
ボケ云々に不満を持ったこと無し
なんでかって言ったら、ボケ以前に立体感の描写が素晴らしいから あ、ごめん
マクロ域でばっか使われてるって言ってるわけじゃないのか
読み間違えたかもスマソ ZK1.4/50のPlanarとZK2/50のMPの話で言うんなら
コンセプトと言うか描写傾向が違うからそもそも単純にF値だけの話に出来ないなあ
MPは開放F2から中心部は凄いシャープで、PlanarをF2まで絞ってもこんなにシャープにはならんかったし 大口径単焦点がばかでかいのにシフトしたのにたいして、超広角は
F2.8に抑えたままで小型軽量、画質はその分ほどほど、なのがアンバランス
特にMilvus15は新規設計すべきだったろう
ズームも単も他社超広角がレベルアップしてきてるのに、強いて買うだけのメリットがない ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
