OLYMPUS OM-D E-M10/E-M10 Mark II Part17 [無断転載禁止]©2ch.net
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
>>974
マジか？
何年前のカメラと一緒って他メーカーで無くね？ >>975
Mark IIIのセンサーは同じだけどエンジンはE-M1mk2と同じ
画質のクリア感が増している >>976
エンジンは変わってたか。訂正サンキュ
>>975
5年半前の初代E-M5と同じセンサだよ。
E-M1だけ初代とMk2で更新されてるけど、その他のOM-Dはずっと同じセンサ。 TP7→8で良くなったのって高感度時のノイズ処理くらい？
全体的に画質向上してるの？ >>972
俺は旅行の時はM10ボディーにパナの14-140＋7-14の組み合わせ。
でも内蔵ストロボ使うと盛大にケラレるからあまり使い物にならないけど。 高感度画質なんて、RAW現像をするならほとんど変わらないでしょ
それより処理速度じゃないの。E-M5初代はライブコンポジット出来ないのも大きい パナのEVF付と比べるとどう？mk3はないな〜って思うので摘まみ食いしてみようかと。 パナはパナで良いとこあるんだけど、
高感度の強さ、強力な手ぶれ補正、
レンズのデザインの良さで、オレはオリ派だなー。
好きな方どっちでも良いと思うよ。 >>969
バルブ撮影でもシャッターショック０にしてくれてたら万々歳だった
つーかバルブ撮影こそシャッターショックが大敵なのにな >>983
バルブ撮影を使わんからよく知らずに言うのだが
30秒シャッター切って一瞬シャッターショック
来てもほとんど影響なさそうだが。
露光時間の1/100以下の時間でしょ。 >>985
じゃあバルブ撮影中にカメラ振ってどんな絵になるか確かめてみろよアホ バルブ中にカメラが動くと思っていいのは小学生まで。 >>985
暗いところで光量稼ぐための長時間露出と、光点の動きを出すための長時間露出とでは結果が全然違うんだわ。 >>990
ああ、そう言う状況か。
花火とか星とか？
なるほど。
それは考えが至らなかった。
>>987
とりあえずお前がアホなことだけは
よく分かった。 >>991
星ぐらいゆっくりだと目立たないけど、蛍とか乗り物の軌跡とかだと割と… >>989
セットの14ミリ始まりでは狭すぎる。
12ミリ始まりにすると世界が変わるよ。 3兄弟の末っ子なので長兄や次兄に劣るのは
マーケティング的に仕方ないこととは思うけれど、
そこで防滴防塵に対応して欲しかったな。連射や
AFのスピードなどの数量的なところは控えめにしても。
小型軽量で防防がついていれば、フィールド調査に出向く
研究者や学生が、TG-5の上という位置づけで、使うと思うんだけどね。 E-M5とかと路線が違うのに何故そんな荒唐無稽なことを思い浮かぶのか。 このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 71日 11時間 1分 34秒 レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
