[LUMIX]マイクロフォーサーズ用レンズ#100[M.ZUIKO] [無断転載禁止]©2ch.net
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
前スレ
[LUMIX]マイクロフォーサーズ用レンズ#99[M.ZUIKO]
http://mevius.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1496551224/
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:----: EXT was configured >>897
やっぱ有るね
久しぶりに引っ張り出して確認してみたわ ノクチのボケ質より25f1.2proのボケの方がスッキリしてて好きだから、45f1.2proは楽しみ ヨドバシに見に行ってきました。
やはり15mm/F1.7が、画角、速さ共に優れてて使いやすそうでした。
25mm/F1.7でも速度は気にならなかったけど持ち運びなどを考えると、15mmかとも思いました。
ただ価格面で倍するので、迷ってると
なぜか店員さんオススメはシグマの25mm?でますます混乱しました。
15mm/F1.7にしたいので、背中を押してくださいw >>954
パナライカは色ノリがいい
(個人の好みによりますが) >>954
パナライカで言えば25/1.4も試してみた方がいい 25/1.4はAFが20/1.7程ではないが遅いのが欠点
発売から6年も経過したし、もうそろそろリニューアルして欲しいな そんなにちょくちょくリニューアルしてたら、レンズは資産、本体は消耗品って考えが怪しくなるからやめて欲しい
高いレンズを買う時の思い切りが無くなる >>954
15mm f1.7で毎日ぬこを撮ってますよー! >>954
15 1.7は間違いない。明るいし、寄れるし。
これとズーム持っておけば大体事足りる。 時代に合わせたリニューアルも必要だろう
まあ25mm F1.4の場合、DFD対応してもうちょい寄れるようになって
ピントリングにもうちょっと粘り出して、絞りがガガガガ煩くなくなれば
それでいいと思うけど おれは14-140で猫から神社仏閣、鉄道までこなすけど不便に感じたことはないね。 >>963
たまに広角足りんと感じたことはあった
12-60で落ち着いた 14mm/F2.5ってどうなん?
換算28mmでパンケーキだから、GM/GFと組み合わせてスマホ的に使えそうだけど >>954
うちでは室内の犬撮りは15mmしか使ってないよ >>965
小さいからA01 or GM5と使ってるけど
画質的には普通
AF速度は十分
換算28mmは好きな画角だから単が他にも出てほしい >>965
ちょっと暗いなぁと思う時がある。
15mm使ったらもう戻れないよ >>958
いつの時代の原始人?
時代は進んでるのよ?
設計が新しいほど良いのは自明でしょ?
頭大丈夫? >>969
だとしてもレンズのリニューアルは時間がかかるってことだろ >>967,968
明るい場所なら写りは十分だけど、F2.5だとやっぱり少し暗いという評価にかな。
F1.7からちょうど1段分だけど、m43だとその1段の差が大きいってことかな。
GX7MK2みたいなB.I.S搭載のカメラならその弱点は補えそうなだけど、スマホ的に使うにはかなりデカいよね。
それにしても、15mmはそんなにいいのか。オリボディのカメラも併用してるから絞り輪付きレンズは敬遠してたけど、ちょっと使ってみたくなる。 そんな単純な話でもないと思うけど
レンズはリニューアルで良さをそのまま残したまま改良できるとも限らないからね
どこか押したらどこかが引っ込む世界
今のレンズがそれなり評価高けりゃリニューアルが後回しになるのも致し方ない 751 名無CCDさん@画素いっぱい (ワッチョイWW 1eac-NefH [223.133.195.136])[] 2017/09/08(金) 22:41:54.30 ID:Mg38JYgC0
>>749
何でフルサイズ買わないの?
バカなの? [LUMIX]マイクロフォーサーズ用レンズ#96[M.ZUIKO]
http://echo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1480725312/
[LUMIX]マイクロフォーサーズ用レンズ#96[M.ZUIKO] (実質#97)
http://echo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1484875601/
LUMIX]マイクロフォーサーズ用レンズ#97[M.ZUIKO] (実質#98)
http://echo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1487881699/
LUMIX]マイクロフォーサーズ用レンズ#98[M.ZUIKO] (実質#99)
https://echo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1492499615/
[LUMIX]マイクロフォーサーズ用レンズ#99[M.ZUIKO](実質#100) ←前スレ
https://mevius.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1496551224/
このスレは#101なので次スレ立てるときはお間違え無く 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:0be15ced7fbdb9fdb4d0ce1929c1b82f) しかしミラーレスの時代はレンズとボディの協調機能が重要になって、結果、レンズは資産って考え方が過去のものになったと思う。
オールドレンズの世界は知らないけど、最新機能を使うには最新のレンズが必要であるなら、古いレンズの価値低下は致し方なし。 O.I.Sの協調動作はともかくDFDもレンズ側対応必要なのか。知らんかった。 正確にはカメラボディ側が情報を持ってるレンズでDFDの効果が最適化される、だな。
他社(オリンパス)のレンズでもDFDが多少はきく、ってのはなんかのインタビュー記事であった。 大砲だって10年くらいで修理不可の粗大ゴミだし、
電子レンズなんて消耗品だよ >大砲だって10年くらいで修理不可の粗大ゴミだし
ホントその通りだよな >>954
シグマはやめとけ。
腕が上がってRAWで撮るようになった時に泣くぞ。 >>988の理由は、上でも説明してくれてる人がいるけれど、レンズと本体のメーカーは揃えておいた方がいいから。
古いレンズよりも新しいレンズの方がいい理由も上の人が説明してくれてる。
AF制御(DFD、フォーカスブラケット、深度合成など)、手ぶれ補正制御、デジタル収差補正プロファイル、
その他諸々、メーカー間で共有されていない機能が最近増えてきているから。 次スレ建てれたわ。
↓
[LUMIX]マイクロフォーサーズ用レンズ#102[M.ZUIKO] [無断転載禁止](c)2ch.net
http://mevius.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1504918194/
実質100超えてたみたいだから、ご指摘通り102にしておいたよ。 ネットなどで検索すると
パナはパナ同士、オリはオリ同士と同じメーカーの方がいいようで
でも…・オリの12-100/F4は欲しいな〜 >>991
ボディとレンズ両方の手ぶれ補正を最大限に生かすにはまだ同じメーカーじゃないと無理みたいだね。
でもpen-fでパナライカ100-400使ってても凄くとまるので俺は気にしてない。どっちの補正が利いてるのか判らんけどw 921です。
みなさまに背中を押してもらったこともあり
15mm /F1.7 H-X015をポチりました。
悩んでいても子猫が成長してしまうので、素人には少し高い買い物でしたが買いました。
来るのが楽しみです。
本当にありがとうございました 子猫が子猫らしいのは半年もないから撮りまくれ〜 (=^ェ^=) >>995
GF5もパナ15mmも手ぶれ補正付いてないから手ぶれには十分気をつけて
キットレンズより確実に手ぶれ起こしやすいから 猫だから手ブレよりも被写体ブレの方が大変だと思うけど。
GF5と15mmf1.7で猫や犬や子供をとるけどブレはあんまり気にならないよ。 このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
life time: 35日 23時間 33分 3秒 2ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 2ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 2ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.2ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.2ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。