Panasonic LUMIX G1/G2/G10/G3/G5/G6/G7/G8 Part54 [無断転載禁止]©2ch.net
レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
前スレ
Panasonic LUMIX G1/G2/G10/G3/G5/G6/G7/G8 Part53
http://mevius.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1493264884/
公式サイト
http://panasonic.jp/dc/g_series/g8/
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:----: EXT was configured 自転車ならリュック自体にアルカスイスのクランプを固定して
リュックにカメラをぶら下げると1kg程度なら150km走っても大丈夫だったよ 同感
ここ３ヶ月間価格を眺めていて
そろそろ買い時かと思っていたけど
Ｇ９の発表の噂で11月８日までは静観するわ 今月G8買いましたが新型が出るかもなのですな〜
気に入ってるからいいんですけど。
G8とGX7mk2の違いって結局なんでしょう？
デザインと持った感触だけで決めました。
ズームキット同士で4万円も違うけど、そんなに機能が違いますか？ >>855
バッテリーグリップ有無、GX7mk2はコンパクトなのでバッテリー持ちはあまり良く無いかと。 >>855
G8は最新のサイレント電磁シャッター
手振れ補正がDual IS2
G8のEVFの方が遥かに優秀 >>855
あとズームキットのレンズも違うよ
G7MK2のキットレンズは12-32 >>857
GX7mk2も"電磁駆動方式メカニカルシャッター"だけどちょっと説明の記述が違うのなｗ
http://panasonic.jp/dc/g_series/gx7mk2/function.html
http://panasonic.jp/dc/g_series/g8/function.html
> 小型・低衝撃・静音メカニカルシャッター
>
> 従来のバネ駆動式で必要だったチャージユニットを無くし、電磁駆動方式にすることにより、小型化、低衝撃によるシャッター音の静音化を実現しました。
> 野生動物の撮影や発表会など静粛性を求められるシーンでも、メカシャッターで撮影していただけます。
↑GX7mk2 ↓G8
> 従来のバネ駆動式で必要だったチャージユニットを無くし、電磁駆動方式にすることにより、小型化、シャッター音の静音化を実現するとともに、
> G7と比べて、シャッター衝撃を約1/10に低減することができました。望遠撮影時のブレ低減や森林・湖畔で
> 野生動物を撮影する時など静粛性を求められるシーンで威力を発揮します。 >>859
発売時期がG8の方が後発なのでシャッターもその分ブラッシュアップしてるから別物かと思うほど違うよw
今買うなら絶対にG8だよ！ >>855
上で書かれたことに加えてG8は防塵防滴
違いは多いね そうかぁ、G1を9年使ってから選ぶのでやっぱりG8なんだけど。
また長い付き合いになりそうなので、ここは覚えやすい2018年のG8導入としたい。
それまで商品が売れ残っていますように、
決して人気が出ませんように、
必ず値段が暴落しますように、ﾅﾑﾅﾑ。
ケチとか言うなら金をくれ、身勝手言うならわたしにその誠意を見せなさい、いじょ。 身勝手な人間になんで誠意を見せないといけないのかわからんね
週に数時間残業すれば翌月末には今の価格でも買えるのに >>860
そう
フィーリングがかなり違うよね
GX7MK2使ってるけどG8のシャッターは
正直羨ましい ポートレート撮影してるとG8のメカシャッター音あまりにも小さすぎて
ストロボ焚かないと絶対気付いてもらえない あ、やっぱG8の音って小さい方なんだ
G3からG8に買い換えたときに最近のデジカメは音が小さいなぁと思ってたのだけど >>867
うん、いまだによく写るよ、14-45mmキットズームと50mm引伸ばしレンズだけだけど。
【故障】2ちゃんねるデジカメ修理工房-2-【上等！】
http://mevius.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1318291355/469
もわたしです。
そういえば、G1にはPanasonicへの社名変更のパンフレットが入っていたり、
縁のある会社なのかもしれません。
お気の毒に、わたしからはちっとも儲けられないですね〜
>>863
>>864 何なんだよ、このマルチアスペクトな対応はよ。来年こそよろしくねｗｗｗ
>>865 >>870
現行のボディとレンズ使ったら進化に驚くよ 音が小さいのもそうだけど振動が極小になったのが素晴らしい
明らかに写真が違うからね >>868
そういうのは適材適所でしょ
ポトレ撮影、特に撮影会とかでは
でかいシャッター音必須なのは誰でも知ってる
ことなんだから、それに対応したカメラを使うべき >>869
少し前だけどGX7はシャッターショックも
シャッター音も大きいデジカメだったね >>870
14-45mmは名レンズだよね
広角側が14mmだったり色がネズミ色だったりするけど
今でも新品が安値で買える良いレンズだよ 被写体がシャッター音を聞いてポーズをクネクネ変えるのは常識っちゃ常識だから
突然音のないカメラで撮ればペースが乱れるってことだろ 動画を撮ろうとすると、専用の動画ボタンを押さなきゃいけないから動画の頭がどうしても沈み込む
シャッターボタンじゃないからリモコンで押すこともできない
どうしたらいいの？ G8とGX7mk2色々違うのですね〜
買って良かったです。
防塵防滴だったとは、うれしい。 ポートレートはニコンで
モデルが濡れるというシャッター音で 俺も11月8日まで静観してからG8購入しようかな
12-40mm F2.8 PROも一緒に >>882
良かったですね
普通はついつい安くなってるGX7Mk2に手を出しがち
かなり｢カン｣のいい人と見た waveのシャッター音流せる機種とかないの？
技術的にそんな難しくないと思うけど
シャッター押すたびににゃーって泣くとかさ シャッター切るたびに加納典明の声で「あーいいよ」「君は最高だ」「すけべな顔しやがって」「おら」ってループして欲しい。 G8の高感度ノイズ耐性、GH5とあんま変わらんらしいね
手振れ補正もそれほど変わらんみたいだし・・・買おうかなあ >>892
理由としては画素数を16MPに抑えて1ピクセルあたりの受光面積がわずかに大きい、GH5は感度を犠牲にしてまで読み込み速度にスペックを振った、かな
あとは、元から低発熱で定評があったセンサーが、G8の前面金属ボディで放熱性が更に良好になって熱ノイズが減ったこと m4/3の最大画素数が16MPだった頃に作られた年代物センサーを
画素ピッチ重視で敢えて16MPに抑えて作ったかのような >>896
パナボディに搭載されてる中では4つめに出た16MPセンサーね
GX1の時代、GH2・G5・G6の時代、GH3のソニーセンサー、そしてGX7以降G7・G8センサー
>>897
GX7MK2・G8でローパスレスになったくらいかな 一番最初のG1は12MPだっけ？それぐらいでいいよ >>898
俺はG3からG7を買ったけど画像処理とセンサーが違うと思うが画質は雲泥の差だよ！ G8のキットレンズって、画質結構いいように思うのですが、どうなんでしょう？
E-M10mk2と14-42mmEZの組み合わせで同じように撮影して比較してもG8のほうが中心も周辺像もいいと思う。
12-60あればほとんど1本でいけるし。
GH5のキットレンズになってるくらいだから、そこそこ良いのでしょうかね。 うん良いよ、パナライカの12-60と遜色ないって評価 >>901
14-42EZはスイッチオフでコンパクトになるだけが取り柄の典型的な廉価ズームだよ >>898
なるほど
そういやGH4とG7のISO3200を比較してるのでG7が勝ってる動画みたことあったけどG8もその世代なわけね >>896
おいおい、G8のセンサーは完全な新作だぞ。ソニーのな。 GH5もGX7mk2もソニー製だったはず
パナの4/3センサの外販も開発も止まってるよね
富士とやってる有機に期待してる GH5はG7やG8よりもセンサー読み出し速度が早まってるかな
４Ｋフォトの歪みがより少なくなればいいね GX7mk2もG8も従来型パナセンサーをローパスレスにしただけだよ 発表の噂は2日早まり11/6
時差を含めてもあと10〜11日程度 過去2年続けてこの時期にキャッシュバックが始まっていたが今年はまだ無し 過剰なキャッシュバック商法は、
結局メーカーの首を絞めることになると分かったんじゃないかな。 >>914
今年もキャッシュバックあるよ、11月の第2週からみたい。
内容は言えないけど、去年みたいに本体とレンズ 新しいの出てからやるのかな
もうちょい待ってから買おう G6からみるとG7の色って、緑かぶりするような・・。
Lightroomの色かぶり補正で12程赤くすると丁度いい。 PZレンズと相性の良いレバーとデザイン性に惹かれる
自分はGX8買った後もしばらくG6を検討してたな
まあ今となってはシャッターもダイヤルも旧世代だが
来月発表の新機種がもしジャミラだったら
G8買うのやめて新型が安くなるのを待とうかな この前10年前の800万画素のペンタックス一眼の画像を引っ張り出してみたけど
やっぱりG7の画像とは比べ物にならないぐらい美しい
G7は動画撮影機として好きなんだけど、これはもう厳然とした事実だ >>924
「厳然として事実」とまでいうなら
写真みせてみろ >>924
ペンタ一眼ってばAPS-Cじゃんよ。
そらあんた、あんたが言わなくても皆知ってるわｗ
何を一番に選ぶのか、
重さ大きさとどれくらい妥協できるのかは人それぞれだから。
わざわざ規格の異なるもん比較してどーすんのよ。 この前10年前のベンツを引っ張り出してみたけど
やっぱり軽自動車とは比べ物にならないぐらい性能が良い
軽自動車は機動性は好きなんだけど、これはもう厳然とした事実だ 確かに古いAPS-Cの800万画素でも、良いレンズを奢れば思った以上に良く写る。
自然風景や遠景なんかはM4/3より分があるかも知れない。
ただ、ペンタの一眼に800万画素ってあったっけ？ k100dが600万画素、k200dが1000万画素
その間は知らない A7SにAPS-Cレンズつけると510万画素だけど、感動するほどきれいに撮れるし画素数の差、センサーサイズの差だけが画質の決定的な違いでないことを思い知るね >>932
だからさ、画質と画素は関係無いの。
1ドットはそれ以上分割できない物理的な点（素）だから
同じPCで開くと、画素数が多いカメラの方が大きく映り、
それをデジタルでは「解像度」と言うんです。
たしかに大きい方がより細かいところが大写しになり、
見えやすくなるので高解像で間違っちゃいない。
でも画質ってのは全く別。
ノイズとか色の満足度、
白から黒へのコントラストの階調表現とか、
画素数とは無関係。
実のところは画素数と画質は反比例するんだがそれをソフト的処理で補う技術が
機種毎に進化している、って話。
だから最低ISOの画質だけで言えば、昔の低画素機の方が
意外にすっきりしてたりするんよ。
同じ敷地（センサーサイズ）に、より画素を詰め込むと画素間干渉って言う厄介な
電気的ノイズがどうしても発生するんだわ。 >>934
主張にはおおむね同意するけど文体がキモいのと主観と客観が分離できてないのが残念。 >>923
おれもデザインはジャミラの方が好きだった
G7/8はエッジが効きすぎてるところがなあ >>924
比較画像あpしてどう美しいか説明してくれ >>926
このレスは頓珍漢だなあ
APS-Cとはいえ10年前の800万画素の画像が
G7の画像よりも美しいことが当然と思ってるのは
あんただけだと思うよw >>941
そもそも美しい写真の定義ってなんなの?
ふるーいフジの一眼レフでも美しい写真撮れるんだが 俺はフルサイズとm4/3を持ってるが単純に画質を比べるとフルサイズの圧勝だけど良い写真はm4/3で撮った写真の方が多いな
m4/3は持ち出す機会が多いし撮影時のアングルや機動性で表現の幅が広がるからだと思う。
もう画質はm4/3のG7レベル有れば十分 低画素だから画質悪いなんてバカなスマホ売りくらいの感覚だったがまさかカメラスレにもこんなにいるとは 俺は高画素フルサイズ併用してるけど、高感度とレタッチ耐性不要ならM43で十分かなって思う
もう少しノイズ下がったらフルサイズ不要になるんだけどな >>929
ごめん、800万画素は記憶違いだわ
600万画素の*istDSだった 大画素・低感度ならCCDの方がCMOSより色が良い、とかいう話の類か？ 俺のG6、シャッター幕が上がらなくなって壊れた。
「まだだ、たかがメインカメラをやられただけだ。」
と言いたい。
サブのGX1があるさ！
G8欲しいぉ…(´･ω･`)ｼｮﾎﾞｰﾝ レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
