[ﾜｯﾁｮｲ]Canon EF・EF-S・EF-M レンズ part9

**転載ダメ** · 2017/08/19(土) 22:42:55.48

製品サイト
http://cweb.canon.jp/ef/

EFレンズテクノロジー
http://cweb.canon.jp/ef/technology/

レンズアクセサリー
http://cweb.canon.jp/ef/accessory/lens.html

※前スレ
[ﾜｯﾁｮｲ]Canon EF・EF-S・EF-M レンズ part8
http://mevius.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1498377150/

VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvvv:1000:512:----: EXT was configured

2017/09/19(火) 16:58:13.77

EF24-105 STMだけど、描写傾向はEF-S18-55 IS STMと同じ感じ?
6D2とキットで買うか、割高だけどボディ+24-105L2の組み合わせで買うべきか、悩むなぁ。

2017/09/19(火) 17:05:44.03

>>799
Lレンズにしとけ

2017/09/19(火) 17:05:58.48

>>797
II型テレコンはｘ1.4とｘ2が連結できるよ。
画質も例えばサンヨンとかなら（840mm）全然行ける。
多少絵画っぽくなるがRAWからコントラストほじり出せば全く使える。

2017/09/19(火) 17:18:37.72

テレコン考え中
1.4のIIにするかIIIにするか安いからIIにしたいが
レンズは70-200f4 300f4で使いたい

2017/09/19(火) 17:36:46.61

>>801
IIIは連結できへんの？

2017/09/19(火) 17:57:40.77

>>800
ありがと。やっぱLの方が後悔しないかな。
在庫が潤沢になったらポチるわ。

2017/09/19(火) 18:45:56.94

>>802
1.4倍のiiiを使ってるけど画質低下は特に感じない。でも、200mmと280mmって劇的には変わらない割に暗くなるからあまり使ってない。なので2倍のiiiが気になる。

2017/09/19(火) 18:55:47.83

>>799
Lだね、どうせずーっと気になっていずれ買うから。

2017/09/19(火) 18:57:12.74

>>805
旧ゴーヨンでiii型使った。
1.4は少し甘くなるけど、許容範囲。
2はかなり甘くなり、使えない。
(トリミングの方が綺麗)

2017/09/19(火) 18:57:51.03

>>796
そうだそうだ、もう沼の河童だよ

2017/09/19(火) 20:33:27.88

>>807
そうか。やっぱり2倍で妥協するより100-400を買えって事ね。

2017/09/19(火) 20:49:42.58

>>803
いや、確かな事はわからんが
出来なくなってるって誰か言ってた気がしたもんで

2017/09/19(火) 21:04:18.67

F8でのAFが2と3では違ったような。

2017/09/20(水) 09:01:44.80

ズームリングのトルク調整ってメーカーはどうやってやってるのかな
ネジ締めたら硬くなるとかそういう感じじゃないしまさかアッセンでユニット取り替えてるわけでもないだろうし…

2017/09/20(水) 10:11:09.85

ニコンのレンズは、キヤノンより高いね。

2017/09/20(水) 10:38:51.30

アドバイス願います。
所有 EOS7D kiss x3
EF-s15-85 55-250
ほぼ空港周辺での旅客機撮影
予算どう頑張っても105000円
欲しいレンズ 70-300Lか100-400旧型
どっちかと言えば400まで欲しいから
旧100-400に傾いてるのですが
結構辛口なコメントを見るので
実際のところどんな感じなんでしょうか？
DLOかけるのを前提にした場合
まだイケるレンズと見て問題ないですか？
※サードパーティーは考えてません。

2017/09/20(水) 11:14:15.55

旧100-400はいくらなんでも無えよ。
人の意見は聞いといたほうがええよ

2017/09/20(水) 11:14:39.58

予算が厳しいのはわかるけど、一度でも新型使うと失望してしまうかも

2017/09/20(水) 11:20:54.79

旧100-400そんな悪いの？

2017/09/20(水) 11:27:20.04

100-400L2に比べると悪いってことじゃないの？
それだけ使ってれば気にならないと思うんだけどなー。>当社調べ。

2017/09/20(水) 11:46:48.89

EF70-300LとEF100-400 L2に差ってあるもの？
AF合焦スピードやピント面のシャープさに見て分かる差なんですけど

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2017/09/20(水) 12:00:49.06

>>814
純正で予算上限あるなら
EF70-300mm F4-5.6 IS II USM
非Lとは思えぬ解像感・高速AFで文句無し

今更カビの生えた旧100-400なんか論外
安物買いの銭失い

日中ならシグマの100-400だって高評価だろ
シグマ100-400mm F5-6.3 DG OS HSMは安価で軽量コンパクトだが良好な性能
http://digicame-info.com/2017/07/100-400mm-f5-63-dg-os-hsm-2.html

貧乏人の癖にサードパーティは考えないとか偉そうな能書きこくなら金貯めてから出直せ

2017/09/20(水) 12:02:10.84

ちなみに旧100-400まだ現役で使ってる方おられますか？

2017/09/20(水) 12:14:24.60

そんなの買うなら120-300mm F2.8 DG OS HSMだろ

2017/09/20(水) 12:16:00.26

旧100-400買うぐらいなら多少短くても70-300Lだな

2017/09/20(水) 12:25:10.04

>>821
(*ﾟ▽ﾟ)ﾉ
発売から程なくして買って惰性でここまで来てしまった。買い換えたいけど先立つものがね。今からあえて旧型を中古で買うのはお勧めしない

2017/09/20(水) 12:30:25.11

旧100-400は新と比べたらってより写り悪いよ。
古すぎるんだよね。

2017/09/20(水) 12:33:45.04

100-400と70-200/2.8はどんなに貧乏でも旧型を買っちゃダメだと思う

2017/09/20(水) 12:37:47.25

456か34isをすすめるよ

2017/09/20(水) 12:45:34.35

貯める

2017/09/20(水) 12:47:05.48

100-400L2>>0-300L>70-300nano>>55-250STM>100-400旧>>>70-300旧
って感じかな。

2017/09/20(水) 12:48:57.51

飛行機撮りだったら無理してでも100-400L2にいくべきだと思うなぁ

2017/09/20(水) 13:38:32.88

予算どう頑張っても105000円って、10万円に消費税を考慮して108000円まで頑張ろうよw

2017/09/20(水) 13:56:27.43

お金貯まるまで、レンタルで借りればいいのでは。

2017/09/20(水) 14:04:09.48

CANON 80Dを使っています
電子工作の風景を動画にしたいと思いレンズがわからなく悩んでいます
例えば撮影対象から距離1.5m内にカメラを設置できるという条件においてiPhoneの内部をいじる部分を画面いっぱいにクローズアップして取りたいといった場合
どのようなレンズが適切ですか？

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2017/09/20(水) 14:20:53.59

>>833
今どのレンズ使ってるかくらい書けよ
いじる部品を単体でアップにしたきゃマクロ買え
新製品でたばかりだろ

2017/09/20(水) 14:41:39.42

>>834
今つかってるのはEF-S10-22mm F3.5-4.5 USMですが　何か参考になるでしょうか？

2017/09/20(水) 14:46:03.74

>>814
旧7D+70-300L
https://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org1370743.jpg

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2017/09/20(水) 14:52:45.87

>>835
1.5mも距離あけていいなら70-200辺りで撮ってトリミングすりゃ済む話なのに、手持ちのレンズで撮れないとか、何を狙ってんのか・何に不満や不足を感じてるのか、さっぱり伝わらないから

2017/09/20(水) 14:59:24.51

400単とかダメですか？

2017/09/20(水) 15:03:13.61

>>835
予算とか、その撮影以外での運用とか
動画を撮るって話だよね？
スチールを繋げてスライドショー的な動画を作るならトリミングでも対応できるかも

2017/09/20(水) 15:03:34.71

質問主は動画撮りたいみたいだから、トリミングは無しだな

>>834も言ってるがこれにしとけ
http://kakaku.com/item/K0000957476/

2017/09/20(水) 15:08:58.68

>>837>>839>>840
言われる通り動画が目的なのでトリミングは避けたいです
教えてくれたレンズを検討してみますありがとう

2017/09/20(水) 16:22:23.76

>>814
貴方の写真は貴方にしか撮れない。
レンズなんてホントはどうでも良い。APS-Cなら余計に。
でもここはレンズヲタのスレ。

実際の比較画像を見るのが一番だから
そこでケリを着ける方をオススメ。

旧100-400Lと70-300Lの300mmでは
当然前者の300mmの方がコントラスト再現で余裕がある。
AWBがややウォームに傾きやすいけど。

解像比較に関してはここが参考になるよ
古いレンズだからボディーも古いモンになるけど。
https://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=738&;Camera=736&FLI=0&API=0&LensComp=113&CameraComp=736&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=0

2017/09/20(水) 16:26:05.65

>>842
300mm比較の下り、
俺の記憶違いだったみたいだ・・・やばいやばい、
マジ、ゴメン。俺の70-300Lは外れだったか・・・

2017/09/20(水) 16:28:21.50

>>841
番外で TS-E90mm。倍率はそこそこ高いし、足りなきゃチューブ。
ピント面斜めるんで電子基板とかピント深く出来る場合もあり。
MFだし操作ややこいから、三脚に置いて手タレに作業してもらうような撮影限定だけど。

2017/09/20(水) 17:32:30.36

>>836
解像充分じゃなくてモヤイな。
このレンズＬとは認めたくない

2017/09/20(水) 17:38:24.56

70-300Lは個体差がでかいからハズレ玉はモヤモヤだよ
俺の持ってるのは満足な解像するから幸いにも当たり玉だけど

2017/09/20(水) 17:48:00.73

こんなの買うならタムロンのA009の新品7万で買った方がいいだろ、728Ｌ2とほぼ同等のレンズ性能なのに

2017/09/20(水) 17:58:36.88

>>846
もううっぱらっちゃったんだが
その話、後で良く耳にするわ。
シャープな個体でもボケ方とかも全然違うらしいね。

2017/09/20(水) 17:59:04.37

>814
おいらはレンズ欲押さえてボディの更新を勧める
55-250がSTMなら80D新品か
頑張って7D2中古のみ
非STMなら70-300USM+60D中古
動きもの撮るにもセンサー的にもkiss3は古過ぎるよ
レンズの良し悪しというレベルじゃないでしょ

2017/09/20(水) 18:02:04.55

A009ってなに？

2017/09/20(水) 18:12:33.30

>>850
横からだけどググればいいし文脈でわかるだろ

2017/09/20(水) 18:15:25.20

50マクロって結局新型出る気配無いよね？
買っちゃおうかな

2017/09/20(水) 18:15:31.59

70-300L固体差あるってのは同意
一度使ってたヤツはキレッキレだったけどワケあって手放して
もう一度買いなおしたら？？？な写りで結局手放した
で、どうせなら・・・と100-400L2買ったw今は満足

2017/09/20(水) 18:15:58.24

>>850
A09とは違うからな。

2017/09/20(水) 18:43:34.86

>>850

タムロンの70-200f2.8だよ、ベンチ上EF70-200f2.8Ｌ2よりも解像するし高性能。そしてキャノン用は7万弱で買える神レンズ。

https://i.imgur.com/l5srcCi.jpg

2017/09/20(水) 18:59:34.84

ちなみに、
EF70-200f2.8Ｌは29-20
EF70-300Ｌは25-17
EF100-400Ｌ2は26-24

2017/09/20(水) 19:05:58.93

>>855
ひょっとしてスチルにはもってこいの性能？
ちょうど望遠ズーム探していたんだ

2017/09/20(水) 19:11:12.87

STMじゃないからスチル用だよ

2017/09/20(水) 19:15:07.96

>>814
典型的な安物買いの銭失いだなあ
釣りなのかな

2017/09/20(水) 19:20:16.05

>>855
俺の70-200F4が…

2017/09/20(水) 19:21:45.67

ちなみにEF100-400Ｌ1型は19-14という低スペック
マジで無駄金となる

2017/09/20(水) 19:22:59.92

>>860
よくそんな無駄に高くて使い道が少ないレンズ買えるな

2017/09/20(水) 19:26:10.22

70-200f4は俺も一瞬持ってたけど、細長くてバランス悪いからすぐに売った。
つけてたらカッコ悪い

2017/09/20(水) 19:30:07.31

860ではないが70-200f2.8は山に持っていく気にならない。。

2017/09/20(水) 19:30:12.46

>>855
EF300 F4のベンチマークはどれほどですか？

2017/09/20(水) 19:35:53.02

>>865
23-18です。
最近の高画素デジタルには能力不足のようです。

2017/09/20(水) 19:42:36.32

DxOのレンズスコアとかレンズレビューサイトの中では信頼度下の下だからなあ
個体差も考慮せずテスト方法も昔ながらのボディにつけて撮って判断だし
そこをいくとlensrentalsなんかはレンズだけで解像力を測定できるしサンプル数も10以上用意するので個体差の影響も少ない
DxOは仮にも名の知れた企業なんだから本当はlensrentalsくらい高いレベルでテストをやるべきなんだけどねえ

2017/09/20(水) 19:45:38.59

https://goo.gl/oZumuP

ここ

2017/09/20(水) 19:51:12.47

>>867
心配しなくてもお前の第5感よりかは正確だ。

2017/09/20(水) 20:01:38.49

すいません
初心者の疑問なんですが、ググってもあまりわからないのでこちらで質問させて頂きます。
レンズって大口径レンズの様にf値が小さいと大きくなると言われます。
70-200 f2.8 300 f2.8などはレンズの口径がかなり大きいですし。
しかしさらにf値の小さい撒き餌の50 f1.8はとてもレンズの口径が小さいです。
400 f5.6はf値が50 f1.8よりもかなり大きいですがレンズは巨大です。
この場合はファインダー越しに見ると解放では50ミリのほうが明るくみえても、同じf値例えばf5.6 f8などでは400ミリの方が明るく見えるなどの変化があるのでしょうか？
それとも単に400ミリでf5.6を実現させるにはあの大きさにならざるを得ないだけなのでしょうか？
すいませんが気になって気になって。

2017/09/20(水) 20:12:27.45

>>870
ヒント
http://www.dmaniax.com/2017/04/29/canon-300mm-f18/

2017/09/20(水) 20:12:58.10

>>870
そもそもf値の意味わかってないだろ

2017/09/20(水) 20:13:26.68

キヤノンはコーティングしっかりやるから収差少ない
DPPもフルに使える
だから選ぶんだよ

2017/09/20(水) 20:16:58.56

コーティングならニコンだろ

2017/09/20(水) 20:25:09.46

70-200 f2.8Lは明るくて
70-200 f4Lは軽い
70-300Lは短いし
100-400L2は望遠が効く

見た目じゃなくて用途で選べばいいのに。

2017/09/20(水) 21:00:41.41

>>847
AFを除けば同等以上だわな。

2017/09/20(水) 21:06:54.53

>>852
新品ある？中古でも50/1.4と違って使ってすぐダメになることはなさそうだが

2017/09/20(水) 21:22:27.34

>>872
f値って絞りのことですよね

2017/09/20(水) 21:36:01.62

運動会用に70-300の非Lを買った
安くてAF速くて満足
フルサイズで使ってるから物足りないこともあるかもしれんけど
100-400のために貯金開始

2017/09/20(水) 21:47:12.38

>>870
わからないから訊いてるんだもんな。後者で合ってるよ。

2017/09/20(水) 22:23:39.40

70-300は当たり外れが大きいLより非Lが無難なんかねえ

2017/09/20(水) 22:33:27.17

非Lの70-300はII型になって
えらい進化したんだな・・・
ココの住人にそんなに評価してもらえるんだから。

I型はワイド端-135mmくらいまでは良かった。
けどフルだとその先周辺荒れすぎ、解像甘過ぎ。
APS-C専用くらいのつもりで作ったんかと思った。

2017/09/20(水) 22:35:42.97

70-300Ｌは固体差あるかもしれないけど当然非Lよりは画質かなり良い
非Lはなんかザラザラしてる

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2017/09/20(水) 23:22:42.36

キヤノンEF70-300mm F4-5.6 IS II USMはLレンズに匹敵する性能
http://digicame-info.com/2017/07/ef70-300mm-f4-56-is-ii-usm-4.html

中央の解像力は、焦点距離による変動が少なく一貫しており、開放からどの焦点距離でも非常に良好な画質だ。
これは旧型よりも良好で、高価なEF70-300mm F4-5.6L IS と同等か、若干超える結果だ。

隅の解像力は、70mmでは弱く、F11まで絞らないと実用的な画質にはならない。
しかし、135mmではF8まで絞れば良く、200mmと300mmは開放から良好だ。
ここでは、EF70-300mm F4-5.6 IS II の解像力は、望遠側が弱いEF70-300mm F4-F5.6L ISと逆の結果になっている。

このレンズの解像力は、とても驚きで、新型は旧型から顕著に改善していると予想はしていたが、ずっと高価なLレンズに匹敵する性能だとは思っていなかった。

軸上色収差は、全く問題はない。
300mmでは非常に良く補正されており、135mmでは若干ボケに色が付くが、それでもなお低いレベルだ。
倍率色収差は、135-200mmでは無視できる値で、全く問題はない。
ズームの両端では、倍率色収差は「低い」と「中程度」のレベルの境界線上の値になるが、大きな問題はない。
これはLレンズの70-300mmと同程度の値だが、このレンズの倍率色収差が時折0.1%に近付くのと比べ、Lレンズは0.08%を超えることがなくより安定している。

2017/09/20(水) 23:25:20.03

>>833
TS-Eだね
マクロはピントが浅くなるからピント面を斜めに傾ける必要がある
今度新型が3本一斉に出るからそれ見て検討するといいよ
結構高いけど

2017/09/20(水) 23:28:44.14

>>884
匹敵する、って便利な言葉だねw

2017/09/20(水) 23:34:22.92

Lの70-300は良い物だが、なんだかんだで7年以上前のモデルだしな
最近のモデルに対しては非Lの II USMのほうが相性良い感じ
画質の細かい部分まではわからんけど

イベコン撮りがほとんどなので、できれば28-300があればいいんだけど、
Lの28-300もズームリングをリニューアルで出さないかな

2017/09/21(木) 00:20:27.13

そもそも70-300ＬがＬレンズとは呼べないレベルのもの

2017/09/21(木) 00:27:53.18

>>870
焦点距離を有効口径で割ったものがF値である
逆にいえば、焦点距離をF値で割ったものが有効口径となる
50mm F1.8の有効口径は約28mm、400mm F5.6の有効口径は約71mm
これより径を小さくすることができないため、400mmの方が（長く）大きく重くなる
（広角の場合はまた事情が異なるが、長くなるので省略、レトロフォーカスあたりでぐぐれば色々出てくるかと）

また50mm F5.6と400mm F5.6は径は異なるが同じ明るさとなる
光は距離が長くなるほど減衰するので、焦点距離が長くなるほどより多くの光量が必要となるため
ちなみに一眼レフは絞り優先AEでもシャッターを切る時以外は常に絞り開放でファインダーを覗いている（開放測光という）ため、
プレビューボタンを押さないと本当の明るさはわからない
ライブビューの場合はよう知らん

なおF値は大文字のFまたはf/で書く
小文字のfの後に続く数字は一般的には焦点距離を表すので注意

2017/09/21(木) 01:01:32.96

>>888
そんなこたあない。
それは言い過ぎ。
そしたら70-200/4Lisも落選だぞ。

2017/09/21(木) 01:07:53.96

>>890
70-200F4Lは蛍石を使ってるからＬレンズにしてやりたいけど、設計上光学性能低いからなー

2017/09/21(木) 01:14:32.29

>>889
親切だなあ

F値を小さくするには口径を大きくする
焦点距離が長くなるとF値が大きくなる
ただし広角になると別の事情がある
だから、明るい望遠は口径が大きくなる
標準なら口径が小さくても明るくなる

まあ、周辺光とか諸々の光学的な要素があるので、画質を追及すると焦点距離が標準でもレンズは大きくなってしまう

2017/09/21(木) 01:19:33.57

ef50f1.4が73.8x50.5 mmで290g
sigma50f1.4artが85.4x99.9mmで815gと全然違うしな

2017/09/21(木) 01:22:57.36

EF50f1.2Ｌですらφ85.8mm×65.5mm590g

2017/09/21(木) 01:31:32.43

10年前は神レンズと呼ばれた70-200F4が今ではボロクソな言われようだな
時代の流れって怖い

2017/09/21(木) 01:36:35.16

それだけいいレンズが出てきたということで喜ばしい

2017/09/21(木) 01:42:29.36

>>877
いや中古になるねぇ
1.4は壊れるの？

2017/09/21(木) 01:44:05.14

1.4は伸びた状態でショック与えるとすぐ死ぬ

2017/09/21(木) 03:22:42.47

>>887
70-300、比較画像見ると
L の方が全然いいと思うんだけど。
それでもそこまで良くはないけどね。
非Lは設計はほとんど変わってないんじゃなかったっけ？
ただ、AF 早いってだけみたいだけど。