ニッコールレンズ in デジ板 136本目 [無断転載禁止]©2ch.net
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
FX NIKKOR DxOMark 発売 実勢価格
70-300mm f/4.5-5.6E ED VR 2017-07-28 82,620
28mm f/1.4E ED N 2017-06-30 207,520
8-15mm f/3.5-4.5E ED N 2017-06-30 135,800
70-200mm f/2.8E FL ED VR N 2016-11-11 257,519
105mm f/1.4E ED N 2016-08-26 196,718
24mm f/1.8G ED N 29 2015-09-17 79,460
200-500mm f/5.6E ED VR 2015-09-17 138,295
24-70mm f/2.8E ED VR N 22 2015-10-20 229,800
300mm f/4E PF ED VR N 2015-01-29 184,818
20mm f/1.8G ED N 27 2014-09-25 87,810
58mm f/1.4G N 24 2014-02-06 173,118
35mm f/1.8G ED 29 2014-01-07 60,515
80-400mm f/4.5-5.6G ED VR N 18 2013-03-04 260,130
18-35mm f/3.5-4.5G ED 22 2013-01-29 84,983
70-200mm f/4G ED VR N 23 2012-10-24 163,665
24-85mm f/3.5-4.5G ED VR 19 2012-06-14 64,000
28mm f/1.8G N 29 2012-04-19 80,910
85mm f/1.8G 35 2012-01-06 58,064
50mm f/1.8G 28 2011-04-01 26,788
35mm f/1.4G N 28 2010-11-01 189,324
24-120mm f/4G ED VR N 19 2010-09-01 104,320
28-300mm f/3.5-5.6G ED VR 14 2010-09-01 94,380
85mm f/1.4G N 34 2010-08-01 197,700
16-35mm f/4G ED VR N 19 2010-02-01 124,000
24mm f/1.4G ED N 29 2010-02-01 207,140 70-200mm f/2.8G ED VR II N 24 2009-07-01 237,340
50mm f/1.4G 27 2008-09-01 51,480
MICRO 60mm f/2.8G ED N 24 2008-01-29 69,411
14-24mm f/2.8G ED N 25 2007-08-01 232,275
24-70mm f/2.8G ED N 24 2007-08-01 173,465
70-300mm f/4.5-5.6G IF-ED VR 17 2006-08-01 69,980
MICRO 105mm f/2.8G IF-ED VR N 28 2006-02-01 101,455
300mm f/4D IF-ED 2000-10-26 161,830 参考：他社製レンズ
高倍率ズームレンズ
A20 ……28-300mm F/3.5-6.3 VC（生産終了）
A010……28-300mm F/3.5-6.3 Di VC PZD
大口径ズームレンズ
A012……SP 15-30mm F/2.8 Di VC USD
A09 ……28-75mm F/2.8
A007……SP 24-70mm F/2.8 VC USD
A032……SP 24-70mm F/2.8 Di VC USD G2
A001……70-200mm F/2.8
A009……SP 70-200mm F/2.8 Di VC USD
A025……SP 70-200mm F/2.8 Di VC USD G2
望遠ズームレンズ
A17 ……70-300mm F/4-5.6 (マクロ機能有)
A005……SP 70-300mm F/4-5.6 VC USD
A030……SP 70-300mm F/4-5.6 Di VC USD
A08 ……200-500mm F/5-6.3
A011……SP 150-600mm F/5-6.3 Di VC USD
A022……SP 150-600mm F/5-6.3 Di VC USD G2
単焦点レンズ
F012……SP 35mm F/1.8 Di VC USD
F013……SP 45mm F/1.8 Di VC USD
F016……SP 85mm F/1.8 Di VC USD
マクロレンズ
272E……90mm F/2.8
F004……SP 90mm F/2.8 VC USD
F017……SP 90mm F/2.8 Di MACRO 1：1 VC USD
B01 ……180mm F/3.5 アマゾンで4.5万で買った60mmで日曜撮りまくったらちょっと前ピンでピシッとしない写真ばかりになってしもうた
また次の土曜日に新宿持っていくか
いつの間にか日曜営業やめたんだね やっぱり日曜休みになったら、土曜は混むよなあ
D850のお触り＆D750のシャッター無料修理式出しに、行きたいんだけど
今すぐじゃなくっていいか… >>9
保証期間内はちゃんと調整してもらうよ
その分の金だって製品代に含まれてるんだから >>11
素性もわかりないまま調整出すとかないわ。
自分で確認すりゃいいのに。 D800Eに28-300付けて使ってるけど、
ピント微調整前は、便利ズームだからこんなもんだろと画質諦めてた。
でも自分で微調整したら見違えるようにシャープになって、
俄然撮る気が増した。 >>12
アホかこいつ
保証書があればプロが調整してくれるのに何故素人の俺が自分でやるんだよ
プロがやった方がいい結果に決まってんだろ >>14
アホはお前。
AF微調整がなにかすら知らないのか？
微調整し確認した上で方ボケなど他に問題ないか確認した上で出せば一発ですむのに。
どうせ制度範囲内ですが調整しておきましたで返ってきて殆ど変わらないというかオチ。 60マイクロはチルト液晶で撮りたいな
今度チルト機買うと、暗いつけっぱ単焦点レンズとしてよさげ >>15
お前はアホを超えてキチガイだな
プロがやってくれるサービスがあるのに何故素人がやらないかんのだと言っとるんだよ
この程度の文章理解しろ
保証があるのに自分でやるなんて全くの無駄
まあお前は好きなだけ時間を無駄に使えばいいんじゃない？
俺は技術のある人に任せて一回で終わらすよ
>>16
斜めから撮影して調整する方式？
昔シグマレンズでやったことあるが上手く行かんかった
シグマのサポセンまで行ったときに聞いたら、AFは手前に合わせようとして動くので被写体を斜めにして調整してもズレるよと言われたな
平面を正面から撮らないといかんらしい まぁ趣味の世界だし好きなようにすりゃあいいじゃない メモリ調整のやつは平面ターゲットだよ
斜めになってるのは参考に斜めってるだけ >>19
お前があまりにも無知だということがわかったよ。しかも1分もあれば出来ることもやろうとしないアホにはなにいっても無駄だったな。
んでサービスじゃねぇよボケ。お前みたいなクレーマーに対する対応の範囲。
さっきも書いたが精度範囲内で問題有りませんで返ってくるのがオチ >>19
そ、そ、>>22のやつな
あとAF微調整で治るから
ガチピン合わせると気持ちええぞ 質問いいですか？
今更70-200 F2.8旧型を買うのは有り？
撮るのはディズニーのナイトパレードや鉄道(越後湯沢から大清水トンネルを撮るために1.7テレコンにDXクロップのD810で7コマ連写)、あとは望遠マクロくらい。
修理対応期間を考えてFL行っといた方がいいのかな… 言ってる事は、わかるけど プラスにしろマイナスにしろ
20くらいまで調整してガチピンってのも、なんとなく
気分がよくないわ。。。 >>25
旧型って70-200F2.8VR2の事かな？
だったら望遠マクロは絶望的で最短撮影距離も長い。
その部部をカバーするためだけに70-200F4併用してた。
でもFLでほぼ解決したので70-200FLに絞ったよ。 >>26
そんときは当然調整に出す。
気付いてる奴いるかわからんが夏冬で微調整値変わる。そこで調整できなくなる可能性あるから。 >>27
そうです。VR2です。
個人的には5年程の短期間で修理打ち切りされたら痛いかな、と。
最短撮影距離は1.4mでも問題無さそうです。 70-200FLは画質以外もボケとか良くなってるし
テレコン使うならなおさらFLだと思うよ
>>7
自分も昨日ニコプラ梅田行って日曜休みになったの初めて知ったよ...
仕事の都合上だいたい行くの日曜日だから困るなぁ
>>22
俺もこれ買おう
1万ぐらいするのもあるのに安すぎるだろ >>29
最短撮影距離だけでなくて最大撮影倍率がかなり低いんだよ。
フルサイズだとA4サイズより一回り大きな範囲を画面一杯に写すのがやっと。そんだけ寄れないので望遠マクロとは言いがたい。
FLになるとA5サイズまでいけるから望遠マクロっぽくなる。 前日、平日にニコンプラザ名古屋に行ったけど、開店前から5人くらい並んでた。
年齢層見て、こういう人がニコンを支えてるのかなと思ったり…。 >>22
ありがとう、俺も買ったわ。
この価格だから、たぶん、紙で出来た組み立てキットみたいなのかな～と勝手に想像してる。 >>31
ありがとうございます。
10年使うとして2.5万円/年なら高いと思わないのに、目の前の25万円となると
こんな高価なレンズ、俺には必要か…？と、ためらってしまいます。 70-200f2.8G VR2はマクロ望遠が苦手なだけ
描写自体は現行と遜色ない良いレンズ
マクロが欲しいならタムキューでも追加で持てば解決する >>23
勝手にヒステリー起こしてるキチガイは病院に入ってろ
一生そうやって「ボキの言う事を聞かない奴は馬鹿！」と騒いでればいい
>>22
うーん
安いけどでもニコンでいいや
ボディもレンズもメーカー調整すればどのボディにも考えずに付けれるし
一々このレンズはこのボディでは合わせたから～とか覚えるのめんどいや マクロ用途なければ実は70-200VR2お得レンズ。
写りもAFもFLと大差ないし、安くなってきてるし。 >>36
「ボディもレンズもメーカー調整すればどのボディにも考えずに付けれるし安いけどでもニコンでいいや
ボディもレンズもメーカー調整すればどのボディにも考えずに付けれるし」
無知すぎて草生えるわ。
なんのために微調整機能が付いてるのかすら理解してない。 あまり神経質になるとレンズ沼の隣にあるピント沼にはまるぞ D850買うけどAF微調整の精度良くなってるといいな
あとズームマイクロかフルサイズのマイクロ新型出て欲しい AF微調整も距離によって最適値違うしズームならテレ側だけズレが大きいとかあるもんな
新品レンズは調整甘いからレンズ買ったらすぐにテストして調整に出してる
出せばだいたい＋－0付近で使えるようにしてくれるので後は自分がよく使う距離を中心にAF微調整する
AF微調整の無い4桁ボディも持ってるから一応それでも使えるようにしておきたいし
自動AF微調整も距離やズーム位置には対応してないんだよな
LVだと枠が大きすぎて位相差で追い込んだ方が精度良かったりするんだが
D850はピンポイントAFみたいのがあるのでそれだったらかなり精度いいかも やたらメーカー調整出すことを卑下してるヤツがいるけど
新品購入してピント甘々だったらメーカー調整出すだろフツー
ボディ内の調整なんて、フォーカスシフトに対応出来ないその場しのぎのモノだぞ？
調整出されたら困るとか、ピンと甘いまま使って欲しい、メーカーの工作員か何かなのか？ >>43
メーカー出したらフォーカスシフトに対応出来るの？
理屈が分からないから煽りでなく説明して欲しい >>43
卑下なんかしてないよ。
まず自分で調整やってみてから他に問題ないか確認した上で出せばと言ってる。
フォーカスシフトもちゃんとピントを合わせた上で確認する項目のひとつ。
つーかフォーカスシフトは初期不良で交換だろ。 >>44
AF微調整だと近くはいいけど無限が前ピンだとか、ズームのテレ側とワイド側の最適地が違う
とかいう現象に対応できないけど工場送りにすればだいたいちゃんと直してくれる >>35
ヤフオクの商品撮影用にタムキュー持ってます…
望遠マクロも巾着田の彼岸花とか、罠にかかったオオスズメバチに使おうと思っていたので撮影距離は5mくらいありますね。
もしかしたら、それ望遠マクロとは言わないのかもしれませんが。
ディズニーと鉄道がメインになりそうなので旧型に家電店の5年保証で狙ってみます。
相談にのって下さった皆様ありがとうございました。 >>46
200mmで5mだと900mm×600mmの範囲だよ。オオスズメバチでも点じゃないかな？ >>48
1.7テレコンにDXクロップでいこうかと。ただの興味程度なので無理ならタムキューで接近戦を挑みます。 >>51
ハチには気をつけて。
VR2→FLにした者としては圧倒的にFLをおすすめしときます。しつこいようでごめんなさい。 >>38
まだ噛み付いてくんのかよキチガイww
そうやって「ボキの価値観以外は間違ってゆ！」と騒いでれば何か良い事でも起きるのかよゴミハゲ野郎 >>53
お前の価値観が間違ってるといってんだよボケ。
バカだからそれすら気がつかない。 AF微調整は万能じゃないけど必要
手動では不可能なレベルの微妙なコントロールができるから
像面湾曲のあるズームのワイド側を絞って使うときにちょっと＋するとかそういうのにも使う エントリー機なら安かったしこんなもんだよねで諦めつくぞ メーカーの修理調整は素人初心者にとっては安心感有るだろ。
プラスマイナス５程度のズレは規格範囲内だ。厳しいユーザーなら気づくズレでも
素人初心者は気づかない気にしない。
で、誰かも言ってるとおり「規格範囲内ですが･･･」である程度のバラツキを
残したまま返ってくる。規格ボディに合わせて完璧に調整される場合ももちろなる。
それ以上追い込みたいユーザーは、自分のボディと組み合わせて更に微調整するのよ。
それと、レンズの片ボケとかもそかなり広い範囲で規格範囲が設けられている。
気にする人は気にするから更に調整で送り返したり「ｺﾞﾙｧ」して交換迫ったりする。
気づかない気にしないユーザーは外れレンズでもそんなもんと使い続けるわけ。 >>58
そうじゃなく自分でチェックする術を知らずにとりあえずメーカー送りにするのが素人ってことだろ。 何でもかんでもメーカー送りにする奴が多くなったせいで
有料化になったんだろ？金払うならメーカー送りでも何でも
すればいい。タダの内に取りあえず送っとけは、クズの考え。 3000円で全部チェックしてくれるから今のでいいかな
持ってる機材もD5にD810だったし
でもレンズがサンニッパとヨンニッパが定期メンテ対応してないのがつらい >>62
ゴーヨンをAF調整と点検で出したら1万弱だったわ。明らかに－5なんだが範囲内とかで未調整で送り返してきやがったが。修理保証内に送り返す。 >>63
問題ないやん。
なんで送り返すのか意味不明。 一番確実なのはニコンサロンとかでその場で見てもらうのが話早いし楽では？ >>64
ボディ微調整じゃ距離毎の調整が出来ないだろうが？アホか。 >>65
場所にもよるけどニコサロじゃ中望遠まで。狭い銀座等だと中望遠も工場行き。 >>66
焦点距離毎に調整が必要かどうか自分で微調整し確認しないとわからんだろボケ。
そんでそれを言わずに調整に出したら基準範囲内に収めて返ってくるだけ。 今更ながら、105mmf/1.4買ったわ
写りとか以前に、ボディに装着した姿が素敵 >>69
だから確認してから出したんだろうがボケ。 >>69
工場の点検はいちいちそんな事言わんでもやるわ。この間抜けカスが。
まだ言い足りないがこの位にしといたろう。 >>76
おまえは日本語がわからんの？
距離毎にAF微調整しながら使ってんのが面倒だから点検調整出したんだが。
それが無くても1、2年に一度機材全部、点検調整は出してるがな。 点検で範囲内で帰ってきたならもう1回だしても結果は変わらんだろ。
明らかにおかしいという証拠（画像）でもださんとな。 >>78
良く有る事なんでわざわざ指摘されなくてそうしてる。
今回は新宿SCで出来た中望遠以下とカメラ本体はばっちりだったんだが工場行きになったのが適当で帰って来たわ。 >>77
あれ。プロが見れば一発で合うんじゃなかったのか？
そんで言わずとも距離毎の調整もしてくれるからそんな問題すら浮上してこないはずでは？
アホやなぁ >>79
SCでの調整なんてカメラ内蔵の微調整と同じレベルなのをご存知？ 自分の最もよく使う焦点距離や被写体との距離で
ガチピン微調整せんといかんのでは? >>80
誰と勘違いしてんのか知らんがプロが見れば一発で合うとか言った覚え無いわ。ボケ。
いちいちゴミが絡んで来ないでくれるかね？
>>81
で？ ボディの前後ピンは測定してくれるよ
そもそもレンズは被写体距離でピント傾向が若干変わるんだから自分で使う距離でやれ >>82
長望遠はカワセミじゃ5m、猛禽、飛行機は100m200m。
良く使う距離なんて物は物撮りやポートレートレンズでの話しだろう。 >>87
5mから200mまで軟弱なボディの微調整で調整出来るなら勝手にやってりゃ良いんじゃ無いか？
俺は点検調整に出すだけの話し。 >>89
わざわざ言われなくても使ってる限り1、2年毎に出してるが？？
意味不明だわ。 >>84
昨日のキチガイかと思ったよ。
そうではなく-5でいちいち苦情言うようなキチガイクレーマー立ったようだ。
ニコンも大変だなキチガイ相手に。 そんなに頻繁に狂う方がおかしいけどなw
と言うか夏冬で微調整値変わるのにそんときはどうしてるんだろ？
いちいちニコンにゴリャってクレームつけてんのかな？ >>91
－5も違っても気にならないのならそもそも安レンズ使ってるわ。
点検で1万取るならそれ位はきっちり調整してもらわないとな。 >>93
-5で合うなら一切問題ないだろ？
って言ったらその話とは関係ない距離毎での話をしだすキチガイさん>>66
今度は一切関係ない安レンズかい？
>>94
誰もそんなこと言っとらんw
俺もたまに点検に出すがピントは弄るなと言ってある。
四台のボディにテレコンとの組み合わせで再調整するのが面倒だから。 AF-S NIKKOR 14-24mm f/2.8G EDの更新予定はいつ頃でしょうか？ 季節でAF微調整かわるって言うのはわかるわ
-5でウジウジ言ってたら季節の変わり目ごとに点検出さないと行けないねw >>97
そうならない様に複数ボディとレンズとテレコンまとめて1、2年に一度点検調整に出してるんだ。金払った以上きっちりやってもらうのは当然だ。ボケ。
で、うぜーからお前は勝手にお前のやり方でやってくれ。
俺は点検に出してもAFは弄るなと言ってるから、お前もそうしろって・・・アホなのか？ >>100
そうしろなんて言ってないが？
さっきから言ってない事が聞こえるみたいだか頭大丈夫か？
ボディごと出したって気温で変わることすら認識できないなら無駄じゃね？ >>101
だったら絡んで来るんじゃねーよ。
気持ちわりー奴だな。 >>101
あーついでに、
どうせ気温で変わるから調整しなくて良いって馬鹿？ >>103
やっぱお前昨日の60マイクロ野郎だろ？ 考え方が異常 >>104
マジかよ。>>63の発言でこのザマよ。
キチガイに絡まれると良い事ないな。
>>105
知らね。しっしっ。 人によって許容範囲は違うんだけど
機械を疑うより、自分を疑った方がいいんじゃないか
AF精度の問題より、手振れで解像劣化してるとかな
ニコンのレンズでAF精度が気になったことないなあ、中古レンズで片ボケが気になったぐらい
最近買った新品は、どれも問題なし >>98
今年かと思ったけど来なさそうね
来年には来ると予想 レンズ調整なんてSC持ち込み→治らにゃ工場送り
先ずボディ調整して中央１点で合えば、後はボディ側疑うかレンズ仕様、或いはハズレ品と見て諦める案件だろ？ 200-500と80-400の400mmの画質ってどっちが上か分かる人いる？どっちにするか迷ってるからアドバイスが欲しい >>114
画角の範囲が違うから比較してもしゃーないんじゃない？
80mm使いたいなら80-400
200mm始まりで問題ないなら200-500
な感じの決め方しか。 >>114
200-500やね。
ワイ端の焦点距離に不満がなければ200-500を選ぶべきかな >>114
大差無い、400近辺に拘るならサンヨンの方がいい 24mmから300mmまでの画角でしか撮影したことがないけど、400mmとかは一度使ってみたい。でも高そうで重そう。 >>118
サンヨンにテレコンならコンパクトで軽いよ >>114
SP 150-600mm F/5-6.3 Di VC USD G2で全てがおｋ
コストもgood >>114
画質は200-500の方が上。VRも200-500が上
70-200あるなら200-500
80-400は所詮便利ズーム
機材減らしたいときしか使わない メーカーの点検が一番正確で間違いないと思ってる人多そうだけど、
しょせん大量生産型の民生品だから、そこまで厳密には確認調整してくれないよん。
結構アバウトな規格範囲内で収まればOKなレベルだから、慣れたユーザーが自身の
手でしっかりチェックした方がずっと正確、更に各自の目的環境に合致する。
「あーこれちょっと片ボケしてんなー」「ピントの合いがちょい甘いなー」と
メーカー作業員が実は感じてても、規格内だからいいや、ってなるだけ。
そうやって外れ品が産まれてくる。
厳格なうるさいユーザーが指摘するとしゃーねーなーもー、と更に調整してくれる。
何度か繰り返すのも珍しくない。そういうモンです。厳しく指摘すれば相応に
本気でやってくれるのはありがたいことだと思う、建前としては規格範囲内正常、
だからね。コストの関係で本当はやりたくないだろうに。 ココまで来ると荒らしだな(；´Д｀)
情弱でスキルもないザコな俺らは信頼できるメーカーに調整してもらうから
お前は自分でなんとかしてくれたまえ >>120
タムの望遠はピント不安定で遅い
動体にAF合わないからオススメ出来ない フィルムカメラの時代はシグマなどのレンズメーカーのレンズも持っていたけど、
デジタル一眼にしてからずっとニッコールレンズだな。
何か不具合が怒ったらボディともどもニコンのSCに持ち込んだらいいわけだし。
でももう４年ぐらいレンズを買ってない。 >>126
こだわりを持たずに趣味に時間と金をかけている人はいるだろうか？ サンヨンをD500に着けたら、もう何でも撮れそうな気になる
やっぱいいわニコン >>130
よし
許してやるわ
ここはジメジメしとるからな 昨日70-200 2.8の新旧どちら買うかを相談させて貰った者だけど、報告にきたよー。
結局、FLはあまり価格交渉粘れなくて旧型を新品18万円で買ってきた。
(近接マクロはタムキューに任せる。)
浮いたお金でディズニーのハロウィングッズを親戚の女児に買ってやろうと思います。
みなさんありがとうございました。 >>121
＞>>114
＞画質は200-500の方が上。VRも200-500が上
＞70-200あるなら200-500
＞80-400は所詮便利ズーム
＞機材減らしたいときしか使わない
これほんとに？ >>127
銀座と名古屋のニコンで長時間文句言ってる爺さん見たがどこでも居るんだなって思った 14-24F2.8より
16-35F2.8が欲しい みんなありがとう200-500のが良いんだね
58/1.4、24-70VRと70-200FL、1.4テレコンは持ってるしやっぱりAF速度は我慢して200-500のが良いかな >>136
本来は撮る目的に合わせるものだけど、
画角を埋めたいならそうだねぇ >>136
常用域は400mm辺り？
それとも500mmまで使うの？ >>136
14-24 24-70 70-200 200-500と焦点距離をつなげたくて200-500を買ったけど、結局超望遠いらないわデカいわで売ってテレコンだけにした俺 せっかくFマウント使ってるのに14-24f/2.8使わないなんて。。 広角が12mmからなら即買いなんだけどね
広角側で1mmはでかい
だから今はシグマの使ってる >>136
400付近、しいては500あたりをガンガン使って撮りたいなら200-500だねえ
そうでもないならマジでデカいし重いので持て余すかも 70-200のEとGのどちらにするか決められん
5万差ならいっそ新しい方をとも思うんだが
大差ないなら安い方をとも >>143
EでFA。Gは近接倍率で致命的な欠陥があるしな。 >>143
金出せるなら絶対にE
全ての点においてGを上回るといってもいい >>148
仕入れ担当が1000本のつもりで10000本発注したとか >>143
A025……SP 70-200mm F/2.8 Di VC USD G2で決定！
コストもgood 70-200は性能的には、ニコンの70-200FLで決定的なんだけど
標準ズームは悩ましい
割りきって軽さ重視で24-85にするか、便利さで24-120にするか、大きさ重さがヤバい24-70VRで頑張るか
スピードライト使わなければ、タムの24-70も良さそうだけど 標準域はよく使う(好きな)焦点距離のｆ1.4レンズでもいいんじゃないか？ 70-200FLはピントの合ってる前後は優しいボケ方してるけど離れたところはトロッとボケるから
群衆の写りやすい自分の撮影スタイルだと顔にモザイク処理したりしなくていいから楽だわ
>>152
標準ズームっていずれかに欠点があるから辛いよね
24-70VRは性能はそこそこだけどやはり焦点距離の短さが... 24-120はコミケみたいな混みすぎて被写体も撮影者も自由に動けない場所では最強 28-300は室内だと暗く開き気味で流石に甘い
24-120くらいならまだ妥協できる 70-200FLは70-200VR2より周辺光量低下があるって話ホント？ >>153
サードレンズはスピードライトのTTLが、全くあてにならなくなるので
俺が使った限りは、タムの85SPとMilvusはダメ
自分で調整できる人は大丈夫だろうけど、めんどくさい
>>154-155
さすがに単焦点1本じゃ賄えないからなあ、2本あればいけるだろうけど
24/35/50/85が1本でいける利便性は、捨てがたい… D850に合わせての購入に24か28で悩んでる
24の方がボケ綺麗との事だが
年数経ってるからリニューアルがこわい
28買っといたほうが幸せになれますか？ >>152
24ー85は普段使うにはとてもいいよ。 >>161
今撮りたい物次第じゃない？リニュー来たら買い換えればいいだけ >>160
i-TTL BL調光解除してNormal i-TTLにすればサードレンズでも、
調光ましになるよ。本来のNikonの調光の良さはスポイルされるけど。 (´・ω・｀)おまえら詳しいな～
それを知らずにシグマ50 1.4買っちゃったよ… 24-70旧を使ってるけど、
手ぶれ補正ほしい、便利さ優先もありかも、
でも写りもとか考えて新型VRと24-120のどっちかに買い換えようかなーと悩んでる。
普段は50/1.8つけっぱが多いからズーム持ち出す頻度年数回くらいなのよね。
でもないと困るときもあるし。
ならいっそ58/1.4買ってよく使う標準域リプレイスもありかなーと思って考えてたら禿げてきた気がする！ >>166
悪かないだろ
50/1.4Dのが好きだけど 24-85mmと24-120mm
どちらが画質がいいの？ 24-85 廉価標準ズーム
24-120 便利ズーム 24-85 廉価ズーム
24-70 本気ズーム
24-120 ウンコズーム
28-300 便利ズーム >>168
100-300/4は、大昔にトキナーが出してたね。
シグマも出してたかな？
70-200/2.8にx1.4で擬似100-300/4に出来ちゃうからもう流行らないかもね >>171
24-85と24-120のどっちかを買おうとして、昨日レビューサイトを見た限り、「どっちもどっち」という気がする
広角側画質と軽さは24-85、120まである便利さは24-120
どちらも望遠側は画質劣化するのは、変わらない
俺は24-85にするかな、重いのは売り払った、24-70/2.8Gでこりごり dxの16-85は評判良いし俺も使ってるが
fxの24-120は評判イマイチ特に旧
なのはナゼなんだろうね ズーム域欲張り過ぎの弊害
CみたいにF4の24-70なら
コンパクトで
高画質なレンズになったはず。 200-500下取り80-400購入しました！
確かに便利ズームだ！飛行機撮影は
これ一本で済んじゃう 望遠ズームは撮りたい被写体が特に無いな。必要になれば欲しくなると思う。
むしろ広角ズームの使い方を研究したい。自然や街の風景を撮るのが中心なので24mm未満の世界がどうなっているのか。 >>166
最近のシグマは良いって評判も上がってると思う >>161
今なら28mmじゃない？でもボケは24mmの方が綺麗そう >>179
いいなぁ
画質はどんな感じ？良かったら感想教えて欲しい 標準ズームのお勧めは
写り便利さ1本だけなら24-120/4
2.8の明るさVRが必要なら24-70E
24-70は長さが足らなく70-200とコンビ出動が多く激重…
軽さが必要なら24-85
>>178
CAPA5月号標準ズームガチテストで24-120/4は総合
評価4でEF24-105/4-2の3.5、EF24-70/4の3を上回
ってるよ
解像テレは24-120/4が3.5でEF24-70/4は3とテレ側
でも勝ってる（24-70/4が総合3なのはコレが原因）
24-70Eも解像テレは3、120開放意外と高評価なの
http://capacamera.net/report/lens/
D750スレに24-120/4の画像貼ってあるが24も120も
ヴィネットコントロール、自動ゆがみ補正とか使えば
問題ない
http://2ch-dc.net/v7/src/1503773547838.jpg
http://2ch-dc.net/v7/src/1503773562033.jpg
http://2ch-dc.net/v7/src/1503801528513.jpg
まぁ、新品単体11万は高過ぎ、D810/D750キットで
買うと割安で満足度が高い
D750キットだと実質4.6万とゲロ安、それで上記の写り >>184
まず、その雑誌自体がビミョーだし
テスト内容もビミョーなんだよなぁ
http://i.imgur.com/z4dGEx2.jpg AF-S NIKKOR 20mm f/1.8G EDでの星の撮影はどうですか？
F2.8での撮影を考えています。
来年には、アラスカ州にオーロラを撮影しに行きます。 雑誌の評価は今や全く参考にならんからな
あ、広告費をいくらつぎ込んでるかくらいは参考になるか？w 24-85mmF3.5-4.5VR
キットレンズだが意外と良く写る。ワイド端四隅が緩めだが絞れば素直に改善。中望遠端は24-120と遜色ない。開放でも使えるタイプで前ボケも綺麗、リトル24-70E？っぽい。
24-120mmF4VR
お値段とサイズの割にもうちょい頑張って欲しい、24-85より若干上かな？特に広角端、程度。70-120mm辺り像面がフラットでないので解像ムラが出やすい、絞ると良くなるタイプ。
24-70mmF2.8G
Eタイプより四隅の解像が悪いが、望遠側近距離はEタイプより良く解像する。VRがないので低光量手持ちは苦手。幾らか絞ると特に良くなるタイプ。
24-70mmF2.8EVR
なんだかんだ言ってニコン最強。画面全体の均質性に特化、ボケも解像もバランス重視。VR要る人には一押し。絞っても大きく変わらないが開放から使いやすいタイプ。
>184 設計性能が出ている個体ならば、って前置きが笑えるね。テストでも個体差にどうするか悩んだのか。 >>186
DXOやDpreviewなどなどのレビューとも正反対やん >>187
コマ収差と周辺減光がちょっと気になるかな。軽いのは旅行にはメリット大きいけど。
オーロラならできるだけ広角の方が良いので折角の旅行だし頑張って14-24クラス行ってみれば？ 明日から渋谷東急百貨店で世界のカメラ市、でもどうせ中国の富裕層向けの
高級ニコンレンズしかない。８月３１日から６日間、デジカメの半額セール
とかでもやる気かよ？渋谷東急百貨店で キヤノンのパブリシティー誌でニコンのが評価上なら良いと見ていいと思うね 2470は新モデル出てもぱっとしないよな
GからEに変える気起きないし、他メーカーのもあんまり魅力を感じない
単買えってことなんかなー AiAFの28/1.4Dってなんで中古がめっちゃ高いの？ >>197
ニコン最後の研削式非球面レンズだから。
ノクトみたいなもんだ。 数が出なかったから
希少価値の典型例としては近年1300万の値がついた6mm f/2.8 fisheyeとかがあるけど、そういうのと同じ 24-120/4はセットで買うと安いのに単品で買うと高くて、誰も褒めるに褒めれない可哀想なレンズ。外野の評判は悪いけど、使ってる人は黙って使ってる。
褒めるのがカッコ悪いレンズ、というポジション。 標準ズームは６千円位のAi-s 35-70/3.5でいいよ。
望遠側は5.6まで絞りたいけどな。
24mm始まりに固執するから、未だにロクなズームが出来ないんだよ。 80-400VRも200-500VRも両方持ってるけど、やはり200-500のが画質は上。でもAFは遅い。
14-24、24-70、70-200の大三元のさらに望遠域を補完するために200-500使うと、これがグレードの低いレンズだとすぐ分かる。
80-400だと焦点域的には70-200持ち出さなくても良くなるから楽だけど、80-200域も200-400域も画質で敵わない。でもAFは200-500より速い。
俺は普段は大三元で、モタスポや航空祭など望遠を重視する撮影は200-500で落ち着いた。80-400は使わなくなった。 実売35万くらいでAF-S200-600mmf/6.3E VR ナノクリ金帯が欲しいかな。
200-500はAF遅いのとフードがロック式になってないのを除けばC/P高い良いレンズだ。 花火とか撮ってて70mmまたぐ焦点距離欲しくなるときに24-120とかあればいいなーって思ってるわ最近。
どうせ絞ってとる被写体だし 200-500は周辺が割りと安定してるから200mm以上で撮る風景とかでも使ってる。 サンヨンPF使ったら200-500は使わなくなった
TC-14ⅲ組み合わせても写りは遜色ない
軽くて小型はとにかく楽 >>206
D800Eで420mm域を撮り比べたけど、解像力はテレコン付きPFの圧勝だった。
癖はあるけど個性的で好きなレンズだわ。 200-500と200-400＋テレコン1.4でも画質は200-400の方が良いのかね？
200-400検討中だけど情報が少なくて困ってる 200-400は超特殊だからレンタルして試すのが確実じゃね？ 200-500、動体は設定とピントとがばっちり合って手ブレもしてないと、うおお、やったぜ！
みたいなの撮れて満足してる。トリミングしても綺麗。
そういうことあんまりないんだけどね。へたくそだし。
単焦点にしたらもっと確率上がるのかなーと思いつつなかなか買えるもんじゃないのでせいぜい腕磨こうかなと。
でもサンヨンは70-300使ってるとかなり欲しくなる 200-500は動体撮ってるなら
SPORTモードが優秀だな >>208
D3X時代にVR2使ってたけど、2倍ズームの恩恵を生かさないならおすすめしない。
望遠端メインならちょい足して500/4FL買うべき。 >>160
Milvus使ってTTLでどんなもん撮るの？ TS-Eの135mmって面白そうだなー
PC-Eにあったらぜひ欲しいけど、一体何の用途なの？？ 悩むの疲れたから28/1.4E,58G,105/1.4の3本で何とかならんかな 35/1.4、58/1.4、85/1.4、105/1.4と買って、ついに24/1.4を手にいれて俺最強って思った瞬間28mm出たんだよな。。。
24と使い分けれないから買わないけどさ。。 単焦点は35と85か24と50と105の組み合わせがあれば良いや 15mm魚眼, 20mm f1.8, 58mm f1.4, 105mm f1.4がいつものセット 28と35で悩むけど58持ってると少し離したいと思って28にしようと思う
35はf1.8でいいかな寄れるし >>213
D500でモータースポーツを中心に撮影しているので500mmじゃ長すぎるし、予算もオーバー。
欲しい焦点距離は400mmf4なので300mmf2.8＋テレコン1.4も候補ではあるんですが、200mmで撮影する時も多いので200-400f4の2倍ズームの恩恵も十分受けられると思います。
ただ、予算的にVR2じゃなくて旧型が候補なんですよね… 50を58にしたんで俺は24を28にした
丁度いい >>183
画質は200-500の方が上じゃないかな
AFは優秀、レンズ自体24-70Eと80-400
しか持ってない！d750とd500で使用
サンヨンとテレコンが欲しい^_^ 24mmをDXで使えば36mm
35mmをDXで使えば53mm
58mmをDXで使えば87mm
この3本(´･ω･`) >>221
自分もそこ迷ってんだよな～
画角は置いといて、性能は2814E>>3514G
3514は数年もせずモデルチェンジあるかも
でも、3514は使いやすい万能画角で
価格もこなれてきて中古なら4割安く買える… >>208
200-400で鳥撮りしてるけどx1.4はトリミングで充分カバーできるので使わない
サイズ的に手頃な大きさなので手持ち撮影でのメインになってる >>214
100/2をポートレートで使ってみた
マニュアルフォーカスで、1枚撮るのに時間かかりすぎだけど、できないことはないｗ
MilvusはTTLだと弱すぎる傾向だった Nikon New Lens Product AF-S NIKKOR 20mm f/1.8G ED Review -1-
Nikon 新レンズ 20ミリ レビュー 1 ボケ
https://www.youtube.com/watch?v=nxELz7FI_Z0
14-24mm vs 20mm >>227
35mmは飽きやすいぞ
28mmか24mmまで広げておいたほうがいいと >>202
大三元からズームでつなげるなら200-400/4一択だろうて。
まあ基本は200mmから先は大三元クラスの写りとAF期待するなら
サンニッパとかの単使えってのが基本だと思うけど。
200-500は18-35、24-85、70-300のラインでしょ。 >>221
58あるなら間違いなく28か24でしょ
特に28は最新で鬼性能だし 200-400の置き換えがあるって話はどうなったんかねぇ ズーム的な用途でなければ
焦点距離比はある程度飛躍してる方が、アクセントというか変化が大きくて面白そう
24_50_105とか >>234
冬季五輪に合わせてD5sと一緒に発表でW杯で新300/2.8じゃないかな >>234
200-400 リニューアルしてテレコン内蔵になるか
出るなら今年中に出そうだけどね D850とか次期750後継機とかに備えて古いレンズのか色々とリニューアルして欲しいな >>232
80-400はどういう扱いですかね？
200-500と迷ってまして。 解像はお高い80-400よりも、シグマのライトバスーカーの方が上らしいな
AF性能だけが生命線、動体撮影では最重要だけどｗ >>231
>>233
28mm めっちゃ興味あってレンタルしてみたけど少し使ってみただけじゃ
1.4Eと既に持ってる1.8Gの違いがさっぱり分からんかった( ；´Д｀)
ネット上にも海外サイトにニコンのサイトに掲載されてる写真を請け負った人の作例があるくらいで
まだ殆ど情報ないんだよな～
星とか撮ってみたいんだけど、買って人柱やるしかないか ボケの感じはどっちも非球面レンズ感がある
解像度は高いけどそのせいで若干ざわつく
広角なんであまり開放で使うと言う事もないだろうけど >>247
2818に関しては、自分の個体はフォーカスシフトはないし
シャープだし、軽くて持ち運びやすくて使いやすいんだけど
玉ボケの形が7角形くっきり出てくるのが気に入らんのよね～
チープな触り心地も少し気になる
かといって2814買ってもプラシーボくらいの効果しかなさそうで、二の足踏んでますわ
キャッシバック20000つけてくれたら買っちゃいそうだけど Nikon AF-S Micro NIKKOR 60mm f/2.8G EDってディスコンリニューアルかかるの？
淀の通販でいくら探しても見当たらん。。。。 >>250
安いときにみんなが買ったから品薄なのかな 80-400のAFと70-200並の大きさは魅力だよね
もうちょい値段が安ければ踏ん切りつくのに >>240
キヤノンみたいな企業も少ないし頑張って欲しい
ニコンもソニーもね キットレンズの24-85mmと24-120mm
それぞれ単体で買ったら、倍くらい値段が違うんだね。 >>253
ほぼ値段がネックだよねぇ
画質がぁとか言う人いるけど、実際そこまで悪くて使えないとかはないし。 >>248
フォーカスシフトって組み立て精度が悪くて出るのか？ AF-P DX 70-300を見たんだけど、めちゃくちゃ小さくて軽いね。ていうか最早かわいい。
あれで300（換算450）だなんて。 >>257
知らんが、カメラ側のファーム更新で改善できる部分なのかもね
自分D810との組み合わせは最初っから問題無かったけど >>257
フォーカスシフトってそんな意味だったか？ >>259
レンズの問題。
カメラでは対応してない >>261
何を根拠にそう言ってんの？
ボディ側でも前ピン後ピンあるし
測光してフォーカス動かす信号出してんのもボディだろ？ >>253
今なら古い80-400よりも70-300の方が写りは上かもね >>262
フォーカスシフト判ってる？
フォーカスシフトの個体はレンズ単体でもフォーカスシフト起きる。 フォーカスシフトは光学的な問題なんだからどうすることもできんだろ
DSLRに出来ることはせいぜい実絞りでピント合わせるくらい >>192
ありがとうございます。
・20mm f/1.8G ED
・14-24mm f/2.8G EDを20mmに合わせた場合
画質がいいのはどちらですか？絞りは両方ともF2.8にします。 >>263
だからそのシフトした分を補償してんのがボディだろ
真性なのか？ >>262
フォーカスシフトを正しい意味に使ってるなら球面収差により開放でフォーカスしたのと
撮影時に絞られた時とのフォーカスの違いを言うのでカメラ側では感知できない いやいや
>>248でフォーカスシフトって個体ごとにあったりなかったりするのかな？って
それなら組み立て精度不足だろ
俺は設計次第で起こるかどうかの光学特性だと理解してんだが 訂正
それなら組み立て精度不足だろ
>>
それならフォーカスシフトは組み立て精度不足等からくる症状ということか？ >>270
ボディ側でそれを加味してAF駆動するだけの話だろ？
ボディ側でピント調整できるわけで
>>272
そりゃ設計次第で決まるけど
ばらつきにも少しは左右されるだろな
設計も微妙に変更してランニングチェンジなんてどこの業界でもやってることだから、ロット番号に寄るのかもしれん >>275
先にボディで制御してるソース出せよ。
>>276
おまえの言うことが事実ならなんでフォーカスシフトする個体があるんだよ。 AF微調整はフォーカスシフト解消のギミックじゃないだろ
だいたいAFは絞り開放で取るし
そもそもフォーカスシフトが個体差ってのがワケワカランのだが >>277
1. センサーに入ってきた光の位相差を解析しているのはレンズ？ボディ？
2. 解析した位相差から理想的合焦点を割り出す計算をするのはレンズ？ボディ？
3. 2の合唱点に向けてモーターを駆動する信号を出すのはレンズ？ボディ？
これら全てもしくはいずれかが、ファーム書き換えによりプログラマブルで改善できると、何か問題あるの？ フォーカスシフト分加味してAFするとファインダーでピントが合わなくなるんだけど
nikonがそう制御してるって言いたいわけ？ >>280
個体差のあるフォーカスシフトをどうやってボディが検知できるのか説明してみ。 >>279
フォーカスシフトで返品交換したことある。 >>284
だったらなんで個体で差があるんだ？
メーカーも認めて返品交換したんだぞ？ フォーカスシフトとは焦点距離、フォーカス群の位置、撮影距離を固定したまま絞り値を変えると焦点位置が移動する現象を言う
これは光学設計の問題だからレンズ固有
ただし組み立て精度如何によってはレンズ間隔や駆動距離が規定から逸脱、それによってフォーカスシフトの度合いが酷くなる＝個体差があることはある
ってだけの話なんだけどなんでこんなに長引いてんの？ 量産される光学工業製品を、パソコンのソフトウェアの量産のように
全く誤差なく作られてる印象があるんだろう フォーカスシフトって用語がだめなんだろうな
どうにかして漢字に直したら勘違いくんもへるかもしれない フォーカスシフトの量ってさ、被写体までの距離と焦点距離も関係するじゃん？
ズームレンズの場合だと全焦点距離、全撮影距離の組合せについてシミュレーションしたデータセットが必要になるよね？
それを全レンズ分揃えてボディに保存とな？
なんか凄い容量になる気がするんだけど >>289
そんな変換テーブルよりパラメーターから演算で出せばいいんじゃないの
CADでシミュレーションもできるだろうし 俺の個体はフォーカスシフトが無かったとか
交換したら解消(フォーカスシフトがない個体をゲト)したとか
フォーカスシフトが個体差で不良品であるというトンチンカンな事を真顔で言う奴がおおいんだよ
>>248みたいに。
某価格コムにもいるよなw
組み立て精度のバラつきで影響の多少は無いとは言わんが。 >>282
それも、全部妄想に過ぎないだろ？
個体差じゃなくて設計上の問題だったら
ボディ側でいくらでも治せるって話さ >>291
自分は最近になってゲットしてるし、「少なくとも自分の個体では発生しなかった」
これは純粋な事実だけど、一個しか使ってないのに他の個体についてどうこう言うことはできないだろ？
フォーカスシフトは海外サイトでもめっちゃ話題になってたし
複数の有名レビューサイトでも指摘されてたから、少なくとも当時はよくあったんだろう >>292
ボディでいくらでも直せるならなんでフォーカスシフトという問題が顕在化してんだよ。 フォーカスシフトは設計如何で有る無しが決まる
その設計でフォーカスシフトが内包されるのなら組み立て精度100%で全ての個体に現れる
あるけど気づかないor特定の条件でハッキリ確認した(してしまった)のが事実 実際問題としてフォーカスシフトを補正してるとしたらそのレンズって欠陥でないのかなあ
MF（開放でのピント合わせ）、親指AF、置きピン等撮影時にAFが機能していない場面は多くあるのに
AFしながらの撮影とピント位置が変わるのは問題だと思うぞ 設計由来のフォーカスシフトは開放MFでピント合うけど、他の絞りでは微妙に合わなくなる。
ところがAFではガチピン。これはシフトが補正されてるから。 >>297
欠陥だからレンズで出きるだけ出ないようにする。
そしてボディで補正するようなことはしないし実際してないね。 >>299
AFがガチピンにならないから微調整の機能があるんでねーの ミスったw
あのなー
フォーカスシフトが個体差で、判別出来ない<>すぐ分かる位に精度にバラツキがあるならな
いいか？
フォーカスシフト以前にもっと他の要素でグダグダだよ
ピント激ボケとか収差出まくりとで使えたもんじゃないぐらいね >>305
つまり設計上のフォーカスシフト以外の存在しないと言いたいのか？
山ほどフォーカスシフト問題が溢れてるのにそれは全部嘘か？ おまいら馬鹿なの？アホなの？
フォーカスシフト(焦点移動)を勉強してこい >>309
よし
じゃどこがどうなったらフォーカスシフトが出たり出なかったり
多かったり少なかったりするのか説明してくれよ
納得の説明だったら光学理論及びレンズ構造理論の改訂をしてきてやるw >>310
70-200FLでフォーカスシフト個体を掴まされた。
F2.8では正常F5.6まで絞るとピントがかなりズレる。SCに確認してもらいフォーカスシフトを確認。その事実を伝えショップにて新品に交換。新しい個体は起きてない。
これが起きた事実をどう思う？
70-200FLでフォーカスシフトが起きるなんて聞いたことあるか？
設計的に内包されてるなら山ほど苦情が来てるだろ？
何でないんだ？ >>311
それ多分伝記系統の不良
見てもらった方がいいぞ 空気を読まずに・・・
前スレでTC14E2とTC14E3の差を聞いている人いたけど昔チェックのために撮った写真が出てきたのでアップ
http://2ch-dc.net/v7/src/1504180432234.jpg
マスターレンズはサンニッパVR2。中央部分等倍切り出し。
テストチャートは自分で印刷委したので結構粗いですが差は見れるかなと思います。 >>239
80-400はレンズのグレード的には大三元相当。AFは高速。でもズーム倍率高いから画質はそれなりに悪い。
悪いと言っても普及価格帯ズームよりは当然上だし、70-200F2.8に2倍テレコン噛ますよりももちろん画質は良い。
200-500はシグタム廉価超望遠ズームと同格。ズーム域を無理していないから画質はかなり良い。
でも廉価だからAFは廉価ズーム並の速さしか無いし、ナノクリ非搭載。高級ズーム機でおなじみのレンズフードのロック機構も無い。 >>311
それフォーカスシフトか？
70200FLで焦点移動か聞いたことないな
MFで最短に持ってきたとき軸がズレる糞なら知ってるが >>314
Ⅱは絞ってもあまり改善しないけど、Ⅲは劇的に変わるのね。
もちろん開放でもⅢのが良好。
やっぱいいわTC14E3 >>317
フォーカスシフト以外に何がある。
CCP2でライブビュー画像を確認しながらCCP2上で絞りを絞るだけでピントがずれるのが判るんだぜ。 >>314
こんなん見せるから、買っちまったじゃないか… >286が簡潔にまとめてるのに、なんで今更この話題でもめるのやら
この話題必ず、フォーカスシフトとピンズレを混同しているちょっと詳しいつもりのユーザーがちょっかい出して
メンドウになるんだよなあ、今回それはいないと思いたいが。
自分も経験的にフォーカスシフトの個体差は経験済み。各種収差に個体差が生じるのと同様フォーカスシフトも個体差は生じる。もちろん設計上の段階で多かれ少なかれ想定内で生じるのも間違いない。
設計上絞りと距離でどれくらいシフトするかは計算可能なはずだから理論上ボディ側で調整は可能かもしれない、でもそんなの難しいしやってないよね、そもそも個体差が生じるし。
そういうはなし。 俺は>286と同土俵だよ
そっから外れたことは言ってない >>314
IIとIIIでこんなに変わるのね
III買っといてよかったわ 2814は遠景撮るとやばい
5814の遠景解像力の広角版っていう感じの性能の持ち主 フォーカスシフトって言う時は絞りでの移動を指したものが用語として適切
個体差はあくまでも個体差であるから
現実にはそれらがごちゃ混ぜになるから話がかみ合わない
ウルサい奴はミラーレスで実絞りでやれば解決 28/1.4Gって贅沢だよな
多分俺は宝くじにでも当たらない限り買うことはない >326
絞りによる焦点位置の変動を、
設計上由来のものはもちろんフォーカスシフト、
その上で、加えて製造誤差から来る絞りによる焦点位置の変動幅も加えてやっぱりフォーカスシフトでしょ。
より支配的で根底にあるのは設計上由来のものでも、ときどきその程度が大きくて問題になる個体があるんだから。
この場合無理に区別する必要はないだろう。 >>315
そもそも距離が違うから単純比較はできないですよね。
グレード感もそうだし、必要な距離で検討する事にします！ >>295
大暴れすんなよ
もう28mm 1.8でフォーカスシフトの話なんてなくなってるだろ
どこかの時点で何らかの変化があって消えたんだよ >>314
前スレで聞いた者です。
ありがとうございます❗
テレコン装着時は絞るので、これは効果絶大だね。
まだ買い換えてませんが、決心着きました。 >>314
追記。
自分もサンニッパVR2で使うのでほんと助かります！ >>331
> どこかの時点で何らかの変化があって消えたんだよ
二輪・四輪の世界では、何の発表も無くパーツやプログラムが変わってるのは
日常茶飯事だそうな。 >>334
写真業界でもメンテ用パーツリストを公開してるところでは年月日を明記して古いのも残してる >>334
脱線だが車に関して言うと根幹となる部分(ECUとかADASとかインパネ回りとか)は国交省に届け出となっているので易々と変えられない。燃費とか安全性能とかに関わってくるからね。
変えるときはリコール届けを出してからの変更となりランダムチェンジはコンプライアンス違反となる。 >>314
これは参考になります。
ありがとうございます。 ボディとレンズ完璧に調整したらもう後は自分の腕と感性を磨くしかなくなるからな
何もしないなのが精神衛生上安泰 >>314
オレも300/2.8VR2+TC14E2で14E3はどうなんだろ？
ともやもやしてたけど、下取り交換で購入する気になった。
D850も予約してあるから、もう勢いだ！
314さん、ありがとう。 >>338
そっちのほうが楽やんけ、やること見えるし 24-85を持っているけど24ー120に買い換えるメリットはあるかな。
重さと近接距離が気になる。 ・AF-S NIKKOR 50mm f/1.4G
・AF-S NIKKOR 50mm f/1.8G
両者の画質はどうですか？ f1.8しか持ってないけど安くて軽くて解像するいいレンズ。 >>341
写りは1段上だけど
単ﾊﾟﾂで24-120は10ﾏﾝ以上するぞ
なら
σとか追加した方がおもろいと思う >>343
レンズは50mmがいちばん設計しやすいから、安レンズでも結構解像するよ。 >>343
50mmで1.4と1.8を悩んでる時点で
1.4はいらないよ >>343
ニコンの50/1.4はお薦めできない、安い1.8の方がマシ
50/1.4で画質が欲しいなら、シグマArtかMilvusじゃない ネット修理で生麦にレンズを送って、
予定納期っていうのが過ぎてるのですが
何の連絡もありません。
ニコンの修理って、どれくらい時間が掛かるのか
教えてくださいませんか。 以前に70-300のモーター異音を修理したときは3週間だったかな
お盆時期だから普通より長いとは思うが 思ったよりも時間が掛かるのですね。
気長に待たないといけませんね。
ありがとうございました SC窓口での話しですが、通常修理なら10日くらいですよ。
予定納期を過ぎても連絡が無いというのは酷い話ですね。
問い合わせた方が良いかと思います。 70-200f4のモーター異常で出したら3週間かかったよ ・AF-S NIKKOR 85mm f/1.4G
・AF-S NIKKOR 85mm f/1.8G
両者の画質はどうでしょうか？ >>356
何撮るの？
ポートレートなら
タムの85/1.8一択
お金に糸目無いなら
105/1.4Eも良いけど >>356
その比較だと1.4以上はないんだから1.4行くべきでしょ >>356
1.4を使っていますが、使いこなせていない現状です。 28-70/f2.8ってどんな感じなんでしょ？
古い割にはそこそこ値が張るから今でも通用するのかね どうっ？て聞かれても
そんな定番レンズにどうもクソもないでしょ >>356
1.8と1.4は僅かな差しかない、でも値段は倍以上
これじゃないとダメという明確な理由がない限り1.8で十分 >>356
1.4Gは2.8まで甘い古いレンズ
1.8Gは開放からシャープな安いレンズ 1.8は1.4よりもどのくらい暗いのか良うわからん
1段暗いとFが1.4倍と覚えてるだけなんで
2/3段くらい？ >>366
2/3であってるけど
1.4Gの開放での周辺減光は結構ある でもさ85/f1.4ってニッコールの看板レンズなんでしょ？ 24-70大三元ズーム１本買う金で、35,50,85/f1.8G三兄弟買ってお釣りが来る
みたいな記事をカメラ雑誌で見たことがある
もちろん、単焦点は標準ズームの代わりにはならんからねw用途や予算で選べばいい
1.8Gは最近の1kg超え単焦点と違って軽さがポイント
勿論写りもいいよ 24-85
50/f1.4
28-300
この３本で撮しているけどほとんど24-85。
理由は軽いから。
ボディが重いのは仕方が無いので、レンズは軽量化していってほしい。 58と105は1.8ないし両方とも三次元ハイファイだけどなんか関係あるの？ しかもそれぞれ同じか近いところにマクロがある
ここら辺研究している人とかいる？ レンズはトータルな装備で考えるべきで、画角が変わっても似た傾向で揃えたいカメラマンが居れば、違う描写を織り交ぜて変化を望みたいカメラマンも居る。 >>371
58のクセの部分が極端な傾向で賛否両論だったので、それを踏まえて設計したのが、105。 設計者だか関係者が58はヤリ過ぎたって言ってなかったっけ？間違ってたらすまん 58は好き嫌いが別れるけど抜群にハマって好きな人もいるレンズだし、
解像に振ってシグマ対抗でそこそこお手頃な50/1.4Eとか出してもいい気がするなー。
そうすりゃ50mm近辺でも住み分け出来そうな気がする。 >>376
その控え目なところがニコンの上品さじゃん
更に効果を強く寄れるように進化させたのがVelvet56だろ そもそも最近の良いレンズと言われるものはチンパンでも綺麗に撮れるものがいいようなこと言われるけど
58みたいな究極性能求めるとどうしてもクセが強くなるんだよね
そんでチンパンどもが大否定
使いこなすとか考えないのかねチンパンって >>379
より良いレンズを使うのは当然の話しとして、撮影する際に光源やレフ板の位置を考える人と、それらを全く使わない人とでは住む世界が違うよな。 >>380
レンズがどうのこうのより、光の読み方のほうが大事ですね。 せっかく良いレンズを買ったんだからと言って、馬力をかける方が後になって、良い方向で色々と見えてくることも多いと思います～。 プロの人の撮影に同席したんだけど
レンズやボディはそこいらの素人と同じかおとるれべるだったけど
光源やレフ板や遮光グッズの多さにビビった
それにレンズの扱いが雑なのにもビビった
フィルター使ってないのにもビビった
大したの撮れねえクセにレンズの傷がーとかホコリがーとかほざいてる素人とは格が違いすぎる プロカメラマン曰く
光は読むものじゃない
作るものである そういやあ、シャツの袖で前玉ぐりぐり吹いていたな、名前忘れたけど結構有名なプロの人 レンズの傷がーとかほざいてるフィルター付けるのは素人だけ アマチュアは買い替え時の査定を気にしながら使ってるから仕方ないべ アクティブDライティングやHDRでレフ板を使う必要性も省かれて、後修正で光源の色温度の違いもあわせられる時代だから、プロこそ一段上のレンズで結果を出すしか無いんです～。
一般の人はどうぞプロじゃないんだからと、予算に合わせて妥協してください～。 クラブのダンスイベントのカメラマンさんは撮るたびに画像チェック&ストロボの光量調整してたな。 24-70VRのテレ端側がかなり甘いんだけどそんなもん？ >>395
そうなの？画像見てたらクラブの暗い雰囲気を残しつつの踊るおねーちゃん写真でいい感じに撮れてるように見えたんだけど。 チンピングと名付けて粋がっては見たものの、単純な額縁撮影でフレームの撓みや前後の傾きさえも正確に把握出来ない制度のなさに、いや、大笑い
こりゃ名付親は相当性能悪いぞ(w
ついていって大丈夫なんか？(w ID:1C4nZvSJ0
こういう人ってニワカYouTuberみたいな人の話鵜呑みにしそう ナノクリと三次元はハイファイは一種の信仰みたいなもんだな
逆光性能はコーティングが全てでナノクリだから最高
三次元ハイファイが解る俺様
みたいなのね わかることはわからないよりもいいことじゃないか
ハッタリや嘘は別として 解像度も一種の信仰みたいなもんだな
開放からピント点の解像度最高被写界深度外なんて
ゴミみたいなのね 85mm f/1.8を買って数年。
全然うまくつかいこなせない。
街角スナップ中心の自分には必要なかったか。
他の単焦点にすべきだったかもしれない。 それを自己解決できていないなら、他の何を試してもよく似た状況かも >>405
まぁ、趣味の問題だからいろいろ試すしかないですね。
それを考えるのも趣味のいいところだから。
でも風景を撮るには中途半端だというのはわかった。 >>406
車の信号待ちになんとなく撮るのにいいよ85mm >>404
焦点距離が問題なら明るめのズームレンズの方が良いかと >>409
24-120がほしいところですが、高いですね。 >>410
オクで8518売れば35kにはなる
同オクで24-120を50kで買えば
それほど財布も痛まないのでは >>411
それも考えておきます。
D850ボディを買うのでレンズまでお金を回せなくて・・・。 >>412
はっきり言ってボディに35万使えるなら
D750でも買って残りレンズに全振りした方がいいよ 使いたい焦点距離が揃ってない内はレンズ優先にしたほうが良さげだと思いますけど。 >>404
35mmか50mmで撮り歩いて
同じ道を85mmで撮りながら戻るんだ。 Nikonの新しいAF-P70-300mmのレンズがこの値段って事は、Canonで言えば70-300mmL並の画質と性能あるんかね？
Nikon 望遠ズームレンズ AF-P NIKKOR 70-300mm f/4.5-5.6E ED VR フルサイズ対応
http://amzn.asia/1I4uWkJ >>410
単体新品は高いしコスパ悪い
状態の良いレンズキットの流れ品がやっぱり良いかと
もしくは28-300の中古品買って好きな画角を探すとか
あとはニコンがやってるレンズ貸し出しサービス使って色々試すかかな そっか、ここで聞けばよいのか、、？
ポートレートでの話だけど、
アクティブDライティングをオンにすると、逆光で、レフ板やスピードライト使えない状況でも、多少救われる場合があるよね。
でも、なんか黄色っぽくなるというか、微妙に変な色になる。
かといって、オフにすると、シャドー持ち上げるにも限界がある。（自分が下手なので）
ホワイトバランスいじっても、なんか思うような色が出ない。
ちなみにRAW撮り派。 微妙に黄色が入るのはそのせいなのね
わいはライトルームで黄色を落として調整してるは アクティブDはRAWの人なら後から持ち上げるのと同じようなことだぞ。
違いはONにすると自動で少しアンダーに撮るからハイライト側が飛びにくいっていうだけだわ。
そして少しアンダーで撮るからシャドウ側を持ち上げる量を増やすことになりノイズも若干増えやすい。
で合ってる？ >>421
暗い部分の感度が高くなって粗くなるからあまり使ってないなあ つまりアクティブDを使いたいショットならー0.3段ほど露出落としておけば
現像でDライティングをすれば同じってことだな
やっぱりノーマルでよければ0.3段明るく戻せばいい >>429
ADLは状況によってアンダー目に撮るから一概には言えないよ。 >>404
レンズどうこうってより、85mmっていう焦点距離が、>>404さんに合ってないんじゃないの？ >>431
それを予め-0.3で補っておけばと思ったのだけど、
自動機ゆえかまた違うようですね 自分は、85mmできれいなボケで遊ぶ散歩スナップ面白いけどな。 >>432
多分そうですね。
24-５０mmぐらいがちょうど合います。 >>421
先ずはRAWで救おうって考えは辞めた方が良い
撮る前に露出とWB取る事が先決
調整はそこから 空の調子を残しつつシャドウ側を見せたい
ってのはフィルム時代では難しかったけど
デジになったら後から出来るのが便利だわ 露出とWBは取るけど色のズレは何枚も調整レイヤー作って重ねて合成するで？
そんな作成方法で連写なんかやってられっか？w >>383
>>385
俺もプロだけど
それわかるわー JPEGでWBって小さいオフセットだけかよ
写真がそれしかなければそれ使うしかないが
レンズすれでプロがお粗末機材って
それはスマホに持って行かれるわ(w LR使うからADLは切る。埋め込みプレビュと露出ずれるし。 ９月５日まで渋谷東急百貨店８階の世界のカメラ市で新品ニコンレンズが
半額セールだって、新品デジカメも箱から出して中古扱いにして半額セール
だって >>447
型落ちのアウトレット品もそういうもんだよ
箱から出したということすらも方便かも知れないね >>448
型落ちが半額wwwwwwww
馬鹿は生きるのが楽そうで羨ましいわ ヤフオクの最安ショップもアウトレット（中古）かね？ >>449
半額にはならないが
知らないことは幸せなことなんだよ。よかったね。 うちのメインはＤ600。機能に不満はないよ。
家族には、買い替えの衝動には駆られないと言っている。
24-70と70-200はＥタイプに置き換えたのは内緒にしてる。 >>446
いつも宣伝してて大変だな
大体こういうのは数十年前の懐かしのレンズやフィルムカメラばかり >>452
それで反論したつもりか？
馬鹿はすぐに話をそらして逃げるなw >>455
はいはい
賢い人に馬鹿といわれてごもっともです >>444
商売人はRAWなんて使わないよ
最初から、WBと露出をしっかり取るから >>456
結局何も反論できずに
「僕余裕ですアピール」をして逃亡か
ダッサw 50歩100歩だな
それにどんなに宣伝しても渋谷なんて行かねーし無駄無駄 >>457
その場で渡さなきゃいけない時以外はRAWでちゃんと調整してフォトショ修正もするよ
でも露出とWBだけ合ってれば満足するような客は物撮りでもめったに会わないな
グラビアとかで時間無い時は印刷屋に投げて修正してもらうわ これからも以前同様に
RAWのNikon
JPGのiPone
でいいんじゃねーの >>460
ずっと監視してんの？キモいわー
しかもオウム返しが始まったw
お前のリアル人生はずっとそんな調子なんだろうな
何も言えなくなるとひたすらオウム返しを続けて相手が呆れて返事をしなくなったら「反論が来なくなったから僕の勝ちだ！」と思い込むわけだ
で、誰にも相手にされなくなったら「あいつらは頭が悪いからこっちから避けてやる」と自分に言い訳して引きこもりカスニートの出来上がりw >>464
この件はこれにて。あとは一人でやっといてね。 RAW現像でアクティブDライティング強なんかで不自然になったらOFFにして、
ヒストグラムで輝度とRGB補正してるよ
WBは、AWBでもプリセットでも全てのシーンをカバーしきれないだろふつう。
構図中のグレー点を基準に色温度調整してます。
グレー点がないときのためにカラーパレット板でも置いて撮影するのが基本
でもめんどくさいので、その場合はAWBの撮って出しとRAW現像の色温度微調整で比較して
いいかんじになったらOK
プロが撮ったカメラ雑誌の写真でもWBが微妙に狂っていて本人や編集者が
全然気づいてないのが沢山あるから >>466
お前も邪魔だから二度と来るなよ
荒らして相手してもらおうとか目障りだ でも、グレーを完全に無彩色に合わせるだけがベストでない場面もありますね。
AWBでも電球色残しみたいのもありますし。
最近のはAWBも結構いい落とし所を得ていると思います >>467
ADLってDLと違って撮影時点でマスク掛けて持ち上げ→持ち上げ後をRAWに記録って流れのはずだけど後からオフに出来るの？
DLはキャンセル出来るけどADLは無理だと思ってたわ
初めて使ったときに桜の花の輪郭に黒い影が出来てしまってそれ以来使ってないんだが、後から消せるなら使ってみようかな？ 様々な光源の中で暮らしているからWBが狂うっていう表現は理解しがたい。
どこでも同じ色じゃないと気が済まない人もいるのかな、よく知らんけど。 >>465
>>466
>>470
結局敗北宣言して逃げるのか
逃げるなら最初から暴れんなよ馬鹿ニート >>472
カタログサンプルなどでは重要だと思います。 >>472
基準の色はこれって決まってないと調整しにくいじゃない？
その時の色合いとか雰囲気って3日もすればうろ覚えだし >>474
カタログに載せる写真は雰囲気重視だからWBはそれっぽい色合いが出せるように変えてるだろ
またそうやってわざわざ間違った事を言って荒らし出す気？ 200-500と300PFってどっちの方がAF速いか分かる人教えてください NGID:jgQ+8b2Q0
NGID:c7lhXzAV0
一々触るから荒れるんだろうが少しは学習しろや WB合わせれば解決するって問題じゃないから、そこまで色合せにシビアな奴は、いつまでも古レンズにしがみついてないで新しいレンズを買って、気持ち良く仕事しようねって話しでした～ 昔1万円くらいする高級グレーカードを忘年会のビンゴで貰ったことがあるな
手鏡みたいなのの上にスリットの入った白い板が重なった形しててミックス光でも完全なWBを実現するって宣伝文句のやつ
もう売ってないみたいで何という名前だったか思い出せん
北海道に行ったときに結構役に立った 20mm F1.8(FX)って、フィルター装着は可能ですか？
星の撮影を考えています。 それくらい調べればすぐにわかると思うが、、
フィルターは使えるよ。 WBって結局なにに合わせるの？
理論？見た目？雰囲気？ 広角でフィルターとかゴーストを増やすようなマネを…
FlatAidProのソフト処理でいいやん キヤノン40mm F2.8単みたいなパンケーキ出んかな… >>484
たぶんオーディオマニアと同じような領域になるんじゃね？
自分にしかわからんというやつ ｗｗどうやらLED対応新型カラーメータすら持ってない貧乏人がWBの話題をしたいらしいｗｗ WBなんて自分の作画意図にあった色になればそれでイイんじゃないの？
チャートだのメーターだのはあくまで基準であってさ 趣味なら最終出力でどうするかであって、そこはかける気合と好みでしょ。
きっちり合わせるならカラーチャート使うべきだし、
モニタもキャリブレーションしてなんぼだし。 色成分が足りない光源で撮影だとどうなるかな？
と考えような カラーチャート使うと色成分が足りない光源でもすごい写真がとれちゃう
京都の自称写真家がいいそうな話だねw 入射光やハイライトピークやら積算スポット測光の出来るフラッシュメータはあってもよいと思うが、カラーメーターはもっと高度なモノがカメラに搭載されているわけだからなァ
カラメ買う予算があったら新設計のレンズ買え センスで飯の食える人はいいが
無い人は機材や色なんかを突き詰めるくらいしかやる事がないだろｗ さあ～？
センスや思い付きで食える時期は短いぞ
創立100周年頑張ったニコンについて拘りの再現性を学習しろ >>487
なんやこれ！！
まさにこういうのが欲しかったんや！！
ニコンはなんで小さいレンズ出さなくなったんやろな～ コシナ Ultron 40mm F2も全長24.5mmだったが、リニューアルで37.5mmになってしまった
CPU内蔵でexifが残るので純正45mmより貴重だったんだが
ニコンは特にAFのパンケーキは苦手なのか全く作る気配がないな
残念だ >>500
なんとなく、小さいレンズを着けたくなるときもあるのよ。
まぁ、KPでも買えばいいんですけどね… 円形絞りとAFでパンケーキお願いしますよニコンさん。 パンケーキ出たら買いますとか言われて作っても
売れないのでニコンちゃん激おこなのよね AFでは出したことないのに売れないっておこなの？？
キヤノンのは売れてるのに？（あれは安いからかな）
…単に作れないだけじゃないの？
ニコンのAF-Sタイプはキヤノンの同スペックに比べて大きいのが多いし 円形パンケーキってもしかして1.8/50Dだけなのかニコン Nikon AF-P NIKKOR 70-300mm f/4.5-5.6E ED VR
絞り開放からシャープな写り AFや手ブレ補正も安定感あり
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/lens_review_2/1075074.html >>500
ミラーレスでこそ活かされるよな
ニコンの糞長いFマウントだと悲しくなりそう 過去パンケーキ欲しいな思ったけど、出す気ないでしょ
C社パンケーキ、有効活用してる人意外に少ない
勿体無いよな
あっちのユーザーは白レンズを付けて相手を威嚇すること喜びを感じてる連中ばっかり 今のレンズは光学性能のためには大型化は容認するのと発想が逆なんだよね、そんなパンケーキレンズの需要層はどんな人たちだろか？ FM2みたいなボディならパンケーキも似合うけど、今のゴツいレフ機に着けたい理由ってなに？ 夜間撮りに行ったら若い子やおっさんが何人かいたけどみんな三脚使ってないんだよな
手取りが流行ってるのかね？ F2.8程度のパンケーキ単焦点出しても、「解像しねえ」とクレーマーするのが関の山じゃないｗ
F1.8単焦点で重さは十分軽いんだけど、大きさは嵩張ることはたしか DX用に24mm F1.8G DX出したら喜んで買うんだがなぁ
パンケーキじゃなくていいか35mmより少し小さくしてさ >>518
白レンズだって高画素化の時代になって、実は大したことがないレンズを売り付けていただけって分かってきたし、
価格や性能ではニコソニの方が上だから知っている人には威嚇にならんけどなー。 キヤノンのパンケーキ使った事があるのかないのか知らんけど
かなりの収差レンズだ 軽く小さいレンズは手振れのリスクが大きいな
特に軽いボディでは
フィルムの頃ならそこそこでもよかったんだろうけど
デジタルの時代、チェックが厳しい レフと小型ミラーレスを併用してる人なんかは
レフの本気撮りにパンケなんて要らんだろうけど、
レフしか使ってない人なんかはたまに
お気軽パンケも欲しいんじゃないの。 「小さくても収差がなくて解像するレンズを！」となるとマイクロフォーサーズに行き着く。 パンケーキ使うならスマホでいいやってなるからいらないかな
それよりズームマイクロはよ 確かに。そういう用途はコンデジだ
今の1インチなら十分だし手ぶれ補正や
合成ノイズリダクションとか使えるアイテムも豊富 たまにDfにコシナの40つけてブラブラ撮り歩くと楽しいわ >>524
それな
換算35mmの軽量コンパクトなレンズ欲しい
f2でもf2.8でもいいな
つーか、DX専用のコンパクトな単焦点ラインナップして欲しいぜ
AF-S DX 35mmf1.8Gのシリーズ化希望 aps-c単焦点なら富士フイルム
AFイマイチだけど 14-24、24-70G、24-70E
24mmでもっとも画質が良いのはどれ？ >>536
それな
APSCでいいマシン出てきてるのに専用レンズが今ひとつなんだよな
重たいフル用レンズだとAPSCのメリット半減だしさ
APSCのホンキ仕様のレンズ出して欲しいな >538
客観的に断定しやすい解像力でいえば、
24-70F2.8E > 24F1.4G > 14-24F2.8G > 24-70F2.8G > 24-120F4G > 24-85F3.5-4.5G > 高倍率な方々
くらいじゃない？ 画面全体でカッチリ崩れず写るかどうかね。
24F1.8Gは使ったことないから知らん、レビューサイトで中心だけならシャープネス高そうだが。
ボケのバランスも含めていけばやっぱり24mmF1.4Gが写真として見栄えすると思う。 >>536
>>538
せやろ？
ポートレートとかはフルサイズの50mmなり58mmなり60mmなり使えば事足りるから
焦点距離短めのラインナップが必要だと思うんよね
DX 18mm F1.8
DX 24mm F1.8
この辺りから出してみてほしいな >>540
24-70が2414超えてるとか、その時点でそのランキングの信ぴょう性がないな( ；´Д｀) >>540
24/1.4を最初に書こうとして、単に間違えたんでしょ？ 前に新型70-200のピントリングを回らないようにしたいって書き込みがあって、
それに対してテープが何か貼ってるってレスがあった気がするんだけど、
どんなのを使ってるのか教えてほしい
これまでそういうの使ったことなかったけどピントリング使わないし固定したい ヲマエラ
使った事も無いのに
良く、レンズ比較できるな >>541
自分もDX用に広角単焦点ほしいなと思ってるよ。
FX用の24mm f1.8 が良さそうだけど、いまいち
購入までの ふんぎりが つかない＾＾； 「F1.4 教」の信者は、今日も湧いてるのか。
24mm 1.4 の周辺は甘々だよ。2.8 に絞っても、24-70 E の開放に負けてる。
Nikkor AF-S 24mm f/1.4 G ED
http://www.photozone.de/nikon_ff/549-nikkorafs2414ff?start=1
Nikkor AF-S 24-70mm f/2.8E ED VR
http://www.photozone.de/nikon_ff/1010-nikkor2470f28vrfx?start=1
現実を見ましょう。 「よし覚えたぞ」
パーマセル
パーマセル♪
「わぁ、綺麗なおねーちゃんだなー」
パーマにする
パーマにする♪ >>539
>>541
>>546
FX用の広角単焦点ラインナップは寸法が太くて長いんだよな
バランス悪いよ
546が踏ん切りつかないのもよく分かるわ
せっかくのDXボディの良さがもったいない
広角側が無いんだよな
18mmと24mmは良いと思うわ
んで、すでに販売してる35mmと50mm,85mmで完璧じゃん
DXのマイクロも有るしね
好みで三本持ち出す感じで楽しめる
い～ね～ >>551
広角好きは素直にFXに移行したほうが幸せだと思うよ DX単焦点も換算35mmと24mmがあれば、遊びの幅はかなり広がりそう。
単を使うようなこだわる人はフルサイズカメラ使うのが普通だから、DX単は需要ないのかもね。
ま、それじゃああんまりなんでとりあえず換算50mm単だけは用意してあげましたよ、ということなのか。 なればこそ、D6600（D5600にフルサイズ素子載せた）的なものを発売してほしい。 解像解像言われても24mmF1.4を手放す気にはなれんなあ >542 >543
24F1.4Gは解像力重視のレンズじゃないからね。それでもあの中じゃトップクラス、そこは単焦点。
24-70F2.8Eは画面全体の解像力バランスに関しては相当優秀だよ、室内MTFチャートなんかじゃない特に実写性能がいい。
ズームでも未だ14-24F2.8Gは下手な超広角単焦点じゃ敵わないしね、そういうもんだ。 >>560
D750は中級者向けの機種だろ。
あくまでD3000・D5000・キヤノンEOSkissサイズでのフルサイズを所望。
連射も高速AFも大容量バッファも要らないから、軽量性重視のフルサイズ。 APS-Cで単を使うのは、本当はフルサイズほしいけど高くて買えないから仕方なくという妥協だと思う。
フルサイズカメラが安くなれば万事解決なんだけど、初心者向けクラスのフルサイズが出ないのは、
まだフルサイズ素子搭載カメラはそこまで安くできないからなんだろうね。
EOS5D当時にくらべたらD610はもはや当時のD80くらいに価格は落ちてきたけど、
フルサイズがD3000クラスまで価格が落ちるのはあと10年くらいかかるのかな・・・。 そうか？
チルトだし(当時上級機は非チルトな)
シャッタースピードは1/4000止まりだし（D7200は1/8000な)
D610よりも軽量だし
個人的には下記のような対応だと思ってたが
プロ D5 - D500
上級 D810 - D7200
中級 D750 - D5500
初級 D610 - D3300
まぁなんかD7500とか見るとおっしゃる通り区分け変わってきてる感じもあるねー フルサイズ機は価格上昇傾向にある
デジカメの販売台数は減り続け、メーカーも利益重視にシフトしている
何年かかっても低価格帯に落ちてくることはないと思う キヤノンだと高画素機と標準機、入門機にわけてるけど
ニコンは高画素機兼標準機、標準機兼入門機、入門機兼低コスト機の区分けみたいな感じ。
D750はピント微調整とかダブルスロットみたいな標準機的な基本機能は充分だけどSSは大口径単焦点開放撮りならNDフィルター持ってるよねって割り切ってるしAFも性能は良いけどapsc用で範囲狭いとか入門機らしい割り切りもあるからね。 >>564
ちょっと前まではそうだったけど500と7500が存在する今はフルが上位でAPSCが下位というよりもベクトルが違うような気がする >>567
それ、6D2にそのまま当てはまるんだけどｗ
しかもD750のAFはD4譲りで6D2みたいな80Dのお下がりじゃないから
動体追従性能が全然違うしｗ >>538
そのどれよりもAi Nikkor 24/2.8が勝ってる D750のAFモジュールは3500IIでD4とは違うよ。D7200と同じ
F8対応も中央1点しかないし
（D4は3500FX、F8対応11点） フラッグシップモデルD4シリーズゆずりのD750のAFシステムが公式のうたい文句
D7100の時を考えればアルゴリズムは同一程度の話だろうけど ずっとD4とD810とD750はAF同じって思ってたけど、D750だけ若干落とされてるのか それって車で言えばF1のテクノロジーからフィードバックしたとかそんなもんでしょ 20f1.8って14-24と同じくらいの映りする？ >>548
ありがと
その太さで買ってみる
何箇所かで止めればきっとピントリングも動かないでしょう af180mmf/2.8って使ってる人いる？
買ってみたい >>564
D500でゴーヨン使ってるけど別にフルサイズ買えるよ？ >>564
自分の場合は、高くて買えないってのは、そのとおりなんだけど
FXに1.4を使うには、実力が それに見あっていないので
DX版の単焦点が あればいいな～って思うのよね。 安めのフル用標準ズーム、どれがどういう位置づけか全くわからないんですが
24-120 f4G ED VRが一番良く写るって認識で合ってますか？ 24-85 ED VRもそんなに劣るわけではないんですかね？ 実力がそれに見合ってないって、フィルム時代はほぼ全て、今でいうとフルサイズなんだから、実力がってほどのカメラじゃないと思うのだが。
645や67になると、一つクラスが上がる。 >>578
180/2.8D なら使う時ある
長いの好きならポトレに良い
Dfでは問題ないけど、D7000のときはパーフリがひどかった
お金あるなら70-200で十分 >>562
それこそミラーでも取らなきゃ作れないだろうね >>561
実射性能でも2414>>大三元だよ
定量的な話できないなら
オールドレンズも全部味があって最高のレンズになるし ズーム以下の単焦点レンズなんて無いから
例えば50f1.8ですら、24-70f2.8E以上の点光源の描写、ボケと明るさがある
ズームは利便性と描写の妥協の産物 >>589
その2者を単純比較しても
通過するレンズの枚数(断面)は大きく違いますからね
50/1.8は本当に素直によく写る >>564
重たいフルサイズを常にバッグに入れておく気になれない（平日）
リコーGRやフジX100みたいな軽量級で明るい単焦点カメラが欲しい
DX35mmはちょっと画角が窮屈に感じる
金というよりは軽くして欲しいだけ
https://i.imgur.com/LIBFv0Q.jpg 58Gもそうだけど開放付近の色収差がやはり気になる
28Eはすごく優秀だが他のGやEが中々気になる… >>592
色収差を無理やり改善すると、他に影響出るからな
ボケとかコマ収差とか、なかなか定量的に測れない部分に
力入れてるレンズは評価は悪くなりがち >>591
Eマウント機とかm43機とマルチマウントしたらえーやん。
コンデジよりよく写るしパンケーキレンズあるしコンパクトだぞ。 >>591
その2つの高級コンデジを買えばええやん
リコーGRをサブに使ってる人多いぞ
マウント縛りないしNikonに拘る必要もなかろう >>591
自分は小さなレンズを持っていないせいもあるけどFXを持ち出さない時にはコンデジだな あまり話題にならない20mm1.8はどうですか？
14-24使い込んでる奴でも満足できるレンズ？ レンズがどんどんデカくなってるのに、ミラーレスが小さいからいいとかないから >>601
写りのいい高価なクラスのレンズはそうでも、
安くてそこそこなレンジならあんまでかくはなかろ。
とは言えミラーレスかレフ機かより
フルサイズかAPS-Cかのほうがレンズのサイズへの影響はでかいが。 >>594-598
カメラ2台持ってるだけでも疎まれてんのに
3台目購入したら妻に睡眠導入剤盛られかねんわ( ；´Д｀)
使えるものがあるのにポンポン新しいものを買い足す姿を見せるのは
子供の教育にもよろしくなさそうだしな 欲しい物買うために、先に盛っちゃえば
その前に、日生レディーと会うのを忘れずに >>556-575
18万画素AE+153点AF搭載機 AF自動調整あり
D5/D500 -4EV
D850 -4EV EVFにピーキングあり
9.1万画素AE+51点AF搭載 F8 11点グループエリアAFあり機
D4s ハイライト重点測光なし -2EV
D810 ハイライト重点測光 -2EV
D750 ハイライト重点測光 -3EV ナロー枠
18万画素AE+51点AF搭載機
D7500 ハイライト重点測光あり 白優先AEなし
-3EV F8 1点 グループエリアAFあり ワイド枠
9.1万画素AE+51点AF搭載 F8 11点グループエリアAF無し機
D4 ハイライト重点測光なし -2EV
動体追従の超えられない壁
D7000のAE+51点AF
D7200 ハイライト重点測光なし グループエリアAFなし
-3EV F8 1点 ナロー枠
D5600同等のAE/AF
D610/Df -1EV >587
画面全体でくまなく解像するかどうかで言えば24F1.4は四隅が甘めってだけなのに
そもそも>540も解像だけに限定しててトータル描写性では24F1.4が上って書いてるのに
レンズを解像力でしか評価できないの？ >589
>ズーム以下の単焦点レンズなんて無いから
同世代なら大ざっぱな一般論としてその通りだと受け止めておきたいけど、思い込み決めつけは良くないよ
14-24F2.8が神レンズだとかもてはやされたの知ってるでしょ？ 実際単焦点を超えてた、超えてるんだから
ズームでも、特に特定の焦点距離で得手不得手あるから、得な域で比較したら勝っている要素も出てくるよ 300mmよりちょい長いPF採用の新望遠出ないかな 個人的には1番気にいってるレンズだけど
PFは光源に弱いちゅう明確な弱点があるからね。
明るいレンズにして高い値段設定できないし数が余り出ない焦点距離作っても採算あうか微妙じゃね？ >>612
十分いいレンズだよ、あれ以上何を望むの？ >>615
サンニッパとニーヨンヨンあたりはオリンピックみたいなスポーツ御用達レンズだし、
オリンピックイヤーあたりで出てくるんでないかね。
ということで秋辺りにどっちかはそろそろ発表あるんでないかな。
D5sが出るならそのタイミングで一緒に。 >>591
Dレンズじゃだめ？
24mmf2.8とこ20mmf2.8とか >>609
＞14-24F2.8が神レンズだとかもてはやされたの知ってるでしょ？ 実際単焦点を超えてた、超えてるんだから
24f1.4を使うまでは俺も大三元は神だとは思っていたよ
気持ちはわかるけど次元が違うんだよね 大三元は所詮ズームレンズですよ
大三元が最高峰なら単焦点なんて出す意味がないでしょ
まぁカメラ始めた初心者が大三元を神格化したい気持ちはよくわかるけどw >>619
使いたい画角とかも決まってくるからじゃない？
不確定要素の多いイベント撮りとかだとズームは便利だけどね いくつもの焦点距離の面倒を見なきゃならないズームレンズと、一つだけの焦点距離に全性能を傾けられる単焦点レンズを比べて、
明るさ、描写性能にズームレンズがかなうはずもない。
ただ、70-200/2.8は、同一焦点距離域の単焦点が開放f2.8が多いんで、明るさがほぼ対等って意味で、最も好きなズームレンズではある。 >618
609だけど
あなたはズームが無条件に単焦点に劣るかのような書き込みばかりに見受けられるけど、それは言い過ぎだよね、自分でも分かってるとは思うけど。
14-24F2.8のことは例えに出しただけで、そもそも24F1.4に勝っているとも言っていないし比較もしていない。
ただ解像に関して24F1.4はそこまで凄くないってだけなのがそんなに受け入れられないかなぁ、24F1.4は解像さほどでもないって書く人これまでもちょくちょくいたよね。
ニコンの大口径単焦点や最新大三元も一通り使ってこっちは書いてるんだけど、次元が違うとまで24F1.4に入れ込んではないな。
そりゃ24mm域なら一番だとは思うけど、←ここ重要ね、描写性能全般で言えば単焦点の24F1.4がいいのは分かってる、ズームが単焦点に勝るなんて自分含めて誰も書いてないのにね、なんで妙な単焦点フォローが入るのか不思議。
ついでにいえば35F1.4はもうちょっとソフトな写りだよね、像面も曲がってるから十分絞らないと解像テストしてもあまり良くないだろうね、少し絞ったあたりのボケが凄く綺麗で気に入ってるけど。
DxOの24F1.8のが凄いかのようなレビューはなんだかなと自分も思ってるよ、分かりやすい解像だけで比較されがちだから。
＞まぁカメラ始めた初心者が大三元を神格化したい気持ちはよくわかるけどw
どうも単焦点にはまって浮かれているようだね、単焦点もズームもいろんなレンズを使って、もっと色々経験してね。
そうしたらそのうちズームでもどこか単焦点より良い部分があることに気づくよ。大概は単焦点のがいいけどね、でも大口径単焦点って無理してる部分もあるのか悪い点も案外ある。
頑張って買った高価な単焦点の一部にでも欠点があると言われたように感じたなら気分は良くないかも知れない、そこはすまん、書き方が悪かったかも知れない、許しておくれ。 70-200に関しては単焦点並と言っても過言ではないかもしれないけど、
24-70はやっぱりズームだなぁって感じかな
一番使用頻度高いのは24-70なんだけどやっぱりそう思う 14-24mmが神レンズと言われるのは主に星屋の間でだ
奴らが要求する性能の全てをハイレベルに備えてるからね
ただ単焦点とズームじゃ用途が違うし、絶対性能なら比べるまでもないよ
中でもf1.4シリーズはクセモノ揃いなんだから比べちゃ駄目 >>622
皮肉なんかじゃなく、物凄く丁寧な大人の対応だなぁ。
感心するわ。 >>626
皮肉か本人か(；´Д｀)？
マジで言ってたら笑えねぇ 信者さんの主張は「F1.4こそ至高！」であって、本音は「単焦点 vs ズーム」じゃないんだよね。
中古で買ったAi-S 24mm F2.8 をテストしたら、24-70 E の完勝だった。 >>628
そんなお古じゃなく24f/1.4G買ってから24-70Eと比較してくださいな 24mm
28mm
35mm
の単焦点レンズがほしいです。
今、50mm f/1.4を持っていて、単焦点の魅力を感じています。
ニッコールレンズで次に買うとすればどれでしょう？ >>631
28mm
これあれば他２つ分は前後にうごけばいい
オレは全部買ったけど 単焦点によくある話で前後に動けばいいって言うけどパースペクティブ変わるよね
ってなるとやはりズームレンズのほうが……みたいな考えに至る
そしてズームと単焦点のマイブームを繰り返すのだ！ >>632
>>633
24-85mmのズームは持っているんです。
でも50mm f/1,4の描写の美しさを見て次は単焦点を買おうかと思いました。 >>627
いや僕も>>626に同意するわ。
>>622の書き方はお見事。 おはよう
Ai-s時代の中望遠は三種の口径でラインナップが出来てて
大口径、中口径、フィルター52mmでまとまってた
それがいま広角域で三種口径ラインナップの時代が来たのだね
忠望遠単は需要がなくなるほど70-200シリーズの出来がいいのかな >>636
お気に入りオリンピック選手の練習風景撮りだったら70-200/2.8だろ! 金がなく趣味程度に写真撮ってる俺は
28/1.8
58/1.4
105 micro
70-200/2.8
28-300
まで揃えて満足した >>635
自演ワロタ
皮肉って上から単焦点叩きまくってるレスのどこがだよｗ >>639
貧乏サラリーマンの自分からすると金が無いとは思えないラインナップ >>639
わいのラインナップルに似てるわ
望遠いらんよな！ フルサイズ用のAF-P NIKKOR 70-300mm f/4.5-5.6E ED VRの使用感だれか分かる？
同じく今年でたタムロンのA030が半値だから迷ってるんだけど。重視してるのはAF。 >>645
確かに望遠って生物なり飛行機なり、明確な目的があって買わないと
使わないレンズナンバーワンだと思う
多くの人はiPhoneの28mmの単焦点で満足してるらしいしね
28/35
50/58
85/105
この辺りから2、3本持っておけば殆ど何でも撮れる気がする >>637
車だろ 停めたところの周囲数メートルしか移動しない 俺は望遠は目的がはっきりしていないと持ち出さないな
こういう考えの奴が多いから望遠常用する人とか望遠でスナップやる人は見たこともないような絵が撮れる可能性高いんだよなあ 結局
超広角領域は単がほとんどないからズームに頼るしかなくて
標準域は単とズームが入り乱れて
望遠は貧乏人はズームのみで金持ちがタッカイ高い単なんだよなあ >>648
いんや飛行機&レンタカーが多いな。
組み合わせによって変えるんでカメラバッグ5個あるわ。 超望遠と超広角の単焦点の数の差はやっぱりお得意様がいるかどうかだな
超望遠はスポーツがあるから固定客がいるけど超広角は星景や星野写真ぐらいしかないから >>645
鳥とか飛行機をメインに撮るなら欲しくなるんだろうけど、自分はそんなことはないし、どうしても望遠を使わないといけない時は28-300をクロップで使ってます。 単とズームがどっちが優れてるなんかどうでも良いだろw
どっちも一長一短だし、俺はファインダー覗いてグニャグニャ弄りたくないから単使いだけど、ズーム1本あれば便利だよなぁと思うことは多々ある。
でも広角、標準の2本でだいたいのことはまかなえてるし、結局いらんとなる。 そもそも24/1.4より24-70Eが優れているって言い出した奴が悪い 金帯がよくわからないんですが、ナノクリとはまた別ですか？ >>659
高級なレンズに金帯がつく
ナノクリ付いてない金帯は14/2.8とか >>655
ありがとう、D850購入に合わせて300/4PFか200-500、80-400どれかで迷ってるから参考になるよ
野鳥とか動物だしやっぱり500は必要かな 609ですが、
>628の
>信者さんの主張は「F1.4こそ至高！」であって、本音は「単焦点 vs ズーム」じゃないんだよね
信者なんて表現すると荒れるから止めといて、でも本質はその通りなのかも。
見えない敵相手に単焦点の優位を強硬に主張している人のようでレスしてても？だったわ。
>657や>658あたりも当初の意図から脱線して曲解してるし、整理して読み直した方が良い、つーかそう煽らないで。
ところで、コシナMilvusの18F2.8持ってるんだけど、ニコンマウント仕様のやつ。高いしツァイスだしなんか凄いと思われがちでしょ。
当然単焦点だからズームよりいいんだろうと自分も期待して発売日に買ったんだけど、デフォーカス部分の描写が
酷くて萎えたわ。解像性能はズームの14-24より一枚上手でシャープでクリア、そこはいいんだけど、ボケが見苦しすぎて
点検に出してしまったほど。悪いけど14-24の18mmのが写真として綺麗だと思う、単焦点も色々だ。同社の135F2は高い解像性能と
引き替えにボケが硬いとよく言われるけど、汚くはないんだよね、硬いだけで。
さて、なんか無駄に荒れさせてしまったようだし、これで消えますね。 >>664
くっさいから早く消えなよ
大三元の方が1.4単よりシャープとか言いながら
体感以外で話せてないじゃん君 同時期発売のレンズなら単の方が良いだろう。
古い単なら新しいズームに解像負けるとかよくある。 歪曲に目をやると24-70や2414Gより14-24の24は歪みが極小なんだそうだ 単文書き逃げしかできないのな
結局ろくに単焦点も知らないで騒いでただけっぽい 超広角で目一杯寄って撮るっていうのもあるしね
なにも、風景や狭い室内に限定したレンズでもない 広角ボケやりたいなら大人しくシグマ使えって事
別にツァイスやニコンのレンズ持ち出して
やる事じゃないってだけの話を
出生から話された位の無駄な長文だった 単に背景がボケてればいいってのは素人がやる写真だってどこかのプロが言ってた 2414とか2814は、広角のくせに普通にボカせるから
表現の幅が広がるよ
絞り値2.8と1.4は別次元と言える
ボカすしか能がないのが素人だとしても
ボカすことができないのと、ボカせるけどボカさないのは違うよね だってシグマの24よりニコンのボケの方が好きなんだもん 表現の幅というなら24-70VRは最大撮影倍率0.28倍で
24mmf1.4は最大撮影倍率0.18倍だぜ
そういうのはレンズを選ぶこともできず使いこなせないからボケるから有利って発想しか出てこないんだよ >>678
？？？何言ってんの？
もしかして70mmの画角で24mmに勝ってるとかそう言う話に持ち込もうとしてんの？
その焦点距離ならレンズ交換してマイクロ使って倍率1.0出すでしょ ズーム全域で最大撮影倍率出せちゃうと思ってるんでしょ >>675
ごめんなさい
だってスマホとわかりやすく差別化できるんですもの 望遠レンズの作例って構図は同じだよね
綺麗は綺麗なんだけどさ レンズキャッシュバックしないかなぁ
1億1000万本はまだ届いてないのかな？ なんかこのスレッド昔よりレベル下がってないか
分かってる奴と分かってない奴がはなしかみ合ってない感じ
>674の広角ボケやりたいなら大人しくシグマ使えって事とかマジで意味不明だが、オレがバカなのか >>687
2chで句読点打ったり
まともな改行も出来ないで長文レス
間違いなく馬鹿だよ
広角ボケすら使いこなせない猿が
頼んでもないレビューしてんじゃねぇよ
ボケやすいシグマ使って黙ってろって事だろ 句読点って使わない方がいいのか
知らなかった。。。マジレスです >>688
ボケやすいシグマ？
同じ絞りでもシグマの方がボケるのか？ わざとかみ合わせないようにする工作員が紛れてるからね ＿＿＿_
／ ＼ ／＼ ｷﾘｯ
. ／ （ー） （ー）＼
／ ⌒（__人__）⌒ ＼ 2chで句読点打ったり
| |r┬-| | まともな改行も出来ないで長文レス
＼ `ー'´ ／ 間違いなく馬鹿だよ
ノ ＼
／´ >>688 ヽ
＿＿＿
／ ＼
／ノ ＼ u. ＼ ！？
／ （●） （●） ＼
| （__人__） u. | ｸｽｸｽ>
＼ u.｀ ⌒´ ／
ノ ＼
／´ ヽ
＿＿＿_
<ｸｽｸｽ ／ ＼！？？
／ u ノ ＼
／ u （●） ＼
| （__人__）|
＼ u .｀ ⌒／
ノ ＼
／´ ヽ そ、そ、そ、それはバッテリーグリップだよ、お爺ちゃん DXの超広角が欲しかったのだが、前の10-24が価格相応ではなかったので新製品にかなり期待してた。
が、コレジャナイ感が、、、否めない。
10-20はいい。AF-Pもいい。f値も我慢する。距離指標がないのも個人的には気にしない。
でも、プラマウントとスイッチ排除はやめてほしかったなぁ。
個人的にはもう少し高くても良い(6～7万くらいまでなら)から、この辺は妥協しないでほしかった。
う～ん。 大三元とか1.4単をDX専用で作ってほしいよな
値段も重量も1/3で出来るだろう 明るいだけで画質も1/3なら出来るよ
同じ出来なら売れないから値段3割増しな 大三元とまではいかなくても、現状DXでは16-80は満足してるし、70-200はFX用を買った。
ただね、超広角がないのよ。70-200は大三元をDXで使えるけど、14-24はDXで使ってもあまり意味がない。いや、14-24持ってないけどね。
だから、新しいDX超広角は期待してたんだけど、残念さしかない。 フルサイズボディ買ったらあかんのか
...重さがネック？ 写り自体は悪くないんだよね10-20mm。少し前に出たタムロンの10-24mmVCより良いと聞く。 >>703
フルサイズも考えてるんだけど、どうせならいいやつが、と考えるとお金が。。。 D750はいいカメラだけどね
暗所に強いしデータも扱いやすい >>704
みたいだね。
3000番台や5000番台には合うと思うんだけど、さすがにバッテリーグリップつけたボディにあれはちょっとなぁって思っちゃうんだよね。 EDレンズも無しに11群14枚なせいかヌケの悪さはあるが
軽くて小さくて持ち運びやすいしDX10-20は結構気に入ってる D750は良いぞ
コスパすごく良い
AFエリア狭いのがちょっと難点だが
あとシャッター音デカい
あとは、ローパスフィルタレスではないので、風景とかで解像感を追い求めるならD810やD850の方が良いかも
...D850欲しい そうなのよ。D850欲しいなぁと。
なんか今からD750買っても結局D850が気になってしょうがないんだろうなぁと思っちゃうんだよね。
あとフルサイズの標準レンズもないから24-70も欲しいなぁとか、ってか超広角がって話からだからやっぱり14-24欲しいなぁとか、結局いくらかかるんだよ！みたいな。 >>711
100万円くらい？
俺も広角にモノブロックストロボ2台買ったら100万円いきそう。
https://i.imgur.com/olZUrvP.jpg >>712
重い機材運ぶのはそんなに苦じゃないんだよね。大三元があれば、旅行で風景撮影なら14-24と24-70だろうし、スポーツなら24-70と70-200みたいに、三本を１度に持っていくことはないと思うしね。
ってこんな話をしてたら欲しくなっちゃったよ。 >>714
よし
D850買おう
風景もスポーツもいける最強レフ機や DX使ってる人がD850買うなら60万は要るだろうね
容量の多いPCも買わないといけないかも 85mm f1.8Gを一緒にいこうかと思ってる
古いレンズしかないので...
新品10万以内で他に解像のいいレンズあるかな？ 85mm f1.8Gで十分だろ
一体何を撮るんだよ 1.8シリーズみんな解像力いいでしょ
安価だしどれ選んでも後悔はしないと思う
おすすめよりも買ったけど肥やしになってるレンズを逆に聞いた方がいいのでは？ 解像度だけで見たらシグマのArtでしょ
焦点距離で買う方が重要なのでは？ >>721
最近のシグマのモノは良いがニコンのコンテストが結構ニッコールレンズで撮った写真に限定してるのが有るからなかなか踏み切れない 人さえ撮らなければ
σも良いじゃんって思えるよ
最近は
マウントだけじゃ無くて
ズームの回転方向とかも
併せてくれれば良いんだけど >>720
肥やしレンズ
50mm単（58mmに完全に出番を奪われる）
85mm単（58mmに完全に出番を奪われる）
60micro （マクロ撮影自体の出番が少ない、距離は58mmとモロ被り）
24-120mm（暗いし単メインなので出番がない）
DX 70-300mm （望遠自体出番が皆無に等しい。運動会専用） よく使うレンズ
28mm 1.4E
35mm (X100F)
58mm 1.4G
なんだかんだで一番ショット数多いのはX100Fかな メイン
24/1.4
58
105/1.4
スポーツ
70-200/2.8
300PF+1.4
風景
18-35
タム15-30
マクロ
タムキュー
24-70は出番少なくて売ってしもた メイン （ステージダンス）
300PF
70-200f2.8
シグマ135
タムキュー
撮影会
シグマ135
タムキュー
50f1.8
35f1.8
肥やし
タムロン70-300 上位レンズかうと出番なし 売却済
200-500 売却済
テレコン1.4 よく使う 50/1.8、200-500
最近持ち出してない 28/1.8、18-35
そこそこ使う 24-70
最近売った 35/2、70-300
景色取ってるより飛行機撮ってることの方が多いってだけだなー。 よく使う
300/2.8VR2×1.4 サッカー
70-200/2.8E バスケ
肥し
70-300VR
200-500 サンニッパ買ったら使わなくなった ちょっとオーロラ見てくる@北海道
レンズ何持っていけばいいのか分からん
困ったときの24-70と70-200か >699
10-20はあくまでD3000・5000クラスユーザーを想定してるからあれでいいんだよ。
DX版の換算14-24ｆ2.8と24-70ｆ2.8は出ないと思うぞ。大三元買える財力ある人はフルサイズ行っちゃうだろうし。
D7000クラスには10-24があるからラインナップ上のバランスは取れてると思う。
DXで換算24mmくらいのｆ2単があれば良さげかなと思うけどね。DX専用の軽いやつ。 >>738
いや、そうなんだけどDXの10-24ってもう8年くらい前のレンズやん？で、あの値段ってなかなか手を出しづらいんだよね。まぁ、値段が下がらないってことはそれだけいいレンズだってことかもしれんけど。
だから、タムロンの10-24くらいの感じでNikonも出してほしかったなぁと。
やっぱり超広角求めるならフルサイズ行くしかないかなぁ。 >>739
フルサイズはいいぞ
ダイナミックレンジが広く階調性に富む >>726
俺も似てるな
58買ったら
50f1.8
24-70VR
24-120
こいつらの出番が完全になくなった DX用だけど16-80買ったら17-55が防湿庫の肥やし。
どの場面で使えばいいのやら…。 オーロラ出ないねー
出てるのかも知れんが、よー分からん 俺は14-24ｆ2.8を使うことが多い。
旅行行くときはほとんどこれ。室内や寺社などの建物や風景はこれが一番。
24-70だと引きが足りなくて24mm域ばかり使ってることが多い。
イベントのときは24-70と70-200を持っていく。
結局単をつかう機会がほとんど無い。 >>744
わかりすぎる…
24-70持っていっても結局使うのは24mm 70-200は使うけど
24-70は単焦点あると使わんよな？
大三元崩すか >>746
だよな
24-70どーすっかなあ
ただAF最強だからなあ 正直、大三元の真ん中は58でいいと思う。
24-70は1本だけしか持ち出せない時の便利ズーム 披露宴とか24-70一択よ
使う時が来たらその凄さが分かる 披露宴は50mmと18-35mmで乗り切りました。
ほぼ50mmだったかな
カメラはD800E それは安上がりで済みましたね、腕が良いか運がよいかロケーションに助けられたか まぁ便利なレンズであることは認める→24-120
28-300よりはきっちり写るし
24-70よりも軽くて長い あって困るもんでもないし、財政的余裕があれば
絶対単焦点マンでない限り
24-120とか24-70は買わない理由がないわな。
防湿庫の肥やしにしておけばよいだけだし。
披露宴とかパーティみたいなシチュだと必要だしなー。
まあ極端に少ないならレンタルという手もあるけど。 >>756
披露宴パーティ用に24-70f2.8だわ
お仕事レンズ あって困るものではない、というベターな選択肢は重要
いつもは単焦点派だけど、初めて行く観光地とかは荷物減らしも兼ねてズーム持ってしまうわ >>758
具体的なターゲットがないときは俺もズームしか持っていかないかも
単持ち出して外れた時の徒労感味わいたくないし 他にも新婦側でD4 24-70mm 2.8Gの方がいましたが、図々しさで50mmの勝ち… >>761
日本語のマニュアルにもキットレンズとして24-120が載ってるから、日本でも落ち着いた頃にレンズキット販売店するのかもね。 24-120も出て7年だし、D850のキットレンズにするついでに
E化して画質上げた新型出してきたら素敵なんだがなー(´・ω・`) >>746
そういうのは早く教えてくれ
確かに買ったけど20、35、58の単焦点が主力だw 最初にD850の画像来たとき24-120着けた画像だったけど新型だと思ってたからガッカリしたよ
16-35、24-120はリニューアルして欲しいけど当分はないんだろうね トキナーの400F8ってなんだこれ
地味に興味でてきた
純正だと変態レンズ出す余裕ないだろうしな >>769
うちのReflex500F8はグリス抜けしてフォーカスリング往復させるとミラーがシフトして像がカクカク左右にずれるようになっちまった
いつかキィートス持ってこ 今日は
24-85
28-300
の２本を持って出かけてくる。28-300を使うのは久しぶりだ。
スポーツの撮影に行って来ます。 >>772
ハチゴロー、ロクヨン、ゴーヨン、ヨンニッパの４本か
カート引いて移動しないときついね。 披露宴やパーティには、壊れようが取られようがどうなってもいいカメラを
持っていくのがいいと昔から言われている。
セミプロ気取りでカメラマン役やっても、自己満足だけでないもいいことはない。 少し前、友人の披露宴に買ったばかりのD5と24-70VRを持ち込み
トイレに行っている間に置き引きにあった椰子が、
2Chやカカクで大騒ぎしていたな
当然、友人たちとの関係も悪化したことだろ なぜ昔から、日本も含めて諸外国でも披露宴やパーティには、
壊れようが取られようがどうなってもいいカメラを持っていく
のがいいと言われているのか
それは、そういう所では祝金やカメラ、ビデオ、装飾品などを
窃盗するプロ集団が（どこの国でも常に）存在するからだ。
相手はその道のプロ。友人同士でおしゃべりをしている隙に
瞬く間にカモにされてしまう シッカリ管理出来ないような状況には、大切な物は持って行かない それより携帯電話の誰でも位置情報の方がヤヴァイだろ～ >>776
逆に、カバンにねじ込まれ冤罪で祭り上げられる国もあるらしいから注意 披露宴ってー所は行き遅れたブスが金持ちボンボンを探しに行く場所 >>784
そこで、高価そうなカメラチラ見せで釣るわけですか
じきにリリースすることになりますがね。
まあ、そんな餌で釣れないですけどね
むしろドーナツ化現象になりかねない そもそも友人や親戚に頼まれてホイホイと結婚式の写真を引き受ける人が理解できん
失敗は許されないし、失敗したら一生恨まれるぞ カメラ2台持ち必須、式場に忌み嫌われるなど
様々な意味で罰ゲーム。 式場お抱えのカメラマンが居るからね。
商売の邪魔をしちゃ角が立つ。 親切でアルバム作って渡しても、お祝いね、で踏み倒されるし 腹を痛めて産んで手塩にかけて育てた娘・息子をその日を界に法的にも取られるわけだから
どこでも式場は大概が父親より母親の方がピリピリしてるよな 式場にD5持ってきた奴いたな～
さらに式場カメラマンの機材を馬鹿にしてて本当に痛かった
「俺の方が高いし、良いカメラなんだよ」とね
退場までは行かなかったが注意されてて不貞腐れてた 趣味で写真撮ってるから24-70あたり持ってくだけで、
あくまで自己満足だし。
そのために持ってくのか？と言われてもそうだよ、としか。
式場カメラマン入らない式だから、
カメラマンよろしく！なんて言われたことないがなー。
トイレ行くなら周りの友人なりに荷物よろしくって声かけるけど、
それすらできないような式に行ったことないわ。
まぁ職場関係とかで無理していくような関係ならスマホしかもってかないがさw プロはそこまで高くない機材でも上手に撮るからすごい 写真学校を出たものの、式場カメラマンの仕事にもありつけずGKに堕したおばかさんが、語るわ語るわ。 >>774
そんな話聞いたことねーな。
披露宴とか誰が盗んだかすぐ断定できそうな場所をリスクというなら旅行とか絶対使えないだろ。
バガなの？ >>775
オレならトイレに持ってっちゃうなぁ
それに披露宴に呼ばれて自分ひとりだけ孤立してるってありえないよな
トイレ行くからこれ高いカメラだから見といてって仲間に頼めるだろ
昔からカメラ趣味って仲間内で知られていてデフォで撮影期待されるポジションだった
ちょうど体調が悪い時期で撮影がおぼつかないので撮影しなかったら
絶交状態になって親の葬式に来てくれた程度しか付き合いがなくなってしまった ま、その程度の付き合いだったて事だろうね、
体調が悪いのが分からない程度だから >>800
敢えて言わなかったけど>>801さんが言ってしまったので俺も言う
その程度の仲間だったんだよ
俺もそういうのは経験ある
俺が思ってるほど周りには大事だと思われてなかったなんてのはよくある 買ったばかりのD5と24-70VR置き引きにあって2chやカカクで騒いでた椰子は
トイレに行くときに友人に荷物番を頼んでいたのにと悔しがっていたな D5を置き引きされるとかうけるな
日本人の水泳選手思い出した 58は最強だよ
58買ったから24-70VRと24-120手放そうかと思ってる 窃盗団みたいな奴らは案外フラッグシップ機に詳しいもんだ
目星をつけて盗んでる
プロが酷使したぼろぼろよりハイアマのピカピカ狙う
結婚披露宴ではないけれど
昔カメラ屋に勤務していたことが有るが偽造クレカでカメラを持って帰る詐欺が流行ってて、
「イーオーエスのいち下さい。元箱開けないで緩衝材もさわらないで」ってヤツらがわりといたよ
店頭に来ず機種の指示を出す黒幕がいるという話だったけど >>800
>昔からカメラ趣味って仲間内で知られていてデフォで撮影期待されるポジションだった
自分も同じ。
フィルム時代の話しだが、ある時、口も聞いたことのない他部署の人から披露宴の撮影を依頼され、
式場に行ったら会費を徴収され、「カメラマンとして呼んだんじゃなかったの?」と思いつつ気を取り直して
撮影を終えたのも束の間、式の終了後に「あとはこちらでするので撮ったフィルムを渡してくれ」と言われて唖然。
他の客達の前で「いや、それはちょっと…」などと押し問答をしている訳にもいかず
パトローネに納まった未現像のフィルムごと相手に渡してその日を終えた。
(結局、撮ったものがどう写っていたかは分からず仕舞い)
別途お礼があるはずだから、ちょっとした小遣い稼ぎになったと思えばいいやと割り切ることにしたが、
後日受け取ったのし袋に包まれていたのは支払った会費と同額だった… カメラのキタムラ内のスタジオ業者は今でもフジのS5Pro使ってんのかな
数年前家族で撮ってもらったときはそうだった
仕事割り切るプロは物持ちイイのな タムの新型70-300と純正AFP70-300はどっちがええの？ 70-200vr2->105 1.4e, 24-70g->58mm1.4に交換して、28mm1.4eを買い足し、14-24mmは残した。撮ってて楽しいです。 >>807
えええ！そんなにですか？標準ズームいらなくなるなんて夢の単焦点ですね！ カメラ趣味してるの知られると撮影係にされるのほんと困る
結婚式呼ばれるの嫌になってその友人グループとは無理矢理縁切ったし
自分は最低な奴だとは思うが撮影からアルバム作りまでやらされるし本当に面倒臭いんだよな
テーブルごとに集合写真撮るのも面識が無い人にいちいち声掛けないといけないしこれがまた辛いのよ・・・ 友人が独身貴族みたいなのしかいなくて結婚式なんて縁もないぜ・・・・・ >>809
その場でパトローネからフィルムを出して「はいどーぞ、フィルム」
って渡したくなるね >>815
チョッと違うな俺のスタイルとしては広角ズームと58とか70からの望遠ズームと58とかなんで
58で全てカバーしてるわけじゃない
一本のみ持って旅行なら24-70はあったほうがいい
それに50f1.8はほぼ58により使わないけど特徴が違いすぎるんで手放せない
俺の場合超初心者なんで短い時間で打率稼ぐなら58より50f1.8選ぶ >>809
それは酷いな
１日潰して気を使ってつまらんもん撮りに行くんだからいくら知り合いでも日雇い程度の金はほしいよな
機材のランニングコストだって安くないし >>817
(=ﾟωﾟ)人(ﾟωﾟ=)ﾅｶｰﾏ
結婚式とか以外でも、コンデジ・ミラーレス勢とは違って見られてて
ちょっとした撮影でも「わざわざあなたに頼む程じゃないよ」と言われる。
まぁ、いいんだが…(ﾉД`) >>809
会費分だけでも返って来て良かったじゃん 新郎・新婦の親族でもない限り、撮影を引き受けていい事なんてまず無いと思う。 披露宴は業者に任せればいいんだよ
それで機材見て24-120だったりすると
大三元使えアマかよってツッコミを入れる ツッコミというか24-120が24-70に勝てる数少ない案件な気がする ちょっと昔24-70G(レンタル)付けていったら「カメラ凄いですね～」
って業者さんに言われて嬉しいんだか恥ずかしいんだか・・・ 式場のカメラマンは基本的にフリーか、契約社員かバイト
日当10000円とか月給20万円ボーナスなしの仕事に
人が群がってる常態
フリーやバイトは機材を自腹持ち込みなケースも多い
シャッター交換とかで金かかるし、機材につぎ込む金なんてないんよ >>828
身内と参加のとき価格がばれるリスクがある >>829
写真業界では底辺なんだろうけど、そこは一応業務(プロ)だな
式の段取りや、その式場の活かしかたを多くの経験で知ってるね
素人が友達を撮る場合は、大抵は初めての場だろうし、
下見や打合せに参加することも少ないだろう。
いとこが、また別のいとこが勤めるホテルで結婚式をあげたときは
事の段取りと進行を全て説明してくれて、全部を事前に構えて
撮ることができた。非常に楽に構図が作れた。そのときはビデオだったけど。 >>831
身内の写真撮影の段取りをしてくれるのかいい式場だな >>824
今は会費制もあるらしいぞ
その場合は、披露宴というか1.5次会と呼ぶのかな？
>>826
まぁ24-120もアリでは？
基本的にストロボ炊くから明るさそこまで要らんし、記録写真なのでボカすこともそんなにないし
24-70だと望遠ちょっと物足りないかもしれない >>832
そのときは、客として隣に座っていたいとこが説明してくれた
司会の合図であのドアから入ってくるから、あそこから撮れば
光がきれいに当たる、とか。 AFP70300超楽しいわ。シグマのライトバズーカーと迷ったけど正解だった。 >>835
フルサイズ用の方？
あんま作例見ないけど旧型と比べてどうなのかな >>836
フルサイズ用のやつ。旧型はDXレンズしか分からんけどAFは明らかに早くて静か。軽いし動画にも使える。まぁタムの70300の値段の倍だったけど キャノの5D4と6D2がとんでもないスペックだったから工作員すら沈黙だもんな 24-120は披露宴用に開発したってニコンも言ってるのに >>837
俺のもこの前届いたけど凄い解像するね
ほとんど話題になってなかったから機材の軽量化くらいにしか考えてなかったけど当たりだったわ 16-35、24-120と80-400はリニューアルしないかな 結婚式の撮影に一万ってマジで言ってんの？
超絶ブラックだな 先月デジイチ買ったんで、ローンの支払い分稼がなきゃ、レベルだな >>840
D4sにしてから、WBお任せが多くなった >>837
>>841
解放からしっかり解像する感じ？
200mmまでしかもってないんでもうちょい長いの欲しいんだけど、200-500は重すぎて売却したしサンヨンは単焦点だから用途限られるんでちょっと興味あった >>850
おるんちゃう？しかも山ほど
職ないカメラ好きがコンビニバイト感覚でやっとるのかと それで需要と供給がバランスするという世の中の仕組みで考えれば
業務と割りきるならばその程度のスキルでできることなんだろうな
慣れればルーチンワークだろう どんな機材を使ってどんなデータを納品しているのか
凄い興味があります >>837
>>841
DX版みたいにAFは速い？ >>853
自分の時は、写真に20万くらい払ったけど
もらったデータは撮って出しと思われる1920x1280が200枚入ったDVD
それと安っぽい2Lサイズのフォトブックだったかな
Lサイズデータともっとマシなアルバムが欲しければ32万払えって言われて、断った
カメラマンの腕は素人よりはマシだけど、きっとバイトだったんだろな～ >>856
せいぜい5万円程度の内容だな。
ブライダル業界なんて見栄と世間体につけ込んだ卑しい商売ってはっきりわかんだね。滅びろ。 >>856
32万でも、画素数がオリジナルというだけだったり
引き伸ばしてプリントしただけ
とかなのだろうな
そういえば、観光地の集合写真で、顔が真っ黒になる激しい逆光を
フラッシュで影起こし、その場で即プリントで売られてた2Ｌほどの写真は
ぱっと見で美白とも言えるほど見事に顔の明るさが出ていた。
現像でも極端に補正してるんだろうな、よく見るとザラザラだった。
もちろん人相ははっきりわかるレベルだけど。 >>854
AF-Sレンズより明らかに早い。ほぼ無音に近いせいで余計早く感じる。 NG推奨
ID:2y8tYoGu0
ID:6ivoFBkF0
ID:04eJ0UlH0
ID:NNzuzXCo0 >>855
>>859
情報ありがとう。AFが80-400並みだったら神レンズだね >>861
家に帰ったらドナドナ直前の70-200 F4がまだあるから比較画像撮ってみよう 新型の70-300のPちゃんか、先輩の70-200F4かで迷ってたが
より軽い70-300Pちゃん考えてたけど、フード着けたらでかいことに気づいて70-200F4さんにしました
風景やら記録用途なんで写りはシャープで満足ですわ >>833
趣味ならともかく、仕事として受注するなら24-120だと本当に>>826みたいに思われかねない。
やはり24-70と70-200をD5オンストロボで両肩ぶら下げのプロカメラマンスタイルで行くしか。 >>866
もっと見やすいロダ頼むわ
つかこれみんな見えてんの? こないだ仕事でプロに依頼して撮影見学したけどやっぱすげえわプロって 何を依頼してどんなプロが来たの
こないだ知人が依頼した式場のプロは、プロはスゲー、って思ったな
こんな程度でこんな金とるんだ～、って意味だけど >>869
新しく発売する製品の撮影
来てくれた人は60歳前後の黒服きた男性二人組
名のある人なのかは俺にはわからんかった
一人は撮影と機材セットで一人はデータ処理やらやってた
光の生み出し方と遮光なんかのテクニックが根本的に趣味カメラマンとは違いすぎてすげぇって思った
レンズは大三元と1.8単使ってたけど使い分けが俺には理解できんかった
後日データ貰ったけどこんな風に撮れるのかってビビった
俺は金のやりとりしてないけど半日で20万円くらいじゃないかって聞いた
安いとは思わんけどこんな写真が出てくるなら金払うだけのことはあるって思った
次も仕事だけどスタジオでプロに指示して撮影させるから楽しみ とりあえず俺の感じたプロがアマと違うところ
光の作り方
単体露出計使用
撮影後即現像
機材の扱いがラフ
チームで動く 良い経験できたね
フィルム時代だけど、自社、結構大きな企業の写真室で製品の写真撮ってもらったけど
同じような経験したよ >>873
解像は同じくらいハイレベルだなぁ。
安さと軽さと倍率とAFの70-300か、コンパクトさと開放F値の小三元か。 >>873
1143.JPGと1155.JPGを比較しようと思ったけど1155は後ピンなので比較できない
近景でなく、遠景での比較を希望 D850推奨レンズは有るのにD820より画素ピッチの細かいD5600、D7200推奨レンズが無いのは何でやねん。 >>878
・中央の解像はどのレンズもそこそこ良いから問題なし
・画質追求する人はフルサイズ使うからDXは考慮しなくて問題なし
どや？ 28f1.4買おうか
35E待ってるけどいつになるかわからない 「推奨」と言われて「はい買います（反射）」となるのが800番台ユーザー
「推奨」と言われて「どこが？」となるのがDXユーザー
「推奨」と言われて「いいなぁ（買えない）」となるのが610,750ユーザー
メーカーからみて簡単な客はどこかって話だな。対応が面倒なのはDXユーザー >>879
>>880
>>882
意外に本質ついてそうでワロタ 確かにな
610とか750の貧乏人もなんかの拍子にボーナスとか借金で買っちゃうことあるけど
賢いDXユーザーはホントにいいものしか買わないからね
アホな850ユーザーは金あるしなんでも信じちゃうからちょっと乗せちゃえばポンポン買っちゃう
そりゃあ最高のお客様ですよ >>882
DXユーザーはちゃんとコスパ考えてる層だからなw >>881
自分も全く同じ悩みで結局28/1.4買ったよ
神レンズだからオススメするよ 「推奨」と言われて「へー」となるのが一桁番台ユーザー >>886
キットレンズだけで満足してる層と
買いたくても買えないおこづかい少ない
お父さん層がいそうなイメージw
結果として「どこが？(悲 」となる人も多そうw ワイ、まさにこんな感じ
ワイ「安くて軽いカメラ、EOS Kiss 7X下さいな」
ヨド「確かに安くて軽い、しかしD5500の方が写り良くないですか？それでいて1万ちょっと高いだけ」
ワイ「なるほど。これなら誤差の範囲だしこっちにしますわ」
そして翌週
ワイ「めっちゃ写りええやん…しかし物足りないところがある…」
ヨド「そろそろ望遠が欲しい…そう考えてますね？」
ワイ「エスパーかよ…その通りですわ…」
ヨド「格安望遠でこれなどいかがですか」
ワイ「最高かよ…買いますわ」
そして翌週
ワイ「望遠も利くようになった…しかし…」
ヨド「レンズ交換が面倒くさい…そう考えてますね？」
ワイ「エスパーかよ…その通りですわ…」
ヨド「この18-300mmズームレンズなら、交換無しでマクロから望遠まで思うが儘」
ワイ「最高かよ…買いますわ」
そして翌週
ワイ「ズームは超便利…しかし…」
ヨド「単焦点でカリッとした写真が撮りたい…そう考えてますね？」
ワイ「エスパーかよ…その通りですわ…」
ヨド「そこでこの格安単焦点、通称撒き餌…これを買おうと考えてますね？」
ワイ「エスパーかよ…その通りですわ…」
続く わいは単焦点→ズーム→望遠？かな
ニコ1で望遠あまり使わないのは身を以て知ってるけど
圧縮効果とかうたわれたら心が揺れるかもしれん 次にレンズを買うなら広角単焦点レンズだと思うのですが、
24mm
28mm
35mm
のどれにするか迷います。普段は街角の風景を標準ズームで撮っています。 >>894
正直、難しい質問だと思います。
参考までに今お使いのカメラと、持っているレンズを教えて頂ければ皆さんアドバイスしやすいと思いますので、教えて頂けませんでしょうか？お願い致します。 買うのが目的なら全部買え
使うのが目的なら聞かなくてもわかるはず >>895
カメラはD850です。
レンズはNikkorで50mm f/1.4、85mm f/1.8などです。
主に街の風景などを撮っています。 35使ってるともう少し広角だったら…と思う時がよくある >>897
D850うらやましいです。私も予約したんですが発売日の、9/8から5日も経つのに発送のメールも来ませんorz普段使われている標準ズームは、24-70ですか？ >>890
ヨドバシ店員有能
個人的には40マクロと便利ズームだけでもだいぶ遊べると思う
ちなみにフルサイズにするとファインダーは見やすくなってAFは効きやすくなってボケ表現しやすくなり色の深みも出て暗いところでもノイズ少なくなりますぜ
さぁ現行最強フルサイズ機D850を買うのです >>900
24-85です。
28-300も持っていますが、あまり使っていません。 >>899
>>901
参考になります。ありがとうございます。 やべぇ、俺にはAPS-Cで充分、フルサイズには絶対に手を出さないぞと思っていたら、1年でD810と大三元、シグマ50単が手元に揃っていやがる…
これが沼か…
58単欲しい…かゆ うま >>905
わかる、わかるぞ
105f1.4欲しい... いま24/1.4はないわ
リニューアル考えると28/1.4だわな >>864
結婚式のスナップは解像度とかボケよりもシャッターチャンス優先だから24-120はアリでしょ
2台持ちでメインの1台は24-120つけっぱでもう一台に単焦点とか広角を付け替えるでいいよ >>903
自分の街撮りの体験談でしか話せずすみません、12-24のズームレンズを買うのがオススメです。私も最初は、24mm f1.4を使っていたんですが、トリミングをしても小さくなる事をあらかじめ考えて、結局12-24を使ってます。 そろそろ24-120と16-35をリニューアルしてくれないかな
この2本は便利なんだけど戦力にならないんだよな >>894
> 次にレンズを買うなら広角単焦点レンズだと思うのですが、
>
> 24mm
> 28mm
> 35mm
>
> のどれにするか迷います
まず35mmを買った場合。
物足りねーな。もっと広いの欲しい。
→24mmを買う。24じゃワイドすぎ、35じゃ狭すぎのケースがある。→28も買う。
→28mmを買う。50、35、28じゃ普通すぎるじゃん！→24も買う。
まず28mmを買った場合。
おお、これぞ広角！ だが、じきに慣れてもっと広いのが欲しくなる。→24mmも買う。→
50mmと間が開きすぎるなぁ。→35mmも買う。
まず24mmを買った場合。
広いのはいいが、ちょっと極端すぎる。もうちょいマイルドなのが要る。
→上記35mmか28mmに飛ぶ。
------------------------------------------------------------------------------
結論。みんな欲しくなる。
１本だけなら28mm。２本なら24mm、35mm。
18-35mmズームに行くのも手。 >>912
ズームを買った場合
→せっかく高画素カメラ買ったのにズームじゃ勿体無い。単焦点で(ry >>912
なんという俺w
堂々巡りして最終的に広角ズームでいいかもみたいな感じになるが、単焦点を捨てきれずまた悩む
レンタルして実際に使ってみるのが一番いいかもしれんな >>910
俺も24-120のリニューアルを望んでるんだけどNPSで聞いたらしばらく無いって言ってた
開示されてる情報以外は基本教えてくれないから解らないけど
24mmスタートの高倍率ズームは難しいんだと思うよ
Canonの24-105の新型も大して良くなってないみたいだし >>912
画角で悩むって事は撮りたい絵が出来てないって事だよ
24.28.35で悩むなら俺なら24選ぶかな 迷ったら広い方。
下がれないのはどうしようもないが、近づけなくても最近の高画素機なら少しは拡大対応できるから。 >>908
昔その仕事してたが、芸術性より
必要なシーンが写ってることが重要視される。
状況的に許せば勿論こだわるが、
フィルムの時代には無駄カットすら
ネガが美しくないと批判されたもんだ。 20, 35, 58, 85
うち35と85はタムロン
色々考えあぐねた末コレになった >>894
標準ズーム持ってるなら、24、28、35の画角がどのくらいかわかるから、
「ズームせずに、焦点距離固定」で、それぞれの焦点距離でスナップ一回りすればいい。
そうすれば各焦点距離の癖もわかるし、自分の好みもわかる。
それで選べばいいんじゃないか？ >>921
28-300を持っているので24と28の明らかな差は感覚としてわかります。
でも35という焦点距離でそもそも写真を撮らないのは僕にはその画角が見えていないということですね。
しばらく悩むことにします。
それまでは24-85のズームで楽しみます。 >>894
迷ったら全部買い。
そして要らないのを売却 24mmと35mm
この画角に慣れておけば
選択肢は山のようにある >>905
俺は大三元にF1.4単4本に、60と105マクロ、そしてロクヨンまで1年で揃えてしまったｗｗｗ
多分合計すると中古車ならBRZが買えるくらいカネかけてるかも。 標準ズームレンズを使う場合、歪曲が最小になる焦点距離は
把握してマーキングしておいたほうが良いよ。
28-300だと35あたり、24-70だと28近辺かな。部屋のドア枠で
チェックできるから。 >>920
驚いたｗ
85を買おうか迷っていてそれ買えば同じ構成同じメーカーだわｗ
58と85微妙かなぁーとずっと悩んでる >>962
俺半年目だけど一年後はロクヨン以外同じ感じになりそう >926
わいのレンズ群はあんたに近い
大三元、28/1.4 35/1.4 58/1.4 105/1.4 105micro
さすがにロクヨンはないけど
望遠は使わないから満足してる Nikonの70-200/F4とCanonの70-200/F4
どちらが綺麗に映りますか？ >>931
エスパーとかアホか
現状所有してるのと買う予定ので推測出来るだろ >>933
jpegの味が好みの方で選べばいいんじゃない？ 俺の今後の目標
28E 今月買う
58
85 14Σ
105 14
28今月買って冬のボーナスで105か85かなー
ボーナス微妙だったらΣ一択になりそうだけど カメラが金使うオンリーワンの趣味の人はポンポン買えるからいいよね
俺はいろんなもんに分散されてるから辛い
オーディオ熱と自転車熱が冷めてきたと思ったらバイク熱が復活しそうな予感
と思ってたら日本刀熱が上がってきた
冬まで850と70-200買えるの心配やわ D850買ったから向こう１年ぐらいはカメラ関係で大きな買い物はできないわ。
手持ちのレンズで楽しむしかない。 俺もそう思ってたがD850が最大限に活かせる単焦点が早くも欲しくなってきたわ カメラだけ趣味の人って少ないんじゃないの？
多趣味な人が多いような気がする >>941
熱次第で新たに買うこともある
まあ今あるやつを研ぎに出したり白鞘新調したりくらいで冷めるかも
>>944
そう思うけどレンズ買っちゃうんだよね
初めはケチケチしてても一線越えると金の感覚が麻痺していつの間にかレンズが増えてるとかよくあるからね >>948
写真＋旅行
写真＋エッセイ
写真＋グルメ
写真＋メカニカルなもの
たしかに写真単独ってことは少ないだろうね。 105/1.4はおすすめ
眼球の血管までくっきり写るぞ >>948
自分の周りだとカメラだけの人しかいないな
バイクで出かけて写真撮るとか最高に楽しいんだけどなあ
カメラはホントいい趣味だと思うよ
安全で比較的金使わなくてもいい楽しめるしそれこそ会社帰りにも出来るしさ年齢もあまり関係ないからね
オーディオとかレースにハマると過酷な世界が待ってるからなあ >>950
被写体も趣味のうちとなれば確かにな単独はあまりないかもね 105 1.4って良いレンズだけど、使い道がかなり限られるよね。
家族やパーティ、風景、スナップ撮るにはちょっと使いづらい画角だし
被写体とじっくり向き合って、コミュニケーション撮りながら本格的にポトレ撮る人くらいじゃないかな？
自称ポトレ撮りのコスプレ囲みやローアングラーが持ってても、持て余しそうな気がする カメラだって充電に使う電力の発電会社が違えば
高感度、色乗りのほか連射性能も変わるだろ。 そういやあ俺時計もやってたんだ
時計は金かかりすぎるんだよなあ
冷めててすっかり忘れていたけど
貧乏人の俺は忘れてたほうがよさそうw >>955
是非ともオーディオの世界に来てください コスプレ囲みとかモデル撮影だと105mmだと少し長いかな ポトレ専科だと 58/1.4, 85/1.4, 105/1.4 のどれがおつつめでつか >>956
マップカメラっていう便利なお店があってだな・・・ >>958
モデル撮影も色々だからな～
ちゃんとモデルと一対一で時間とって
ロケーションやライティング決めながら撮影するなら
かなり有用な画角だと思うけど
囲みのなんちゃってモデル撮影だと使うに使えないだろう >>948
趣味少ないつまらん人間でごめんなさい... >>959
距離じゃなくて写りで選ぶと105でしょうな 撮影会とか行く奴キモっとか言ってた自分を疑いだす
望遠単焦点が欲しくなりだすと >>959
レンズよりライティングだよってプロが言っていた >>966
やめろ
レンズ沼よりやばいライティング沼に引きずり込む気か マジかー(´・ω・｀)
どうもありがとうございます >>948
いろんな他の趣味と相性いいからね。
俺はバイクとセット。
そしてバイクだとキャンプという趣味もセットで付いてくる… 相談なんだけど野鳥撮影を始めようと思ってて80-400か300PFか200-500でどれにようか悩んでる
80-400のAFが70-200並みで感動したんだけど値段と評判で迷ってる 野鳥な圧倒的に200-500ですね。
300PFは基本的に1.4テレコンとの併用になります。
80-400はあまりお勧めできません。 >>973
300で足りるなら80-400も悪くないけど
テレ端近くがメインなら200-500だな。 こればかりは写りより先ずどこまでいるかだな
俺なら200-500 ろくなの撮れないのに何百万も使ってる人はホンマ肥やしやなあって思う
賢い人はD40の極上中古付属品付き8000円に18-55VR新古品を1万円にSDカード1500円で楽しんでる >>979
D850をDXモードで取れば大体D500だよ
異論は認める >>978
まぁ趣味だし良いんじゃね
...良いよね？ ２００－５００も良いが俺はゴーヨンを買って上がりになりたい・・・
本気で超望遠をと考えると２００－５００やシグマタムロンの１５０－６００・１００－４００はすっ飛ばしてや大砲に行くのが一番良いそうだ。
まぁ結局は価格がだが・・・。 超望遠単に比べると超望遠ズームはどれもおもちゃだな
値段が10倍も違うからそりゃそうなんだけど 大三元上がってから200-500に手を出すとチャチさがやばい >>986
触らせてもらった時にズームがし難いのを感じたけど、デカいだけでやっぱ安グレードってこと？
つかズームした鏡筒の部分にパイプはめて固定したいなｗ野鳥はほぼ５００固定だし >>986
AF速度とか精度考えると値段なりだし
大三元クラス持ってると更に遅く感じる。
でも本気で被写体追いかけるのが趣味でない限り悪くないけどね。
その上との価格差がでかすぎるわ。
といいつつニーヨンヨンあたりがほしい(´・ω・`)
>>987
写りなら結構イケるよ。それをコスパと言い表すならとても良い。
追いかけながら画角変更するレンズというより
画角が選択できる機能がついてる、位に思ったほうが。 200-500は決まればなかなか良い写りだと思う。
超望遠をあの価格でそこそこ楽しめるのが良いところ。
ズームはほんとやりづらい。 >>987
シリーズとしては18-35, 24-85, 70-300と同じラインだよ
普通に使う分には問題ないけど拘り始めると文句出るライン >>987
写りはいいよ
個人的一番のクソポイントは三脚座のネジ穴が二つ無い事 超望遠単焦点は写りやAFは申し分ないんだが、「足で鳥を探して撮る」のは苦手。だって大きくて重いから。
そんなんで200-500が欲しくなりました。 一眼レフは構造上明るい超広角レンズの設計が難しいからだよ >>992
体力次第です。
そして明るさは圧倒的な武器でもあります。 このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
life time: 16日 19時間 50分 45秒 ２ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ ２ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ ２ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.2ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.2ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
