X
FUJIFILM X-E1/X-E2/X-E3 Part31 [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0788名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/09/14(木) 22:43:46.39ID:KGPzjfTF0
動きモノを撮影しないならＥ1で全然問題ないからな
晴天・開放で電子シャッターのSSが使えないくらいだけど減光フィルターかませば済む話だし
0789名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/09/14(木) 22:45:10.04ID:KGPzjfTF0
旅行用にはいいと思う
旅行だと背景はむやみにぼかす必要はむしろないし、なによりコンパクト
0790名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/09/14(木) 22:50:27.15ID:NkMXrdqU0
あわよくばペンタからマウント替えを狙っているので、X-T1相当の実力があるE2を買おうと思っています。
0791名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/09/14(木) 22:51:12.72ID:PhpfAZ+Q0
1.4って粗大ごみ扱いされてるの？

35は確かにAF遅い感じあるけど
どちらも映りはF2よりもいいよ
0793名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/09/14(木) 22:55:54.14ID:oH/svOG40
コンパクトなレンズが欲しいと言ってるのに
何故大きい物を薦めるのか…
0795名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/09/14(木) 23:04:23.53ID:NkMXrdqU0
F1.4まで明るさは求めてないので、軽いので十分だす
0801名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/09/15(金) 04:14:20.71ID:75ayVA+K0
今までの機種と同様に日本では売らないままでしょ
そもそも予約価格では米国から送料払って買っても安いくらいなんだから、素直にあっちから23F2キットを買うといいよ
0802名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/09/15(金) 06:19:25.91ID:BQJ9nZfM0
焦点距離が異なるレンズを薦められても意味がない
同じ距離の中で比べないと…

換算35mmなら
XF23mmF2 R WR
ø60.0mm x 51.9mm
180g

XF23mmF1.4 R
ø72mm×63mm
300g
で、F2の方がコンパクト

換算53mmなら
XF35mmF2 R WR
ø60.0mm x 45.9mm
170g

XF35mmF1.4 R
ø65.0mm×50.4mm
187g
で、F2の方がコンパクト

描写や明るさ云々は、用途やお好みだが
サイズは数字ではっきり違いが出る
0804名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/09/15(金) 06:40:19.47ID:BQJ9nZfM0
あれ化けてるな

ではこちらで…

換算35mm

XF23mmF2 R WR
最大径60.0mm x 長さ51.9mm
180g

XF23mmF1.4 R
最大径72mm × 長さ63mm
300g


換算53mm

XF35mmF2 R WR
最大径660.0mm x 長さ45.9mm
170g

XF35mmF1.4 R
最大径65.0mm × 長さ50.4mm
187g
0805名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/09/15(金) 07:07:10.58ID:rKoOkBHp0
>>787
18-55の明るさと手ぶれ補正は、FUJIKINAのような夜だったり室内での静物で恩恵を受けるよ

ああいう場所では手ぶれ補正ないとほとんどブレブレ
0806名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/09/15(金) 07:10:40.65ID:e93wLCzh0
ボウボウコンパクトAFを取るか、ボケF値を取るか。
雨でも夜とかも使いたいので俺は結局両方持ちになった。
0811名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/09/15(金) 18:27:01.42ID:cZa2E7fk0
XCはなぁ
映り以外は完璧なんだけど

これにするとFUJI使う意味ないような絵になっちゃうからなぁ
0818名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/09/16(土) 02:34:32.20ID:+AjfGIbT0
XF18-55よりXC16-50の方が良いよ。

・解像力がXCの方が良い
・最短距離15cm
・100g以上軽い

君らはホントにカタログスペックに弱いねえ。
明るければ良いものだと思うのは間違いだよ。
0821名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/09/16(土) 03:45:45.15ID:QJ+XuYkz0
>>818
XC16-50が良くなるのは、光源を完全にコントロールできて、レンズに最適な状態で撮影し、被写界深度に関係なく一番解像する程度絞るというベンチマーク的なピンポイントの条件の時だけだよ
それ以外の条件では全てにおいてXF18-55の方がよく写る
0823名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/09/16(土) 05:37:39.32ID:Ay1yfzWx0
色見がどーとか言うけどさ
各人の目(脳)の処理も個体さあるから

厳密に他人が思う色見とは
違うんだろうな。おそらく
0824名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/09/16(土) 06:25:03.55ID:ogH46ugU0
>>823
何を言ってるのか知らないが
自分が認識、比較している色味というのは幼少期から一貫して同じじゃないのか。
他人には赤が青に見えていたってそんなこと関係ないぞ。
0827名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/09/16(土) 08:27:49.74ID:yK3xEPPq0
だから屁理屈ばかりこねてないで、同一条件で撮った画像載せながら比較、解説しなさいよ。
0828名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/09/16(土) 09:10:12.40ID:ipdMuYuK0
>>805
単焦点の明るいレンズでいいじゃん
0830名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/09/16(土) 10:20:25.06ID:9E2+x/0q0
>>818
ズーム同士だとそこまで大差ないし、XCの軽さは魅力だね。単焦点をメインで撮る人が時々使う分には
単焦点で撮り続けた上でXCのズームを使っても全然納得できる描写はするが、それでも画質や明るさを追求したい時は単焦点を使えばいい
ズームしか使わん、重くても構わんって人はレッドバッジがいいんだろうけど
0831名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/09/16(土) 11:07:59.25ID:3mwuzed60
手ブラ付いてるxf18-55はxc16-よりも明るいから、比べてピンボケしちゃわないってのも魅力ですよ。
快晴の昼間なら軽いxcが良いだろうし、両方買えよ。
両方安い。
0835名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/09/16(土) 12:27:23.81ID:BObMDDzt0
ズームレンズ使ってて、初めて単焦点使ったときの驚きな
XCで同じ絵をとろうとしたら、特殊条件すぎる
0836名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/09/16(土) 16:54:01.97ID:SZDhjL8J0
フジは安レンズでも手を抜かないからそういう議論が起こる。
他社ではあり得ない。
0840名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/09/16(土) 17:35:01.53ID:SZDhjL8J0
XF18-55は他社の高級ズームに匹敵する性能。
XC16-50も他社のキットズームより優秀。
XF18-55が良すぎてXF16-55と殆ど性能差がない。
0843名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/09/16(土) 21:48:21.83ID:8y6/qZ+50
8-16ｆ2.8は待望のハイスペック超広角
お前ら買う？あとはどこまで寄れるかだけが知りたい
0844名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/09/16(土) 22:45:35.65ID:0g4zBVPL0
A3は水平器付いてないみたいだけどE3は付いてる？
0846名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/09/16(土) 23:47:37.29ID:0g4zBVPL0
さんきゅー　欲しいけど思ったより高いな
0847名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/09/17(日) 04:38:28.01ID:PxbAx4A50
>>843
8-16も16-55より一回り以上大きいのだから
フルサイズの方が良くないか？
3600万画素以上なら間違いなく風景とかではフルサイズの方が満足できる
さらに上ならGFXがあるし

なんでAPSCで大きく重く高いレンズ欲しいの？
8-16で何撮りたくて欲しいの？
APSCで風景とかなら勿体無いと思う
それならフルサイズいけ
0848名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/09/17(日) 04:42:51.40ID:PxbAx4A50
あ、もちろん星撮りや広角での接写やボケ量と質もフルサイズやGFXの方がいい

中途半端にAPSCに金出すならさっさとフルサイズやGFXにいけ

富士は高めだから本気で写真撮るならもったいねえよ
どうせいつかはフルサイズか中判いくのだから
寄り道はいかんよ
0849名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/09/17(日) 05:05:49.24ID:V2bLGtgv0
例えばフルサイズのオススメの機種はどんなの？
カッコよくて、小さめのある？
画質だけに拘るなら既に他に行ってるんだよねぇ。
0850名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/09/17(日) 05:26:08.70ID:TXuL+WyK0
小さいことに意味があるのは同意
これに(APSC)デカイレンズだと
それならフルサイズってなるね
まーフルだとさらにデカイレンズになるけど

俺は車移動だから全部持っていけるけど都内スナップだとこれにキットレンズかtouit だな
0851名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/09/17(日) 05:27:56.55ID:TXuL+WyK0
leica m10なんかどう?
高いけどねw
俺買っちゃったw
0852名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/09/17(日) 05:30:26.04ID:9OKwIUPk0
フルサイズから来てる自分みたいな人間から見ると、ID:PxbAx4A50みたいのは、
なんてバカなんだろうとしか思えないけどね。
0853名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/09/17(日) 05:51:12.93ID:V2bLGtgv0
>>851
超うらやましい。
そりゃ欲しいけど、嫁子供に贅沢させれてない俺には無理だ〜(笑)
レンズ1本買うのにも気が引ける(笑)
0854名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/09/17(日) 06:04:08.91ID:TXuL+WyK0
フジが気になるなら他に候補は
無いだろうから普通にキットレンズで。好きなカメラで撮る事が大切。
あとはセンスの問題w
0858名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/09/17(日) 08:00:16.06ID:4Yp4MgXs0
ライカMがハイブリッドファインダーになったら買ってもいい
レンジファインダーのみなら要らない
0859名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/09/17(日) 08:12:38.04ID:O8Oc8OhW0
＞8-16も16-55より一回り以上大きいのだから

まじで？写真見る限り16-55よりひとまわり細いように見えたんだけど、
それならちょっと考えるなあ
0864名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/09/17(日) 08:31:03.32ID:V2bLGtgv0
>>861
残念なからライカは買えなくて次にあるフジになった。
まぁ俺の好みだけど、一般的に客観的にデザインに置いてはそういわれるよ。
最近ではお洒落気取ってる調子ノリなインスタグラマーに大ウケだ。
全面的に嬉しい話ではないけど。
売れたら開発費なども増えるだろうし良い事か。
0870名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/09/17(日) 10:00:20.95ID:V2bLGtgv0
>>866
そうなんだよ！
なんだ、わかってたのか。
ライカもそうなんだよ。
俺が持ってたら背伸びしているように見えないか？調子ノリやがってとか思われないか？？
カッコいい物には必ずヒガミがあるんだ…。
嬉しいものでは無いけど、まぁ税金みたいなものと考えているよ(笑)
0878名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/09/17(日) 13:13:11.54ID:QdvzltDt0
>>868
E3の値段とオリPENFの値段が一緒なんだよな
E3のスペック見るにかなり値下げしないと厳しいと思うわ
マイクロフォーサーズマウントはレンズがかなり小型で安いのも普段使いに良さそうだしね

ISO　
E3　１００〜５１２００（拡張時）：PENF　８０、２００〜２５６００（拡張時）
メカシャッター　
E3　〜１/４０００秒：PENF　〜１/８０００秒
フラッシュ同調　
E3　１/180秒以下：PENF　１/250秒以下
連続撮影　
E3　８コマ/１秒：PENF　１０コマ/１秒
液晶　
E3　固定：PENF　バリアングル
手振れ補正　
E3　無し：PENF　５軸手振れ補正（５段分）
0879名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/09/17(日) 13:18:08.55ID:q49kmATb0
詳しくないけどMFって本当にレンズ小さい？
フジのF2のほうが小さいイメージがあるんだけど
本体もたいして重量変わらなかったりするし
まぁ向こうは手ぶれあるけど
0880名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/09/17(日) 13:23:58.69ID:20gCQMFt0
レンズの種類が多いので、コンパクトなのや安いのも色々揃ってる感じ
ボディは手ブレ補正載せてる分、大きく重くなる
0883名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/09/17(日) 13:34:07.07ID:QdvzltDt0
まあ値段がちょっと高い気がするなあ
オリンパスで比較するならスペック的にE-PL８くらいの値段設定じゃないと
0885名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/09/17(日) 13:51:41.76ID:UE0Asler0
性能と使い勝手と値段のバランスを見るとソニーは結構いい。
だが、デザインが好きでないので、外す。あと、メディアが割高なメモリースティックなのも。
0886名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/09/17(日) 14:01:15.09ID:s5jqhIio0
>>885
メモリースティックは無いw
0887名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/09/17(日) 14:01:35.29ID:c706us+o0
>>878
まあまだ発売前だからご祝儀価格なんでしょ
PL8と同じってのは酷だと思うけど
8万くらいになれば売れるんじゃないの
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ニューススポーツなんでも実況