FUJIFILM X-E1/X-E2/X-E3 Part31 [無断転載禁止]©2ch.net
レス数が900を超えています。1000を超えると表示できなくなるよ。
XF18-55よりXC16-50の方が良いよ。
・解像力がXCの方が良い
・最短距離15cm
・100g以上軽い
君らはホントにカタログスペックに弱いねえ。
明るければ良いものだと思うのは間違いだよ。 >>816
たぶん開封動画だったと思うけど、キットの18-55はフィリピンって書いてあるように見えたよ >>818
XC16-50が良くなるのは、光源を完全にコントロールできて、レンズに最適な状態で撮影し、被写界深度に関係なく一番解像する程度絞るというベンチマーク的なピンポイントの条件の時だけだよ
それ以外の条件では全てにおいてXF18-55の方がよく写る 色見がどーとか言うけどさ
各人の目(脳)の処理も個体さあるから
厳密に他人が思う色見とは
違うんだろうな。おそらく >>823
何を言ってるのか知らないが
自分が認識、比較している色味というのは幼少期から一貫して同じじゃないのか。
他人には赤が青に見えていたってそんなこと関係ないぞ。 >>818
つか買いてることがカタログスペックなんだが・・ だから屁理屈ばかりこねてないで、同一条件で撮った画像載せながら比較、解説しなさいよ。 >>818
ズーム同士だとそこまで大差ないし、XCの軽さは魅力だね。単焦点をメインで撮る人が時々使う分には
単焦点で撮り続けた上でXCのズームを使っても全然納得できる描写はするが、それでも画質や明るさを追求したい時は単焦点を使えばいい
ズームしか使わん、重くても構わんって人はレッドバッジがいいんだろうけど 手ブラ付いてるxf18-55はxc16-よりも明るいから、比べてピンボケしちゃわないってのも魅力ですよ。
快晴の昼間なら軽いxcが良いだろうし、両方買えよ。
両方安い。 ズームレンズ使ってて、初めて単焦点使ったときの驚きな
XCで同じ絵をとろうとしたら、特殊条件すぎる フジは安レンズでも手を抜かないからそういう議論が起こる。
他社ではあり得ない。 >>836
キットレンズに手を抜くメーカーを教えてくれよ >>837
えw
逆に、フジレベルのキットレンズ付けてるとこ言ってみなよ XF18-55は他社の高級ズームに匹敵する性能。
XC16-50も他社のキットズームより優秀。
XF18-55が良すぎてXF16-55と殆ど性能差がない。 8-16ｆ2.8は待望のハイスペック超広角
お前ら買う？あとはどこまで寄れるかだけが知りたい A3は水平器付いてないみたいだけどE3は付いてる？ >>843
8-16も16-55より一回り以上大きいのだから
フルサイズの方が良くないか？
3600万画素以上なら間違いなく風景とかではフルサイズの方が満足できる
さらに上ならGFXがあるし
なんでAPSCで大きく重く高いレンズ欲しいの？
8-16で何撮りたくて欲しいの？
APSCで風景とかなら勿体無いと思う
それならフルサイズいけ あ、もちろん星撮りや広角での接写やボケ量と質もフルサイズやGFXの方がいい
中途半端にAPSCに金出すならさっさとフルサイズやGFXにいけ
富士は高めだから本気で写真撮るならもったいねえよ
どうせいつかはフルサイズか中判いくのだから
寄り道はいかんよ 例えばフルサイズのオススメの機種はどんなの？
カッコよくて、小さめのある？
画質だけに拘るなら既に他に行ってるんだよねぇ。 小さいことに意味があるのは同意
これに(APSC)デカイレンズだと
それならフルサイズってなるね
まーフルだとさらにデカイレンズになるけど
俺は車移動だから全部持っていけるけど都内スナップだとこれにキットレンズかtouit だな leica m10なんかどう?
高いけどねw
俺買っちゃったw フルサイズから来てる自分みたいな人間から見ると、ID:PxbAx4A50みたいのは、
なんてバカなんだろうとしか思えないけどね。 >>851
超うらやましい。
そりゃ欲しいけど、嫁子供に贅沢させれてない俺には無理だ〜(笑)
レンズ1本買うのにも気が引ける(笑) フジが気になるなら他に候補は
無いだろうから普通にキットレンズで。好きなカメラで撮る事が大切。
あとはセンスの問題w >>849
やっぱSONYじゃん？
デザインだって最高だよ E3は中国製ってホントかよ?
超ショックなんですけど 既出だったか
やはりサンモニのスポンサーしてるだけのことはある ライカMがハイブリッドファインダーになったら買ってもいい
レンジファインダーのみなら要らない ＞8-16も16-55より一回り以上大きいのだから
まじで？写真見る限り16-55よりひとまわり細いように見えたんだけど、
それならちょっと考えるなあ >>858
ホントだなぁ。
最後は液晶見て合わせちゃいそう…。 >>849
フジにかっこいいやつあんの？
全部ダサいけど >>861
残念なからライカは買えなくて次にあるフジになった。
まぁ俺の好みだけど、一般的に客観的にデザインに置いてはそういわれるよ。
最近ではお洒落気取ってる調子ノリなインスタグラマーに大ウケだ。
全面的に嬉しい話ではないけど。
売れたら開発費なども増えるだろうし良い事か。 >>861
そんなこといったってSONYは買わねーぞ！ >>864
そうそう。意識高い系勘違い君号用達ってイメージがついちゃってるからダサいんだよね >>868
うん、ストラップの取り付け部がもげたりするけどな >>866
そうなんだよ！
なんだ、わかってたのか。
ライカもそうなんだよ。
俺が持ってたら背伸びしているように見えないか？調子ノリやがってとか思われないか？？
カッコいい物には必ずヒガミがあるんだ…。
嬉しいものでは無いけど、まぁ税金みたいなものと考えているよ(笑) 発売直前なのに盛り上がってないね
SSに見に行った感想とか言って良いのよ >>868
E3の値段とオリPENFの値段が一緒なんだよな
E3のスペック見るにかなり値下げしないと厳しいと思うわ
マイクロフォーサーズマウントはレンズがかなり小型で安いのも普段使いに良さそうだしね
ISO
E3 １００〜５１２００（拡張時）：PENF ８０、２００〜２５６００（拡張時）
メカシャッター
E3 〜１/４０００秒：PENF 〜１/８０００秒
フラッシュ同調
E3 １/180秒以下：PENF １/250秒以下
連続撮影
E3 ８コマ/１秒：PENF １０コマ/１秒
液晶
E3 固定：PENF バリアングル
手振れ補正
E3 無し：PENF ５軸手振れ補正（５段分） 詳しくないけどMFって本当にレンズ小さい？
フジのF2のほうが小さいイメージがあるんだけど
本体もたいして重量変わらなかったりするし
まぁ向こうは手ぶれあるけど レンズの種類が多いので、コンパクトなのや安いのも色々揃ってる感じ
ボディは手ブレ補正載せてる分、大きく重くなる >>879
同じ画角のレンズ同士比べたらそりゃMSの単焦点のほうが小さくて軽いよ まあ値段がちょっと高い気がするなあ
オリンパスで比較するならスペック的にE-PL８くらいの値段設定じゃないと また各地でオリンパスとソニーアレルギー増殖だな
頑張ってくれたまえ 性能と使い勝手と値段のバランスを見るとソニーは結構いい。
だが、デザインが好きでないので、外す。あと、メディアが割高なメモリースティックなのも。 >>878
まあまだ発売前だからご祝儀価格なんでしょ
PL8と同じってのは酷だと思うけど
8万くらいになれば売れるんじゃないの >>885
メモリーステックってあんたいつから時間が止まってるんだよw >>848
いつかはフルサイズと言うのはあくまでもともとフルサイズ用に設計された
マウントであるニコンキヤノンペンタにある話で、
フジはフルサイズと決別してるんだから気にする必要はないんだよ
その辺の感覚が理解できないとフジは使えないだろうね APS-C使い→フルサイズいいなぁ
フル使い→APS-Cだけでいいかもぉ >>883
オリンパスの豆おもちゃと本物のカメラで何を比較してんだ？ オリパナの良さは他じゃクソでかくなるスペックのレンズが小さい事にあるんだぞ
センサーサイズや画質だけで語るもんじゃない pen-fはパッと見カッコいいけど、高杉。
m43であの値段はないわ。 >>894
>センサーサイズや画質だけで語るもんじゃない
アげてるのかサげてるのかはっきりしろｗ >>894
でも、気づいたら、画質追い求めて高くて重いレンズ買ってたりするのがm4/3ユーザーのジレンマなんだけどね それはそれとしてX100FをメインでE-1サブにするために買い戻したわ
やっぱり21mm以下の広角側が恋しいしMFレンズで使うなら完全に現役だよねE-1 >>898
写りでいうとE1メインじゃない？
100系って絞っても周辺が残念なままだし フルサイズからしたらAPS-Cもm４３も同じだわ
ほとんど大きさ変わらんのに画質の差なんてあるわけない >>900
中盤からしたらフルサイズもAPS-Cも同じだと言いたいの？ フルサイズもAPS-Cもm4/3も使っているけど、普通に画質に差はあるぞ
今更そんなところで議論する気は毛頭ないけど
画質とサイズ、予算とのバランスで好きなマウント使えやいい >>901
サイズ比較図ggればわかるがフルサイズとAPS-Cは大きさ違いすぎる
逆にAPS-Cとm43は殆ど変わらんし六つ切り前提ならほぼ同じサイズ >>899
かもしれないけど標準域であんまり差を感じないし、使ってて楽しいし何より値段の差がね… m43もいまや1インチコンデジと差がないから焦ってるんだよ
すごく中途半端だよね
APSCに及ばない画質なのにプロレンズ買おうとするならめちゃ高いレンズじゃないといけないのもマイナス
さらにそれは重く大きいレンズという矛盾 >>901
中判フルサイズからしたら４４３３中判と３５フルサイズは同じって感じじゃない？
サイズ的に４４３３中判＝３５フルサイズ、APS-C＝4/3だから違いが出にくいんじゃないかと思う >>903
その「ほとんど」とか「六つ切り前提ならば」とかの枕言葉が曲者なんだよね
まあ、君の基準がそうならそれでいいけど、人に押し付けないようにね >>895
OMD EM１とかもっと高いｗ
まああれは位相差AFからの秒間１５コマ連写とか完全にプロ仕様だが
スポーツ撮影や動き物ならキャノンニコン１桁機に負けないくらい凄いｗ センサーサイズが違うだけで小さいだけに技術的には大変だろうしなー >>909
OMDって最初は昔のOMシリーズみたいなクラシカルな感じだったのに今は凄いことになってるな
焦点距離２倍だからフルサイズの２００ｍｍくらいの感じで６００ｍｍを持ち運べるとかスポーツ撮影してる人には有難いと思うわ 比較するならM43じゃなくてEOS M100だろう
M100は5万だからX-E3は8万が妥当だろう レス数が900を超えています。1000を超えると表示できなくなるよ。
