OLYMPUS OM-D E-M5/E-M5 Mark II Part87 [無断転載禁止]©2ch.net
レス数が900を超えています。1000を超えると表示できなくなるよ。
【製品情報】
OM-D E-M5
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/em5/
OM-D E-M5 Mark II
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/em5mk2/
【前スレ】
OLYMPUS OM-D E-M5/E-M5 Mark II Part86
http://mevius.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1497316924/
OLYMPUS OM-D E-M5/E-M5 Mark II Part84
http://echo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1483448777/
OLYMPUS OM-D E-M5/E-M5 Mark II Part85
http://mevius.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1488951027/
マイクロフォーサーズスレにはネガキャンステマの荒らしが粘着しています。
特徴は単発IDが多いという事であり、チルト派の人格否定を繰り返します。
バリアン厨はクズという認識を共有しましょう。
荒らし対策で次スレを立てる時は必ず本文冒頭に
!extend:checked:vvvvv:1000:512
という文字を入れる事。
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:----: EXT was configured 予算10万のつもりがレンズ沼にはまるのがレンズ交換式の怖さよ レンズキットで済まそうかと思いきや
１２－４０，７５－３００，魚眼と増えちまったよ。。。 >>801
45mmって意外と使いづらい画角だよね。 >>801
RX100M5と比較するのはナンセンスというか、どちらか先に買って不満が出れば買い換えるのが良いかと。
価格的にはE-M5IIではなくて、E-M10IIに単焦点1718と2518がオススメ。4518とか7518は使いどころが難しい。
E-M10IIをオススメしたのは、RX100シリーズが防塵防滴じゃないのと、E-M10IIのほうがフラッシュ内蔵だったり軽かったりでスペックがより近いから。 モーターショウとかのコンパニオン撮りにシグマ60ってどう？
75がいいのは聞いている75だと画角がせまいかな。 高いし >>800
シャッター半押ししないとピントが合わないことを
疑問に思うやつはビデオカメラか写ルンですでも
使っててください >>807
モーターショーなら広いんで被写体との距離も稼げるし75mmでも大丈夫っしょ。
ゲームショウなら無理だろうけど。 しかし、12-40mmのワイ端で1/2秒普通に手持ちで撮れるのは凄いな
3脚なしで滝を流せる ズイコー９０ｍｍ／Ｆ２さんざん使い倒したぞ。よい焦点距離と思うが？ 換算90mm使いにくいって人は逆にどんなレンズ使うんだ？
中望遠域の入門レンズだと思うけど。
個人的には85mm～105mmクラスの中では一番使いやすいけどなぁ。 逆にＡＴ－Ｘ１２０はびみょ～だったな。せめて３倍ズームだったら。。。 モーターショー撮影にサブでM52持って撮ったがやっぱり背景ボケ無くて邪魔な物がハッキリ写り込んでダメだったからコンパニオンはメインの5D3ばかりで撮った。
全身ショットでもフルならボケるからマイクロフォーサーズはやっぱり人混みが多い場所では使えないね。
車メインで撮るなら問題ないが。 >>820
規格の特性上E-M52がボケないのは自明なので、最初から5D3だけ持っていけば良いのに。
わざわざ荷物増やして文句垂れるとか馬鹿ですか？
5D3上げ、E-M52下げをしたいだけにしか見えん。感じ悪い。 >>820
レンズは何？
40-150F2.8ならそこそこいけそうだが >>817
ポートレートなら最適だが多用途で使うなら換算35~50だわ オマエらは揃いもそろってモーターショウにオナゴを撮りに行ってんのか >>826
モーターショーはクルマを見に、撮りにいくもんでしょ EOSM6（15-45）を買おうと思って店に行ってE-M5mark2（12-40）買って帰ってきた >>831
いい判断だと思う
12-40キットというのが特に
PROレンズ良いわー >>831
何でフルサイズ買わないの？
バカなの？ だから言ってるだろ？ダストリダクションを装備してない一眼はクズって。 次確定はE-PL9か、噂程度にもE-M5 ３の話が聞こえてこないのがなあ リークがちっともないのでmk3予算がSEL24105Gになってしまったw まだフルサイズ荒らしとID無し荒らしが暴れてやがるのか
シチサンｶﾞﾗﾌﾟｰ荒らし共々さっさと規制されて貰いたいわ >>837
ごみ取り機能の優秀さって、もっと宣伝されていいと思うんだけどな
屋外でのレンズ交換できちゃうのはすごいメリットだと個人的には思ってるんで >>842
ただ一方でフレアが出やすいのもオリのシステムの弱点ではある
オリ機でゴミが写らないのは全部排除してるわけではなく、ゴミ取り用のフィルターをセンサーから離れたところに設置することでボケて目立ちにくくしているのもある
その分フィルター面での反射が増えて特に夜景の光源などでフレアが出やすい
E-M1IIでは反射防止対策がされたりしてるけどまだ改善は必要かな
その弱点が解消されたとき本当の最強ゴミ取りシステムになると思ってる OM-D E-M5 MarkⅢ 俺予想
・20M Live MOSセンサー
・E-M1型落ちの81点像面位相差AFセンサー
・全モデルよりちょっと連射速度が速くなる
・50Mハイゾレショット
・新TruePic VIII
・処理レスポンスの向上
・5軸シンクロ手ぶれ補正
・4Kムービー
・AFターゲットパット
・防塵防滴
せいぜいこんな程度のスペックで落ち着くと思うけど、この程度なら買い替えないで何かレンズ買うな俺 >>847
ワイヤレスで画像の転送できるようなシステムは要望しないのか？
なら、ＵＳＢは３．１とか。 >>820
被写体がコンパニオンか
まぁ 良いんじゃね
5D3で もしくは2年半使ってレンズも5本買ったがm43センサー画質に飽きてきたので10万ぐらいで買える手頃なAPS-C機を買おうかと考え中 >>848
そうやね、usb3.0対応は絶対やね
ワイヤレス転送は来ないと思うが
追加
・USB3.0に対応 >>853
大差ないかなぁー！？
APS-C機に移ったらまたレンズ資産揃えないといけないジレンマはあるが 大穴で手持ちハイレゾβ版来ないかな。晴れた日の屋外静止物のみ有効！みたいな。さすがにないか APS-Cから逆に、これのPROキット買ってm43の写りの良さに驚いてる
自分みたいなのもいるわけだが >>859
レンズの影響が決定的に大きいとか、試してみりゃ良いと。 初代からmarkⅡ12-40キット買い増ししたよ
初代と同じく、ISO200固定、シャープネス-2、NR-OFFで撮ってるけどなかなか画質良いな！
センサー同じなんであまり期待してなかったけど、意外とエンジン一世代の違いが大きくて、暗部ノイズもそれほど気にならなくなってるし、色収差補正も入ってかなり良くなった気がする ダイナミックレンジ広いフルサイズ使ってるのに現像でも救えないような白飛びさせてるお方には参るよね >>847
パナセンサーだったらたぶん買わないな～。 所詮、デジタルのフルサイズ
オレ様のOM1とISO400のトライ―Xで撮った作品の質感には遠く及ばない 所詮、35mm
オレ様の645NとRVP50で撮った色の深さには遠く及ばない 像面位相差AFセンサーはCMOSと一体化してるわけで、
画素数だけ上げて、AFセンサーはE-M1のままとかできんでしょ。
E-M1 MARK2のセンサーをデチューンならあるかもしれんけど、
使い回すよりも余計に金がかかりそう。 >>847
そこから像面位相差を抜いたものになると思うわ
前から三年も経つのに小幅な改良しか望めそうにない
これで15万円弱はボッてくるだろうからやってられないよな
α7iiかα6500にでも行くよ >>847
俺も像面位相差はないと思う
しかしリストアップすると微妙さが浮き彫りになるな
こりゃ来年はでないかもねw 買わない（買えない）言い訳をわざわざしなくても良いんやで >>873
じゃあ聞きたいけど、847のスペックで欲しくなるの？ >>874
Wi-Fi(もしかしたらBluetoothも)とUSB3への対応は付くだろうし、あれくらいのスペックなら欲しいかな。
たぶん像面位相差は無理だとしても、とりあえず20MPにはして欲しい。 たぶん連写を抑えて、像面位相差も残念ながら無しにして差別化するのだろうけど、デザインはいまがすごくカッコいいし大好きだからできれば大幅に変えないで欲しいな。
(C1.C2.C3がないモードダイヤルと、使いづらいプレビューボタン周りだけは何とかしてほしいけど) >>874
歴代E-M5シリーズを買い換える人ばかりではないんだよ
新規でm4/3を使ってみようという人には中級機として丁度良い選択肢だからね M5は実験機的な機能を先行搭載するので、一気に42Mpixとか
行ったりしてな。 見えてる地雷をわざわざ踏みに行く趣味はないから絶対にスルーだわそんなん テレビやレコーダー発売してないオリンパスが4Kに投資してもまったく無意味。 >>882
来春、高解像の鼻挿入内視鏡が出るんだよな。生体顕微鏡レベルの拡大倍率まで有してるヤツ。
光学とデジタル技術があるから出来ること。 自分は胃カメラ検査を口からでなく
鼻から入れるタイプでやって貰い
経験者なら分かるけど、オェッがしないから楽 やい、オリンパス、もっと優しい胃カメラ造れ・・・・切に願う。。 飲み込む奴は画像を見るだけだけだからなあ。
既存のファイバー式内視鏡は、確認したその場で薬を入れたり病変を切除したりできる。
これがなければ、確認後に開かなければならない。患者の身体的負担が全然違うぞ。 ちなみに大腸ファイバーもオリンパス製？
あれは20分の間は腹痛との戦い
それ以前に下剤2リットルでトイレ10回ぐらい… >>862
いまニコキヤノのフルサイズ一眼「レフ」はどうかな。
ミラーレスになってレフのマウント終了するのに。
レンズ資産パーだぞ。マウントアダプターだと性能出ないだろうし。
３０コマ／秒で８K切り出しができる時代になってレフ機は無いだろ。
そうなってから、フルサイズミラーレスを買ったほうがいいような気がするな。 ニコンキャノンのフルサイズが欲しいなら一眼レフでいいでしょ
ボディ1年、そこからレンズ揃うのに5年はかかる >>891
ニコンキヤノンがフルサイズミラーレスを出すのはもう目前だよ
レフ機は終わる >>892
> ニコンキヤノンがフルサイズミラーレスを出すのはもう目前だよ
APS-Cのどこが不満なの？ >>893
APS-Cに不満だからフォーサーズを使ってます >>892
レフ機は報道用等で残るに決まってるけど、ニコキャノもサッサと従来レンズがアダプターでそのまま使えるミラーレスを出せってなもんだな。
ミラーレスの35ミリ判で使いたいレンズがあるのだよ。
ソニーでも使えるには使えるけど、レンズと連動しないし、マウント径が小さすぎでレンズのラインアップが悲惨だからAPS-C以外を買う気にならん。
>>893
ニコキャノがAPS-C判ミラーレスを出しても良いが、個人的にはｲﾗﾈ。 ニコンもキャノンもフルサイズミラーレスは出さないよ。
フルサイズミラーレスは売れない、商売にならないから。 何でいつまでもフルサイズに拘るんだろうな。
単にフイルムの時代に、映画用フイルムのダブルサイズを写真用にしてみたってだけで、何か特別に最適化されたものではないのに。
むしろ全く新しく最適化された規格を造るべきでは。
当初のフォーサーズは、まさしくそれを目指して造られた規格だったはずなんだけどな… いわゆる35mm版に対応したレンズが莫大な数あるから。 通信の規格とかフィルム時代のレンズはほとんど最新のカメラの対応できてない件に関して 現行の１DX系、5D・6D系 Dひと桁、D800系が使い物にならないと感じるように
なるまでまだだいぶかかるだろ？センサーの能力向上で更新もまだ止まらない。
対応するレンズも充分ある
それまでには現行のミラーレス関係も陳腐化して買い替えが始まってるだろうさ
結論、好きなの買えばいい レス数が900を超えています。1000を超えると表示できなくなるよ。
