なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 137
レス数が900を超えています。1000を超えると表示できなくなるよ。
念願の一眼レフ再参入もつかの間、サイズ4割減コスト3割増のセンサーがたたり即死したフォーサー豆(ず)
Ａ級戦犯の極小センサーそのままに、動揺したメーカーが急遽企画したミラーレス、それがマイクロフォーサー豆(m4/3)だ
ところが、他メーカーから一眼レフと同じ大型センサーを搭載したミラーレスが相次いで登場、フルサイズミラーレスはいよいよ上級一眼レフを浸食し始めた
さらに高画質カメラを求める購買者の大型センサー志向が強まり、市場は大きくフルサイズへと舵を切る
4/3協賛企業のはずの富士フイルムは独自のAPS-Cミラーレスを展開、
ライカもAPS-Cに続きフルサイズのミラーレスを発表、
シュナイダーが「利益が見込めない」としてレンズ開発を放棄(その2ヶ月後Eマウント参入)、
ツァイスは協賛しているはずの4/3を捨ててEマウント用レンズを10本以上開発、富士向けも2本発売
ついにはオリンパスが次々とフルサイズ対応レンズの特許を出す始末
なぜ、どうしてこんなことになってしまったのか？語りましょう！
大人気！デジカメ板のスレ番最高記録、絶賛更新中！
(前スレ)なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 136
http://mevius.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1506468026/ >>766
＞>>674
＞＞そうやって、勝ったことにするしかないよなw
＞
＞では確認しよう。
＞お前、>>499 ＞、、、、ISO感度のしての正当性、、、
＞
＞俺、>>570
＞ISO感度：感度の物理単位。だから精度の問題。
＞DxO ISO Sensitivity：ISOの方法でISO感度を計測し詳細も公開。世界が認めている。
＞これでお前は詰み。
これが全く反論になってないのにまだやんの？
単位が同じでも違うものを測定してるから反論にならないって言われたろ？
使われなくなった飽和レベルと今使われてる18%グレーじゃ全く別物。
黒レベルだって同じ単位だわ。
世界が認めてるも何も、DxOがISO感度として絶対なのはJPEGだって言ってる訳で、世界が認めてるってのはオマエ一人。
どちらもオマエの主張が正しいというソース
出せなかった(逃げた)時点でオマエは負けたんだよ。 >>832
俺はフルサイズ10台持ってるよ。
と言うだけなら言える。 何くだらないことで煮えてるんだと思ったら
ドンキで豆が煮えたのか。。。 ツァイスレンズと99Ⅱや900なんて見飽きたろ？
街中の若くて小奇麗で背が高い眉目秀麗な人はみんな使ってるじゃん。
逆に豆はパンチラ狙い？とか盗撮っぽい人しか見ないね。 なにしろ
ピンホールレンズという言葉で
豆が真っ先に連想するのは覗き用途のカメラらしいからな >>839
見飽きてないよ。挙げたカメラ全部見せて。 >>836
＞これが全く反論になってないのにまだやんの？
お、負けて悔しい粘着豆もとうとう勇気を奮って議論する気になったか？
今度は逃げないで議論すると誓うんだな。逃げるなら今のうちだぞ。さあ、どうなんだ？
俺の予想はお前は逃げる。俺が怖くてすっかり萎縮しちまってるからな。ハハハ、 >>846
で、ソースはどうした？
いつも通り捏造解釈と勝利宣言で逃亡だろw
そうして詰んだままだ あと、判断基準のソースもな。
全部揃ったら相手してやるよ。
全て捏造判定で終わるだろうけどw >>843
やっぱSony信者じゃんｗ
4/3Mと何も関係ないSony関係者が荒らしていることがわかった。一方で4/3M使用者は使い分けでサブマウントとして購入してることも判明した。 >>849
m43も持ってるぞ？ Gの字が見えないのか？ なんでm43擁護者って皆馬鹿なんだ？
バカだからm43に騙されつづけるのか、バカで低所得だからm43メインになるのかそれともその他か。実に興味深いな。 次の学会のメインテーマに相応しい。 >>850
そう言うと思ったよｗ
Sony信者も認める4/3Mの価値でいいのか？
ならニーズ大でこのスレ終了。 >>852
持ってるけど使ってないんだわ。
１インチで代替できるし１インチの方が小さいし。 >>854
あっれ～？
センサーの大きさの物理的限界がどーのこーのって話しはどうなったの？ >>846,848
＞で、ソースはどうした？
ハハハ、俺の予想通り「ソース逃げ」 やはり逃げたな。
おい、負けて悔しい粘着豆。>>836の反論は自信が有ったんじゃないのか？
ほれ、負け犬。逃げて詰みを認めるんだな。
お前が逃げずに議論すると言えば、俺は相手になるぞ。ほれ、逃げて負け犬になるか？
俺の予想は、お前はここまで言われても逃げる。萎縮しきってる負け犬だからな。ハハハ、 >>855
なにそれ？ それより上級国民さんにi8の話を聞きたいんだが。
Lクラスハイブリッドセダンを５年後に新型i8に買い換えるかもしれんしね あ、スズキのバイクの話はいいです。
TL1000RやGS1200SSぐらいの個性豊かな頭おかしいのの話なら是非聞きたいですがBMのGSのパチ者は興味ないっす。 さかやさーん？ 腹いせに売り物飲んで酔っ払って寝てるの？
それとも夜警のバイトにでも行ってるの？ｗｗ >>856
いつも通りの勝利宣言逃げだなw
>>836に全く反論できなかったな。
反論にはソースが必要。
当たり前の話。 >>856
そろそろ、十八番の"ザマーミロ""ハハハ"で締めくくったらどうだ？
落ちこぼれの幼稚園児らしくなw 上級国民も貯金二千万円で数百万円のセダンを買ってしまう散財家も一家に一台マイクロフォーサーズ。 マメラ使ってるやつにろくなのいないな
姑息で卑劣で
ことごとく人としての器が豆小さい >>861,862
ハハハ、俺の予想通り。負けて悔しい粘着豆。負け犬の遁走だ。ハハハ、
俺は、>>856 お前が逃げずに議論すると言えば、俺は相手になるぞ。 と、「議論する約束」をしている。 でも怖くて逃げたいお前は遁走だ。
＞いつも通りの勝利宣言逃げだなw ---> お前は俺が逃げた事にしたい。
＞>>836に全く反論できなかったな。 ---> お前は俺の議論の約束を無視したい。
＞反論にはソースが必要。 ---> お前は逃げたい一心で予防線を張った。
議論から逃げたらお前は詰みだ。それでいいな。
ではお前が逃げない様に>>836に答えてやろう。
＞単位が同じでも違うものを測定してるから反論にならないって言われたろ？
＞使われなくなった飽和レベルと今使われてる18%グレーじゃ全く別物。
DxOはメーカがCIPAに従い18%グレー基準で決めた設計スパン上限を計測している。
従って、これが実際の撮影画像の18%グレー点の算出基準になる。
つまり、DxO ISO Sensitivityは別物でなく唯一本物のカメラの撮影感度を計測している。
さあ、負けて悔しい粘着豆。負け犬の反論をどうぞ。
おれの予想はお前は言い訳して逃げる。そしてお前の詰んだ負け犬が証明される。ハハハ、ザマーミロ。 >>866
RAWの段階で最終的な露出値になるように読み取りスパンを設定しなければならない
とかいう基準がなくメーカー任意なんだからその段階のデータで感度が適正かどうかを評価できないだろ？
ってずっと言われてるんじゃないのお前？ 【今後のレンズ一体型デジタルカメラは大型センサーになる】
今後のレンズ一体型デジタルカメラのイメージセンサーは1型が最小となり、
それ以上の大きさのセンサーが増えて行くものと思われる。
すなわち、1.5型、APS-Cサイズ、そして4/3型である。
35ミリ判のレンズ一体型カメラにはソニーDSC-RX1シリーズがあるが、
ほかのメーカーからはこのタイプは出そうにない。
その理由はレンズ交換式カメラの多数派が35ミリ判になっているからである。
APS-Cサイズのレンズ交換式カメラは一眼レフ、ミラーレスカメラともに今後は減って行くだろう。
個人的には一眼レフでもミラーレスカメラでもAPS-Cでじゅうぶんと思っているのだが、
メーカーの思惑は35ミリ判レンズ交換式カメラを高値安定で売ることが先決だと見られる。
http://hinden563.exblog.jp/ >>867
だから
マメラだけがなんで全機種全域なんだよって話だ豆 磯ネックスの旧約聖書(アウトドアマック)は事実上閉鎖したので
http://hinden563.exblog.jp を新約聖書として布教活動を続けるGK CIPA、入射角、光束、
基本的なことがまるで分かってないことが続々と明らかになった
それでも
感度粉飾じゃないまめ！と言い張るんだから
筋金入りの愚か者だ >>867
ほう、少しまともに議論する気になったのかな？
＞RAWの段階で最終的な露出値になるように読み取りスパンを設定しなければならない。
＞とかいう基準がなくメーカー任意なんだからその段階のデータで感度が適正かどうかを評価できないだろ？
CIPAはデジカメの表示ISO感度を規定している。これはフィルムカメラのフィルムパッケージISO感度を継承する為の値だ。
だがデジカメではフィルムの現像工程とプリント工程に含まれる露出調整がカメラに含まれた。そしてデジカメの多くがjpegを直接出力する。
だからCIPAはデジカメの便宜性の為にこの現実を受け入れてプリント工程後のRGBの基準で表示ISO感度を算出する統一手法を規定した。
だがRAWで白とびをする物はjpegでも白とびをする。つまりISO感度とはRAWデータの感度が本質である。これは物理的な事実で変わらない。
だから、オリ以外はこの本質を守ってカメラを設計し表示ISO値とセンサ実行感度の乖離は必要な内部工程にだけに使われている。
つまり、ISO感度の本質はRAWデータという事だよ。 >>873
RAWデータをJPEGにする作業はカメラ業界全体で現像と呼んでるんだからそれをプリント工程と考えてるのがそもそもの間違いだろ そしてカメラ業界がそれを現像工程であると考えてるからこそ
出てきたJPEGで感度を規定してんだろ？
正しいじゃん 規定が正しいことと
その規定を逆手にとった水増しが粉飾であることは
関係がない >>874,875
CIPAはデジカメの設定表示ISO感度を規定している。
jpegしか出ないデジカメはjpegが合っていれば良い。
jpegとRAWが出るデジカメはjpegだけでなくRAWも適切でなけらばならない。
理由はISO感度の本質はRAWの感度だから。
オリ機はこの本質であるRAWが不適切だからISO詐称。
これなら分かるか？ >>877
ペンタックスを除いてRAWに記録されてるのはアンダー目のデータなんでしょうが
ニコンが1/2段程度、キヤノンが2/3段程度、ソニーも同じくらい、オリンパスが1段程度、
それってペンタックス以外すべて不適切ってことなのか？ みんなやってるまめ！か
何度ループさせるんだよ、豆 >>877
そしてISO自体が感度はJPEG時点を基準にする規格になっててJPEGが適正なのにISO詐称とか意味わからん
ISOの規定にJPEGとRAWとも適正でなきゃならないって書いてあるのか？
どこに？
ソース出してよ >>879
みんなやってんじゃん
なんでオリンパスだけケチつけられてるわけ？
根拠は？ >>878
ペンタは昔からあまり変えていない。白とびには弱いハズだな。
ニコン、キヤノン、ソニー、パナ、は似たような値だ。
例えばフィルムと違いCMOSセンサは白とび限界がはっきりしている。
それをフィルムと同等に扱える様にする為に暗く写して増感するのは適切だ。
DxOはこの値をshift valueとか呼んでるな。
>>880,881
オリだけはISO200始まりにした事が理由で他社より極度に大きく乖離した。
この乖離が「不適切な感光度のRAW」となっている。だからISO詐称機だ。
ソースはDxOのデータだ。 >>883
不適切な感光度ってなに？
露光が足りないってこと？
意味わからないんだけど >>882
一段はだめで1/2段や2/3段がいい根拠は？ >>885
他社が超えていないラインを一社だけが超えている 他者がみんな超えているラインを一社だけが超えていない 粉飾基準で言えばそうだな
一社だけ粉飾感度をキープしている >>886
？
他社が越えていないラインって？
ここを越えちゃいけないラインって基準はどこに示されてるの？ >>888
その粉飾基準とやらはどこに明記されてる？
工業製品であればこそ、適否の判断基準は明確に規定されてるはずだけど？ >>890
超えていないと表現したのは豆だぞ？
豆に聞きゃいいじゃないか >>884
いや、RAWデータの分解能が低いという事だ。
>>885
オリだけが大きく低い事について語ってるだけだ。
>>890
「全機種全域で」かつ「センサ実効感度が他社より大きく低く」かつ「ISO200始まりに変えた時から始まる」かつ「画質を落とす無用の増感必須」
の条件を満たすのはオリだけだから簡単に判別が付く。
>>892
それは拡張領域。 【なぜマイクロフォーサーズのMeasured ISOは1段以上低いのか？】
Olympus OM-D E-M1 Mark II -1.23EV
Olympus OM-D E-M10 Mark II -1.09
Olympus OM-D E-M5 Mark II -1.05
Olympus OM-D E-M5 -1.03
Olympus PEN-F -1.15
Olympus PEN E-P5 -1.00
Phase One IQ180 -1.75 --------------2011年
Phase One P65+ -1.17 --------------2008年
Measured ISOが1段以上低いカメラってDxOではたぶん↑だけ
オリンパスのMeasured ISOは他を圧倒する低さ、そしてレンズがT1.8、、
これも50回くらい貼ってるかな。。。 >>893
越えてるといったのはお前でしょ？
ていうか示せないならそう言いなよ
ソースは出せないってことならお前の間違いで終わり 【E-M1 Mark II ＆マイクロフォーサーズシステムをメインに据えて良かったこと・その５】
キ ヤ ノ ン 機 と 比 べる と 実 効 感 度 が 低 い、
換算300mm 超で F2.8 が使えないゆえ、従来より感度の高い領域を使う場面が増えた
（にも関わらず決して高感度画質は苦手）
という点がありますから、久しぶりに RAW 現像時の設定パラメーターを真剣にアレコレ工夫することになりました。
というか、今もなお、ああすれば良いかな？こうした方が良いかな？という試行錯誤中です。
（センサーサイズの小さなカメラでアレコレ無駄に頑張っても、
より大きなセンサー機を持ち込めばそんな工夫なんて吹き飛ぶ差があるわけですから、
はっきり言って無意味です。あくまで趣味ですから自己満足でやってるだけの話です :-）
http://blog.double-h.com/archives/52052752.html センサーサイズの小さなカメラで
アレコレ無駄に頑張っても、
より大きなセンサー機を持ち込めば
そんな工夫なんて吹き飛ぶ差がある
らしい。。。 >>895
RAWデータの分解能って何？
一般的な言葉で説明してよ
>オリだけが大きく低い事について語ってるだけだ。
じゃぁ基準外と言ってるわけではないと言うの？
>簡単に判別が付く。
いや、工業製品であるカメラが基準化されてる感度を詐称しているとお前は言ってるんだから
どこからが詐称となるのかの基準値なりが必要なのは当たり前でしょ？
判別できるとかできないとかいう話じゃなくて規定された判定基準を示してよ
>それは拡張領域。
>>900
>ISO感度は最高51200がHi2だと
>ということは12800までは常用感度だな♪
だって
なんで調べたらすぐにバレるような嘘つくの？ >>899
なるほと
ソニーがアレコレ無駄に頑張っても、
より大きなセンサー機を持ち込んだ富士と比べたら
そんな工夫なんて吹き飛ぶ差があるのか >>900
3200からリニアでないからそう言ったまでだ。お前の文字面ゲームに付き合う気はないよ。
>>901
分解能は荒さの事だ。ADC出力ビットが少なきゃそれだけ階調が荒いだろ。
＞じゃぁ基準外と言ってるわけではないと言うの？
俺は数値基準の話はしていない。お前が作った話だろ。
＞、、、話じゃなくて規定された判定基準を示してよ、、、
世の中には数値で判断されない事も沢山有る。勉強するんだな。
＞なんで調べたらすぐにバレるような嘘つくの？
3200からリニアでないからそう言ったまでだ。お前の文字面ゲームに付き合う気はないよ。
負けて悔しい粘着豆はろくな反論が出来ない。この辺で詰みだ。 残高３０億ぐらいの見せてくれるかと思ったんだがなぁ それでは豆全員がオリ機のISO詐称を認めたのでここで勉強だ。
オリ機は全機種全域で「感光度不足のRAW」で「画質低下を伴う増感」が必須なISO詐称機。
オリ以外の他社はセンサ感度を改良し「感光度最適のRAW」を取出す様にした。
そして「画質低下を伴う増感」で作成される画像は拡張領域としている。
原因はＥ３以降変更コストを押さえ既存センサ固有感度を変えずにISO200始まりにした事。
白とび対策＋高感度良く見せの一石二鳥を狙った１段ちょろまかし作戦がこのISO詐称を引き起こした。。
豆はこの不都合な真実を忘れぬ様に毎日これを復唱する事。いいな。
豆は既に論破され何も言えない。ザマーミロ。ハハハ、 ミルビューの人
前も預金残高のSSアップしてなかった？ 【いまイメージセンサーと画像処理LSIは寡占化が進んでいる】
デジタルカメラにとって最も重要なのはイメージセンサーであり、画像処理LSI（映像エンジン）である。
イメージセンサーも映像エンジンも世界的に寡占化が進んでいる。
CMOSイメージセンサーを作るメーカーとしてはソニーがトップであり、OmniVisionが第2位だが、
OmniVisionは民生用デジタルカメラのセンサーは作っていない。
あとはライカ用のCMOSIS（実際の製造はSTMicro）、ニコン用のルネサスがデジタルカメラ用を作っているぐらいだ。
ニコン用は東芝も作っていたが、周知のように東芝の経営難により、イメージセンサー事業はソニーに移管された。
デジタルカメラ用として自社でCMOSイメージセンサーを作っているのはソニーのほかはキヤノンだけである。
キヤノンはEOS 650の位相差AFモジュールであるBASISを自社開発し、
その技術をもとにCMOSイメージセンサーを独自開発した。
ソニーはニコン設計のD2X用CMOSイメージセンサー製造で得た技術を発展させて、
いまではCMOSセンサー技術でもトップに立っていて、裏面照射型CMOS、積層型CMOSを搭載するカメラを発売している。
あとは韓国のサムスンがCMOSイメージセンサーを製造しているぐらいだ。
いっぽう、映像エンジンはというと、キヤノンとソニーを除くすべてのメーカーがソシオネクスト社に製造委託している。
同社は富士通とパナソニックの合弁会社であり、
富士通のMilbeautイメージシグナルプロセッサー（画像処理LSI）を受け継ぎ、
それを各カメラメーカーに合わせてカスタマイズしている。
自社開発製造している映像エンジンはソニーのBIONZだけである。
キヤノンのDIGICは自社設計だが、製造はアメリカのTI（テキサス・インストルメンツ）に委託している。
キヤノンとTIの付き合いは長く、キヤノンAE-1（1976年）のLSIもTI製だった。
こうしてみると、デジタルカメラの心臓部であるイメージセンサーと映像エンジンは寡占化が進んでいて、
それは将来さらに顕著になるだろう。
http://hinden563.exblog.jp/26837046/ 何故ガセネタを何度も何度も貼るんだろう
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Image_processor
・Olympus - TruePic (based on Panasonic MN103/MN103S)
・Panasonic - Venus engine (based on Panasonic MN103/MN103S)
https://en.wikipedia.org/wiki/Bionz
The first camera to officially use a so-called BIONZ processor was the DSLR-A700 in 2007, utilizing the MA07170 chip from a MegaChips (MCL) family of 32-bit RISC processors with MIPS R3000 core. チップは画像処理エンジンを構成する一部だろ
車のエンジンでいうならクランクやシャフトが○○製というだけだ
だがマメラのエンジンは丸ごと他社製
車でいえばチューンに相当する最終調整で
独自に粉飾のための魔改造を施しているのだ >>914
ソニーの悪口はやめてもらおうか
https://en.wikipedia.org/wiki/Bionz
The first camera to officially use a so-called BIONZ processor was the DSLR-A700 in 2007, utilizing the MA07170 chip from a MegaChips (MCL) family of 32-bit RISC processors with MIPS R3000 core. ちなみにソニーの有機ELテレビは韓国LG製w
https://www.phileweb.com/sp/review/article/201708/07/2678.html
なおテレビ向けの有機パネルはLGディスプレイがほぼ唯一の製造メーカーという状況なので、今回の各社有機ELテレビも同社製パネルを採用しているものと思われる。 下請けからパーツを調達する当たり前の行為と
他社丸投げで魔改造するだけのマメラを一緒にするなよ そもそもセンサーシフト式手ぶれ補正自体がミノルタ(ソニーアルファの前身)の技術だ さてここで
みんなやってるまめ！ループをおさらいしよう
単独一位：粉飾マメラ
二位グループ：ほぼ全てのメーカー
単独三位：ペンタックス
二位グループは、DxOのいうようにヘッドルームの確保が目的なのだろう
三位はデジタルゲインに頼らない処理を行っていると理解できる
だが、ヘッドルームの確保というのであれば
粉飾マメラだけが、
単独一位のマメラただ一社だけが、
全機種全域で他社水準を超えている説明がつかないのだ
これは捏造の余地がない第三者による測定データだ豆 >>920
捏造の余地がない測定データを馬鹿が結果ありきの曲解をしているだけだな
そうではないというなら、1/2段2/3段がヘッドルーム確保の結果であり1段がそうではないという根拠を提示しろよ
できなきゃお前の妄想か悪意による誹謗中傷だというのが結論だ >>893
穴太郎のいつもの手だなw
答えられなくなったらいつもアクロバット論法で相手に説明させようとするw
何回目だ穴太郎w >>924
他社水準を超えているのはデータで証明されている
だが
それがセーフだという証明は一度もされていないのだ豆 >>921,922
説明がつかないだろ。
「なぜ、オリンパス機のセンサ実効感度（DxO ISO Sensitivity）だけ他社より総じて約25%も低いのか？」 これが元の問いだ。
豆はこの問いに答えたくない。それはISO詐称と言われても仕方がない理由を知ってるか感じているからだ。
しかしセンサ実効感度はDxO ISO Sensitivityで事実である事が証明されている。
だからこの問いに答えない限り豆は永久にISO詐称機と馬鹿にされる。
そして豆がどんな反論を並べても結果は100%追い詰められ論破される。事実は誰にも曲げられないからだ。
＞捏造の余地がない測定データを馬鹿が結果ありきの曲解をしているだけだな
世界が認めているDxO ISO Sensitivityがソースだ。お前の負け確定。
＞1/2段2/3段がヘッドルーム確保の結果であり1段がそうではないという根拠を提示しろよ
「全機種全域で」かつ「センサ実効感度が他社より大きく低く」かつ「ISO200始まりに変えた時から始まる」かつ「画質を落とす無用の増感必須」 の条件を満たすのはオリだけだから簡単に判別が付く。
ほらな。毎回お前の頭の悪さと負けが確定している事がこの固執で証明されるだけだ。
さあもう何度もお前の詰みは証明された。お前の詰みで終わりだ。
負けて悔しい粘着豆。負けて悔しいだろ。ザマーミロ。ハハハ、 今回は前半飛ばしたからラストスパートは休んでていいぞ、豆
これ以上ノミネートが増えてもまとめるのが大変だからな
隔離、船橋からの伝統「豆のオータム収穫祭」は見事だった Q：一ヶ月前にキヤノン、ニコン、ソニーの高画素機を比較する記事を書いたのですが、
ソニーのカメラがあらゆる面で素晴らしい性能を示しました。ソニーが伸びてきている現状についてどう思われますか？
【シグマ山木社長 曰く】：
ソニーはセンサーの開発技術を持っていますから、
私たちからしてもソニーが写真産業で主要なメーカーになっていくのは当然だと思います。
製 品 の 差 別 化 に は セ ン サ ー と レ ン ズ が 何 よ り も 重 要 で す か ら 。
他の要素はどのメーカーでも持っているんですよ。
カメラ産業で将来的に生き残っていくのは、センサーとレンズの開発技術のある会社だと思います。
私たちがフォビオンを買収して技術を確保しているのはそれが理由です。
http://blogs.yahoo.co.jp/ka_tate >>928
センサ実効感度というのがDxOのMeasured ISOを指すものとして、
この乖離幅の多寡で非難するしないを峻別してるわけだよなw？
オリンパスはISO100でほぼ乖離なしのデータを得られるし、ペンタックスはほぼ全域で同様のデータを取得できる
でもその他のメーカーは全域で乖離のないデータは一切得られないというw
どっちが良くてどっちが良くないのかなw 粉飾したくてもできないとこだけやってない
つまり粉飾の証拠
本当にヘッドルームの確保が目的ならば
全て同じ調整やってなきゃおかしい >>931
＞この乖離幅の多寡で非難するしないを峻別してるわけだよなw？
違う。
文系捏造逃げ豆。相変わらず最初の前提を都合良く決めての脳内妄想論理展開だな。そういうのは無駄と言う。
お前はもう詰んで遁走した。出る幕じゃないぞ。 メガチップスのプロセッサを魔改造した粉飾チップがいわゆるＢＩＯＮＺ どっかの粉飾エンジンみたく
盛りまくりはやっとらんじゃないか センサーのベース感度である100以外は結局信号が増幅されてるんだから目くそ鼻くそだろw
オリンパスでは惨野郎がいう一番情報量の多いのが100だから100を乖離0にしてるのは実に真摯で誠実じゃないかw
なぜなら白とびしないようヒストグラム見ながら調整すれば最も情報量の多いデータが得られるんだからなw
ニコンキヤノンソニーなんかはそれをやろうとしてもすべての感度で乖離があるから、
ヒストグラム見て飛ばないギリギリ狙っても結局強制的に1/2段から2/3段分の”ヘッドルーム”持たされちゃうもんなw
どっちが真摯で誠実に写真に向き合ってるかわかろうというものだなw レス数が900を超えています。1000を超えると表示できなくなるよ。
