なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 137
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
念願の一眼レフ再参入もつかの間、サイズ4割減コスト3割増のセンサーがたたり即死したフォーサー豆(ず)
Ａ級戦犯の極小センサーそのままに、動揺したメーカーが急遽企画したミラーレス、それがマイクロフォーサー豆(m4/3)だ
ところが、他メーカーから一眼レフと同じ大型センサーを搭載したミラーレスが相次いで登場、フルサイズミラーレスはいよいよ上級一眼レフを浸食し始めた
さらに高画質カメラを求める購買者の大型センサー志向が強まり、市場は大きくフルサイズへと舵を切る
4/3協賛企業のはずの富士フイルムは独自のAPS-Cミラーレスを展開、
ライカもAPS-Cに続きフルサイズのミラーレスを発表、
シュナイダーが「利益が見込めない」としてレンズ開発を放棄(その2ヶ月後Eマウント参入)、
ツァイスは協賛しているはずの4/3を捨ててEマウント用レンズを10本以上開発、富士向けも2本発売
ついにはオリンパスが次々とフルサイズ対応レンズの特許を出す始末
なぜ、どうしてこんなことになってしまったのか？語りましょう！
大人気！デジカメ板のスレ番最高記録、絶賛更新中！
(前スレ)なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 136
http://mevius.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1506468026/ >>980
バリュー（JPEG value）が正しいと書いているじゃないか
プロセスとはどこにも書いていないがな >>981
プロセスが不当だなんて、それこそどこにも書いてないな。
100%捏造。 オールドライカのときみたく
かみ砕かなきゃ分からんのだろうな
安物の日本酒にはエチルアルコールが混ぜられてて
これによって成分を調整することが認められている
だからと言って
本来の発酵によるアルコールがほとんどないのに
エチルアルコールだけで度数を稼げば
アルコール度数の表記としては正しくても
そんな酒は粉飾だ豆 【ノイズレベルに関してはセンサーの物理的な限界に近付いている】
センサーのノイズや感度に関しての質問で
「ノイズレベルに関しては、物理的な限界に近付いていると考えている」
と彼は回答している。
従って、現在のセンサー技術では、大きな飛躍はできないように見える。
しかし、私は何か新しいことが起きて、大きな改善があること確信している。
http://digicame-info.com/2017/03/post-895.html
映像エンジンでの低ノイズ化は、お化粧みたいなものなので、
ここで述べられている物理的な限界の話とは別問題なのではと思います。
センサーレベルでの低ノイズ化が達成できれば、
後処理でこねくり回す必要なくクリアな画像が得られるわけで、
ここで言う物理的な限界はセンサーレベルでの話ですね。 豆の捏造はツギハギだ
DxOの要点は以下の二点
Aバリューについて
（1）JPEG valueは
（2）絶対的に正当だ
Bプロセスについて
（1）デジタルゲイン調整は
（2）ヘッドルーム確保などが目的であるため
（3）チートではない
豆は勝手にB（1）とA（2）を繋げて捏造している >>985
だから
オリンパスのやってるのがチートだと明確に示してみろってのカス >>986
ヘッドルームの確保が目的なら
最低感度だけを無調整にするはずがない >>968
＞許す設計があり得ないとする理由がない。基準がない。
「全機種全域で」かつ「センサ実効感度が他社より大きく低く」かつ「ISO200始まりに変えた時から始まる」かつ「画質を落とす無用の増感必須」
お前がこれを適切な設計と証明できるのならやれば良い。「詐称とは偽る事」基準は人の判断だ。
＞全機種全域だとする根拠もない。
それはDxOデータから明らかだ。http://www.sensorgen.info/
>>976
ソースは全てDxOから得られる。何度も言われている事を分からないフリして逃げるな。
頭の悪さだけが際立ってるぞ。
>>978,980
jpegはCIPAには合っている。だが本質のRAWを合わせないとISO詐称だ。 それでは豆全員がオリ機のISO詐称を認めたのここでまとめの勉強だ。
オリ機はjpegはCIPAに合ってるだろう。
他社はISO感度の本質であるRAWも適切だがオリ機のRAWは全機種全域で感度不足のISO詐称。
ISO感度の本質であるRAW出力が有るカメラはRAWも適切でなけれはISO詐称だ。「画質低下を伴う増感」は不当な粉飾でしかない。
原因はＥ３以降変更コストを押さえ既存センサ固有感度を変えずにISO200始まりにした事。
白とび対策＋高感度良く見せの一石二鳥を狙った１段ちょろまかし作戦がこのISO詐称を引き起こした。
豆はこの不都合な真実を忘れぬ様に毎日これを復唱する事。いいな。 >>988
＞>>968
＞＞許す設計があり得ないとする理由がない。基準がない。
＞「全機種全域で」かつ「センサ実効感度が他社より大きく低く」かつ「ISO200始まりに変えた時から始まる」かつ「画質を落とす無用の増感必須」
＞お前がこれを適切な設計と証明できるのならやれば良い。「詐称とは偽る事」基準は人の判断だ。
人の判断は人によって違うから、有識者で意見をすり合わせた判断基準が必要なんだよ。
そして詐称だと判断してるのはオマエ一人。
有識者で決めたのがISOでありCIPAの基準。
＞＞全機種全域だとする根拠もない。
＞それはDxOデータから明らかだ。http://www.sensorgen.info/
なってないな。
反例が挙がるようではダメ。
＞>>976
＞ソースは全てDxOから得られる。何度も言われている事を分からないフリして逃げるな。
＞頭の悪さだけが際立ってるぞ。
＞
＞>>978,980
＞jpegはCIPAには合っている。だが本質のRAWを合わせないとISO詐称だ。
そう言ってるのはオマエだけ。
RAWが本質ではなく、JPEGが本質だってことだな。
それがカメラメーカーの総意。 単なる表記のルールだろ、豆
RAWからJPEGは作れても
その逆は無理なんだからな >>990
何度も同じ事言われてるだろ。頭だ悪い奴だな。ちゃんと言われた事を理解し記憶しろ。
「全機種全域で」かつ「センサ実効感度が他社より大きく低く」かつ「ISO200始まりに変えた時から始まる」かつ「画質を落とす無用の増感必須」
お前がこれを適切な設計と証明できるのならやればいい。
jpegはCIPAに合ってる。
他社は感度の本質であるRAWを正しくやってるのにオリだけが不適切だからISO詐称なんだよ。
オリが正しくやってると証明できるのならやればいい。
RAWが感度の本質でないと証明できるのならやればいい。 >>992
これも100%捏造解釈だなw
詰んでるから捏造解釈しか出てこない。 >>993,994
ほれ、負け犬。何も言えないだろ。お前の負けなんだよ。ザマーミロ。ハハハ、 >>995
いつもの捏造解釈逃げ&勝利宣言逃げだなw
論理なんて皆無、ソースも無し >>993
表記のルールだとCIPA公式が言っている
あれほど痛い目見たのに大墓穴を忘れるなよ ★★★★新伝説誕生！！★★★★秋豆の収穫祭★★★★
大作オールドライカコンボはプロローグに過ぎなかった！
堂々完成！中央一点３部作
レジェンド・オブ・ビーンズ137
〜悲惨な作業に励む豆
★★★ピンホール編
・ピンホールレンズという言葉はないまめ！
・ピンホールレンズといえば覗き用まめ！
・光路図だけでカメラの構造全てお見通しまめ！
★★★テレセン編
・テレセントリシティとは屈折のことまめ！
・光路図みれば完璧なテレセンレンズが作れるまめ！
・光束には太さがあるからセンサーに垂直に当たるまめ！
★★★チルト編
・一般論とは気がつかなかったまめ！
・チルト以外は中央一点だったまめ！
・例外を認めても認めなくてもブーメランまめ！
(秋豆祭特別規格)罰ゲーム編
・でっち上げに頼るしかないまめ！を叫び続けるまめ！
・イエスかノーで答えられ、、、なかったまめ！
・ウィズアウト・ア・メロンで踊るまめ！ このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 12日 0時間 56分 58秒 レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
