Canon PowerShot G1X series PART17
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>355
いや、じゃあフィルター使用できるほかのカメラやレンズはどうなるんだよ
みんな普通にフィルター径を公開してるだけじゃん フードは純正で有って、でもフィルターはダメってどういうことなんだろね？
つけるとこ同じとこじゃないのかな。 これRawで周辺光量補正前は3EVくらい落ちてんじゃねーかな
とあるAPS-Cコンパクトもかな～り酷かったからな
単焦点であれだからな >>252
軽量コンパクトAPS-C暗黒ズームというニッチすぎるカメラ
初回購入捌けた後は大して売れないでしょ NGワード:暗黒ズーム
この言葉使ってる奴素人丸出し 「フラッグシップモデルなのに！」とか言われても。
たかが10万ちょっとのモデルだよ？EOS Kissのキットモデルと同レベルだよ？ Kiss X7のダブルズームに、パンケーキ買い足せば
幸せになれるよ。 スぺオタってKiss買って幸せになるような写真好きでは無いからなぁ。 G1Xって暗黒ズームでカッコイイよね
ダースベイダーみたい
暗黒ズームってホントイケてるよね
さすが暗黒ズームフラッグシップ 実際ダークサイドだと思う。
ジェダイが使うKissとは住まう世界が違う。 50mmでF5という暗さだから普段から絞りに絞って風景しか撮りませんって人以外使い道ねえなコレ 同じカテゴリのカメラって生産中止したLEICA X Varioぐらいか？
あれはたしか F3.5-5.6だっけ >>370
vario位、レンズが優秀だったらいいけど
小型化に振りすぎてイマイチだとラージセンサーの意味が、、、 つまりG1XMK3も35万円にして欲しかった、ってこと？ >>372
デジタル補正ガッツリ入るから、心配しなさんな。 ブランド料金にしてはLEICA X Varioは破格というか、捨て値だよなぁ。
本当に素晴らしいレンズだったらLEICA X Varioは150万円はしているはず。
でもそれが35万円でしか売れないってことは、本体価格は2万円程度の性能ってことだ。 APS-Cセンサーを大前提とすれば
そこそこまとまっていてキアノンらしいと言えばらしいカメラですね。
個人的には頭のホットシューが無きゃ良いたたずまいだと思う。 >>378
高感度性能について、初心者にも分かるように説明して。
G1X mark3は、高感度に強いの？
高感度性能はEOS80D、9000Dとほぼ同じで、
1インチ機のRX100M5との比較では、
ISO6400では同程度か若干G1X Mark III がクリアで、
ISO12800ではG1X Mark III がリードしている。
富士フイルムX100Fには高感度は及ばず、
ISO12800ではX100Fの方がクリーンだ。
良い点：小さなカメラに24MPのAPS-Cセンサーの搭載、
このクラスとしては素晴らしい高感度性能 各レビューサイトではなかなかの高評価。
ここでは使いもせずに暗黒ズームだなんだとボロクソ。 >>381
キヤノン機のレビューなんてほとんどが宣伝広告費の賜物だから… >>380
ISO6400で1インチと差が僅かなのか…
RXの方が遥かにレンズが明るいから実質暗所性能はRXと同等か劣るやん
デカイのに >>384
これな。レンズが２段くらい分、
高感度のアドバンテージもっと無いといかんのだがな
基準感度のDRは違うだろから光量十分ならいいんだろうが これ以上レンズでかくしてG1XMK2と同じだったらどうしようもなかったが、
G5Xと同じ大きさって驚愕だなこれ。
キャノンにこんな小型化能力があったなんてちょっと意外。 >>385
G5Xから買い換えても嫁は気づかないわ >>388
女性をナメたらイカンぜよ
カメラ見ても気づかないだろうけど
君のウキウキ状態を見て気づくよ >>388
>>390
しっかりセクロスして満足させておけば問題ないよ >>380
高感度画質のテストって、競合機種と
おなじ絞り・シャッタースピード・ISO感度に
そろえてやるわけだけど、明るいレンズつけてれば
そもそもクールでシャレオツな暗黒ズームよりも
好条件で撮影可能になるので、実際には
明るいレンズの搭載機種はテストよりもよい条件で
つねに撮れると考えるのが正しいわけ
また、焦点距離で暗さが変わるズームを
もっとも明るいF値だけでテストした場合は
感動的でジャスティスな暗黒ズームの悪いところを
出さずにいいとこだけで比較することになるので
これも良くないわけです
なので、レビューだのテストだのを鵜呑みにせず、
レビュアーテスターがどんな条件で調べたか、
客観性はありそうか、ネガをなるべく出すつもりか
いいとこを見つけるつもりでやってるかなどを
吟味したほうが騙されずにするだろう
デジカメ業界は雑誌の記事でも
意外とエゴでものいってるところがあるので
額面どおり信じ込むのはバカのやることですよ いろいろ差し引いても妥当な性能に仕上がっていると思う 何を基準に妥当なのか
これが妥当な性能なら1インチは超絶性能だな フェイバリットエクセレント暗黒ズームが暗くて倍率低い分
小さくできるおかげだろうな
動画もいまだにフルHDだから発熱厳しくないだろうし G5X MarkIIとして発表していたらケチつける人もいなかったのか？ >>399
ドンビーアフール、付けるに決まってんじゃん ISO1600までクリアって時点で1インチとの圧倒的差 >>402
1インチ機のRX100M5との比較では、
ISO6400では同程度か若干G1X Mark III がクリア F2.8 17-55mm EF-Sみたいなレンズつけて、
全体を丸っこく仕上げてくれれば便利感も
出そうなものだけどな。何でもそれなりに
綺麗に撮れますよみたいな。 エブリバディラブズ暗黒ズームで暗い望遠端だと
シャープに撮るために絞り込む必要があるので
感度も上がりやすいという >>403
それが本当なら明るいレンズで高倍率なG1XMK2最強ってことじゃんｗ >>404
EF-S17-55/2.8は600g超 まぁ一眼レフと同等の性能がこのサイズに！
って煽ればおじいちゃんが買ってくれるさ >>410
Kiss + パンケーキの代替だと思えばいいのかな。
ズームはおまけ程度か。 こういうの買うのってメインでフルサイズやAPS-Cのちゃんとしたカメラ持ってる人でしょ
俺も今持ち歩き用にGRII使ってるけど、触ってみてAFが賢ければ置き換えるかもしれん MF機能も充実してるように書いてあるけど、レンズの付け根のリング回してピント合わせるのかな？
まさか液晶画面上のボタン操作だけではあるまい… MFはコントラストAFでピント合わせてからさらに絞り込むという使い方なんだろうか
最短から無限遠では無いどこかに合わせるとなると時間かかりそうだな この手のカメラにMFのやりやすさは求めちゃいかんでしょ 取説169P
AF+MFを「入」にするとAFで一旦ピント合わせしたのちリングで微調整できる
という事でリングを使ったピント調整の道もあるっちゃある、と
まぁいいんでねぇかな 自分の使い方だとMFするのってマクロの時だけど、
ほかにはどんなケースがあるんですかね？ ミニマルファッショナブル暗黒ズームだから
AFが効く限界も早いかもしれんね 固定式なのに暗いレンズは困るなぁ…まぁこれは買わないよ フルサイズ使いのサブ機に丁度いいじゃん。メーカーだってこれ1台で何でもカバーなんて狙ってないだろ。
しかも10万ちょいで高いとか何言ってるのかと。買ってみて気に入らなきゃオクで売って、買い換えればいいじゃん。 明るいレンズのG1XMK2がバンバン売れるの確定したな。 >>426
今は値動きが素早いので
看板倒れなカメラを処分しようとしてもオクでも値段が付かなくなってきている
数万円ドブに捨てる覚悟が必要 看板倒れって、超明るいレンズのG1XMK2のことか？ 明るいズームのg1x2だって売れなかっただろ。それが今度はくらいズームだから残念って、それじゃどんなスペックだったら良いのかね。結局買わない言い訳ばっかり。 明るいズームを載せたらデカい、重たい、こんなのコンデジじゃねー。写りもソフトフィルターでも掛かってるのかよと酷評。
それじゃコンデジサイズに収めたら、レンズ暗い、並ズームなのに高過ぎ。と酷評。 結局センサーがショボいのが諸悪の根源だよなぁ
暗黒ズームでISOすぐ上がっちゃうような機種なのに、
apscに見合う高い高感度耐性は無く1インチ並だからねぇ 1インチ並みだったら、マジでGX1MK2が神じゃん。
なんでGX1MK2買わないの？ そりゃメリットなど一切見向きもせずデメリットだけ突くGKから見ればゴミだろ 高感度耐性のないセンサーに付いた固定式暗黒ズームを補って余りあるメリットって何？ >>432
一週間さんざん使っても？
だったら凄いな >>431
それいったら、あんた過去の亡霊がわんさかと･･････マーク３は実物出てきて
みんな使い始めてからで無いとわからないところが多すぎるような ある意味意欲作だよな これで４ｋと外部マイク入力ありゃそれなりに使えるんだけどな 来月LX200が発表されたら一気に空気化する恐れはありますな そう
高級コンデジの歴史に新たな1ページを加える衝撃的モデルとの噂 でもセンサーのサイズが違うからねえ。
と書いておきながらも、たいしてサイズは違わないんだよなぁw レンズは明るくしてくるだろうから、暗黒君は手放しで喜ぶだろ。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
