Canon PowerShot G1X series PART17
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
作例見た感じだとまあまあ
特に良くもなく悪くもない >>636
パワショ使ったことの無い奴の相手すんなよ EVFがEVF-DC1よりフレームレート低い感じがしたけど気のせいかな?
覗きながらゆっくりパンしてもカクカクしてた 触ってきたけど操作性はかなり良い感じ!!タッチ&ドラックAFがかなり便利。
ただ、カメラ売りたい店員さんが言うくらいに、解像感に関してはあまり期待できないらしい。。。
一定のクオリティのある記録カメラには最適とのこと。 このカメラで解像感が期待できないっていうなら、キャノンの一眼の中級機クラスで非Lのズーム着けたのでもだいたい全滅かも もともとキャノンは厚めのローパスで解像感とは無縁の会社なはずだが。 カムコーダーのGX10の4k動画は微妙だしね
4k60pなだけで信者は持ち上げてソニーのAX700をディスってるけどw 換算50の開放がF5.0だった。35ではF4.0。こんなものかな? 価格のクチコミと購入者レビューの少なさをみると売れてないのがわかるな
年々スマホの画質進化が止まらないのに、
素人からみれば画質差なんて頭打ちしてる10万コンデジなんて売れないんだろうなw このクラスはスマホがどうしたとか関係ないだろ
レフ機ユーザーのサブ用だす サブはあくまでもサブ
廃版間際に買えば良いや
f1.8なら1.5本分だもん まぁ実際のところG3Xの時は即展示気回ってきた田舎でも未だにG1XMK3は実機見ることも叶わないわけで
出荷数自体ものすごく少ないんだろうなとは予想ができる。
はよ触ってみたいのぉ。 >>654
まあ絡むなよ
お前だって購入して無いだろ?ww
購入者のレビュー見たくてggってみても1件すらヒットしないからなw
カメラ市場がスマホでボロカスにされたのは否定できない事実なんだし、
G7X2なんて大賑わいの人気機種なのに、やっぱ10万ってのは爆死フラグだよ 値段は関係ないな。
物を実際に手に取ってみてその値段の価値があると思えば買うし、
無いなと思えばすぐには買わないが、いずれ買うことにはなる。
とにかく実際に見てみるまでは判断できん。 なんといっても持ちにくい
せっかくダイアルのクリック感に気を使ったようなのにそのダイヤル自体がグリップのじゃまになる 俺は結構持ちやすいと思う
ダイヤルも邪魔だとは思わない(回しにくいと思う時はあるが)
でも手の大きい友達に触らせたら小さすぎて凄く使いづらいと言っていた 俺は持ちやすいと思う。ダイヤル操作はかなりやりやすいよ。
ダイヤル3つで感度、速度、絞りを調節できるのがかなり良い。
全面ダイヤルも滑らかで操作してて楽しかったけどな〜。
持ちにくいのは小さいんだから仕方ないだろ。 ちょっと大きくなってしまってアレだけどソニーαのグリップエクステンションみたいなのを作って付けたら
持ちやすさという点で幾分改善できるのではなかろうか、なんて思ったり
まだG1X3実機触ったことないけど >>662
それもうEOSM5にキットレンズで良いやん G1Xシリーズなんて使ってる人見たことないのにMk3まで出すのが凄いな
できればニコンのが欲しかったけどなぁ >>663
EOS Mはメカシャッターのみというのがちょっと サブ機にするならボディーとフラットに沈胴するレンズバリアー装備の標準ズームレンズとAPS-C以上のの撮像素子が搭載された500グラム以下のカメラがいい
あくまでもサブ機なので多少レンズが暗くても収差が少なければよい
そういう意味で満点ではないがかなりそれに近いカメラだわ はよ展示機を広く設置してくれないと店頭レビューすらできんよ。
実機触れるの、今んとこ都心部だけでしょこれ。 >>671
70000円までじゃなきゃ、触手が動かないな。 値段だけ言われても、実際に見てないから何とも言えない状態。
手に取って7万の価値ありと判断できれば買う。 まだスレに人柱様は降臨してこないか
店舗には置いてないし売る気あるのかしら G3Xとは明らかに売る熱が足りない感じではあるよな。
1インチじゃないから大量生産できなくて展示機も間に合ってない雰囲気。 この前少し触ってみたけどやっぱ重いしデカいね
あれなら結局首からぶら下げた方が楽そうで、だったらミラーレスとかでよくね?ってなった 確かにズシリと重量感がある
試しに持ってみる時はカッコいいけど
いざ買って鞄に入れて持ち運ぶと なんでこんなに重いんだ、になるからなぁ >>677
G5Xにマグフィルター付けてる私が、展示品のG1X3を見てきたけど
G1X3の方が軽い。
G1X3にレンズキャップやフード付けたら、その分重くなりますね。
スペックでは、22gしか差がないので、体感差があるとすれば
フード・キャップの重量差と言ってもいいんじゃないかな。 >>676
重いか?触ってきたけど、軽い小さいでビックリしたけど ああ、軽いし換算24mmからのズームだし起動も速いしどストライクなんだけどLX200がチラチラして手が出ない。パナソニックさん早くどうにかして! >>681
すまん、俺RX100v1使いだから重く感じただけかも >>686
_____
|____ \□ □
/ / _____
/ / |_____|
/ /
/ /
 ̄ (⌒ ⌒ヽ
∧_∧ (´⌒ ⌒ ⌒ヾ
( ) ('⌒ ; ⌒ ::⌒ )
( ̄ ̄ ̄ ̄┴- (´ ) ::: )
| ( *≡≡≡≡≡≡(´⌒;: ::⌒`) :; ),,
/ / ∧ \ (⌒:: :: ::⌒ )
/ / / U\ \ ( ゝ ヾ 丶 ソ_∧ ∧
/ / ( ̄) | |\ ( ̄) ヽ ヾ ノノ ノ__§つ+Д+)つ←LX9
/ ( ノ ( | | \ ノ (
⊂- ┘( ) └--┘ ( )
UUUU UUUU なんな動画の画質微妙じゃない?
一昔前のデジカメの動画みたいな色してる。緑かぶり?みたいな感じ
最近のAPS-C機やM4/3機のような透明感が無い 売れないだろうね高すぎる
フルサイズでこの値段ならまあ分かるけどな レンズが暗い分、ISOを下げなきゃだよ
特に望遠側は2段
G5XでISO1600だと、G1Xm3でISO6400 レンズが暗かろうが何だろうが、同条件ではG5Xと同じISO1600まで下がって撮れろ。
そうすればセンサーが大きい分G5Xより綺麗な写真が撮れる。
という解釈でいいですかね。(*´Д`*) コンパクトなボディにぎっちり詰まってるというオモチャ感がいい 697さん フォローありがとう
694さん ちゃんと調べてますから
今日は忙しいので、ここまで 悪くはないと思うよ
安ければね
すべてはそれだ
CoolpixAだって10万切ってた
APSCコンデジなら7万〜8万が適正市場価格 M5M6の例の赤!は出ないんだろうか
ウインターサスピション dpreviewが、キヤノン PowerShot G1 X Mark III ラボ画像を公開
高ISOにおいて競合機と比べ最高のノイズ耐性を実現
http://www5a.biglobe.ne.jp/~hu5150/dcl/camera_news/article/canon/2017/1209_01.html >>704
そりゃ同ISOで比べたら1インチセンサーよりいいのは当たり前で、むしろG7XIIがそうとう健闘してる印象 好感度よかダイナミックレンジのが気になる
フルサイズのサブ機に使うときあんまり感覚が違うと DR,DRって言うがそんなに必要性ってある?若干シャドー部を持ち上げるだけなら12EVも要らんでしょ。必要だって人は一体どんな写真が撮りたいのかな。 センサーサイズのメリットと真っ暗ズームのデメリットが完全に相殺してしまってるね
それで値段だけ大きく上げたら売れるわけ無いわな >>677
試してきた 微妙に G1X mk3の方がスペック上は軽い
持ってみた感じはあんまり変わんないや、でした >>690
そこはキャノンオンラインショップの放出セールで >>713
これ、800と3200で比べたらいかんのやろうなぁ APS-Cのズームコンデジと考えたら価格はしょうがないかなあと思うけど。
まあ絶対的な尺度ならもちろん高いが。
dpreviewで、高感度はコンデジを比較対象にすると1インチになるからそりゃまあ勝つ。
X100Fや他のAPS-C一眼と比べると、低感度のシャープさでは同等以上に見える。
望遠のF5.6が惜しまれるが、日中や広角寄りなら十分かな。 やはり安定のキヤノンセンサー
上からISO6400、12800、25600
https://i.imgur.com/C42ZtyA.jpg
https://i.imgur.com/H3zr56A.jpg
https://i.imgur.com/5Xf8vVV.jpg
参考までにマイクロフォーサーズ及び
APS-C2400万画素とピクセルピッチが近いα7RIII
https://i.imgur.com/eijqxBo.jpg
ローライト下なので暗い場所でフラッシュなしのイメージだね
いつまで経ってもソニー系センサーとの差が縮まりませんな ソニーセンサーの1インチ以上m4/3未満って感じか 28mmならrxとどっちがいいんだろ
こっちのが画素数多いけどレンズは今一っぽいし
広角用に欲しいんだけど >>719
レンズイマイチってどこのレビューやサンプルを見ての話ですか?dprのサンプルを見る限り逆光でもフレア、ゴーストの類が目立たないから高印象だったのだが。 うん、普通にサンプルの画良かった
普段持ち歩いてとかで、スナップには合うなと思った
あと個人的には、人物撮った時の画がどうかかな
色、透明感、立体感etc. 総合的な画として ▽■◇ロマンスカー撮影ならまずはここ・富水の踏切脇の撮影地の確認です□■◇
富水駅のホーム栢山方から見える、駅至近の栢山6号踏切の脇で
鉄道撮影の四大原則を遵守したVな写真が撮影できます。
富水駅を西口から出て、線路に近い道を歩きましょう。
迷う間もなく踏切が見えてくるはずです。
各種ロマンスカーが直線から緩やかなカーブに差し掛かった瞬間を狙いましょう。午後にバリ順となります。
※狭い場所です。踏切を通行する人の迷惑にならないよう、
品行方正に振る舞いましょう。
※シチサン専門員向けの撮影地です。風景派の方は他の場所で撮影しましょう。 efm15-45と比べたら明るいのもあるけど、mk3のがいいな
でもgrは単だから用途が違うけどこの画角に関してはgr2だね 28mmならF3.2でGR2とたいして差がない。もちろん単焦点の優位があるけど、
それ以上にズームの利便性が必要なら比較のしようがない。
RX100は、なにより露出補正しにくいのが…あれが何とかなれば候補なんだけどな。 >>713
ISO3200で撮らなくてはならない状況だと、レンズが明るい他の機種は800〜1600で撮ることができる
したがって実用ベースでの画質はほとんど変わらないかわずかに他機種が上になる >>713
Luminaire (2017年12月10日 01:01)
元のレンズの解放F値が違うので、実際にはRX100もLX10ももっと健闘している
のではと思います。
一段分くらいはISOを下げられるのでは?
れん (2017年12月10日 09:54)
正直センサーサイズの差のわりに画質の差は無いとしか言えないですね。
これが1インチと4/3、4/3とAPS-Cなら、この程度の差かなと思うでしょうが…
EVF付きで出来るだけ小さく、かつほんの僅かでも良い画質が欲しい、そんなに
明るいレンズでなくてもいい、ズームレンジもそれほど要らない、という人向けですかね。
to (2017年12月10日 11:53)
1インチ機に比べてワイド端で1段以上、テレ端では2段分レンズが暗いので、
実際の撮影ではもっと差が縮まりそうです。
有効径男爵 (2017年12月10日 12:20)
G1 X IIIのISO400とG7 X IIのISO125が同じくらいに見えるのでG1X IIIの
アドバンテージはISO400より低感度で優位といったところですね。
レンズの開放値が2段違うのでセンサーサイズなりの解像の差はあっても高感度の
優位差は全くないように見えます。
餅ゼリー (2017年12月10日 12:53)
ローパスフィルターの有無のせいで、低感度のディティールは、センサーサイズほど
の差が生じないのかもしれませんね。 info民と5ちゃん民ってほとんどダブってるだろw http://bbs.kakaku.com/bbs/K0001005752/#21421252
ガメラがゴジラかさん 2017/12/10 17:45
G1Xmark3 テレ端 5.6
G7Xmark2 テレ端 2.8
どちらが高画質で
どちらが暗所に強いでしょうか?
お気楽趣味人さんク 2017/12/10 19:11
G1Xmark3 F5.6
G1Xmark2 F3.9
G7Xmark2 F2.8
(80D F2.8)
で比べると、G7Xmark2がダントツによさそう。 >>731
暗所で負けて、ボケでも負けからこのカメラのメリットって何だろう >>733
低感度のダイナミックレンジや色再現性
コンデジに求められる物かどうかは置いといて ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています