三脚＆一脚 購入相談スレ その30
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
!extend:checked:vvvvv:1000:512
↑冒頭にコレを二行重ねてスレ立てしておく
三脚＆一脚 購入相談 テンプレ
【用途・環境】：
【主なカメラ+レンズ(機種・換算焦点距離・重量)】：
【身長（概略)】：
【移動手段】：
【海外通販の可否】：
【これまで使った物と不満点など】：
【特に希望・期待する事柄】：
【予算（or 売価）】：
------------------------------------------
※状況や希望等は、できる範囲でなるべく具体的に。
※予算に関しては「その機材や用途ならこのくらいは必須」
という回答も頻出するので、数字を見て仰天しないように
心づもりしておいてください。
※海外通販の可否は円が強かった時代の名残で、現時点では
意味が薄れているものの、一応そのまま放置
※体格との適合の実例
https://system.na1.netsuite.com/core/media/media.nl?id=18385&;c=3705077&h=5c269770ee6679f88cd3&ck=fCwwC5TgAcD8Gqlx&vid=fCwwC5TgAb_8Guyz&cktime=123028&addrcountry=US&gc=clear
※前スレ
三脚＆一脚 購入相談スレ その29 [無断転載禁止]©2ch.net
http://mevius.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1501231051/
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:----: EXT was configured >>182
考え方の違いだろうけど道具は使い倒す派なもんで買え替える価値はわからない befreeってバージョン違いは色々出てるけど無印のバージョンアップはしないのかな
カーボンで1.3〜1.5kgくらいでもう少し剛性を上げてほしい
脚のデザインももう少しシンプルにしてほしいな >>181
ありがとう。確かに高さ的には780の方があいそうですね
店頭で脚を見てきます >>182
新型はより細い段をちょっとずつ太くしてあるので、細いクラス、段数が多いタイプ、ロングタイプでは結構違うということはある。
だけど、メーカーが言うような1クラスの違いまではない感じだし、太いクラスでは差が小さくなる傾向もある。
違いはあるから買い替えを止めはしないし、ジッツオの中古流通を増やすのも良いんじゃないかね。 新型に買い替えたけど
脚のロックする所、旧型よりかなりいいよ！ VANGUARDのVEO 2 ってどうよ。
カーボン三脚でSIRUI検討してたら、Amazonのおススメに出てきた。
カーボン脚にフリクション機能付きの自由雲台乗って2万後半くらいと、異常に安いんだが… >>192
センターポールを反転させてコンパクトに畳むトラベラータイプだけど、
その構造にするために、３本の足の付け根の部分がUの字に切れ込みがあるのよ
ありゃ剛性的にありえないわ そう。トラベラータイプはことごとくダメ。
無理やりひっくり返し収納にしてるせいで、接合部の剛性が劣化して全体としての剛性が劣化してる。
携帯用ということで派手に肉抜き軽量化してるのが多いせいで劣化に輪をかけてる。
接合部の剛性が低いと、特に捻れ方向の劣化が大きくなるのでパン方向のヨレが出やすい。
脚のパイプがヤワなら目立たないけど、パイプの剛性を上げても付け根がグニャグニャしてぶち壊し。
そのくせ、収納長さが大きく節減されるわけでもない。
束ねた状態の太さが変わらないので嵩張り具合も決定的には変わらないから良いことなし。
持ち込みの規制とかでギリギリでセーフになるとかなら、性能の劣化を承知で使うのはありだろうけど、一般には、通常タイプで無理に軽量化してない物がベスト。
なお、通常タイプでも無理な軽量化をしてる物はダメなので念のため。 脚反転タイプの方が可動範囲が増える分、捻れ等も考えて基部の強度を上げてあるのに何を言ってるんだか…
グラつきガタつきが出るのはメンテをちゃんとしてなくて脚を基部周りのネジが緩んでて脚をしっかり固定出来なくなってるだけだろ… >>195
何が「強度を上げてある」だ？ 馬鹿抜かすな。
比較テストすれば一目瞭然なんだよ。
どういうテストをすれば分かるか、説明できるか？ どうせ説明できないだろ。
テスト方法も分からんような機械音痴が知ったような口をきくなど図々しい。分際を弁えろ。
ガタがどうとかいうレベルの話とは縁もゆかりもない。 否定するにしても明示した根拠なりがなければ戯論だな、これも一種の機械音痴の知ったかぶりだ トラベラータイプはことごとくダメ
よくもこんな事書けるよな
馬鹿な意見に至った製品が知りたいもんだ >>198
あいにくと比較実験すれば一目瞭然なんでね。
方法が分かるか？ >>199
ジッツオも含めて皆同様だよ。通常タイプと比べりゃ分かる。
どう比べると分かるかな？ >>203
そもそも通常タイプと使途コンセプト違うだろ。
軽量・コンパクト優先で作られてる物とは分けて考えてる？
まさか２型トラベラーと５型システマチック比べたりしてないよな こまけーことはいいんだよ
自分が使用する上で問題なければいいだろ >>204
測定方法が分からないようなのには関係ない話。
能書きを鵜呑みにしてなさい。 >>205
「大して軽量にもコンパクトにもなってない」からね。
当たり前のことだが、比較対象は同シリーズの通常タイプ。 >>206
そうだよ。
「通常タイプより保持性が劣る」のを承知で使うならそれはそれで良い。
同シリーズの通常タイプと同じだろうと思ったら大間違い。 トラベラーが通常タイプより強度がないのは常識でしょ
自転車、バイク、飛行機等の移動時にしょうがなく使っている
だけだよ
車や電車ではトラベラー三脚は使わない >>207
>どういうテストをすれば分かるか、説明できるか？ どうせ説明できないだろ。 トラベラーのコンパクトさには魅力を感じるのだが、雲台の選択肢が狭まる
買う一歩手前で、毎回断念してるわ >>212
それも欠点の内ね。
無理して細長くしたのを選ぶしかない。 2型トラベラーでも、ベルボンとかのスタンダードモデルより安定性はいい >>212
トラベラータイプは取捨選択ではなく意図的選択できるかが購入動機だと思う。
ショボい雲台が多いが収容時の重心バランスとか引っかかりが少ないとか持ち歩きでの負担少ないとかメリットはあるよ。 ものによるが10cm以上短くできるからな
携帯時にこの差は大きい
まあ引きこもりのエアプ君には関係ない話だが コンパクトなのに魅力は感じるが自由雲台が嫌いな自分はある意味恵まれてるのかもしれない まさかトラベラーしか持ってないのか？
やたらトラベラー推してる奴そんな感じする... 誰も推してはいないだろ
適材適所なのをことごとくダメとか的はずれなこと言ってるエアプ君が馬鹿にされてるだけ >>218
持ってりゃ便利くらいのニュアンスなんでそんなに推してるつもりはないけど。
ま、今は２型相当カーボンと１型相当アルミトラベラーしか使ってないけど >>216
あいにくとこっちはボクちゃんなんぞが生まれる前から延々と三脚を使って来てるんでね。
三脚というもの自体、設置使用時の便宜と携帯運搬時の便宜を両立させるのは物理的に不可能。
要するに、どうしても長くて嵩張って邪魔な物だから、そういう物と割り切って使うしかない。
携帯時に一々モッタラクッタラひっくり返してるようだが、そんなことをしていたら時間と手間の無駄が多すぎる。
そういうグズというのはいるがね。
持ち込みの規定などの関係でセンチ単位の差が問題になる条件なら別。
>>219
ああ、それは「剛性の点でダメ」という話だ。 >>220
剛性の点で劣るのは承知で、割り切って適当に使えば良いと。 >>223
人間扱いされたいなら態度を改めること。 トラベラー2型、他社のトラベラーでないのに比べても剛性あるよ〜
使っても200mmだから最近もっぱらこれのみ
高いのが玉に傷だけどね 三脚なんて適材適所だろ。
まんまレンズと同じだ。
2.8通しや大口径単焦点ばっかで、便利ズームとか使わない奴なら知らん 価格
剛性
重量
この中から2つを選び、一つを妥協しなさい。
それが貴方に合った三脚です。 トラベラータイプって広げる・閉じるが手間で、結局使わなくなりそう。あるいは脚を反転しないままにしておくことになりそう。撮影場所に行くまでのための機能ってことか。 脚の開閉を容易にするためにある程度は調整できるが撓みに影響あるのでお勧めはしない
登山やハイキングなどで移動手段が徒歩で尚且つ手持ち撮影に不安要素があればとりあえず持ってく感じかな
ミニ三脚でも代用できるけど好みのアングルは取りにくいのでトラベラーのほうが自由度高い
開閉時間等の不満は撮影ポイントに近づいた辺りで歩きながらしてるけどそれすら面倒くさいと思うのかな お、久々に先生か？前よりはちょっと頭が柔らかくなってるんじゃない？
>>209とか、前の先生なら突っ張ってきたところだと思うんだよね
じじいになっても変われている点は評価したい
しかし人が生まれる前から使ってるから云々とか基本的な頭の悪さと無様さは相変わらずで安心する
歳重ねてもアホはアホですよ トラベラータイプがダメっていうより、マンフロットのbefreeがダメなんでしょ。 >>228
そりゃそうだ
現地行った後に移動する程度で毎度わざわざ反転なんぞさせんよ（この馬鹿爺はそれ前提らしいが）
そこまで持って行くまでの収納性やバッグ装着時の重量バランス取りやすいってのが肝なんだから
そこに価値を見出だせない人には無用の長物 やっぱり趣味の板となるとお年寄りになっても2chが卒業できないもんなんだなぁ
>>231
脚の付け根がプラだから？
それでも売れてるんだからアルミ部品にしてリニューアルすればいいのになぁ マンフロットはパーツの摩擦低減に耐久性の低いエンプラや真鍮を平気で使うから劣化しやすくて改良に手間がかかる >>234
この人色々発言してるけど耐久性の低いで真鍮を持ち出した段階で技術系が疎いのがわかった >>236
長くなるからひっくるめて書いたけど真鍮に関しては引っ張り強度と書くべきだったよ
真鍮製のM6ボルト破断するぜ どこに真鍮部材を使っているか知らんが、
kg当たりの価格は、
真鍮>アルミ>ステンレス
加工のし易さは別にして、なぜバカ高い真鍮を使っているかを(ry 寒い時とか感触が気になって、三脚の脚に履かせるレッグウォーマーみたいなの、みんな着けてる？
安価でいいのがなかなかない >>239
ホームセンターで筒状のウレタンを買ってきて装着してるよ。 >>238
価格？
部材単価の事なんて書いてないぞ？
高額金属がいいなら金やプラチナでも使えよ ラケットとかのテープ類はずれて汚くなりそうで....
Gのレッグウォーマーみたいなので安いのがないかなと思ってさ 釣具屋さんにウレタンのちくわみたいなやつ売ってるんでそれ付けてるわ >>244
ラケットはしらんがロードとかのバーテープはズレたりせんし、粘着もないよ >>239
スポンジ筒を被せるのが最良。
>>240
貼り付けたり巻きつけたりするのも散々試したけど、どれも全部ダメ。
割高、めくれたり剥がれたりする、クッションがないなど良いとこなし。
>>241
スポンジ筒は材質は加水分解などの経年劣化が激しいウレタンではなくてゴムとかの合成らしい。 >>242,246
全然ダメ。248の欠点が全て当てはまる。
>>244
i-tecとかのスポンジ筒一択。
どう良いかは何年も経てば分かる。 >>247
あれもダメ。巻きつけるタイプは全部ダメ。 >>245
釣具系用だと細すぎない？
内径が24mmとか29mmとかでないと入らんでしょ。 >>226
最近はカメラの解像度が上がってるからシビアなんだよな。
自撮りの台程度ならどうでも良いが、下手な三脚でブラしたらカメラレンズの高解像の意味がなくなる。
ま、今頃になって微ブレとか言い出すようなのが並みではあるがね。 >>228
運搬時について大きな効果があるなら使ってるよ。
大して変わらないから、寸法が規定されてる場合以外無駄。 >>230
何年経ったら物事の理解力が人並みになるのかね？ >>232
大して変わらないのに「変わった」と思い込む信者に何言っても無駄だな。 >>233
あれは構造が物理的にダメ。
一目で分かりそうなものだが、分からない？ >>244
何だかんだでGITZOのやつが一番。
耐久性も見た目もね。 >>258
最長では十年くらい保ってる。
台所用のスポンジとかとは全く別物。
呼称が「スポンジ」だからと言って何でも同じと思ったら大間違い。
>>259
自分がどれほど馬鹿なことを喚き散らしているか分かるか？ >>257
スポンジ筒は1脚分で千円するかどうか程度だし、一旦被せたら何年も持つ。
単なるスポンジ筒が一番。
見かけがどうとかは機能的には何の価値もない。 >>239
サンウェイフォトがちょうどいいの出してたな。値段はしらん。 【用途】： 夜景撮影
【機材】： d5500+sigma 17-50 f2.8 で約1kg
【身長】： 163
【移動手段】： 電車 ＋徒歩（都内周辺）
【予算】： 2万
相談です。
都内や横浜で夜景撮影をしようと思い、三脚を購入することにしました。
いろいろ調べた結果、予算やコスパ的に、シェルパ535、635、645のいずれかがいいかなと思っております。
夜景撮影はなるべく頑丈な三脚を！という意見を目にしたので、剛性重視なら635一択…
なのですが、混雑した電車に乗ることを考えると、多少コンパクトな535か645のほうが周りに迷惑をかけないかな？と思ったり、そもそも現状の機材なら535で十分頑丈なのか？と決めかねております。
※三脚ケースでの持ち運びを想定。
※大口径望遠レンズの導入やフルサイズへの移行はしばらくしない予定です。
店舗でも実物を見ましたが、初の三脚なので使用感はなかなか想像できず…
選択に際しご意見いただけると幸いです。 >>260
>>261
安物三脚しか使って無いのか？ >>237
マンフで6mmくらいの真鍮ネジというとレベラーの調整ネジ、クイックシュー固定レバー柚が思い当たる
他にはライトスタンドのコマ（強度に寄与しない所）あと雌ネジだとアルミ本体のスリーブ部分とか
これ等は摺動や手で回すとかを想定した適材適所の王道みたいなもので238の指摘のわざわざ高い
部材を使ってる意味が理解できていないレスからも先生だな（他のレスもレッテルを貼りたくなる） >>267
701HDVのハンドルロックスクリューだよ >>268
スゲーな、6mmの真鍮ネジならスチール4mmをねじ切ってしまうのとほぼ同等ですね
ハンドルロックスクリューて菊座でパン棒と本体を結合する部分と思われるけど
そんなに一生懸命締め付ける部分ではないと思うけどなあ >>264
ある
望遠レンズにビデオ雲台のプレートが付いてない
雲台側にも付いてない、広げた三脚が目の前にある >>264
Lプレート着けっぱなしなので忘れた事は無い。Lプレートを使う以前もプレート着けっぱなしだったので無い。三脚は数本あるけど全てアルカスイス互換に統一してます。 >>264
DIN規格で統一。
予備もカメラバッグに1個は入ってる。
アルカスイス良いみたいだけど、先立つものが無い。 >>266
へ？ 何をどう間違えるとそういうことになる？ >>262-263
スポンジ筒を被せるのが無理なタイプで仕方なしに使う以外、巻きつけるタイプは何をどう工夫してもダメ。 >>264
手持ち機は全てアルカ型を着け放しにしてるから問題ないけど、出先で他の人のを乗せる必要が出た時には困るので、リモコンとかとまとめて、汎用のプレートも持ち歩いてたりする。
空転どめの「土手」が着いたプレートや、それより長めのプレートが使えることが多い。
Sunwayfoto のDPG-39とか。
ブランドを問わない60-70mmくらいのプレートとかも三脚座取り付け兼用で何かと便利。 >>265
そういう条件ならカーボンの3段とか。
雲台込みの最安が2万程度のベルボンの5300なんかも値段の割にしっかりしている。
収納長さは長い目だけど、ケースに入れて肩にかけて運ぶなら「三脚自体が慣れないと邪魔」だから多少短くても関係ない傾向がある。
ただ現時点では2万を切ってる買い得タイプはナット式ではないレバー式しかないみたい。レバー式は好かん。
あるいは2万ちょっとになるけどスリックの723とか。
4段なら値段が跳ね上がる。
アルミの4段以上や、カーボンでも5段以上の多段はヤワいので買わないことを勧める。 >>274
どうもスポンジ被せると、畳んだ時の全体の外径が大きくなって、キチキチのケースに入らなくなりそうなので、とりあえず巻きつけるやつ買ってみたよ
到着したらレポします スリックのAMT700が1万2千円で売ってた
持ち運びは車が無いと無理だけどもうこれで良いや >>265
アマでslik 棚ズレ で検索。
少し予算オーバーだけど
DX780、DX580位。
シェルパはクイックシューがDINじゃないから。クイックシューも接触辺長が長いほど安定性に、有利なのはわかるけどね。
DX580は、一応DINのクイックシュー使える。逆にDX580付属のクイックシューはDIN三脚に使えない。1辺の面取りと言うか形状が微妙に違う。 >>279
スポンジ厚みのクッションがある分で長い目で見て有利という面もあるから、ケースを合わせた方がトクだけど、まあ、差し当たっては良いんじゃない。
隙間に入った砂埃とかで擦れたりしないうちにスポンジ筒に替えた方が良い。
ちなみに、スポンジ筒は空転しないようにパイプの外径より何ミリか細い内径のを選んで被せる。
潤滑は水溶性ローション類がベスト。滑りが良いし溶剤とかなしだし、放置すると乾いて滑らなくなる。
スポンジが新しい内はかなり伸びるけど、あまりに細すぎると入れるのが困難になる。 >>282
スレの傷は考えなかった
アドバイスありがとう
スポンジとケースも長い目で検討してみます 【用途・環境】： 観光用・登山
【主なカメラ+レンズ(機種・換算焦点距離・重量)】： K-1+24-70F2.8と15-30
【身長（概略)】： 182
【移動手段】： 徒歩
【海外通販の可否】： 否
【これまで使った物と不満点など】： GT3543LSとDT-2541Tを使ってます。
befreeも使っていましたがフルサイズでは簡単に風に負けました。
DT-2541Tを買いましたが、旅行時にカバンに入りませんでした。
（登山で使う分には不満はありませんでした。）
縮長が短いGT1545Tを買おうと迷っているのですがほかおすすめあるでしょうか？
もしくは旅行時って三脚持って歩かないのが無難でしょうか？
よろしくお願いいたします。
【特に希望・期待する事柄】： 持ち運べて丈夫。
【予算（or 売価）】： 頑張って13万 >>284
すまないがお勧めしようがありません、GT1545Tか三脚使わないの落差がありすぎ、必要があって三脚を選択しようかが希薄すぎる ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
