Panasonic LUMIX G1/G2/G10/G3/G5/G6/G7/G8 Part55
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
前スレ
Panasonic LUMIX G1/G2/G10/G3/G5/G6/G7/G8 Part54
http://mevius.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1502234847/
公式サイト
http://panasonic.jp/dc/g_series/g8/
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:----: EXT was configured G9はGH5より少しでも小さく軽くなって毎秒12コマ連写が出来て
価格もGH5の最安値時レベルかそれ以下の価格でスタートしてくれたら
魅力的なんだけどなあ.... せっかくの連休なんだし
みんな写真撮りに出かければいいのに(´･ω･`) センサーサイズ厨はAPS-Cや4/3に行かずに
フルサイズに行けよ それにしてもなんでカメコって
俺のカメラが一番って思うの？
思わなきゃやっていけない何かがあるわけ？
金出せば誰でも買えるもんなのに。
良いカメラですね〜っとか言って欲しいの？ >>275
他に自慢出来ることがないんだろ、あまり言ってやるなよ。 >>275
カメラとの一体感を得たいんだろう
ところで動画用に高倍率の電動ズームはでないのか 写真を撮らずに買ったカメラを眺めてるだけの
人が集まる板じゃん
気狂いの密度が高いのはしょうがないじゃん >>278
写真を撮っても周辺の等倍のピクセルを
鑑賞する人が集まる板でもある >>273
昨日1歳の娘と公園に出かけたよ
カメラはG7 レンズはたしかNFD 50mmF1.4
http://fast-uploader.com/file/706535248473
パス1104
念のため12時間で消えるようにした みんなマイクロフォーサーズに要求してるレベルが高過ぎじゃねぇ？
フルサイズと比較して云々でなく「小型でそこそこ良く写るカメラ」で十分だと思うが。
ましてや値段まで考えれば十分以上かと。 画質は、センサー＆レンズ＆エンジンの3要素で決まる
RAWだと前2者
動画の場合静止画に比べてエンジンのウエイトがかなり大きい デジカメ板って気違いみたいにフルがいい、フルがいいって喚く奴が
あちこちのスレで暴れてるけど何で? >>287
実際の写りはフルサイズがいいからだよ、しかし現在のm4/3の写りでも普通に見る分には困らない。
俺はフルサイズとm4/3のダブルマウントだけどブログ用の写真はm4/3が多い、フルサイズはコンテストや写真展用の撮影に使ってる。
>>288
俺もG7を持ってるけど画質は良いので今からでも買いだと思いますよ。
ただ値段がまだまだ高いけどG8を買った方が更に良いと思います。 中古で安くなってきてるＧ２あたりでも十分
浮いた分はフルサイズライカＱに回してみては？ >>289
フルサイズの映りがいいから、この板は気違いが暴れるって事なのか・・・ >>285
登山が趣味で縦走しながら二泊三日くらい山にいると、
軽量、小型、レンズ交換式でレンズがそこそこ豊富。
シャッター速度、露出、ISO値を任意で設定可能。
そういうカメラを探していたらM4/3になった。
プロじゃないから画質はこれで充分。
縦走するのに重いフルサイズなんて持っていかない。
とにかく荷物にならない事が重要。 >>289
ありがとう。
G8も含めて検討してみます。 >>285
豆粒センサー糞画質カメラ10万円
フルサイズ巨大センサー10万円
どちらをはじめとする選ぶ？ >>292
登山が趣味なら何でフルサイズにしないの？
遊びなのか？ >>297
このレス>>292で詳しく書いてあるけど？ もしかしてかまったら負け？ フルサイズ連呼してる奴は、荒らしだから無視しろよ
他のスレでもフルサイズフルサイズ暴れ回ってるのに 贅沢言わないからG9は4K60P積んでますように… >>301
GH5の動画劣化版？と、想像して、いろいろ削られると思う。
4k60pは魅力的だけど難しいかも。
MP4の30分制限も、そのままだろうな。 >>297
趣味だって書いているんだから遊びに決まってるだろ。
日本語の意味が分からないヤツはレス付けんな！
つか菅平牧場は一面の銀世界だわ！
四阿山に登れるかな？ >>308
趣味なら本気でって渡辺謙も言ってるだろｗ
こんな糞画質カメラを使うお前は負け組 重いからなるべく小さく軽い防滴防塵を持って行きたいのよね 撮るのが目的か
他の趣味のついでに撮るか
優先順位が違う
それだけの事をキチガイは分からないらしい >>311
岡山みたいなクソ田舎に生まれた時点でお前は負けている 悪いひとたちがやって来て
みんなを殺した
理由なんて簡単さ
そこに弱いひとたちがいたから
女達は犯され
老人と子供は燃やされた
悪いひとたちはその土地に
家を建てて子供を生んだ
そして街ができ
悪いひとたちの子孫は増え続けた
朝鮮進駐軍 関東大震災 日本人10万人大虐殺
https://goo.gl/FTqHJ1
https://goo.gl/1ntWvZ
https://youtu.be/D0vgxFC04JQ
https://goo.gl/h1o4eV
https://www.youtube.com/watch?v=sYsrzIjKJBc >>296
フルサイズ持ってる親なんてほとんど見かけないよ >>296
頭悪そうな日本語だな
倉敷では普通なのか？ >>296
10万のフルサイズなんか恥ずかしくて買えないだろw
フルサイズkissだろそんなのwww >>296
じゃー俺も俺も
豆粒フルサイズ1000万円
高画質中判1000万円
どっちを選ぶ？ レンズに2000万も払えないからフルサイズにするー こんなにG9のウワサでてるけど全部フェイクで、実はG8にGH5センサーのっけただけだったりして・・・ パラメーターを高感度耐性の向上に振ってくれたら買い換える >>324
感度上げるなら、画素数少なくしないと・・・
いっその事、1300万画素時代に戻って欲しい。
それなら、4K撮影も、ほぼ同じ画角で撮影できる。 >>325
それでもエンジンの進化で今のm4/3はかなり高感度耐性が進歩したけどねー
ちなみにE-300やE-3は全然高感度は駄目だったけどね
m4/3はG3とG7を持ってるが確実に進化してるよ まだ画像リークこねえなあ
いつもなら発表前に出るのに
今回はどんだけガード固いんだよ
GH5と同じデザインでズコーとかないよねw >>327
1.変わらんから出ない
2.これからだからも少し待てや >>326
基本的に画素を増やした時エンジンで対応出来るのは
画素数増し以前の「現状維持」だけ。
高感度はノイズだけ見れば何とかなってるが
それはある種の「まやかし」「ごまかし」でしかなくて
DRなんかやはりだいぶ割を食ってしまってる。
新センサー自体だって「点数稼ぎ」のトリック使うだけで
進化などしてない。
高感度は諦めるしか無い。
諦めてそのノイズを画に活かす方向にシフトするしかないのが4/3。
俺はそれでOK。 >>326
>>329
高感度はとりあえずセンサーの限界くらいまでいってるとは思うよ
逆に低感度だと6Dmk2よりもDxomarkの評価が上だったりとかなり画質面で向上してる >>330
Canonは知らんけど、本当なら
どう考えてもそのベンチの方がおかしいだろｗ
普通はそう考えないか？ >>326
マイクロフォーサーズが進化したと思ってるなら
フルサイズはもっと進化してるが >>336
GFより操作性いいのと手ぶれ補正があるのとで写真の歩留まりはなんぼか良くなるだろう
ただ、出てくる絵が劇的に変わることはない >>332
ベンチは問題ない
6Dmark2が特別悪い
この失敗作をフルサイズの例で出すのは適当ではない 俺は素人だけどDxoのスコアに出てこない階調性（ダイナミックレンジではない）がフルサイズと全然違うように感じるわ
なんというかM4/3はのっぺりしていて立体感が無い
解像力は高いんだけどね
望遠でステージ演舞の撮影してるけど、他人のフルサイズの写真見る度に差を実感する >>341
それって、カメラの差ではなく、撮影者の差では？ 例えるなら
スマホ 徒歩
マイクロフォーサーズ 自転車
APS-C バイク
フルサイズ 自動車
用途によって手段が違う >>341
そら物理的にしょうが無い・・・
慰めにならんかもしれんけど
m43でステージ撮れるならなかなかの技術・・・だろ。 >>341
なんとなく言うことが分かる
でもそれはセンサーの差ではなくレンズの差と収差の補正処理の差だと勝手に予想してる
収差が無くカリッカリに解像するのが神レンズとされてるけど
俺はそうは思わないんだよな
Lumixの45-175とかM.ZUIKOの12mmF2.0とか気に入ってる
立体感のある写真はコレだぜってお見せするほどの写真は撮れないんで偉そうなことは言えないんだけど
神レンズと言われているモノよりある程度収差のあるレンズの方が俺にとってはいい写真が撮れる（気がする） >>341
ほんまそれ
豆粒センサーの写真とフルサイズの写真を見比べれば
バカでも違いがわかる >>347
豆粒はせいぜい2000万画素
フルサイズなら3000万4000万当たり前
センサーの違いだよ G9のスペックの噂が高性能すぎるから、危機感もった各社のネガキャン部隊がきてるのか・・・？ >>347
自分が撮ったのではなくてもいいからリンク貼ってよ >>341
アダプタ/ブースターの類でキヤノンやニコンのレンズを使ってみれば分かる
だいたいオリパナレンズの絵作りのせい >>322
それじゃ、何の価値もなくね？
静止画の画質だけなら、GH5とG8は大差ないし
何ならG7やG6でも大差ない >>350
そりゃ20万円もするのにあんなゴミ出すんだから
パナソニックが倒産するんじゃないかって危機感はあるよなｗ 俺からすると動画全然使わないで写真ばかりならPanasonicにする意味無いと思う >>355
ごめんごめん、おたくらより全然安心（笑） >>355
田舎者に素晴らしい情報を教えてやろう
知ってるか？パナソニックはカメラだけの企業じゃないんだぜ？
まあ岡山みたいな田舎の量販店じゃ
中韓製の安物ばかりでパナソニックの家電製品なんて見た事ないだろうし
まともな会社も無いから、BtoBのへの取り組みも知らないんだろうなあ…
つくづく田舎に生まれなくて良かったと思うよ
格差があまりにも大き過ぎる >>341
そんなもん理解した上で使ってるんだけどね
おれはm4/3レベルで何も問題なし >>303
6K30pが載るなら4K60pも載せるのでは
パナだし 1600ドルって噂出てるけどそれならGH5買うだろ… >>365
プロ機能削ってGH5より一部凌駕するなら別だ
特にAFが良くなるなら買い換える >>360
へー
Samsungにすら大惨敗する松下が？ｗ
都会って素晴らしいんですねｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
