X
中判ミラーレス】 FUJIFILM GFX 50S Part7
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/11/04(土) 16:07:01.18ID:Ndcj/+v90
富士フイルムより、ついに発売。

レンズ交換式中判ミラーレスカメラ 「FUJIFILM GFX 50S」


■公式情報

中判ミラーレスカメラシステム GFX
http://fujifilm-x.com/ja/gfx/
FUJIFILM GFX 50S スペシャルコンテンツ
http://fujifilm-x.com/ja/cameras/gfx-50s/
Development of Professional-use Mirrorless Camera System “GFX”
http://www.youtube.com/watch?v=Ggikv6m8FNs
FUJIFILM GFX 50S Promotional Video
http://www.youtube.com/watch?v=XfDTVA85iwQ

■画質サンプル

Fujifilm GFX Review （GFX 50Sと645Z/5DsR/α7RIIの画質比較）
http://www.imaging-resource.com/PRODS/fuji-gfx/fuji-gfxA.HTM

前スレ
【中判ミラーレス】 FUJIFILM GFX 50S Part5
http://echo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1488640901/
中判ミラーレス】 FUJIFILM GFX 50S Part6
http://mevius.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1491388255/
0241名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/05/14(月) 10:32:13.08ID:8uSbNmCo0
まあ実際、NSの裏面照射型機と変わらんからね
むしろ、レンズを含めるとNSの方が上になる

容姿で例えれば
4433は身長185のフツメン
135は180のイケメン

トータルでみたら後者のほうが上になる
0242名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/05/14(月) 10:40:07.76ID:UMqREOpt0
そりゃ135を盛りすぎだろ
0244名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/05/14(月) 11:04:54.26ID:8uSbNmCo0
ん？EマウントはキヤノンのAFレンズをそのまま使える優秀なアダプターがあるし
タムロンシグマもこれから専用のレンズをどんどん出していく
もちろん、GMやソニーツァイスもある

Gマウントじゃ相手にならんよ
0246名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/05/14(月) 12:19:24.20ID:tLmC+x3e0
道具は所詮道具だからね
メーカーが他力本願だろうがなんだろうが利用者にとっては様々な描写のレンズを高性能のカメラで使えることは良いこと
そんな精神主義を気にするのは「信者」くらいでは？
0247名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/05/14(月) 12:39:08.79ID:45ql+F7u0
135は4433より優位って毎回書いてる奴は中判触ったことも無いんだよね
相手するだけ時間の無駄だと思うわ
0248名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/05/14(月) 12:49:44.73ID:t7Wrn0bA0
現状の4433にまだ分があると思ってる人はD850やα7R3を触ったことないんだろう
あるいは、現実を受け入れられないか
0251名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/05/14(月) 16:55:24.37ID:EGa7/3GC0
フルサイズバカって逆にマイクロフォーサーズとかではセンサーピッチがーとか言っているよね
可哀想な頭
0252名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/05/14(月) 17:23:29.15ID:FaExVMtr0
>>248
机上の空論で判断しちゃうタイプ？
D810使っててD850も買ったし、いま一番使用頻度が高いのはα7R3だけど、
今年中にGFX50SにGF45、GF63、GF110も買い足したいと思ってるわ〜
最終的にα7R3とGFX50Sの2台体制で用途によって使い分けるってのが理想かな
0254名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/05/14(月) 19:29:56.80ID:UMqREOpt0
みんな違ってみんないい
0255名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/05/14(月) 19:50:22.61ID:WZ4WNWCM0
中判を使う人は値段もそうだがレンズを付けたら
フルサイズより大きく重くなる
だから使っている人はある意味エリートと思えてしまいｗ
0256名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/05/14(月) 22:50:36.50ID:Ulxgn1cR0
>>238
俺？
悪いけど645フルサイズ使ってるからGFXはまったく不要
フジには135フルサイズと645フルサイズを作ることを望んでるので
大きな目標としては645フルサイズの選択肢を増やしてほしいけど、当分無理そうだからAPSとか4433なんてファミリー向けみたいな中途半端な規格は早くやめて、まずは135シフトに経営資源を集中してほしい
APSとか4433は135とか645もやってるとこが入門向けに片手間でやるもの
ペンタでさえそれに気付いて135に参入したのに、フジは逃げるだけ
信者曰く「激戦区だから」（笑）
ペンタでさえ正々堂々挑んでるのに
135と645を使ってる人には、今のフジのラインナップには購入を検討し得るだけの選択肢が存在しない
0257名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/05/14(月) 23:11:43.80ID:Ulxgn1cR0
>>239
文盲？
4433がラインナップに存在すること自体を否定してるんじゃないんだけど？
お前が上げた他社と、APS&4433しか存在しない会社では比較にもならんわ

ペンタ
一般向け主要メーカーの中では他社に先駆けて、手の届く4433に挑戦した意義は大きい
135もラインナップあり

ハッセル
645ラインナップあり

ライカ
3:2独自規格オンリーワンの存在意義
135ラインナップあり

フェーズワン
645ラインナップあり

135とか645とかやってるとこが4433やるのは普通にアリ
まともにスタンダードな規格のものも用意してるんだから

あと、この話題ふっかけたの>>233>>234なので勘違い無きよう

4433派に他若干名頭沸いてる人いるみたいだけど、特にレスする価値ないのでコメントは割愛
0260名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/05/15(火) 00:44:37.56ID:+Nq59gML0
>>257
645センサー機使ってるんだってね、凄いな。オレの知り合いにも個人でもってるやつは一人しかいない。
ところでキミの知っているハッセルブラッドという会社は富士と提携していて、一時ハッセルと富士で共通のボディを販売していたの知ってる? しかもレンズは富士が供給しているんだ。さらにその頃富士は独自に645フルサイズセンサーを商品化したりもしている。
中判に詳しいキミがなんで富士の中判の世界での実績を知らないんだろう。不思議だね。
0262名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/05/15(火) 01:50:12.82ID:5qi/LAsC0
>>256 = 257 が645フルサイズ使ってるとかミエミエの嘘じゃん
フェーズワンとか最新の100MPだったらレンタルするだけで1日10万は覚悟しないといけないし
というか個人のつてとかで格安にでも借りられない限り俺には手が出ない
正直GFXで充分です
0263名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/05/15(火) 02:20:59.28ID:j40+gVGe0
645使ってるけどデジタルとは一言もいってないからなー（笑）

メーカーがどのフォーマットで作ろうが優位性見出して商売してるわけで、わけのわからん理論で135と645作ってるメーカーが4433作っていいとかちょっと何言ってるかよく分からない。
0265名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/05/15(火) 09:52:09.48ID:JuHPjngL0
フィルムでドヤ顔が許されるなら、4x5使ってる。
因みに、自作アダプターでGFXを4x5で使ってる。
0269名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/05/15(火) 13:57:27.86ID:q7mdlJD70
>悪いけど645フルサイズ使ってるからGFXはまったく不要

645フィルムを使ってるからデジタルGFXが不要とか言ってる意味が分からない。
0271名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/05/15(火) 15:43:55.53ID:q7mdlJD70
本体の事でしょう。

> 645使ってるけどデジタルとは一言もいってないからなー（笑）
0275名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/05/15(火) 17:17:44.22ID:XhZoDZg30
>悪いけど645フルサイズ使ってるから

ないない
時給200円の生活じゃフィルムでもムリ（苦笑）
0276名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/05/15(火) 18:01:46.03ID:FB4RUx3m0
フィルムと全く同じ有効画面サイズ(mm)　56x41.5　の撮像素子使ったシステムってあるんだっけ

ハッセルのでさえ　53.4×40.0mm　みたいだけど
0282名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/05/17(木) 14:37:59.56ID:9ATNF8zV0
>>281
さすがにそれはあり得んだろう。
なにしろ彼は645センサー機のユーザーで、4433センサーなんて中途半端だからいらないと豪語してたくらいだし。
もし本当にそんな話だとすれば、自分なら格好悪くてこのスレには二度と出てこれないよ。恥ずかしいわ。
0284名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/05/17(木) 22:49:15.97ID:tmcboV3j0
>>282
残念ながら別人だよ。
一日中ここに張り付いてるわけじゃないんで。
ハッセルはHシステムをまだ続けているけど、富士は即攻で止めちゃったじゃん。
あれは富士はすぐマウントを棄てるメーカーとして印象づける黒歴史だろ？
0285名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/05/18(金) 08:13:56.66ID:5B+IYh4D0
>>284
ハッセルはまだやってるんだからマウントシステムが無くなった訳じゃない。
富士はハッセルに販売を任せてパーツの供給に特化しただけ。
実際には誰も困らない。

じゃあ今度はハッセルの黒歴史を検索してみようか。
0286名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/05/18(金) 10:46:10.86ID:4FFHhrqF0
もうこのカメラも古くなったから1億画素が発売になるまで待ってみようか
本当はpentaxに期待しているんだが・・・
0287名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/05/18(金) 10:58:00.52ID:D7nR+mpN0
>>286
金持ちだな
1億画像は安くて300万くらいするんじゃないか？
ペンタは諦めろ、本体が燃え盛っていてカメラ部門に分ける水はない
0290名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/05/18(金) 12:29:56.88ID:KViooYLK0
そもそもGFX開発中にSONYが1億画素センサーを作ってたから、Gマウントレンズは1億画素前提で設計されている
0293名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/05/20(日) 17:07:12.47ID:HVkdoKqM0
こいつに興味が出てヨドバシに行って触ってみたら、ファインダーの液晶乱れまくりw
展示品ってこんなに雑に扱われるのかと思った。
0294名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/05/21(月) 13:42:44.23ID:YyfZ2P2c0
たまに展示品を安く売っている事があるが
あれは不具合があるから絶対買わない方がいい
0295名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/05/21(月) 19:14:28.82ID:i9uuP9Vd0
屋内展示の車とかショーウィンドウの中にあったカメラなら検討するけど、不特定多数の人間が乱雑に扱ったカメラは買おうと思わん。
0300名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/05/22(火) 08:48:13.89ID:doq+TUpk0
1億画素よりセンサーデカくしたモデル出してくれ
4433がー、とか言われるくらいなら
0301名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/05/22(火) 09:13:32.10ID:vBoFCcCi0
おう出せ出せ
0303名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/05/22(火) 19:01:04.25ID:HjYb4q0t0
安井象！
0304名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/05/22(火) 19:32:46.23ID:mde5e5oR0
やっす
願望で述べちゃダメだよ
645フルサイズだとしたら600万だよ
0309名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/05/24(木) 19:41:09.60ID:xIRCoYIM0
おう出せ出せ
やれるもんならやってみろよ
0311名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/05/24(木) 20:11:14.50ID:mL6JGQaC0
オレの沈湖はでかいぞ
0312名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/05/25(金) 07:54:14.29ID:eFRB7fgC0
まあ仮に富士から100万円ででてバカ売れしてたとしても使いこなせる奴はほんの一部
0318名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/05/25(金) 12:35:03.92ID:v20bZWee0
シロウトがそれで素晴らしい作品を撮れたとしてだな
人に見せるのは所詮インスタやフェースブックなわけだ
悲しいぜ
0320名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/05/25(金) 15:31:22.62ID:eFRB7fgC0
富士が以前やってた645センサーのデジタルバックをやめちゃったのは
富士フィルムという会社の規模に対して市場があまりにも小さかったからだろう
よっぽどのことがない限り再参入は無いだろうな
0324名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/05/27(日) 18:50:18.66ID:Uelv6xRu0
>>321
カメラにもレンズにも関税なんて掛かりませんよ。無税です。
0336名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/05/30(水) 22:53:44.90ID:w/I3Er1O0
ファームウエア3.10への更新、さっそくやってみた。

情報表示拡大モードは、老眼にとてもやさしい。
35mmフォーマットモードは、相変わらずEF-FG01に対応しない。

次の６月中旬公開予定の3.20も楽しみにすることにしよう。
0337名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/05/30(水) 23:05:09.02ID:jzQKKslw0
ファームウエア全然やってないや
望遠来たらやらねば、、、。
まさかその6月中旬のが対応とか言わないよね
0338名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/05/30(水) 23:13:17.14ID:6fBG3ha50
やっぱりあれですかね、5軸手ブレ補正の恩恵を普段受けている素人がこの機種を使用するとブレブレな画像になっちゃいます？
0339名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/05/30(水) 23:45:12.40ID:w/I3Er1O0
>>338
一般に言われている手ブレしないシャッタースピードの目安の「１／焦点距離」で、手ブレ補正なしのときに、手ブレを起こしているのだったら、手ブレ補正のないこのカメラでは、手ブレを起こしてしまうのでは？

画素数やセンサーのサイズ、１画素あたりのセンサーの面積と、手ブレしやすさとの関係はよくわからないけど。

このカメラ自体は、たいへん握りやすく、そんなに重すぎもしないので、手ブレしにくいデザインだと思う。
0340名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/05/31(木) 00:15:54.41ID:ddSWkof50
>>338
>>339さんが言ってる通り。
マニュアルでとっているので、被写体によってシャッタースピードは変えてるから何とも言えない
まず5軸手ぶれ補正の恩恵を受けられる写真がわかってないと、このカメラはまだ早いかも。
GFXはiso感度6400位に上げても余裕だから手ぶれ補正の恩恵は少なくなる
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ニューススポーツなんでも実況