中判ミラーレス】 FUJIFILM GFX 50S Part7
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
富士フイルムより、ついに発売。
レンズ交換式中判ミラーレスカメラ 「FUJIFILM GFX 50S」
■公式情報
中判ミラーレスカメラシステム GFX
http://fujifilm-x.com/ja/gfx/
FUJIFILM GFX 50S スペシャルコンテンツ
http://fujifilm-x.com/ja/cameras/gfx-50s/
Development of Professional-use Mirrorless Camera System “GFX”
http://www.youtube.com/watch?v=Ggikv6m8FNs
FUJIFILM GFX 50S Promotional Video
http://www.youtube.com/watch?v=XfDTVA85iwQ
■画質サンプル
Fujifilm GFX Review （GFX 50Sと645Z/5DsR/α7RIIの画質比較）
http://www.imaging-resource.com/PRODS/fuji-gfx/fuji-gfxA.HTM
前スレ
【中判ミラーレス】 FUJIFILM GFX 50S Part5
http://echo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1488640901/
中判ミラーレス】 FUJIFILM GFX 50S Part6
http://mevius.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1491388255/ >>764
は？センサーサイズ同じIQ250は発売当初450万
GFX50Sは発売時いくらで出てたか知らんの？
しかもPhaseはバックのみの価格でボディであるXFは100万以上してたんだが
550万と100万以下、ボディのみの価格これだけ差が有ったの分かってていってる？
>>768
価格の差はそこにあると思ってる。
逆に言えば14bitで押さえればかなりコストは抑えられる可能性はある
16bitっても重加工しなければそんなに必要ないよ
そもそも135判デジで16bitって無いじゃん 2bit違うって事は４倍違うって事だらから、400万円と100万円なら実質同じ値段って事じゃね？
ドーナツは数字のゼロに見えるからカロリーは実質ゼロ的な理論でいくと。 >>772
>ドーナツは数字のゼロに見えるからカロリーは実質ゼロ的な理論でいくと。
おらドーナツ食うだ マップで安い週末来ないかなぁ。欲しいけど100万は出せない(´･_･`) 買えない人の為にプラモデルやガシャポン出すべきじゃね？
フルサイズ厨はそれで十分満足して大人しくなる どういう意味？
もしかしておもしろいと思って言ってる？ >>773
単板式カラーセンサーは1画素1チャンネルだから14bitなら16384階調だぞ
いろいろ突っ込みどころが多いなそのサイト 14ビットなんかじゃなおさらフルサイズと差が出ないわけだわ >>760
センサーサイズと被写界深度は直接には関係ないと過去何度も言われてるのに。 「CDはデジタルだからプレイヤーによる音の違いはない。」
いまだにこういうバカがいるくらいだから驚かない 一箇所だけ気が狂うほど気にするけど他の部分は全く気にしないという脳の構造だな 例えば、現行のキャノンEFマウントのカメラにはフルサイズ35mm版のカメラと廉価版のapscサイズがあるだろ？
ニコンのFマウントにも、フルサイズとapscサイズのカメラがあって、高級高画質路線と低価格コンパクト路線で住み分けている。
ソニーEマウントも。
だから、Gマウントも廉価版の35mmセンサーバージョンのカメラとレンズを作れば良いと思うんだ。
他社のマウントにとってのapscカメラ的な位置付けとして。
新規に35mm専用マウントを起こす必要は無い。 仰ることはごもっともなんだが、フジの認識としてはAPS-Cが他社でいうフルサイズに匹敵する「つもり」、4433が中判の「つもり」なんだよ そもそも元々はフィルム時代と比べてフルだとシステムが大きくなっちゃうから、同じようなサイズ感で使えるように、
XマウントはAPS-Cにしたんだし、IBISでシフトしても問題ないほどの大口径マウントにはしなかったわけで、
目指したのは今でも言っているようにベストバランスであって、フルを超える超画質なんかじゃないよ
ただ、たまたま当時のSONYセンサーがキヤノンのフルサイズとほぼ同じ程度の性能だったからそれを利用しただけの話 ？
いや、俺も持ってるM型デジライカはフルサイズだけどフィルム時代と同じサイズ感で使えているが？
なに甘えてんねん このカメラで写した写真をこの板で見てないけど自信ないのかな？
フルサイズと写りはどう違うのか見てみたい ネラーに喰わせる飯はねえだ。
欲しけりゃ買って喰らえ。 ライカSLはでかいよ。MFレンズだけで良ければいいけど。それに、将来的にセンサー技術が上がって斜めからの光も受け止められるようになれば話は変わってきますと開発者も言ってたから、今焦ってフルサイズに行く必要ないんじゃない？ 次機種のGFX 50Rが2週間後に発表だそうだが
中判を2年経たずに更新とはさすがフジ 勢いが違う
この調子だと次々機種の発表はオリンピック直前かな
ところで皆はついて行くよな 俺も普及機の導入後だと思う
と言ってもまだまだ気楽に買う価格やサイズじゃ無いんだけどな 戦略的価格で出すんだろうな
滅多にない各社新商品ラッシュに乗っかって
比較検討の場に出す、と 廉価版？のネーミングは50Rらしいが
現行の50sと紛らわしいので100R辺りにして欲しかったが >>801
センサーが古い世代のままなのに更新なわけ無いだろ… 現実的に考えて、レンズの価格は一緒なので
ボディが50万になったところで、システム揃え
られる人が劇的に増えるとは思えないのだが… コンデジは、販売台数がこの10年で5分の1ぐらいだっけ。
大縮小だよ。
よくカメラ業界生き残っているよ。 画像をうｐしたらスマホもコンデジも中判も見分けがつかないんだから買わないよね ファインダー位置がいわゆるレンジファインダータイプなら、Mマウントアダプター付ければオールドレンズ遊びが捗るんじゃね？
正直言って、本家のライカに付いてる昔ながらの機械式測距計って、現代では無用の長物だと思うんだよね。
現代のレンズならAFでピピッてやれば良いし、オールドレンズ付けてマニュアルで合わせるにしてもEVF見ながらピーキング機能使って合わせれば良いわけだし。
だったら、そんな精巧な機械仕掛け要らないから半額の５０万円で出してくれよ、っていう。
ただし、ソニーのa7とか、今度出るニコンZやキャノンRもそうだけど、一眼ペンタプリズム風の出っ張りEVFだと、なんか「レンジファインダーっぽさ」が出ないんだよね。
ただの自己満足的な雰囲気の問題なんだけどさ。 あのレンジファインダー実際に使ったことあれば無用とか言えないわ 例えば10万円変わったからって買うような層がいるのか・・・ 5440じゃなくて5340って……まあ変わらんか… 50R 800g未満で40mパンケーキも出るだと!? いくらウシロのでっぱりが多少なくなっても、これでスナップとかするの？ >>816
X-PRO2をライカに供給するのはどう？
昔のFinepix 700の頃みたいに。 富士ライカといえば、これだろう。
amazon.co.jp/dp/B01M17ORVH
スクエアフォーマットはよ。 スナップとかする層はこれとXとか持ってそうだもんな >>822
昔プラウベルマキナという、コンパクトな中判が流行ってさ、アラーキーとか藤原新也とか当時の流行作家がこぞってスナップに使ってたよ。 富士フイルムがライカ丸ごと買えばいいんじゃないの？ せっかく、ﾚﾝｼﾞﾌｧｲﾝﾀﾞｰだすなら、来年まで待って、裏面照射センサー載せればいいのに
タイミングが悪すぎだよ
本体売れてなくて焦ってるとしか思えない 今回のGFX50Rの発表の意味は、
S系列＝Single Reflex風
R系列＝Range Finder風
の二本立てで行きますっていう宣言みたいなものだろ。
今年は5000万画素の第一世代で一眼タイプとレンジファインダータイプの二系統を完成させ、
来年は一眼タイプの撮像素子を刷新したGFX70Sなり100Sを発売し、
さらにその半年後に、Sタイプのコンポーネントを流用したレンジファインダータイプのGFX70RなりGFX100Rを発売っていう五月雨式の発売計画だろ。
１年目 第１世代一眼タイプ、
半年後 第１世代ＲＦタイプ、
２年目 第２世代一眼タイプ、
半年後 第２世代ＲＦタイプ、
３年目 第３世代一眼タイプ、
半年後 第３世代ＲＦタイプ、
・・って、半年ごとに一眼、ＲＦ、一眼、ＲＦ、と出すっていうのが富士の方針だっていうのはXシリーズを見れば分かるじゃん。 第2世代くらいから性能と前世代の価格もこなれてくるし50Rもそれくらいまで待ちたいけど長くてつれえわ そもそも50Rは枯れたデバイスで極力簡素化してコストを安くするのがコンセプトだろ
裏面照射のセンサー使ったらコスト上がるから安くできなくなるだろ かまってちゃんのことは無視すればいいよ。ここに書き込まれたことでGFXの売上に影響とかこれっぽっちもないし。 このサイズに裏面照射なんか必要か？
減光に苦労するぞ 確かに裏面センサーの原理的に、センサーの絶対サイズが大きくなると、高感度特性に優れるという元々のメリットが薄まってしまい、逆にノイズ増大などデメリットの方が目立ってくる気がするな。 高画素化が進んでピクセル面積が減れば、効果が出てくるかもよ。
まあでもその前に高画素化だろうな。
レンズは1億画素まで対応してるってメーカー自ら公言してはばからないし。
1億画素までは、画素数向上優先で行くんじゃね？
あるいは、プロショップを立ち上げたってことは、オリンピックを見据えて連写性能とAF性能向上と望遠レンズでスポーツ対応してくるか。 画素向上優先もなにも、GFX開発中からSONYが1億画素を開発してるからGマウントレンズは始めから1億画素前提なんだが ソニーセミのロードマップに100MPの4433裏面照射型センサー載ってるよ そんな物出す前にフルサイズ換算35mm〜110mm位の便利ズーム出せ
まあ無理か >>841
同意だな。暗くても良いから標準域の3倍ズームがあればとは思うが、
Gマウント使う人は他社フルサイズやXマウントは併用するだろうから
あんまり需要ないかな。 そもそもAPS-CのXマウントですら、最初のモデルのX-Pro1と一緒に発売されたのは、18mm F2、35mm F1.4、60mm F2.4 マクロの単焦点3本だけで、
2機種目のX-E1発売までXF18-55はなかったくらいなのに、なんでGマウントで便利ズームを優先して作れとか言ってるんだw GF32-64mmでさえあんな高いのに、便利ズームなんか出されたら財布が持たんわ 250とx1.4買った
GFXだけでいけると思ってた
ニコンからZ7発表
Z7と2470f4はすごく良かった
今年はカメラ代で三桁行きそう
来年はD6と大三元買い替え
いくらあっても足りねー 基本、風景、マクロ
撮らなくなったけど運動選手とか大学の後輩とかも撮るよ
もちろんアマチュアだよ
富士はわかってないのは、風景はズームでロケハンして、この画角で最高のレンズでっとなかった時に単焦点買うんだよ。
ロケハンにニコンのカメラ持って行くようなら、ニコンZ7で良くねってなる 1億画素機にも乗り出すのかよ・・・・
富士やる気あり過ぎるw 裏面照射1億画素のgfx100sが９月２５日に発表されるってデジカメインフォに書いてある。
50sの後継機じゃなくて、値段違いで併売するみたいね。
高級機の100s、中級機の50s、廉価版の50rみたいな位置付けか。 フジ本気だな。確かにGFXは以前の中判より断然使いやすいんだが、でも35mmフルサイズまでしか使ったことない層にとってはまだまだハードル高いんじゃないか。
ズームレンズが欲しいとか言うのもわからんでもない。俺は手を出さないと思うけど。 >>851
100Sはプロだけ、素人じゃPCと金が追いつかない
50rはフルサイズミラーレス市場に三社も入ってくるから、存在すら忘れられる
>>852
GFXはフルサイズ対抗として作ったはずなんだけどね
まさか標準ズーム出さないとあると思わなかった。
GFXはマクロ一択、250mmじゃAFがクソで使い物にならん、風景屋だから俺的には使えるけどね ズームなんかいらないよ、っていうかさ、
> ズームでロケハンして、この画角で最高のレンズでっとなかった時に単焦点買う
ロケハンしてからクソ高いレンズ買うとかそんな人っているの？ >>854
え？
逆に単焦点レンズ買ってから被写体さがすの？ >>855
探すっていうかさ、注文して待たされたら風景変わるやん。
どうすんの？ 文脈からすると標準ズーム＝便利ズームのつもりらしいよ。
そんな中版レンズ見たことないが。 流石に中版フォーマットで便利ズームは笑うわ
中版対応の中倍率高倍率なんか作ったら大きくなりすぎて逆に不便だろw 32-64mmと噂のリストにある100-200mmと2本で運用すれば
とりあえず何とかなるな。 デジタルカメラにおける中判の定義がフルサイズ規格よりセンサーサイズが大きい事だから44×33はデジタルでは立派な中判でございますw >>863
44×33が自称中判なら、マミヤもコダックもハッセルもライカも自称中判だなw 1億画素とか
ピッチ小さ過ぎて中盤の意味ねえだろw >>853
標準ズームが欲しいならVarioSonnar45-90とかどう? fringerかませばAFも使えるはず。他社レンズがいろいろ使えるのもGFXのメリットだと思うけど。 機種増えて50Sがもう少し安くなったら清水の舞台から飛び降りるつもりで単焦点レンズ1本だけ固定画角専用機として買おうかなw - GF100-200mm F4.5-5.6
- GF35mm F2.8
- GF20-36mm F3.5-4.5
そして、GF80mm F1.4とティルトシフトレンズの開発も噂されている。
フルサイズ換算
- GF100-200mm F4.5-5.6
(80-160)
- GF35mm F2.8
(28)
- GF20-36mm F3.5-4.5
(16-28)
GF80mm F1.4
(63)
んー、GF35mm F2.8だけだな ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
