X
Panasonic LUMIX G9 PRO Part1
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0002名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/11/20(月) 00:16:28.41ID:6Btn/uAI0
>>1
乙だけど単独スレ立てても書き込みなさそう
0003名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/11/20(月) 01:29:51.03ID:bi1MB4c60
糸冬 了
0004名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/11/20(月) 08:46:52.55ID:1VQFpqew0
まあ普通フルサイズ買うわな。

500万円もする軽四みたい。
0006名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/11/20(月) 11:28:49.80ID:/AEh//ya0
フルサイズのサブ機としては理想的だと思うのだが

GX8を嫁に譲りE-M1 mk2の買い増しを考えていた
自分には選択肢が増えて嬉しい
0007名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/11/20(月) 12:24:39.68ID:1VQFpqew0
サブって意味がわからない。
GRくらい小さくて軽ければいいが
この大きさと重さなら迷わずフルサイズ持って出る。

しかもGH5より小さい豆粒センサー
0009名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/11/20(月) 14:42:21.57ID:U9nb3sBJ0
カタログゲット
0012名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/11/20(月) 17:15:11.44ID:ki4c5ynu0
>>7
イチオシのフルサイズ一眼、フルサイズミラーレスって、どの機種ですか？
0013名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/11/20(月) 17:25:44.49ID:5dTuKAYI0
>7
ボディサイズだけを見てもこれだけ違う
まして例えば、70-200/2.8と24-70/2.8等を
持ち出すことを考えれば重量、大きさともに
大きな差が出る。自分の場合、m43もフルサイズ
でも撮ることの出来る絵にあまり差が無いので
m43機を持つ意味は大きい

https://i.imgur.com/r9NZT0d.jpg
0014名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/11/20(月) 17:51:15.82ID:1VQFpqew0
>>13
その画質で満足出来るなら
スマホでいいじゃん
0015名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/11/20(月) 18:05:34.26ID:/AEh//ya0
スマホじゃ気持ちが盛り上がらん
趣味の品は、品の存在に満足することが大事
使った結果はまた別の話だよ

知らなかった？
0016名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/11/20(月) 18:56:54.69ID:1VQFpqew0
それならフルサイズがいいじゃん
0018名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/11/20(月) 19:47:31.46ID:FhM/wF+A0
年寄りってフルサイズに妙なとらわれかたしてるよな
何でなんだろ
0020名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/11/20(月) 21:01:59.45ID:1VQFpqew0
ちんぽこをバットにして金玉で野球やるとか
こういう愉快な発想ができないから人生詰むんだよ
0021名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/11/20(月) 23:13:29.20ID:fB2fEJzH0
>>19
望遠は600mmとか使うプロもいるからな・・・
ある程度しっかりしたボディーじゃないと
三脚に載せるにしても
マウントもげちゃったりする危機感あったらイカンし。

ダサいとかそういうのはまあ、どんな層が使うか考えてる以上、
しょうが無いねえ・・・
0022名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/11/21(火) 05:01:28.09ID:x0Z0nqld0
>>21
レンズの三脚座使うだろ、普通
0024名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/11/21(火) 08:31:24.36ID:0/DVHISf0
ハイレゾショットってフルサイズになるの？
0030名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/11/21(火) 10:36:17.81ID:t+3BFb3m0
ハイレゾなんてオリンパスが2015年2月発売の
E-M5IIで実現してるから実質3年遅れの技術なんだよなあ
そんなカメラを倍近くの値段で今さら出されましてもねえ
ってのが正直なところ
まあ4K動画やら6Kフォトはあるものの絶対に欲しい
とは思わないんだよなあ
0031名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/11/21(火) 10:44:34.11ID:jbEWa5jW0
ハイレゾとピクセルシフトは同じですか？
0033名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/11/21(火) 11:42:14.02ID:E3/2bPo/0
>>30
4Kフォトでは若干解像度が物足りなかったけど6Kフォトになるともう不満はない
決定的な瞬間を取り逃さない
難点は切り出しが面倒なこと
全フレーム自動でjpgにしてくれる機能があればいいのに
0034名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/11/21(火) 12:33:02.08ID:F2PpcPsw0
>>31
センサーシフトしながら連続撮影しそれを合成してよりリッチなRAWを得るというのは各社同様
シフト量、撮影枚数と得られるRAWの縦横サイズ(ワンショット時と同じか違うか)によって

パナ(ハイレゾモード)とオリ(ハイレゾショット)は同じグループ
0.5ピクセルシフト8連続撮影合成でワンショットに対して縦横それぞれ2倍ピクセル数のRAWを得る
G9が0.5ピクセル分動かしているかは明言していないけど
撮影回数と得られる画像サイズからおそらく0.5ピクセルだろうと

ソニー(ピクセルシフトマルチ撮影)とペンタ(リアルレゾリューション)は同じグループ
1ピクセルシフト4連続撮影合成でワンショットと同じ縦横ピクセル数のRAWを得る
0035名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/11/21(火) 13:16:41.55ID:h5NPfPvZ0
ピクセルシフトもいいけど 手持ちで撮ってマイクロソフトのICEでお手軽9枚パノラマ合成するのも楽しい
0037名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/11/21(火) 17:22:43.34ID:VEwKY0z80
□□□
□■□
□□□

■＝正位置
八方向に動かして撮影するので計8回
重なっている部分の情報を元に合成
と素人考えで思ったんだが違うのか
0038名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/11/21(火) 18:21:24.53ID:3DRJl1GL0
>>37
□□◇□□
□■◇■□
□□◇□□

◇のところとか重複しない？
これが8方向のピクセルとそれぞれあると考えたら4回でよさそうに思えるんだが
0039名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/11/21(火) 22:27:34.04ID:VEwKY0z80
4回の撮影だと20MP x 4で80MP
出来上がりが80MPなので4回だと合成するのに必要な重複する面積が無いのでは
0040名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/11/21(火) 23:27:00.47ID:xiNL/LEW0
センサー上の配列イメージ
RGRG
GBGB
RGRG
GBGB
0.5ピクセル分動かすというので表記を変えて
RRGGRRGG
RRGGRRGG
GGBBGGBB
GGBBGGBB
RRGGRRGG
RRGGRRGG
GGBBGGBB
GGBBGGBB
これで一文字ずらすと0.5ピクセル分シフトに相当
後は>>37のように0.5ピクセル分8方向シフトで連続撮影って感じ？
面倒臭いからあとは各自で検証してｗ
イメージとしては1ピクセルを4分割したエリアについてRGBの輝度情報取得といったところだろうか
なんてテキトーに
0044名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/11/25(土) 02:50:48.00ID:M8cCt5e+0
>>30
欲しくないなら仕方がないよね
元々オリンパスとは目指している所が違うから
これで全くその分野で追いついたとは言い切れないけど、バッファが凄く増えたから連写機としては面白いけどね
0045名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/11/25(土) 02:54:29.95ID:M8cCt5e+0
>>33
画素数2.2倍近くになるからね
少々のトリミングなら1000万画素キープ出来るでしょ
それならまだ4Kフォトより画素数多いから実用性高いね
0046名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/11/26(日) 07:31:42.39ID:cwukgr8V0
GH5の動画機能は余りにもマニアックだから静止画専用機があっても良いと思う

が、値段はあと3万くらい安くないとなかなかみんな買わないだろうな

発売されたら鳥専用機として人気が出るかもな
0048名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/11/26(日) 08:13:06.38ID:lbemotBM0
>>46
SDカードとバッテリーのおまけ期間が終わったら、すぐ下がるんじゃないの2万位は
来年の夏には税込17万予想
0049名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/11/26(日) 12:56:27.32ID:dKFkHcvp0
>>44
30だけど
絶対に「欲しいと思わない」じゃなくて
「絶対に欲しいと」と思わないの意味ね
何が何でも手に入れたいという魅力にかけるってこと
まず何よりもデザインがダメなんだわ
0051名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/11/26(日) 13:38:01.41ID:lbemotBM0
>>49
デザインは何でもいい訳じゃないけど、一応性能でみないと。
デザインで使いにくかったりすれば別だけど。
確かにハイレゾは遅れて採用だけど、遅い分8000万画素でオリの5000万画素より多くなってるよ。
形が一眼レフっぽくて一眼レフからミラーレスに移行する人には使いやすい 構造だと思うよ。
明らかに動画の4K60 p 撮影だとか6Kフォトはオリにはない機能だから、検討の余地はあると思うけど。
0053名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/11/26(日) 19:32:30.92ID:dKFkHcvp0
>>51
個人的に三脚使用でしか取れないハイレゾって
まったく興味ないんだわ
被写体ブレも気にしないといけないだろうしね
別に一眼レフの形にもこだわってないけど
あのアンバランスな破綻したデザインは
所有欲が湧かんのだわ
性能も大事だけど見かけも重要
0055名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/11/26(日) 20:48:31.28ID:DzOgBxAg0
>>52
まぁマイクロで8000万画素って
面積あたりの解像で言えばフルサイズで
3億2000万画素相当だしそれを活かせるレベルの
光学性能を備えたレンズがどれだけあるかってのもあるな

実際フォーサーズ時代の光学性能が高いレンズを
わざわざマウントアダプタを介してまで使ってるimaging resourceの
ハイレゾサンプルはフルサイズレベルに良く解像
してるけどマイクロの普通のズームレンズを使ってるdpreviewの作例は眠い
0056名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/11/26(日) 20:52:23.53ID:cwukgr8V0
デザインだと肥大化したキヤノンとニコンのデザインには全く興味わかないけどな

キヤノンとニコンのミラーレスは無駄な曲線多すぎる
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ニューススポーツなんでも実況