OLYMPUS OM-D E-M5/E-M5 Mark II Part88
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
IP検索鬱陶しいので立て直した
【製品情報】
OM-D E-M5
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/em5/
OM-D E-M5 Mark II
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/em5mk2/
【前スレ】
OLYMPUS OM-D E-M5/E-M5 Mark II Part87
https://mevius.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1504787989/
OLYMPUS OM-D E-M5/E-M5 Mark II Part86
http://mevius.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1497316924/
OLYMPUS OM-D E-M5/E-M5 Mark II Part84
http://echo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1483448777/
OLYMPUS OM-D E-M5/E-M5 Mark II Part85
http://mevius.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1488951027/
マイクロフォーサーズスレにはネガキャンステマの荒らしが粘着しています。
特徴は単発IDが多いという事であり、チルト派の人格否定を繰り返します。
バリアン厨はクズという認識を共有しましょう。
荒らし対策で次スレを立てる時は必ず本文冒頭に
!extend:checked:vvvvv:1000:512
という文字を入れる事。
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:----: EXT was configured >>311
金があるならあるうちに高いほう買っちゃえ！
気に入らなければ売って安いのかってお釣りが来るぜ。
レンズは財産だからね。
大きさ重さが苦にならないなら12-100は良いレンズよ。
俺は12-40も手放せず結局併用してるけど。 >>315
ぶっちゃけオリンパスが手持ちの札でこれ以上AFの速度を上げるには位相差に頼らざるを得ないと思う。
DFDをパナソニックがライセンスしてくれるのなら話は別だけど…。 >>319
ん？オリンパスって他メーカーに比べてそこまでAFが遅いって言われてるのかな？
位相差センサーが1番のM1系との差別化だし、特別性センサーをM5に載せて無駄に数万コスト上げる程欲しがってる人多いのかなー 12-100買ったぜヒャッホウ
>>321
今時ただのコントラストAFのみとかスモールターゲットでピンがスッポ抜けるとか
正直他社のエントリー以下なので出来ることは増やさなくて良いから
2000万画素化と中央だけでも像面位相差乗せてくれると個人的には嬉しいな >>323
おっしゃる通り切り分けて考えた方が適切かもですが、動体追従能力なども含めてAF性能なわけでして…。
動体追従能力と切り分けても、一旦合焦した被写体が動いた後(位置関係が変わった後)、改めてシャッターボタン半押ししても再度合焦するまでのディレイがE-M1以外のオリンパス現行機は他社機より長い気はして、これだけでも何とかしてくれ、と思います。
でも金もらってレビューしているはずの雑誌の記事でも(さすがにオブラートに包んだ表現でしたが)競馬場で周回する馬を撮るにもMF置きピンにしないとダメ、と書かれた10年くらい前のことを思えば、隔世の感はありますね。 E-M1シリーズとの差別化もあるが、E-M5IIからの進化としてAF強化は欲しいところ
DFDがどんなもんか知らんけど像面位相差または新技術が来て欲しい >>325
そこまでわかってるのでしたら速度を上げることが追従性能向上に直結することはないということも分かってると思います。
単純に速度速度と言わない方が周りも混乱しないかと。 E-M1系との違いがスタイルだけになったら、次の段階でオリはM5系を消滅させると思うぞ。
まともなメーカーなら、そのスタイルが好きって層のためだけに1機種残すような無駄はしない。 どこのメーカーもそうかもしれないけど、機種数絞りこむといっても減らないよね。似たような機種が多い。
それだけ色んな需要があるから難しいんだろうけと できれば、AF性能や画素数はE-M1と同等にしてほしいですが、高速連写性能(連続撮影性能)や深度合成モードの有無など間違いなく機能差はつけてくると思います。
他社もミドルポジションとフラグシップは高速連写性能や画素数(画素ピッチを大きく取るためかフラグシップの方が低い)、選択できるクロス測位点の数(全体の測位点の数はだいたい同じ)、拡張ISO感度、カスタマイズ機能の多さで差をつけていますね。 12-100か・・・。12-40持ってるから望遠で足りないとこはデジタルテレコンでいいかなって思って
なぜかグリップ買った。
持ちやすくなっていい感じだけどFnに割り当てたテレコンに指が届きづらくなったｗ 新しくなった方がいいだろ
俺もBLN-1は3つあるけど、無駄になろうが古いの縛られるより良くなった方が
もう6年は経つよね、BLN-1 >>334
あんなバカでけえのM5の筐体に入らねえよ 14-150の安レンズなんですが、ムービーの時にスムーズにズーミングできなくて困っています。
なんか引っ掛かりがあるようなカクカクしてしますというか。
電動ズームとか買った方がいいですかね？
コツとかありますか？ バッテリーはさすがに新しくなると思うよ。
BLH-1かはわからないけど、法規制の関係で変更が必要なはず。 このミラーレスでただ今降雪中の東京の雪景色をインスタ映えを意識して撮影するさいのコツを教えてください。 前作から間隔開けすぎたせいでみんなのスペックへの期待のハードルが上がりすぎてる
多分ショボスペックで15万円で出してきて皆呆れるに違いない E-10に防塵防滴つけたらE-5イラン気もするが、オリ的には必要なのかね そりゃM1系を高価格にしつづけるために必要でしょう 逆に防滴じゃないM1系が安価で出たらどうなのか、と。 防滴もそうだが、1/8000も大きい
電子シャッターは大分早くなったとはいえ E-M10が防塵じゃなくてもバリアングルだったらあっち買ってました >>341
有りそうで怖いね。
そういやさ、皆が次期E-M5に望むスペックや装備って何さ。 AF-Cでブルブルしてピントどこに合ってるのかわからないのは改善してほしいですね >>350
静止画ならピント優先にしとけばジャスピンでシャッター切れるよ >>352
念のためしています
その後もキヤノンのようにいくつかの枠が表示されたり
ソニーのようにさらに細かい枠がピロピロするとより便利ですね 1600万画素でも、手持ちハイレゾ撮れたらそれだけで買い替える
まあ、手持ちハイレゾいけるくらいチップが高性能化すればe-m1mk2の
解像度以外のほとんどの機能は搭載されると思うけど >>354
結果電気食うようになって、ハイパワーバッテリー仕込んだ外付けグリップを付けないと
機能選択メニューの半分くらいがグレーアウトしてたり どっちのレンズキットにするか迷ってる
どっちみち望遠足りないから75-300辺りと普段使いの軽めのレンズ買い足す予定なんだけど、おすすめの組み合わせとかありますか？ 普段使いの軽めを買うなら、
キットは買わずにパナ12-35/2.8にしたら？
軽いよ パナの25mmF1.4のゴムは伸び伸びになったな
今は2代目だ >>354
D850なら4500万画素で手持ちハイレゾですが？ 本日は雪晴れとなっている関東地方ですが、このカメラを使い
雪晴れに適した露出を定めるさいの注意点を教えてください。 >>361
TTL平均測光だと
雪は露出オーバで撮れって言われたけど
マルチパターン測光だとどうなんでしょう？ ボディキャップレンズ面白い画が撮れるな
地球の丸みを感じる >>349
インパクトあるのは手持ちハイレゾ
あとは高感度耐性、ＡＦ強化だけど、あまり期待できそうにないのが悲しい >>365
晴天なら、
ISO100でSS1/320～1/500、F5.6
かな、、 >>349
AFなどの高速化と2000万画素センサかなあ。
あとはAFタッチパッドがあればいい。
たぶんバッテリーやUSB端子は変わるだろうし…。 やっぱ皆、E-M5にはAFに関する不安不満があるんだね…
やっぱ三兄弟の真ん中は微妙になる運命か 防塵防滴とシャッター速度以外でE-10とどう差別化するかなあ 中級機は開発したばかりの新機能を乗せやすいので
必ずなにか乗せてくるよハイレゾショット的な何か >>373
EVFの倍率とかカスタマイズ機能の多さじゃないかな？
でもこうやって考えてみるとE-Pxシリーズが更新されなくなった(実質廃止になった)理由が見え透けてきて怖い。 バッテリーも違うんじゃない
でもE-P系が消えるなら、ほぼ同じクラスのE-M5も辛い立場な気はする
自分にはE-M5系がベストだけど、なくなったらE-M10系でもいいや 速いだけでジャスピンに全くならないE-M1m2のAFよりこっちの方がマシだよ 皆とカメラの話すると楽しいわぁ。取り敢えず出るかわからないE-M5mark3買うためにお金貯めるよ。 >>350
暗くてコントラスト差があんま無い撮影環境ではプルプル迷うのは仕方がないさー所詮カメラの限界だよ
撮影者がカメラの癖と撮影環境察して対応してやらないとダメ
何でもカメラ任せにしちまうと人間馬鹿になるわｗ af-cと望遠使う動き物は思い切ってレフ機のaps-c導入しちゃうのも一つの手。
e-m5系のメリット再認識できるよ。3号機も期待。空間認識と操作キビキビは欲しい。
e-m1系は要らないかな。 初代からmark iiに買い替えようと思ってる
画質は目に見えて違う？
夜景も取りたい >>381
世の中的に差が小さいという声が当時は多かったはずだけど、
個人的には高感度は随分良くなったと思ってる。
ISOが上がってったときに色が抜けていきにくくなった。 >>381
RAW現像をしてるならサンプルをダウンロードして比べれば分かるが画質はほぼ同じ。
ただjpeg撮って出ししてるなら特に高感度域で違いは分かるはず。 >>381
星撮りで使うと個人的には初代のISO 1600～2000＝Mk2のISO 3200って感じ
※個人差があります >>384
撮り比べてるみたいなんで、比較のためにサンプルアップしてくれると嬉しいな。 >>385
おそらくgx7の1600とmk2の3200のノイズの乗り方が同等ってことでしょ あれ、別物って程じゃないね。。。
でも比較サイトでISO6400のJPEGだと、E-M5初代とIIって本当に違うよね。 今年中にはM5Ⅲが出るはずなのでその時には賑わうだろう 新機種が出ないと話題が無いってのは、やっぱりもう誰も使ってないんだなぁ。
(俺ももう使ってない) 75-300のせっかくのスリム軽量ボディーを
馬鹿でかいフードが邪魔しすぎなのが困ります
サーモスのランチジャーのカバーにピッタシカンカンなのは副産物ですが
80－240でいいからフードまでスリムなのほしいですね SONYが客を全部持って行ったからな。
こんな豆粒センサーの低画質カメラを使うのはキチガイだけ。 超望遠のブーツが大きいのは意味を考えれば当たり前だろ
嫌なら効果薄いフードに変えるか、つけなければいい
75-300なら、片手で持って反対の手でハレ切りも出来なくは無いんじゃない。辛いだろうが それはともかくサーモスのランチジャーのカバーはよくできています
ぜひカメラ専用も出してほしいですね 何時になったらフルサイズ荒らし規制されるんだろう
しかもチョニーとか
今更あんな所の製品とかないわ どっちもどっち
SONY否定する奴も同じようなもん ほんと
センサー供給してもらってる分際で何言ってんのって感じ 何時になったらマイクロフォーサーズの糞画質カメラは生産停止されるんだろう
しかもオリンパスとか
今更あんな所の製品とかないわ >>392
M5Ⅲ が出たらスレも違ってくるし過疎るだろうね。。 >>403
ボディとレンズは何使ってるの？
ここに書き込む意味は？ 自分が信奉してるメーカーが安泰ならそれで良いじゃない。なんで他メーカーや他規格を貶める発言するのよ…マイクロフォーサーズが何したってのよ。 フルサイズ基地外はE-M1スレ含むm43関連スレに常にいるから触らなくていいよ >>406
自分のとこのシェアを食われたんやろ。小型軽量で取り回しやすい規格に >>406
それが持ってないんだよ、穴太郎はw
他者を貶すことしかできないエアユーザーだから 現実的にオリンパスPENはどのカメラよりも売れていて
ミラーレスシェアの王者ですからね
E-M5は非常に厳しい立場にいますが、私はこの機種気に入ってきました 初代E-M5を発売日に買って愛用してきましたが、
何回か修理に出していて、だいぶ使い古してきたので、
E-M5mk2に今更ながら買い換えようかな？と検討しているのですが、
LUMIX G8に比べて、E-M5mk2のアドバンテージってありますでしょうかね？
高感度撮影は、若干E-M5mk2の方が良いのでしょうか？
ボディ内手ぶれがG8も付いているので、G8にも魅力を感じています。 >>412
パナのボデー内手ぶれ補正は、オマケみたいな物で
オリみたいに手が震えてるような状態で使っても止まるってほど強力じゃないです
なので、パナの基本はボデー内手ぶれ補正に関しては、手ぶれ補正が付いてない単焦点用のオマケって感じですわ
写真を撮るためには何をしないと駄目か？が
理解していないなら、パナのほうが良きに取り計らってくれるので便利
理解しているなら、カスタマイズしやすいオリの方が便利 G8とE-M5MarkIIはどちらも補正段数5段だよ
適当な社内基準じゃなくてCIPA基準測定で互角
ここ最近のパナの補正は急激進歩してる
ついにG9PROではE-M1 MarkIIすら超えてるし 確かに最近のパナは元気だわ。オリはE-M1mark2で息切れした感じ。はよM5mark3出してくれ。 >>412
最新のG9の話だけどオリと違ってセンサー動かすハイレゾでメカシャッター使えない
なので静止画フラッグシップモデルなのにフラッシュ使用不可という事がわかってる
これはパナにはハイレゾ撮影用にセンサー動かしつつ同時に
メカシャッターのショックを吸収する技術がないからじゃ？
やはりボディ側手ぶれ補正技術はオリのほうが上なんだろうというのがGシリーズスレの見解
最新フラッグシップのG9でこれなので旧型のG8は推して知るべし
まあ信じるか信じないかはあなたしだい ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
