OLYMPUS OM-D E-M1/E-M1 MarkII Part55
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
!extend:checked:vvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvv:1000:512
ワッチョイ設定漏れ対策で、本文先頭に↑のコマンドを2行以上入れて下さい。
E-M1 MarkII
センサー：ソニーIMX270 (20MP、常用ISO200〜6400)
連写：AF/AE追従最高18fps(メカシャッター時最高15fps)
ボディー内5軸手ぶれ補正
寸法：134.1ｍｍ（W）×90.9ｍｍ（H）×68.9ｍｍ（D)
重量：約574ｇ(バッテリー込み)
前スレ
OLYMPUS OM-D E-M1/E-M1 MarkII Part54
http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1509358202/
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:----: EXT was configured >>141
もうやめようぜ？要不要は人それぞれ。
って言いながら議論を不要とする人。
指摘されたら逆ギレ。 どっちでも良いさ、所詮は荒らしだもの。
NGNG。 ＞9fa9-VBpq
こういう所に来るフル厨とか８K厨って普段から写真撮って無いってハッキリ分かるなｗ
そういう奴カタログスペックに踊らされている馬鹿しかいないって本当なんだなｗ
４Kと８Kを70インチクラスのでかいテレビを隣同士に置いて比べても近寄って虫眼鏡で比べないと違いが分からないレベル。
視野角に全体が入る距離ならどの大きさで表示や印刷でも最早人間に認識できる解像レベルじゃない。
写真でも800万画素もあれば最早オーバースペックなんだわ。
解像力や高感度競争追いかけるなんて何てメーカーの煽り文句に釣られている典型的情弱だろｗ
そして虎の威を借りる狐よろしく持っても使っても無いのにそういうの比較に出してやたら偉そうっていうｗｗｗ
そしてそこまで縮小するとフルサイズだろうがマイクロフォーサーズだろうがISO6400位上げても部分拡大して重箱の隅を楊枝でほじくるレベル位しないとの違いなんて分からん。
更に言えばフルがISO6400使っているならレンズを明るくすればm43なら同じ被写界深度でISO1600で撮れる。
フルサイズの糞AFと違って絞り解放F1.2でもきちんとAFする。フルはF4ですでに怪しいがｗ
拡大する事より縮小する事を重視する俺にとってフルは糞カメラ。
m43なら絞り解放から余裕なのに古サイズは縮小する程、絞りを開くほど収差や周辺減光が目立つ。
ハッキリ言ってフルがそれ無くなるまで絞りにして二段以上差はあるね。つか二段じゃ効かねえか。
マイクロフォーサーズのF4とフルサイズのF8比べると明らかにフルのF8のが糞画質だしな。
単焦点レンズでも絞っても糞ってのが残念過ぎ。デジタル時代にフィルムカメラと同じ規格の骨董規格なんかわざわざ使うかよｗｗ
頭の悪い奴程でかい方が好きで上と思いがちなんだよねｗ
35mm版なんてただ単に旧世紀の化石なだけなのにｗｗ
APS-Cもフィルム時代の化石を使うために緊急措置的に作っただけのｋｓ。
こういうのマンセー奴って写真撮ったとしても下手糞の代名詞日の丸構図で中央部だけ拡大してニヤニヤするような馬鹿だろうｗｗ
まさにお前の事だから心当たりあるだろ？ｗｗｗ G9 PRO購入考えてるやついる？
パナ使った事ないんだけど、パナの利点あるなら併用を考えてるんだけど
ただG9 PROは高すぎるかな 岡山のアパートからわざわざヨド秋葉まで出てくるのか
ご苦労なこった マイクロフォーサーズでわざわざ何十万もするカメラをメーカーが開発して使う奴が何故いるかってそういうところだろ。
まあCanonやSONYがマイクロフォーサーズのカメラ作ったら買う気にならない低性能の糞カメラだろうけどｗｗｗ
まんまα6500とかEOS M5がマイクロフォーサーズ化しても絶対買わんだろうな。
ダストリダクションもねーし。カタログスペックだけ立派で中身ゴミ過ぎて。
お前の使ってるNEXやらα5100みたいなksカメラのセンサーサイズヒエラルキーと一緒にすんなよなｗｗｗｗ
本当に他社のが良かったら他社買ってるってのｗｗｗ
使った事も無いのにほざいてるだけの低能情弱と一緒にすんなって。
そういう意味ではPanasonicは買うけどな。
OLYMPUSみたいな一流会社の開発者がお前のような低能ニートみたいな単純バカな認識でセンサーの大きさだけで全てが決まるみたいな価値観で作ってる訳ねーだろ？ｗ
あえて小さくしているのは拡大ニヤニヤ馬鹿の価値観と違い普段使いで一番影響する部分の画質に影響するからってのは馬鹿には分からんだろうけど。
まあ普段から写真撮って無かったら判断材料がカタログスペックくれーしかねえだろうけどなｗ
おめでたくて笑えるわｗ
マイクロフォーサーズ使っている（自称？ｗ）のにマイクロフォーサーズの他にない良さが分かって無いバカもウザいが、
使ってないのに知ったかぶって荒らしに来る馬鹿の痛さはバカさだけは最上位クラスだなｗｗ
使ってるカメラはしょぼい最底辺のNEXやらEOS Mなのにｗｗｗ
こういうニート奴に限って持っているカメラSONYやCanonの安物のAPS−Cだったりするから非常に笑えるんだわｗｗｗ
そして持っているだけで全く使ってない。
もしどれもこれも使った事あったら実が全く無い屁みたいなガッカリ大袈裟カタログスペックだなんて普通は分かる。
要するに何がいいたいかまとめるが。
情弱用にスペック値だけ上げた張りぼてスペックに騙されて踊らされるおめでたい馬鹿がまさにお前ってこった。 おースレ伸びとると思いきや、
あぼーんばかりだが、
また脳みそが豆粒の痛い奴が来てるの？ >>140
別のランキングを提示してくれても良いんだが。 まあ落ち着け。今日の帰りにビックリカメラでも行って4Kテレビの実演見てきてみ？
「視聴距離が遠いからFHDで十分」と思ってたら考え変わるぞ。 >>146
70インチの4Kと8Kの違いって換算すれば
35インチのFHDと4Kの違いだよ？
これがわからないなら強度の近眼か遠視。
自分が理解してないってわかってる？ >>149
東芝もHD DVDを開発したけど大爆死したよね？
SONYのVITAも >>153
ほんまこれ。
4Kや8K否定してるのは
iPhoneやiPhone4出た時に散々否定して来た連中と被る。
こういう連中が会社の上層部にいたら会社は傾く
シャープや東芝みたいに >>158
恐れ入ります、>>142にも是非ご回答いただけますか。 否定はしないし大いに使えば良いとは思う
だがここはE-M1のスレなんでな
いい加減迷惑だ他所でやれ 高画素センサーと高解像度ディスプレイが写真の鑑賞や編集の環境を大きく変えるのは多分間違いないんだろうけど、今のところ自分はあまりそういうの欲してないんでまだ要らないとは思ってる。
“写真” を撮りたいのであって、高解像度のデジタル画像が欲しい訳じゃないんでね。 ４K８Kと4000万画素超がいるかと言われたらアマチュアの俺はいらないけど
昨日幼児向けの雑誌見てたらライオンの等身大の顔とか足が見開きA2とかで入ってて
こういう仕事は4000万画素超のフルサイズの仕事なんだろうけど
それをm43のような小さなカメラで撮れれば嬉しいという写真家はいるだろうとは思った
だから高画素に向かうのは止まらないでしょう
高感度やDレンズが落ちなければ高画素の方が仕事の幅は広がるので >>163
新宿のオリンパスギャラリーに
岩合センセのE-M1初代&IIで撮った写真
全紙プリント展示されてるけど
普通に近寄っても鑑賞できるで >>163
大きな写真はそれなりに離れて見るもんだから近寄ってあら探しするのは等倍厨と同じ。 デジカメ使っててデジタル否定する奴ってアホだよなぁ
フィルム使ってろよ 4K8Kに映した大きな写真なら別に離れてみてもいいけど、
PCモニターとしては欠陥品だ。
結局5chやるために近づく必要が出てくる。 >>169
200%スケーリングしとけば良いんでね？ >>168
「たくさんのふしぎ」か「しぜん」のどっちかかな
子供向け科学雑誌はマクロ写真の参考になるの多いよ
機材はたぶんマイクロフォーサーズかなと思いながら見てる >>166
デジタル否定したレスはどれでしょう
最近NGが多くて見えてないのかもしれん >>170
windowsのスケーリングは非対応アプリとかあるんで信用できない スレ荒れちゃうのはネタが無いのも事実だけの、変なのが湧いて住み着いちゃってるのがな。
ペンタ・オリスレは荒れやすい。溺れた犬は棒で叩けという思想そのもの。 ミラーレスがOMの名前ついたから期待してたけど、中身が今ひとつで買えなかった
やっとOM-1からMark IIに買い替えた 今印刷の基本が400dpiになってんだぞw
あほばっかだな ここらでファームアップのクリスマスプレゼントがあればいいのにね。
AF枠が小さくなったり。 バグ修正だけで機能追加ファームアップなんて全然やらないね。 >>179
何の印刷だよ。無駄にでかいデータ納品されてもこっちは困るってーの >>184
最近は400DPIで入稿おねがいしますってよく言われるぞ 他機種のスレでも400dpi云々言ってんな
写真撮影板でやればいいのに >>185
でかいのは250dpiでお願いしますって言われたけど？ 400DPI君は高画質写真集出してる大家なんだってさｗ >>188
発想が貧困だね
大家の可能性もあるけどもっと色んな可能性があるから社会勉強しておいで いろんな可能性って、例えば？
「今印刷の基本が400dpiになってんだぞw」
「最近は400DPIで入稿おねがいしますってよく言われるぞ」
っていうくらいだから、特殊な大家写真集じゃなく、「一般的な可能性」だと思うが、
社会勉強してるお前がその「400DPIが普通の一般的可能性」について語れるとは、到底思えんｗｗｗ >>190
写真家の大家自体一般的な職じゃないじゃんw そうだよ。
だから400DPIなんて全然一般的でもなんでもない、特殊な印刷だと言ってるの。
でも社会勉強してるバカガキの中では何故か
「今印刷の基本が400dpiになってんだぞw」
「最近は400DPIで入稿おねがいしますってよく言われるぞ」
ってことになってるらしいｗｗｗ >>192
質の低い印刷屋しか知らない告白でしかないよねw 社会勉強してるバカガキはどんな高品質の印刷所知ってんのｗｗｗ
もうバカガキはさっきから印象操作でなんとか乗り切ろうと死に物狂いだけど、
バカガキの逃げ道、残って無いよｗｗｗ バカガキバカガキって、そんなに何回も自己紹介しなくていいから。 な、バカガキは印象操作しか出来ないだろ？
なんの具体性もないバカガキの空想、妄想、嘘物語はもういいよ。
400DPIなんて特殊すぎてなんの一般性もない。 E-M1の標準解像度は330dpiとなっている。オリンパスが考えるモニター表示解像度は、
330dpiで十分間に合うということ。
印刷とプリントは、補色・原色の違い、実際に刷った際に表現できるかなど、別のノウハウが
存在する。そしてその部分は、一般人が依頼する際には気にする事など殆どない。
向こうで調整してくれるし、印刷で出ない場合は指摘してくれる。
ひっくるめると、不毛な議論してるなーってコト。好きなのを使えば良い。写ってるかどうかを
度外視すれば、スマホコンデジですら20MP超の時代だ。ドット数だけで語るのは無駄。 >>198
まったくありふれていない。
何故ならそのありふれた雑誌名を挙げられないからだ。
一つたりとも、ねｗｗｗ テレビとか特殊印刷の話は違うところでしてくれ
NG入れるのも手間だ ID無しは爺さんでフィギュア趣味でxvideos評論家で家電屋巡回が生業
BISは偏芯がーと言いながらペンタックスユーザーでもある >>202
お前バカか？
新聞紙が400DPIの印刷に耐える紙質だと思ってんのかよｗｗｗ
100均の普通紙よりも荒い目なのにｗｗｗ
バカガキｗｗｗ >>206
紙が荒いとかいうのはまた別の問題
カラー200線は普通だよってだけ 普通じゃねーよｗｗｗ
偏向報道毎日新聞が何もわからず高解像のデータ要求してるだけで
実際に印刷される媒体では高解像データが無駄になってるだけ。
まったく普通じゃない偏向してるところは常識も普通じゃねーな。 バカガキすぎる・・・。
新聞の線数なんてよくても100、ふつうは70線数くらいしかない。 入稿規定じゃねーんだよバカガキ。
新聞紙が70線程度の解像力しかねーんだよバカガキ。 もうどっちでも良いから他所でやってくんねーかな
このスレこういうのばっかよなホント なわけねーだろ。
入稿の話だとしたら無駄な高解像データ要求するバカ新聞の
無駄なバカ規定を鵜呑みにしただけのバカガキという結論だし。 IDなしがまともな反論できなくなって発狂
言葉尻を捕らえるとか誹謗中傷して涙目逃走
なんだ いつものパターンか バカかコイツｗ
線数も知らないバカガキが拙い知識をID無しに完全論破されて逃げ回ってる状況だぞ。 >>185
>>192
>>198
とつなげたがなぜか新聞の実際の解像度がとか言う話になって意味不明 >「最近は400DPIで入稿おねがいしますってよく言われるぞ」
バカガキはさ、線数70しかない新聞で400DPI要求されることになんの疑問も持てないと自白してるバカ。
いやほんとバカだよなぁ。
無駄なデータになんの疑問も持たないバカ。 ID:xc0YeczPaが>>202でソース出したのに
ID無しは無駄レスする割に>>211に答えられて無い
価格ソニースレのorangeって奴に似てる
知ったか中途半端な知識披露してやがて辻褄合わず困って
論点ずらしとか切れたりして削除逃亡が様式美のジジイ そのソースだと思ってる>>202が大間違いなんだよ。
70線しかない新聞に400DPIで入れるのは無駄、無意味、大間違い。
出力される新聞紙が70線しかないのだから、130DPIもあれば十分。
それ以上のデータ量を要求するのは、無意味。
無意味なんだよ。
まったく意味が無い余計なことだ。
バカだけが出来ること。 まとめると 新聞名・ソース提示できません ってことか そんな正しい新聞社はこの世に存在してないからね。
>>202にあるように、無駄で無意味なことを強いる偏向新聞社しか存在しないのだ。 翻訳すると 新聞名やソースを？･･･答えられないかもだ！ってことだな google翻訳でもバカガキより利口だぞｗ
・70線しかない新聞紙に400DPIのデータが必要か→Y/N
実にシンプルな答えだな。
これにこたえられるのは賢者だけで、バカガキは永久に答えられない。 な？
・70線しかない新聞紙に400DPIのデータが必要か→Y/N
実にシンプルな答えだな。
これにこたえられるのは賢者だけで、バカガキは永久に答えられない。 な？>>221で言ったとおり
都合悪い流れ論点変えたくて質問に質問を返す
orangeと完全一致だわ
結論は>>223ってことだ 都合の悪い質問には絶対に答えられないｗｗｗｗ
・70線しかない新聞紙に400DPIのデータが必要か→Y/N
実にシンプルな答えだな。
これにこたえられるのは賢者だけで、バカガキは永久に答えられない。 断言するけどID無しは絶対>>211に答えられない
ソースは価格のorange >>211には答えてるぞ？
>>224。
はい、完全論破。
そしてバカガキは絶対に答えられない殺人質問コーナーｗｗｗｗ
・70線しかない新聞紙に400DPIのデータが必要か→Y/N
実にシンプルな答えだな。
これにこたえられるのは賢者だけで、バカガキは永久に答えられない。 ID無しが毎日新聞に140dpiで入稿して広告出せたら俺が間違ってたんだろうな
>>231
あとは任せた 「そんな新聞はこの世に存在してない ←これ根拠にその存在を主張していた」
うん 今ポルナレフの気持ちが少し理解できたわ てか印刷を依頼するようなプロの人が
何でこんな低画質のカメラを使うの？ 最初からずっとお前が間違ってる。
１、カラー70線入稿規定の新聞なんてのはこの世に存在していない
２、新聞紙の解像力は70線数程度しかないけど貰えるデータはもろとけばええんじゃという方針
３、過剰なデータを要求してもギャラは同一
４、130DPIしかない新聞紙に400DPIで入稿しても印刷に出ないデータは無駄
５、それがわからないバカガキが偏向新聞の条件を鵜呑みにして信じてるだけ
６、偏向新聞をなんの疑いもなく信じる者を賢者はバカと呼ぶ 結論
世の中・現実世界の規定は>>202
5ｃｈに金払ってる一個人の主観
「おまえのなかではそうなんだろうな おまえんなかではな」規定が>>236 完全論破されてるのにしつけーｗ
これが偏向新聞信じてるバカガキの粘り腰。
１、カラー70線入稿規定の新聞なんてのはこの世に存在していない
２、新聞紙の解像力は70線数程度しかないけど貰えるデータはもろとけばええんじゃという方針
３、過剰なデータを要求してもギャラは同一
４、130DPIしかない新聞紙に400DPIで入稿しても印刷に出ないデータは無駄
５、それがわからないバカガキが偏向新聞の条件を鵜呑みにして信じてるだけ
６、偏向新聞をなんの疑いもなく信じる者を賢者はバカと呼ぶ １、カラー70線入稿規定の新聞なんてのはこの世に存在していない
２、新聞紙の解像力は70線数程度しかないけど貰えるデータはもろとけばええんじゃという方針
３、過剰なデータを要求してもギャラは同一
４、130DPIしかない新聞紙に400DPIで入稿しても印刷に出ないデータは無駄
５、それがわからないバカガキが偏向新聞の条件を鵜呑みにして信じてるだけ
６、偏向新聞をなんの疑いもなく信じる者を賢者はバカと呼ぶ 毎度の事だが頭悪いよなぁ
無いっていうなら新聞各社の入稿規定明示してみてくれよ
スレ違いだし毎度邪魔なんだよ
ID無しの荒らしはどこかに行ってくれ 無いものは見せられないわな。
悪魔の証明っていうバカが好んで逃げ込む袋小路。
つかお前みたいなバカがこのスレにいても何一つ正しい答えが得られないから
バカが消えた方がいいよ。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
