Sony α Eマウント E/FEレンズ Part88
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
★SONY α NEX/ILCEおよびハンディカムNEX-VGシリーズ用レンズシリーズのスレです。
★発売予定のレンズ、サードパーティ製レンズの話題などもOK。
◎メーカー公式サイト
Sony α E-mount Lens
http://www.sony.jp/ichigan/lineup/e-lens.html
◎ロードマップ
http://www.sony.jp/ichigan/evolution/e_roadmap/
◎レンズ一覧
emountlens @ ウィキ
http://www46.atwiki.jp/emountlens/
◎作例
α photography
http://upload.a-system.net/
※注意事項
・意見をぶつけ合うのは良いことですが、端から見ていて見苦しくなりますので感情を露にした罵り合いだけはどうぞご勘弁ください。おねがいします。
・日本語を正しく理解運用できる方の良識を期待いたします
・次スレは>>950以降で立ててください
・次スレはレス先頭に必ず次の行を記載してください。荒らし撃退に一定の効果があります
!extend:default:vvvvvv:1000:512
＜前スレ＞
Sony α Eマウント E/FEレンズ Part87
http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1512193562/
VIPQ2_EXTDAT: default:vvvvvv:1000:512:----: EXT was configured >>889
フリル知らんけど、その分値切って見たら
最悪盗品とかあるだろうけど、善意の第三者なら問題ない SEL24F18ZFは出そう 135はGMだろうなあ 売れてたのか、マップの中古より一万円以上安かったね >>900
というわけで、いちいち機内モードにしてID変えて逃げ回るようなバカの妄想でしかないのさ >>904
日本語が不自由に対する反論はIDコロコロ
日本語不自由な照明しただけw CNの135は古くて最近でたシグマArtがベンチマークになってるだろうから、GMならすごい性能と値段で来そう。
楽しみ楽しみ。 >>897
2470GMは除いてくれ
あれは各社ドングリの背比べ状態
70-200も普通かなぁ
ニコンのとしか比べてないけど、AFが少し遅いのがちょっと。 先日買った1635GM、フードの遊びが大きすぎて、少し振るだけで
カタカタとうるさいお茶目な奴なんだけど。これ俺だけ？ >>909
お前の評価は知らんが
2470は他メーカーより頭一つ抜けてるって(各雑誌で)言われてんだよ >>912
どのメーカーのレンズも言われてるから安心して。 2470はEFが良い
シグマもEFしか眼中になかったよｗ まぁEF２４７０みたいなカス相手なら
２４７０GMの圧勝だけどね
シグマが相手するのはCNだけだよ
フランジバックが近くてシェアが圧倒的なんだから当然だろ
バカじゃないのかね EF24-70は使ってるけど、逆光で緑のゴーストが盛大すぎて使いにくいイメージが強い
比べたらFEのが良いかな >>912のキモ信者ゴマンエツのところにスマートに冷水ぶっかける>>915の流れ好き >>923
大三元が出るたびに言われてっから安心しろよコロスケｗ >>924
頭悪いな
現行で一番だって認めたって事じゃんw
ていうかさ最新レンズが一番だって書かれるのはCNだけな >>924
CNからの移行者らしい発送だよ
雑誌のランキング上位は基本はCNの最新が持ち回り セールストーク信じちゃう純真な子なんやな
1635GMは抜けてるみたいだが2470と70200は他社同等のイメージ。EFは古い分不利か？
つってもハイレベルな争いではあるが。
俺には24105のそこそこバランスがツボなのさ >>928
Canon契約のプロがソニーのセールストークするのは初耳だ Sd5f-szTv みたいなキッしょいのが湧いてくる程度に
ソニーユーザー増えたんだなぁと思うと嬉しくもある キャノンユーザーが来ると大体荒れる
ニコンはそうでもないよな EFの24-70F2.8がダメったって別に普段からそんな追い込んで撮影してるわけでもなかろうに そりゃそうだ
近所うろついて草撮って拡大して解像してねえって感想がほとんどだろう >>930
ていうか反論できんくて話し逸らしたかw >>935
あと新聞紙とか謎の冴えない神社での狛犬とかな
ボケ味や四隅を徹底比較する時間あるなら、ダメな方のレンズできっちり追い込んで撮影しろっちゅうの
まあ、レンズの特徴ある程度知ることは大事だけど、レンズ頂上決戦は月カメに任せるわ 上下で勝ち誇るなら客観的な数字を
感想で褒め称えるならせめて自分の感想を
言いたいことがあるなら堂々と
客観的な数字もなく
自分の感想をいうでもなく
匿名掲示板ですらID転がしながら
雑誌（笑）の権威に必死にすがりつくバカを「醜い」という以外に
なんと形容すれば良いのか俺は知らない >>938
αSDってバカしか買わないカメラじゃないかw
だから逆光とかボケとかを評価出来ないDxOを出してきたのか？
それともスタジオ撮影専門なの？ >>940
どうした？坊主 ID変える手間も惜しいのかｗ
誰もDxOの評価が万能だなんてどこにも一言も書いてねぇだろ?
DxOがボケを評価出来てない？
それじゃお前さんのドヤ顔引用記事のどこに
客観性や公平性や網羅性があるってんだ？
そういう話なんだよガイジ
ウットリしてるところに冷水ぶっかけられて
悔しくてしょうがないんだろうが落ち着いて現実見ろよガイジ お前の方が落ち付けよ
どっちがEFとGMどっちがカスなんだって
917 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ b3b3-89OF [126.116.228.46]) [sage] :2017/12/27(水) 20:18:20.92 ID:Lj+mZefm0
まぁEF２４７０みたいなカス相手なら
２４７０GMの圧勝だけどね
シグマが相手するのはCNだけだよ
フランジバックが近くてシェアが圧倒的なんだから当然だろ
バカじゃないのかね
938 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ b3b3-89OF [126.116.228.46]) [sage] :2017/12/27(水) 21:38:34.84 ID:Lj+mZefm0
>>934
試しに数えてみたらαSDからだから12年だわ
ホント新参できもいとか最悪
>>936
反論？必要か？
https://www.dxomark.com/Lenses/Compare/Side-by-side/Sony-FE-24-70mm-F28-GM-WEB-versus-Canon-EF-24-70mm-F28L-II-USM__1712_0_886_0
書き込む度にID変えて、アカの他人の感想ならべてドヤ顔してるバカが
アホ面でうっとりしてるところに冷水ぶっかけてやるのが大変気持ちいい >>944
ボケや逆光を測定できずに総合スコアなんてつけちゃうDxOこそ客観性や公平性ないよね
実際にSTFのレビューでDxOも力不足だって認めちゃってるしな >>945
GMのほうが優れてるってのが俺様の「感想」
だがDxOのScoreはそうじゃないと言っている
ただそれだけの話 俺は「まぁそんなもんだ」と理解してる
お前はその程度のこともわからず、ドヤ顔で赤の他人の感想文に
すがりついてIDころがなしながらドヤ顔してるキチガイ
ほい、レッスン終わり。あんまりママにあたりちらすんじゃねぇぞ >>947
何が言いたいのか分からん
私はアホですって自己紹介？ >>948
？感想文は主観的なんだよ、という話だよ
そんなに難しかったかな？ >>949
ちゃんと記事みたか？
パーフリが発生するかどうかは主観で決まるのか？ >>949
DxOを客観的な数字と言っちゃうとこが2ch病だよ ああ、いつものモードか
まいいけど
>>950
うん。そうだよ。人間が見てるので主観だよ
客観的にはパーフリはすべてのレンズで発生している
それが見えるか見えないかは肉眼の性能と脳の判断すなわち主観 >>951
計測方法と評価方法が公開されていて
第三者による再現試験と検証が可能だからね。客観的だよ。 機材スレは高い機材ほど偉い訳でござんす
とどのつまり安いレンズでうまい写真とられると気に食わねぇって訳だ
一番うまい人が一番いい機材を使った上で予算に応じた良い機材を提案するってのがいちばん収まりがいいんじゃねぇのかい？ >>954
おばけの可能性があるから、客観評価を人類は用いるようになったの
18世紀のヨーロッパで始まったとするのが一般的だけど
お前一人で人類史200年くらい遅れてる感じだね >>955
カメラ雑誌は公開されてるね
DxOはいつ公開されたん？ >>958
dxo testing protocolsでググろう
ちなみに君のドヤ顔感想文に第三者による再現性はありません アホの感想文が客観評価たりえると信じてる奴がいるとは
ちょっと想定外だった。まぁだから面白いんだけど
地方都市の自営業者なんて義務教育すら怪しいレベルなんだなぁ… >>962
授業料をどれだけたくさん払うかで通信簿の成績が決まるんですね！ もう上野a9君の相手はしないよ
さようなら
客観と主観は2300年前にはあるから。デカルトではないよw DxOが不完全だから雑誌は正確であるともならない
つまりどちらの主張も意味ないな
お互い何が言いたいのかもわからん >>970
科学的手法を客観計測と呼んでいる
そう書いてあるのが>>955なんだよ（苦笑
>>969
万能とも完璧ともいってないよ。私も
客観的だけどね
そして、ドヤ顔感想文は主観なので、
レンズが出るたびにコロコロ変わるし
人によって感想はいくらでも変わる
>>971
不完全かどうかはどうでもいいんだよね。計測だから
客観性が大事 コロスケ君は感想文でドヤ顔 醜いとしか言いようがない >>971
他人の感想文でドヤ顔するのってアホだよね、と言うお話 >>973
最後に教えてあげるよ
何回も指摘してるけどさ
客観的の言葉の意味も科学的計測の言葉の意味からすでに違ってるよ
君は日本語不自由なんだよ >>974
だって君は人類の歴史から1600年くらい遅れてるもん仕方がないよ まあでもAとBでAの方が評価が良かったからAを買った
Bは使った事ないけどAより悪いんだからクソだ
みたいな情報の使い方に変わったのは情報化社会の弊害だな
むしろ掲示板での議論のための材料にしかされてない気もするが >>975-976
具体的に何も言えないから馬鹿にされるんだよまいどね
悔しかったね。まぁ今回はデカルトというヒントが与えられたから
客観的根拠もってこいよという意味を考えやすくなったかな？
小学校の理科や算数の時間も無駄にならずに済みそうだねｗ
>>977
シンプルに馬鹿の壁ってやつだよ
他人の感想文でこれは良いものだと信じる馬鹿と
それは本当に自分のときにも適用可能なのかと考える程度の
思慮ができるかどうかの違いだけ >>979
デカルトが出てくる時点で間違ってるって言ってんじゃん
お前の母ちゃんだけじゃなくてデカルトの母ちゃんまで泣かすな >>980
いやだから胡蝶の夢っていいたいんでしょ？
でもここじゃ計測の話してるから、17世紀あたりから始まるのさ
はい、オシマイ >>979
最後の方いい事言ってんな
小学校の理科が大事
観察は大事だよ DXOなんてカリカリかどうかの指標だろう
お前らならDXOで最高スコア出せるぞ >>982
科学的計測は7600年前にはあるぞ
だからアホだって言ってんだよ >>984
上手いこと言うじゃん
歪みと視野の狭さもわかるしな >>982
お前は何を科学的計測と呼ぶのかの議論のはじまりを言ってるだけ
科学的計測そのものはもっと前からあって実際に運用してんの ついでにいうと客観って言葉自体は2500年前からあるから
科学って言葉はいつからか知らん >>983
観察と計測は違うよ。
小学生からやり直すべきだね
>>985
今度は天体観測の歴史かい？必死だねぇ
人間が客観計測というものを意識して理解して体系立てて整理されたのが
17世紀なのさ。
言わなきゃ分からない程度の教養なのは知ってるけど
恥の上塗りにしかなっとらんぞ？ >>987
自明なんだよね。
客観計測ってのは科学的手法で立証された計測方法のことだよ
>>988
うーんだから、それが17世紀なんだよw
いい機会だからいつからなのか自分で調べるといいでしょう
自分の浅はかな発言を恥じる羽目になるけどねｗ
>>986
まぁ何にせよ雑誌の権威（笑）と他人の感想文（笑）にすがりついて
ドヤ顔してたお前のみっともなさは何も変わらんけどね >>993
はいまた具体的に語れない敗北宣言
今回は粘るのも難しかったようだね。サッカーボール役ありがとな >>994
観察は科学的計測の根幹否定する方がおかしい
>>客観計測ってのは科学的手法で立証された計測方法のことだよ
そうそう観察も含まれる
>>988
>>うーんだから、それが17世紀なんだよw
科学って言葉は17世紀でいいのね。客観は2500年前からあるわけよ
科学的な計測という言葉を作ったのが17世紀というだけの話し
>>986
>>権威（笑）
権威？雑誌って権威なの？知らなかった >>961
19世紀の人間かよw
「科学は再現の可能な問題に適用範囲が限られる」と述べた。19世紀の科学では、文字通りの「再現性」が重視されていた >>994
観察=目と脳を完全否定する時点でお前の思考はは科学的じゃないの
これで理科出来ないかね >>888
広角側では多少ケラレると思ってた方が良さそうですね、、、それならフィルターとあわせてホルダーもkaniでいける レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
