PENTAX K-1 Part32
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
!extend:checked:vvvvv:1000:512
↑スレを立てる時は、冒頭にこれを2行重ねて書いて下さい。
次スレは>>950を過ぎてから流れを見つつ準備しましょう。
フルサイズの、Ｋ。
K-1スペシャルサイト
http://www.pentax.com/jp/k-1/
RICOH
http://www.ricoh-imaging.co.jp/japan/index.html
Kマウントレンズロードマップ（フルサイズ対応レンズは2ページ目）
http://www.ricoh-imaging.co.jp/japan/products/lens/images/K_Mount_Lens.pdf
■ペンタ関連スレ用アップローダ（等倍推薦）
・TaKuMa/R - PENTAX DSLR Users UPLOADER（ろだ）
http://pentax.mydns.jp/exif/（http://pentax.mydns.jp/）※K10D Part45スレ584さん提供
・Photoble Uploader for PENTAX（さぶろだ）
http://pentax.photoble.net/ ※K20D Part19スレ1さん提供
前スレ
PENTAX K-1 Part31
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1508915931/
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:----: EXT was configured そもそも>>605の身元不明の写真が何なんだって話だな
K-3ですらこんなにノイズ載らないんじゃなかろうかと >>613
それは田中先生と去年のCP＋で突っ込んでたね
KPがこれまでのペンタックスよりも
ノイズリダクション強いんじゃない？って
実際の画像で比較して突っ込んでた。 >>617
kpが出た時から言われてるよね
k-1の方が色と階調を残していて
ノイズが少ないのはkp >>615
高感度耐性が悪くて困る事は有っても、良くて困る事は無いだろ
比較される他社以外は >>615
室内や夜の撮影が多い人間なら、多いに気にするだろ
俺は屋外よりも屋内撮影の方が圧倒的に多いから、高感度の強さは非常に重視してる >>605
おれのk-1はそんなにひどくない
k-1でも色々あるんですね K-1だけを視野に入れてたんだけどKPも凄いやん
K-3の間隔でAPSセンサーはダメだと思い込んでいた
KPスレも覗いてどっちにするか考えます
いろいろありがとうございました >>623
K-1クロップと、KPで撮ったものをK-1クロップ相当の1,536万画素相当までリサイズしたものを比べると更にビビるぞ。
流石に同一画角でフル画素使えばK-1の高感度のほうが素直だけど。 >>624
ちなみにAFはK-1とKPで精度は違うんですよね 高感度とＤＲ目当てでKー1にしたけどＫＰが正解だったのかな >>627
ファインダーなど他の要素もあるので一概にいえないかと。
K-1気に入ってるなら今更悩んでも無駄だだよ。 K-1とKP使ってるけど、高感度はどっちもいい。でもK-1の方が誤魔化してない印象はあるな。
細部を等倍で比較したりはしてないけど、使ってる上でK-1が劣ると感じることはない。
どちらも、とても良い。 >>615
シャッター早く切れるから撮影の幅が広がるじゃん 本体手ブレ補正が超強力だから、そちらでもシャッター速度を稼げる
暗いレンズで夜間の手持ち撮影も問題なくできるから素晴らしい ただ、kp+DAリミとかいいなーってk-1使ってて思う >>632
FAリミ買うとK-1も(・∀・)ｲｲﾈ!! うむ
うちのK-1にはFAリミが刺さりっぱなしだ！ なんかFAリミがイマイチほしいと思わんのよね
DA15 35macro 40 70この辺のフルサイズ版が欲しいわ DAリミとFAリミは画角が近いようで被らないからAPS-Cの画角がなじんでる人には合わないかもね >>636
酸っぱい葡萄やね
高いから買えないだけだろw >>625
クロップ後だけで見たらKPのがAF精度高いかもしれん。
が、KPでは絶対にできないファインダーでの画面外の確認や、異常に広い測距点範囲面積、DAでもレンズによっては可能なフルフレーム利用等々メリットはたくさんある。
将来的にDFA買って見たくなるかもしれんし。
ただ、KPよりふた回り近くでかく感じるサイズ感や重量、クロップだとファインダー倍率が小さくなる等のデメリットも有る。特にファインダー倍率はねぇ。
K-1をフルフレームで使う分には0.7倍50mm無限遠って悪くない倍率なんだけど、クロップ後もこの数字のママ0.95倍50mm無限遠のKPと比べられるとちと辛いかなぁ。
シビアなピント合わせにはLV拡大MFするから問題ない。普段はブライトフレームのレンジファインダー的運用するからむしろ大好物(*´Д`)ﾊｧﾊｧになる可能性も限りなく高いけどw >>639
それもあるね、お小遣い月5万ではカメラ趣味辛いわ K-1のセンサーへの埃がよくついてもうめんどくさい
センサーサイズが大きいから仕方ないけど、ペッタン棒でも取れない粘着性の埃がどうしてもよくつく
風景撮りだから絞るので目立つんだよね
1枚目から埃がみえるとその日の撮影テンションだだ下がり
一月、平均して2カ月くらいで着くなあ
頻繁にセンサークリーニング出しにいくの疲れた
K-3は何回レンズ交換してもこんなことなかったのに
DFA15-30,24-70,70-200は画質が良くても大きく重い上に埃となると
もう売ってKPとDA★11-18,16-50,50-135にしてしまうかどうか… そんなにゴミ付くか？
K-1は発売日から使ってるけど特別付きやすい印象は無いし、確認できてもブロアーで吹けば問題なく取れるんだが
ちなみにペッタン棒は持ってないし、センサークリーニングにも出したことはないが取れないゴミの付着は今のところはない 湿式クリーニング（ニコン式）を覚えればいつでもクリーンだよ。 確かに埃はよく付くけど、今のところ取れにくい粘着性の埃が付いてたのは一回だけだな >>641
もらいすぎや禿
俺なんか４０すぎて3万円やど ヨドバシでK-1とKPを握ってきた
正直K-1は重い、仕事で室内イベント撮影をしているので検討していたけど1日カメラとレンズなどを持ち歩くにはしんどい、高感度が同じならKPかなと思った >>648
幼稚園ならAFが大事なのでNC以外に選択肢ないだろ >>649
MFで撮影しているからキヤノンはちょっと K-1はブロワーで取れない汚れ着いたことないわ
使う環境かね >>651
レンズ側にゴミが多いとかね(´・ω・`) >>652
EOS-1D使ってたけど腰にくるんでペンタックスに変更した
でK-1持ってその時の思いを思い出した >>655
オリのデジ一眼はゴミで困ったことはないよ 自分でゴミ付けといてK-1に文句言うとか当たり屋だな https://youtu.be/o7iyRmfROFA
誰か英語の分かる人教えてください。このお兄ちゃんはなんて言ってるの？K-1推ししてるように思うのだが。 >>656
単純にセンサーの大きさによるところもあるでしょ
オリンパスは粘性ゴミもokってわけならまだしも >>659
粘着質のゴミは内部からでている場合もあるんだから設計上の問題かも 高画素の画像が必要で無い限り、ぶっちゃけフルサイズ用レンズにこだわる必要ないよね？
普段使いならAPSレンズのクロップで済む気がする >その画像が本物なら
>おれのk-1はそんなにひどくない
反応が面白かったのでiso1600と6400の撮り比べ2
http://2ch-dc.net/v8/src/1516584830713.jpg Lrの比較画面なのでExifはなし >>663
K-1を生かしたい勝負レンズとして、幾つかフルサイズ対応の単焦点を持ってるんだよ
高画素が必要ない普段使いとしては、16-85とかAPSのズームで十分かなあと思ってさ
フルサイズ用より安いし軽いし、ファイルサイズもエコできるから
それに、フルサイズ対応の24スタートレンズは高すぎるし
>>664
万一その画像が本当だとしたら、あんたのK-1ぶっ壊れてるんじゃね？
うちのK-1はISO6400くらいならほぼ不満ねーわ >>662
自信持って使い分けすればいいよ
自信無さそうにわざわざ確認するから、変なこと言われる >>667
それならDFA28-105じゃダメなん？ >>665
へっ？等倍て何と何が等しい倍率と言ってるのかなあ
比較同士は等倍だ１ピクセル１画素対応も簡単にできるし作ってあるのですぐうpできるよ
ただし表示環境で大きさも変わるけど意味ないよね、あなたの等倍ってどういう意味？ >>669
28-105も魅力だけど、フルサイズ換算で24スタートが欲しいので あっ、あとノイズリダクション全くかけないシチュエーションはあり得ないのでちゃんとかけてから比較してな。LRのパラメータ公開してくれればいいから >>671
ほれっピクセル画素1:1対応ヴァージョンだよ、あなたの等倍の意味が分からんのの気に入らんだろうけど
http://2ch-dc.net/v8/src/1516589984607.jpg ID:q5ybywE60は、何故こんなに必死なの？ このフルサイズでただ今降雪中の東京の雪景色をSNS映えを意識して撮影するさいのコツを教えてください。 >>676
そりゃまあ、最低限のExif情報すら載せずにあからさまに捏造くさい画像を提示してるんだから、叩かれるのは当たり前だろ 納得できないレベルの問題提起をするのなら、自分が所有するK-1の画像(写真内にIDの紙キレを写りこませるなど証拠付きで)とExif情報付きの問題写真をアップでもしなきゃ、まともに取り合われんわ >>680
なるほどな。
ありがとう、なぜ必死なのかわかった。 明確な捏造だからって放置しておくと、いつの間にか既成事実として吹聴してまわるからたちが悪いんだよ。
捏造であるってのを最初から周囲が指摘して回らないとならんって非効率なことしなきゃならん…。
20万でここまで出来ちゃう機種がめざわりでしかたないんだろうねぇ。 >>682
微妙なレベルじゃなく、「露骨」なレベルの捏造に見えるからなあ
>>674の画像とか、ペンタの古いローエンドAPS機種の話だとしても疑われるレベルだわ
捏造するにしても、せめてもう少し上手くやれよと思うわ
万が一本当だとすれば、こんな所で油を売るのではなくサービスセンターに問い合わせしろよと思う >>664の画像とか、10年前の入門機かよと思うわ いやはやなんともますます反応が面白いとなってしまった、捏造論にまで至るとは流石に想定外です（一応605にはiso1600のexifがある）
そもそもがiso1600は良いけど6400はちと辛いという個人の許容量レベルの参考にうpした程度なんだけどなあorz（どこが逆鱗に触れたのだろう？） じゃあEXIF付きでアップすれば？としか
個人的には風景撮りなんで高感度は別にどうでも良いけど見てて面白くないので早く終結させて >>686
＞どこが逆鱗に触れたのだろう？
日本語が読めない人かな？
おまえさんが提示する画像が皆が持ってるK-1の状況とは全く違うから、誰も納得してないんだよ
取りあえず、おまえさんが持ってる(らしい)K-1の写真を証拠付きでアップしてみろや
話はまずそれからだ いやそこまでしなくていいでしょ。もうこの話終わりでいいよ >>682
俺もK1持っている。 解像度は良くわからないが、
＞明確な捏造だからって放置しておくと、いつの間にか既成事実として吹聴してまわる
これは慰安婦問題で１９９０年代朝日新聞やねつ造記者を認めてしまって
とんでもない事になった歴史から 「ねつ造は直ぐに訂正」は正しい。 反応が面白いってかわいそうな人だよな
自分が撮影して満足できるか否か以外の要素をそんな追及してどうするんだろ
俺もK-1のノイズレベルがこんなヘッポコなわけないわと思ってるけど
この人は自分のK-1の高感度耐性が納得いかないのならさっさと他機種に乗り換えれば
いいだけなんじゃないかと思う >>691
だよね
納得いかないなら、とっととD850やα7Sあたりにでも買い換えろと思うわ
もしくは、ペンタックスのサポセンに相談とかな どうせドアンダーRAW撮りしてて実際の高感度は数値以上だろうからこの手のDQNは始末が悪いなww うーん
例えどんな高感度に強い機種でも、ISOを上げて画像をどんどん拡大すればそりゃノイズが増えてるのはわかるよ
例えば低感度域のISO100とISO400だって、拡大検証すればノイズの差はわかるもの
そりゃISO6400にでもなれば、拡大して粗探しするならある程度ノイズが目立ってくるのは当たり前
たぶん、605氏は仮に他社の最新ハイエンド機を買っても粗は見えて納得しないんじゃないかなあ？
個人的には、普通に観賞して高感度域でもノイズが気にならない程度に綺麗に見えるなら優秀だと思いますけどね 俺のはこうだよって写真を誰か上げればいいんじゃないの。
俺はKPしか持ってないからできないけど。 >>695
三脚すらないド素人検証でよければ、試しにやってみるよ >>695 >>613 iso12800なら上げたんだけどな
暇なんで比較してほしい条件があればやってもいいよ
手持ちにはk-1とG8と70Dがある 一応、比較をやってみたよ
ド素人のテキトーな検証だから細かいツッコミは無しな！
撮って出しをフルHD程度に画像を縮小したが、もちろんExif情報は残してる
結論から言うと、ISO1600とISO6400では拡大比較すりゃすぐわかる程度には差がある(当たり前)
とは言っても、普通に使っててこれが気になるかどうかはその人次第だろうよ
まあ、あくまで参考程度によろしく
これ以上のことを求めるなら自分でやって下さい 比較画像上げてくれてありがとうではあるけど
彼の人は等倍を超えるような強拡大までしてノイズ鑑定する変態ソムリエだから
縮小画像じゃなんも評価してくれないんじゃないかねえ
俺的にはISO12800でこれだけ解像してればそこそこのサイズのプリントにも余裕で耐えるし
PC上での閲覧でだって全然支障ないと思うけどね >>701
別に605氏に評価してもらえる為にやったわけじゃないから、どーでもええですよ
自分はISO1600とISO6400でノイズがほ変わらないような機種は存在しないと思ってるんですが、そんな夢の機種を探すのも個人の自由ですし
ISO上げりゃノイズが増えるのは当たり前だけど、許容範囲は個人差があるから何とも言えん
わたしゃK-1のISO6400くらいまでなら、特に理由がなきゃ気にせず使いますけどねー
もしK-1の購入を検討してるような人がいたら、まっ軽く参考程度にってことで！ >>702
自分じゃ対象カメラもってないのに、ネット上の複数機種評価サイトの高感度画像ばっか
キャプしてきてやれノイズがーDRがーとかやってるソムリエなんかもこの板にいるよねえ
ああいう人も今回の605も含めて思うんだけどそんな枝葉末節取り上げてどうするんだろうね
実際の撮影シチュエーションでISO6400でも賄えないようなシーンどんだけあるんだと
で>>700のレベルでISO12800が使えるのにこれで満足できないってなに撮影してるんだろうねと
実際、世の中の人ってISO6400超えて使わなきゃみたいな限界環境の撮影って
どんな被写体を撮影してるのかなあ
照明のイマイチな体育館のバスケの試合とかならそのぐらいの感度必要なのかなあ >>700の追伸
今さらだけど、アップロードしたらJPG劣化むごいですねえ
この画像の画質がやたら悪いのは、アップローダーの仕様のせいです
K-1ボディのJPGは優秀なので、K-1の名誉の為にそこだけ付け加えておきます！ >>703
K-1は手ブレ補正が強力でシャッター速度も稼げるから、暗めのレンズで夜の手持ち撮影でもISO6400以上が必要なシーンとかめったにありませんよね
高ISOを求められるシチュは、暗めの環境で動くものを撮りたい場合とかでしょうかねえ てかペンタは新しいフラッグシップ純正外部ストロボ出してしてほちい >>700
ノイズの差よりもキャッシュバックで切り刻まれた箱が気になる(´；ω；｀)
私はマクロ専なので屋外はISO800までかフラッシュ使用（AF360FGZ旧）かな
ノイズを感じることもあるけど、それほど気にならない
一脚を使っているので、K-1＆AF360FGZの重さも気にならず
あとマクロストロボ出して！今度はリング型じゃなくてツインフラッシュで！ >>667
普段はK-1要らないな
そしてフルサイズ向いてない >>709
よーわからん
フルサイズに向いてるのは、どんな人なの？ 今はフルサイズがブームだから比較的売れてるけど、そのうちフルサイズのデメリットが認知されて再びAPSCの時代に戻るよ。歴史は繰り返す。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
