Canon PowerShot G1X series PART18
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ちょっと絞れば全く問題ないと聞いたが、そうでもないのか? >>420
メインはEOS5Dなので大きさ重さには抵抗ないが、EOS持ち出すほどではない時にG1Xは実に重宝している。Mk3の操作性いいんだね。Mk2は持ちにくい点でも不満だったから、その点も含めて今度触ってみる。情報どうも >>422
MK3はEOSと違和感無く併用できるのでオススメしますよ。EOS M5より使いやすいです
小さすぎて余計なボタン押してイライラするときもありますが デジカメを1台で済ませたいと思い、1インチセンサー機で検討していたんですが、最近は結構高いこともあり、G1XMarkUが俄然気になりだしてきました。
そこでユーザーさんにお伺いしたいのですが、
・動きものはほとんど撮らないのですが、そんなにAFは遅い&不正確?
・RX100シリーズと比べて高感度はどうですか?
・開放はそんなぼやっとしているんですか?
見た目の高級感やレンズバリアがあること、望遠の明るさでかなり気になりはじめています。
よろしくお願いします。 >>424
AF→EOS M2レベル。すぐ ! に怒られる
高感度→パナセンサー時代のM43並み
開放→甘いが、ポトレや花なんかでは上手く使える。風景なら絞ればオケ
ファインダー不要ならG7X、必要ならG5Xの方がいいよ
カタログスペックに期待すると裏切られると思う >>425
了解。やはりか…
センサーが大きいからと飛びついたらダメだな。
ファインダーはいらないけど、デザインはG5Xの方が好みではある。 実際はカタログに出ない安心感みたいなところで差が出るからなぁ。
G5Xと同じ使い勝手かと思いきや、全然違うあたりが面白い。 >>422
Mk2のアクセサリーで純正グリップあるけど、あれを最初から付けるべきだよね。 必須でないアクセサリーなんてぼったくらんと利益でらんやろ >>424
俺と全く同じw ここ1ヶ月程めちゃ悩んでてやっと踏ん切りついてg1x m3にしようと思ったけど…
あえてこの時期にg1x m2を買うってのも有り?
まあ5や7の方が機能は良いけど。
何が撮りたい!ってのも無く、綺麗に撮りたい物を撮りたい、手ブレ少ない!動画もたまにはっていうのはやっぱ無いんだろうか…orz
大人しくrx100m5買っときゃいいんかな?でもなぁ高いしなぁ‥ってずっと負のスパイラル…またハゲるくらい悩んできた('A`) >>436
そう思うならG1X2を買えばいいじゃん
他人がどうであろうと使うのは自分でしょう? 俺はM2好きだぜ
短所もあるが使いこなす楽しみもある! >>436
使い心地が全然違うよー
予算に余裕があるならMK3オススメ
あと、無目的に持ち歩くには2はでかくて重い >>436
5万10万の差が俺の人生においてどれだけ金銭的に影響あるか考えてみよう、大したことではないって思えるなら欲しいやつを買った方が後に後悔しない mk2はデカい、重い
センサーの1.5インチってm43とほぼ同じ
これじゃ豆、豆、オワコンと揶揄されてた
m43機とおんなじだろ
それならAPSCのmk3一択じゃないの
いやいや、m43は×だが、1.5インチはOKとか、別物とか
もはやロジック成り立ってないわ >>436
10万のMark3と6万のMark2で悩みに悩んで後者を買ったよ
レンズフードとレンズフィルターが排他利用な以外は概ね満足してる >>421
絞れば全く問題ないですよ。P(カメラお任せ)モードで使うと解放寄りになりすぎるけど、AVモードで使えば大丈夫。
夜間明るいレンズはとても使い勝手が高く、お勧め >>436
M2持ってるけど、もう一台買ったぞw
ピント合わせがやや遅いのを除けばパーフェクトなカメラだと思う。
明るいレンズ、5倍ズーム、マクロ、NDフィルター。これだけあってセンサーサイズ1.5でしょ、こんなカメラそえないよ >>443
>>445
M2とRX100M3で迷ってます。
いろいろ情報を総合すると、
高感度耐性はイーブン
AFスピードもイーブン
ボケ量M2有利
ダイナミックレンジM2有利
見たいな認識でいいのかな。 mk3あの大きさで良くできてると思うけどね
M5より遥かにAFが安定してる
しいて言えば液晶に手を抜いてるのが
普段使いには辛いかなくらい 今日見てきたけど、サイズ感と性能のバランスいいな
欲しくなったわ 5D4とかで撮った写真よりスナップ系はG1Xmk3の方が良いのが撮れる気がする
このカメラ買ってから、でかいカメラが如何に一般人から引かれるものか理解した
これだと、さりげなく人の中に入って行けて警戒されない
描写も悪くないし、一眼の出番かなり減った >>449
さりげなく人の中に入って行けて警戒されない
盗撮がしやすくなるの? G1XMarkUにするか、RX100m3にするかで迷い中。みんなは迷いませんでしたか? 昔のキヤノンならまぁ
DPCMOSでゾンビ色なってからは酷いもんよ G1X3持ってる方に質問
隅はG7Xみたいに流れるの? 現物見て気に入ったので、RX100M5を売って買ったわ
ノジマで買ってdポイント25倍(そこまで行くかわからないが20倍以上はクリア)が適用されたらそこそこ安いし >>458
わざわざ貼ってくれてありがとう
端っこはそんなに流れてない様に見えるが
詳しい人に解説願いたい g1x3のEVFレスモデルは投入されないのかな。あの角張った軍艦部がアンバランスで好みじゃない。 >>460
同意
コンデジなんだから出来る限り小さく作ってほしかった
EVF欲しけりゃチョンマゲでいいじゃん レンズ口径、EVFの有無、全てMK2が実現してるのになんでMK3を買おうと思ったん? バリアングルかチルトの差とかセンサーの違いとか 笑 個人的にはバリアングルよりチルトの方がありがたかったな
通常EVFでフレーミングしてローアングルとかハイアングルで背面モニタ使う事が多いけど
バリアングルの構造だと背面モニタを横に開いてさらに回転させなきゃいけないので、シャッターチャンスに間に合わない
普段から横に開いてると邪魔だし、壊してしまいそう
それに光軸から離れ過ぎているのでフレーミングの感覚が狂う(ビデオカメラも使わないから、慣れてないせいだろうけど) A610という骨董品からの自分は全てが超高性能化で
不満がEVFの当て部の出っ張りくらいしかない
画質は勿論のこと、操作性も滅茶苦茶良いし、
A610の単3x4のお陰で重さも気にならない >>473
ケチ付けるための理由付けしてるだけだから無視で良いんだよ この手のやつで
光学10倍っていうのはないのですか? >>476
あなたの希望に比較的近いのはパナのDMC-TX1もしくはDC-TX2でしょうな そして次に、「四隅、死んでるな、あかんわ」という。 仮にf4でもそんなにボケない。ボケを期待するならf2.8は必要。しかしレンズが大きくなるから、それならフルサイズを持って行くわ。 いくらセンサーが大きいと言ってもあのレンズだからな
ボケ量は1インチコンデジのLX9以下だよ 前機種のように1.5インチセンサーだったら良かったのに 気に入らない仕様ならミラーレスでも一眼レフでも、他社製品でも漁ればいいじゃん
G1 X Mark III はキャノンにしては攻めてるし上手に出来た方のカメラだと思うけど
ボケとか望遠とかこのカメラに求めるもんじゃないだろ
f値なりのボケだけど素直なボケだし、色やコントラストも良いと思う しかし初代は話題に出ないな。
不人気だったの?特筆すべき描写でもなかったの? 初代はデカセン厨が光学的な知識もなくマクロが寄れないって騒ぎ立ててたねぇ。 >>495
m2でもマクロでフォーカス合わないとか騒いでた馬鹿いたね
m3でレンズ暗いとか言ってる馬鹿と同じじゃないかな
同クラスレンズよりも軽いカメラなのにね もう少し重くても真っ暗ズームは止めればよかったのにね
ここまで暗黒だとねぇ 初代も超気に入ってたけど液晶が割れてしまった
今はmarkIIを愛用してる
mark3はパス
なんだかんだ言ってフルサイズのサブを求めてるので
mark4に期待しておくよキヤノンさん mark3、APS-Cモデルの標準ズームよりは明るいんだしそんなに悪くないと思うけどな
APS-Cでそれ以上明るくしたらレンズがデカくなって本末転倒になるんだろうし >>497
小型軽量に振ったカメラに対して
得意げに真っ暗とか暗黒とか、、
明るいレンズがよければ、
他にいくらでも選択肢があるだろう APS-Cの一眼なんかの場合、キットの標準ズームとかF3.5〜も多いし、それより明るいんだから必要十分だろ
暗黒レンズ連呼マンはお呼びでないからさっさと余所行けばいいのに レンズ交換式と比べるのはギャグで言ってるのか、まさか真正の馬鹿なん?
キットレンズは否定せんよ
明るい単も便利ズームもケースによって選択できることがレンズ交換式の最大のメリットだし
固定式暗黒ズームとは意味合いが全く違うわ 固定式暗黒ズームとか言ってる事自体が真正の馬鹿ってのは周知の如くだ 具体的な反論どうぞ
1インチコンデジよりボケも少なく暗所も弱いこの真っ暗apsc機のまともな擁護を聞いたことないんだよねぇ そんなん言ってるのごく一部のスペックオタクだけだぞw
普通にAPS-C機に標準ズームより1段明るい性能が、この小ささに収まったバランスのよいオールマイティ機と評価が高いぞ
1インチモデルより画質の余裕がかなり大きいし
RX100M5を売ってこっちにしたけど、レンズカバーが自動でないのと、つけはずしがすごくしにくい以外は満足してる >そんなん言ってるのごく一部のスペックオタクだけだぞw←ホンコレ
敢えて言うなら声が大きいだけの極々一部だな
青空の階調、夜景の暗部の粘り強さ、高感度のノイズの少なさは1型なんて相手にならん
比較する事自体おこがましい >>506
それはある
チルトで十分なのに
バリアングルはステップ多いし、広げた分のスペースがいるのと視点位置が変わるから好きじゃない >>507
暗部は暗黒ズームで二段も三段も感度上げなきゃいけないからノイズは明るいレンズつきの1インチの方がマシだよ
ただでさえいけてないキヤノンセンサーだし
50mmでF5.0とかほんとセンサーサイズだけで騙す詐欺的商品だろこれ >>509
実際、RX100M5からG1X markVにしたけど、写真はmarkVの方が基礎画質が上な上に高感度耐性があるから断然上に感じた
いつも開放で使う訳じゃないというか、開放はボケすぎてあまり使わないし
1インチセンサーは4Kモニターだと、しょせんコンデジ画質だけど、APS-Cセンサーは4Kモニターでもまだ見れる画質だし >>510
そうそう
根本の質が違うんだよね
やっすいフルHDモニタで見てたら分からんのかも知れんけどさ >暗部は暗黒ズームで二段も三段も感度上げなきゃいけないからノイズは明るいレンズつきの1インチの方がマシ
出た!スペックオタの典型的な考え方w
暗黒君は写真じゃなくスペック表を見るのが好きなんだなあ 1型のRX100やLX9などと迷ってるんですが明るさやボケはあまり変わらず、階調とかそのへんが有利なのかと思っていたのですが違うんですか?
https://i.imgur.com/NeFEjMU.jpg >>1インチコンデジよりボケも少なく暗所も弱い
根拠は? >>505
ほんとこれ
俺もRX100M4からmarkIIIだけど、サイズと画質のバランス的には絶妙だと思う
最初はどうかなーとも思ったけど、実際に使ってみて納得ですわ
ていうか暗黒ズーム君はそもそも着眼点がおかしい
そこまで主張するなら買って使ってみてからモノを言ってください >>515
どうも。画素数は有効画素数でよかったのかわからないですが 買ってから後悔するの嫌だなぁ
標準50mmF5.0の暗黒ズームなら後悔するのは目に見えてる と思ったらやっぱりこの前発売されたばっかりなのに値下げ早いね
平均でももう1割以上値下げされてる
下りの速さは6D2並かもしれん
https://i.imgur.com/19ifrtA.png ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています