【SIGMA】シグマレンズ 81本目
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
シグマレンズ専用スレッドです
SIGMA レンズサイト
http://www.sigma-photo.co.jp/lens/
シグブラ
http://www.sigma-photo.co.jp/sigbura/
写真家・三井“サスラウ”公一がシグマ製品を持ってブラブラしながら撮影した写真と文章で綴るフォトダイアリー
前スレ
【SIGMA】シグマレンズ 80本目
http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1508255769/
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvvv:1000:512:----: EXT was configured 135mmが日によって前ピンだったり後ピンだったり。
毎日調整めんどくさすぎるから今日の撮影終わったらシグマさんに出そう。 環境光により変わるんでは？
調整って一定のズレじゃないと意味無いんじゃないの？ カメラからのこれだけこっちの方向に動かせって信号に対して、カメラ側の動かす量がルーズなのでは まぁピントが合ってれば問題はないけど。
なんか気持ち悪いよねｗ シグマユーザは基本シグマでレンズを固めてるの？
それとも飛び道具的に使ってる？ >>264
それってボディがニコン・キャノンの人に対する質問だよな 高画素対応単焦点はシグマ、大三元ズームは純正の人が多いと思う ニコンユーザーなので便利ズームに24-105
単焦点に純正 >>267と同じでズームなんて他社でもいいが単はニコン純正だわ >>267
勘違いしてた。私は逆に単焦点はSIGMA、ズームは純正だなーAFの精度とかピンずれがこわい 単焦点は画角変えられないから、撮影ポジションも決まっててピントも比較的ゆっくり追い込める状況での撮影が多いので、純正を上回る解像度、場合によっては半額になるコスパを考えるとシグマが最適。
たいしてズームは動き回る被写体を追いかけることが多いので、カメラの動体撮影モード(AIサーボ等)で撮ることが多く、残念ながらシグマレンズでは動作がかなり怪しくなる。ポトレや風景撮る分にはシグマでもいいと思うけど。 Sigmaはsdqでは純正で
SonyではMC-11でサード扱いで使っている ズームは製品精度もあるし、調整難しいし、
あえて使うのが画質より打率だったりするから、
安心安定の純正。
単はゆっくり追い込んで用途だと社外派が多そう。
でも結局画角毎に自分が使ってるマウントに
当たり鉄板レンズがあるかによると思うわ。 >>273
本体がシグマあるある>Eマウントに目移り。 打率を重視なら三脚使ってMFを使えよ、手を抜くから打率は低いのだ。 >>275
用途で使い分けてるだけで目移りはしないなあ
最近も緑と赤を均等に反射する石を撮ったら肉眼だと緑なのにαだと何故か赤色に転んで写ってて
sdqだと緑が勝ってる状態で赤も混じった感じで撮れたのでセンサー構造の違いを感じているよ
foveonフルサイズ来ないかな SONYのAマウント使ってるが魚眼10mm2.8、50-500、70-200.2.8と来て30mm1.4買ってみたがピントズレは特になく満足
写りも好きだがシグマレンズて外観が無駄にカッコイイよな好みやろうけどタムロンとの差よ D810使いだけど、Sigma2本Tamron3本純正0本の貧乏人でござる。 マクロと望遠以外の単焦点はタムロン使ってたけど、ズームでシグマ使ってみようかな…
12-24F4と24-70F2.8ってどうなんだろうか 18-35mm ArtのAFがとにかく合わなかったからシグマのズームには不安が拭えない。ピント当たれば本当に文句ないんだけど… AFはタムロンのほうが信頼できるイメージあるよね
純正には到底敵わないけど 30mmf1.4DCとか50-100mmとかシグマばっかり使ってたけどAIサーボだとほぼピント合わなかった
でもタムロン70-200f2.8G2買ったらピントほとんど合っててびびった ミラーレスで使ってると18-35がそんなAF迷う印象ないな
30mmのが遅い 1dxで50art使ってるけどaf外すこと多くてなー、135artはあまり外さないから不思議 ニコンのカメラにシグマのレンズ付けてると純正やタムロンと比べてシャッターが落ちない機会が
段違いに多く困惑していた。カメラ雑誌で読んだんだけどシグマはニコンの特許を使ってレンズ
作っているのに特許料を一銭も払わないのでニコンのカメラ本体のプログラムにシグマ製レンズに
エラーを起こすようなコードを書き込んでるのだとか。それなら納得だけど本当かいなｗ もう和解したけど、タムロンも巻き添え食らって同じ不具合出てること多いよな。 最初からAFなんてつけなければもっと安くなるのにｗｗｗｗｗ マウント仕様公開すりゃ良いのにな。
ソニーのEマウント、高性能な純正からシグマみたいなサード、果てはノクトンだのヘリヤーだの個性派まで揃って、ソニーのカメラは楽しそうに見える。
本体買う動機は格段に上がると思うんだがね。 でも、レンズは売れない。
レンズの方が美味しいからなぁ Zマウントは公開っぽいしレンズで殿様商売できるのはもはやキヤノンだけだな
国外じゃ純正のブランドイメージよりシグマ含めサードが強いし 趣味のカメラで使うレンズは200以降なんで
シグマはまだ安かろう悪かろうだな
次の超望遠の一手に期待はしてるが >>290
タムロンはOEMでニコンのレンズも作ったり共同特許も出してる関係だから、AFに関する仕様もある程度提供して貰ってるかもな。 Eマウントの仕様を公開したところで、AF-Cモード未対応、連写、瞳オートフォーカスなどのミラーレスデジカメならではの機能は純正に大幅に劣るからなあ
レフ機の方が構造が単純な分、仕様が公開されてなくても、使い勝手はミラーレスに比べて見劣りが少なく感じる。 >>299
たしかに使えるけど、正式対応を謳ってないってことはシグマ側は自信がないんだろうな。 動いてると言っても正式にアナウンスしてないんだから、なにか判断があってのことだと思うよ。 PCで行う周辺減光の補正って、サードパーティ製レンズでも、
LightroomやRawTherapeeを使えば、可能なんですか？ >>301
動かないレンズがあっても責任負えないから正式対応はないと思う >>303
周辺減光の修正はどんなレンズでも出来るかと 動いていることとクオリティを保証することは雲泥の差なんですが 〜に対応してない！は純正レンズ故のの売りであってサードが悪い理由にはならんよ
本当に精密さを求めるユーザーがサード考えてる時点で矛盾してる シグマの単焦点もってて画角もそれぞれフォローしてるけど、純正の2.8/24-70を使うのもその辺が理由他なー FEレンズ出るなら今ラインナップされてるレンズ買うの躊躇うわ
同等の性能で出してくれるのかな mc11でそれなりには使えるんだからFE出すならかなり純正に匹敵するのでは？
レフ機みたいなピンズレも基本的には無いはずだし期待する 24-70artのDxOスコア出たけど、評判通り普通だな。便利ズームだからいいけどね。
http://www5a.biglobe.ne.jp/~hu5150/dcl/camera_news/article/sigma/2018/0207_01.html >>312
こうしてみると揚げ足を取らない限り、どれ使っても好みの違い程度なのかね
高速で精度のいいAFってなると純正になるんだろうけど 24-70Artと同じ13-14万円くらいかなあ。 >>314
12-24持ってるんですけど。
スペックによっては激オコで悶絶するかもｗ。
出すなら12ｰ19とかもっとおかしなものを出してもらいたい。 なんでニコンと同じ14-24なんだろう？同じ土俵で10年前のレンズと勝負しても勝って当たり前の評価しかならないでなかろか
タムロンが15-30で真っ向勝負を避けたけどシグマなら12-24/2.8でないと意味がない気がする 勝ったレンズ→売れる（売れた）
売れなくても良いレンズを作るとは思えないな それなら10年前のレンズより良いものなら売れるんだから意味あるんじゃ？
ぐだぐだ言って議論ごっこしたいだけにしか見えねw 14-24mmF4は上位製品が出たのなら安くすればいい
10万くらいまで下げてくれたら嬉しい シグマからアートの105f2〜135f2のマクロレンズが出たら買いたいな、と思っている。 マクロでF2.8より明るい必要なくね
F3.5でもいいくらいだわどうせF8~F11くらいで使うんだし
その分を描画性能とボケ味に振ってくれ 実は兄弟レンズで、APS-C用の11-24f1.8みたいなのが控えていたりして >>328
ポートレート撮りたかったら素直に135mmF1.8使えば >>313
解像20mpと32mpは好みの違いでは収まらないと思うけど‥
Artだったらせめて30mpくらいは欲しかった
OISがあるとは言えそれもタムよりは劣るようだし 14mmf1.8の前玉使うのかな？
12-24mmの前玉か？
あるいは新規設計か
ふつうに考えれば14mmf1.8より小さくなるだろうけど コストダウンのためにレンズ使い回してるはず教じゃないかな。
曲率合ってると原器使い回せてコストダウンにはなるだろうけど。 >>330
135は持ってる、マクロは別世界のモノが撮れるから欲しい リーク画像は本物か？
なんか小さいような
タムロン15-30と同クラスかな？ >>337
重量軒下に書いてあったね
やっぱり他社なみか
135みたいなのは他社より重量級だからこそのダントツ高性能で
他社並みの重量のレンズは価格なりの凡庸なレンズだから
あんまり期待できんな >>314
何でこんなの出すんだろう12-24あるのに 仮に出るなら11-19とか頭おかしい感じの広角ズームが良い。 望遠レンズ欲しいけど、単焦点とズームなら
どちらを先に買うべきかな？ >>343
サイコロ振ったらズームだって。
バカはもう二度と書き込まないでね。 まあキヤノンユーザーからしたら気になるレンズだね
F2.8広角ズームでタムロン15-30検討してたけど、気になってくるな タムロンの15-30がすげいいいからこっちも期待やで 自分で何も決められないのはバカだろ
使い方も分からないのに むしろこんな被写体だとかボディが何かとかも書けない奴に相応しいズーム勧めてる辺り優しいとすら言えるw >>347
確かに雑な回答だけど、質問自体がそれ以上に雑だから仕方なかろう 14-24 F2.8の価格は17万くらいになりそうだな。 14-24f2.8、キヤノン用はボディの光学補正に対応だって。全ての機種ではなく対応機種はあるらしいけど。 タム15-30/2.8は8万だけど対抗できるのかね >>352
標準の花形フードを有料交換出来るのも新しい試み。 MTF見たけど広角側がイマイチな12-24/4と同じ傾向かな
1mm差だけとコスパ含めてタムロンにまた完敗かね >>352
本体に登録するパラメータを提供するの？
１つ出来れば他のレンズも出来るよね シグマとしては高くなるから貯金しとけってことかなと。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
