【SIGMA】シグマレンズ 81本目
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
シグマレンズ専用スレッドです
SIGMA レンズサイト
http://www.sigma-photo.co.jp/lens/
シグブラ
http://www.sigma-photo.co.jp/sigbura/
写真家・三井“サスラウ”公一がシグマ製品を持ってブラブラしながら撮影した写真と文章で綴るフォトダイアリー
前スレ
【SIGMA】シグマレンズ 80本目
http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1508255769/
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvvv:1000:512:----: EXT was configured 動いていることとクオリティを保証することは雲泥の差なんですが 〜に対応してない！は純正レンズ故のの売りであってサードが悪い理由にはならんよ
本当に精密さを求めるユーザーがサード考えてる時点で矛盾してる シグマの単焦点もってて画角もそれぞれフォローしてるけど、純正の2.8/24-70を使うのもその辺が理由他なー FEレンズ出るなら今ラインナップされてるレンズ買うの躊躇うわ
同等の性能で出してくれるのかな mc11でそれなりには使えるんだからFE出すならかなり純正に匹敵するのでは？
レフ機みたいなピンズレも基本的には無いはずだし期待する 24-70artのDxOスコア出たけど、評判通り普通だな。便利ズームだからいいけどね。
http://www5a.biglobe.ne.jp/~hu5150/dcl/camera_news/article/sigma/2018/0207_01.html >>312
こうしてみると揚げ足を取らない限り、どれ使っても好みの違い程度なのかね
高速で精度のいいAFってなると純正になるんだろうけど 24-70Artと同じ13-14万円くらいかなあ。 >>314
12-24持ってるんですけど。
スペックによっては激オコで悶絶するかもｗ。
出すなら12ｰ19とかもっとおかしなものを出してもらいたい。 なんでニコンと同じ14-24なんだろう？同じ土俵で10年前のレンズと勝負しても勝って当たり前の評価しかならないでなかろか
タムロンが15-30で真っ向勝負を避けたけどシグマなら12-24/2.8でないと意味がない気がする 勝ったレンズ→売れる（売れた）
売れなくても良いレンズを作るとは思えないな それなら10年前のレンズより良いものなら売れるんだから意味あるんじゃ？
ぐだぐだ言って議論ごっこしたいだけにしか見えねw 14-24mmF4は上位製品が出たのなら安くすればいい
10万くらいまで下げてくれたら嬉しい シグマからアートの105f2〜135f2のマクロレンズが出たら買いたいな、と思っている。 マクロでF2.8より明るい必要なくね
F3.5でもいいくらいだわどうせF8~F11くらいで使うんだし
その分を描画性能とボケ味に振ってくれ 実は兄弟レンズで、APS-C用の11-24f1.8みたいなのが控えていたりして >>328
ポートレート撮りたかったら素直に135mmF1.8使えば >>313
解像20mpと32mpは好みの違いでは収まらないと思うけど‥
Artだったらせめて30mpくらいは欲しかった
OISがあるとは言えそれもタムよりは劣るようだし 14mmf1.8の前玉使うのかな？
12-24mmの前玉か？
あるいは新規設計か
ふつうに考えれば14mmf1.8より小さくなるだろうけど コストダウンのためにレンズ使い回してるはず教じゃないかな。
曲率合ってると原器使い回せてコストダウンにはなるだろうけど。 >>330
135は持ってる、マクロは別世界のモノが撮れるから欲しい リーク画像は本物か？
なんか小さいような
タムロン15-30と同クラスかな？ >>337
重量軒下に書いてあったね
やっぱり他社なみか
135みたいなのは他社より重量級だからこそのダントツ高性能で
他社並みの重量のレンズは価格なりの凡庸なレンズだから
あんまり期待できんな >>314
何でこんなの出すんだろう12-24あるのに 仮に出るなら11-19とか頭おかしい感じの広角ズームが良い。 望遠レンズ欲しいけど、単焦点とズームなら
どちらを先に買うべきかな？ >>343
サイコロ振ったらズームだって。
バカはもう二度と書き込まないでね。 まあキヤノンユーザーからしたら気になるレンズだね
F2.8広角ズームでタムロン15-30検討してたけど、気になってくるな タムロンの15-30がすげいいいからこっちも期待やで 自分で何も決められないのはバカだろ
使い方も分からないのに むしろこんな被写体だとかボディが何かとかも書けない奴に相応しいズーム勧めてる辺り優しいとすら言えるw >>347
確かに雑な回答だけど、質問自体がそれ以上に雑だから仕方なかろう 14-24 F2.8の価格は17万くらいになりそうだな。 14-24f2.8、キヤノン用はボディの光学補正に対応だって。全ての機種ではなく対応機種はあるらしいけど。 タム15-30/2.8は8万だけど対抗できるのかね >>352
標準の花形フードを有料交換出来るのも新しい試み。 MTF見たけど広角側がイマイチな12-24/4と同じ傾向かな
1mm差だけとコスパ含めてタムロンにまた完敗かね >>352
本体に登録するパラメータを提供するの？
１つ出来れば他のレンズも出来るよね シグマとしては高くなるから貯金しとけってことかなと。 12ｰ24と住み分ける気ないみたいだね。
建築とかで必要な人は12〜使ってくださいって感じかな。
趣味の人は14からのズーム買うなら14単焦点買うと思うが。
意図がよく割らんです。 14-24と70-200、FE単焦点は情報出たが一眼用の単焦点はないのかね
中望遠マクロとか普通にありそうだが >>356
なんとなくズーム=タムロン 単焦点=シグマ という住み分けが出来つつある気がする。 16-35キヤノン純正買おうと思ってたけど、14-24シグマが出るってゆうから少し待つわ 単焦点＝シグマ
ズーム＝純正
高倍率＝タムロン
こんなイメージ >>361
中村 航って初めて見る名前だが
上手すぎだろ・・・
レンズなんざどうでもOK、の見本みたいなサンプルだがｗ 丸フィルター付けられるようにすれば買うんだけどなぁ FEマウントの14-24が14-28じゃない理由がわからん ズームだから14F1.8よりいいってことはないのかな？ 12-24暴落してくんないかなー
II型でいいから12mm欲しい タムロンの15-30と比較して12mmや14mmってそこまで違うんです？ 夏にF4版買った俺涙目ｗｗｗｗ
と思ったら12じゃなくて14なのね。ならいーや。 どういう層をターゲットにしてるのかよくわからないレンズ >>379
これ何を意図して出したのか図りかねるよな。
MTF等のデータを見ると極端に12〜より性能が良い訳でもなさそうだし、謳い文句も歪曲ゼロで変わらんし。
ベンチマークサイトやヨドのレビュー待ちかな。 大三元の広角担当レンズじゃないの？16-35mmより2mmも広角側に広げて14-24mm、24-70mmと繋がりが良いし。 どういう層も何も同じ画角とf値のレンズあるじゃん
超広角レンズ作るため買った設備投資を回収するために色々種類出しますよって話 24-70が意外にセールス好調なんじゃないのかな
結局セールスに繋がるのは尖った性能じゃなくリーズナブルなレンズということかも
14-24もその継続 >>379
さすがに12mm始まりのF2.8は厳しいだろ・・・
ボディ内補正がCanon対応ってところを考えても、
Nikon14-24と張り合うのは厳しい(たぶんSigmaの方が光学特性は高くなるだろうけど、同じくらいの値段なら純正買う人が多数だろうし)からCanon狙いだと思うわ。
ゼロティストーションという謳い文句は格好いいのだけど、超広角でそこを重視してサイズと重量が跳ね上がるのはどうなのだろう（そのせいかは分からんけど）。
需要はあると思うのだけど・・・ 14-24と24-35f2の2本あればどんなシュチュエーションでも、、撮れませんw シグマ刻んでくるな〜、次は35-70 f2あたりか？ >>385
タムロン15-30と大差ないからサイズも重量もこのクラスとしては普通でしょ
写りも同レベルと思われ
流石に今となっては古いニコンよりはいいだろうが
どーしても14って人向け シグマが「14-24mm F2.8 DG HSM Art」の開発を発表
http://digicame-info.com/2018/02/14-24mm-f28-dg-hsm-art.html
＞キヤノン版のみですが、カメラ内補正に対応している
ニコン版は対応しないのですか？ >>388
たぶんキヤノンにはきちんと許可貰ったはず
じゃないと無理だろうし
ニコンは駄目だったんじゃね キヤノン版に補正対応したということは、値段が高くなりそう。
キヤノンにもいくらか支払わなければならないし。 Canonに払う分はCanonマウントだけ値上げしてください。 10万台後半でしょ
タムロン15-30なら2本買ってもお釣りが来るくらいかな？ シグマ12-24に光学補正対応か
キヤノンも商売が上手いな
6d2の失敗やD850にやられたキヤノンとしては、
これで少しでも挽回したいのだろう 補正対応って許可がいるものなの？
勝手に対応してますって事じゃないん？ ひょっとしたらカメラに勘違いさせる手かも
100-400とか旧型で認識されるし mc11でソニー機に付けるとカメラ内補正効くからね。「ソニーさんはカメラ内補正使えるようにしてくれてます、キヤノンさんもお願いします」って交渉したんじゃない？ >>397
レンズの特性が異なるから勘違いさせたら変な補正になる
それは対応したとは言わない 14-24も突然出てきたし、特許先行はないのかな
70-200はあの特許のままのを見たかったが >>384
あれ、光学的には他社と比較して売りがないんだっけ？
手振れ補正は弱いらしいし、どうなんだろう？ 正直言ってキヤノンが相手するとは思えんのだが
許可とか無いと思うけどなあ >>398
Eマウントはレンズ側に補正データがあり、EFマウントはボディ側にデータがある。eosユーティリティでデータは登録できる。仕組みはある。
少し調べればわかるのに。 当初の社長の説明では高額補正以外の補正をしたらArtじゃないはずだけど。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
