Panasonic LUMIX DMC-GM1/GM1S/GM5 Part27
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
こんなとこにリークするわけないやろ
悲しい嘘つくなや こういう妄想を海外のマニアが見て英語に翻訳して書くとリークにレベルアップするっていう、
嘘の錬金術が笑える。 そろそろ新しいの欲しいと思って調べて見てもデカくて重いのばかりで買う気にならないな。 修理見積もり
GM1Sシャッター部品交換で18000円だそうです 参考までに >>293
意外と安いと思った。
パナって修理代高いって聞いたから。 ダンデライオンチップ使ったらGM5でも電子接点無しレンズでメカシャッター使えるんだろうか？という素朴な疑問 E-M1IIのほかにコンパクトなm43としてはE-PL6とGM5、E-PM1を持ってるがファインダーのあるGM5が一番使えるし出番が多い
どうも背面液晶で撮影するのは慣れない GM1のキットレンズのズームリングがついにもげたｗ
セメダイン工作用速乾クリア
http://www.cemedine.co.jp/product/domestic/model/quickdrying.html
で接着したら
リングの目盛りがずれたｗｗｗ
GM1本体電源スイッチポロリは経験済みなので、これで僕もGM1ユーザーレベル３くらいになれましたか？ >>297
ウチのGM1もそろそろキットレンズが怪しくなってきたわ。ファインダー欲しいからGM5に切り替えたい。。オリンパスの古いズイコーデジタル用にアダプタかませて使ってるけど、レンズだけで撮っている感覚があるわ。でもこれが楽しいのよw GM1は思ってたより小さくて驚いた。これなら持って行くのが苦にならなくていいね。 GM5をファームアップデートして再販して欲しい気持ちに >>300
GM系はフレームの設計そのままでマイナーチェンジして常時ラインナップに乗せてほしいくらいだね。
今使ってるGM1が死んだら代わりになるカメラが現行機種に無い。 そうそう、それなんです。一度全部手放そうと思ってたm43、俺を引き留めてくれたのはGM1。 俺の場合m4/3に引き留めてるのはパナライカ15
このレンズを生かすために新型ボディに換えたくて色々迷うんだけど
運用のこと考えるとやっぱりGM1が一番
ここ東京のこのタイプのあじさいは今が一番きれいかな
https://dotup.org/uploda/dotup.org1544051.jpg もしGM後継機が出るとしたら
メモリーカードはmicroSD対応になり4Kフォトに4K動画搭載
但し液晶は固定のままかな？
あとグリップはGX7Ⅲ対応のようなモノを希望
外付けフラッシュはFL70が上に90度動いたらいいのに >>309
オリンパスのLM3を加工すりゃいいのに。
カッター一本でできるレベル。
フラッシュ側の防水性を気にしなけりゃ雑にやっても問題ないし。 旅カメラを探していたところ、GMシリーズの存在を知り、GM1S レンズキット ブルーを新古品で購入。
一眼は学生時代に使ってた親父のお古のF2以来なので、四年前のカメラでも、進化に驚いてる。 >>311
オメ～、この時期に新古品買えたのはラッキーだね
GM1Sの欠点らしい欠点といえば部品の接着に難があること(電源スイッチ、背部セレクト、標準ズームリング等)だけど
上記に気をつけて使えば個人的には機動性で最強のミラーレスだと思うよ
予備バッテリーは市場から無くなる前に確保しといてください･･･ ちなみにキタムラで4.4万弱（税込）でした。ブラウンだったら買わなかったかも。
ピークデザインのリストストラップ付けてる。
互換バッテリー（ROWA）は購入済み。
あとは25mmの単焦点を物色中です。 >>314
俺は安めのところでオリンパスの25mmf1.8を常用してる。
これでも何の不満もない良いレンズだよ。 >>313
GM1Sの予備バッテリーってなくなるん？
別の機種と共用でそう簡単になくならないと思ってた。 >>316
DMW-BLH7でGF10と同じだから、まだ現行製品だよ >>317
買いだめしなくていいのか、教えてくれてありがとう >>315
パナかパナライカの二択と思ってたけど、どうせ手ぶれ補正がないなら、オリンパスも良い気がしてきた。 どうせ25mm買うなら最初からf1.4買った方がいいよ。
回り道したけど色乗りが全然違う。 GM1にはでかいし、af遅いし寄れないし。25mmならオリをすすめる やはり、25mm f1.7を勧める人はいないのね。
オリンパスとパナボディの相性問題って気にする必要ないんですかね？25mm f1.8に限った話。 >>324
値段考えれば25mmf1.7もaf早いし悪くない。値段以外に優れてるところを見出すのが難しいかもしれないが
オリ25mmはGMとの組み合わせならパナライカよりafも早いし特に問題も無い。GMは質感高いので、オリの金属ボディなら見た目もパナライカより合うと思う GF1以来の20mm F1.7～Ⅱという画角に慣れてると
なかなか25mmという選択肢が出てこないでござる 25mmf1.8開放での作例
http://2ch-dc.net/v8/src/1528637117841.jpg
開放でもピントが合ってるところはGM1のセンサーに対してわりと充分に解像してると思う。
ボケ方も悪くないんじゃないかな。 >>325
>>327
ありがとうございました。
メーカー違いのデメリットも無いようで、
かなりオリンパスに気持ちが傾いてきました。
近いうちに買おうと思います。 持ち歩き用にGM5持ってるけど
14 25/1.8 42.5/1.7の３本で事足りる上に
ビデオカメラのケースに入る
便利過ぎてGM1も買ってしまった GM1用に12-32と15は残してある。
残したレンズのせいで、もし小型機種が
出れば、ボディが生えてきそう。 GM1はレンズの後玉キャップだぞ
レンズの分だけ買え ほんとだな
デカいレンズに付けるとレンズだけで撮影してる感じになる 作例見る限りではパナ25のほうが写り良いと思うけどな
写り方がパナライカ15と似てる >>335
高いレンズは買えないから、GM1にオリンパスのフォーサーズの14-54 竹レンズをアダプターかまして使っているけど、標準レンズなのにGMの存在感が皆無でたのしいよw >>337
どういう風に似てるの?
具体的におせーて 未だにこんなに書き込みがある事に驚き。
こんなに人気あるなら後継機出せば良いのに。 最近のM4/3はパナもオリも大型ばっかりで、
GMみたいなM4/3の良さを生かした小型・軽量なボディが
ないから乗り換えられないんだろう >>342
Ⅱ型でハイスピードイメージャ対応だから動きモノで無ければ全く問題ないよ。長くても1秒くらい、「チャチャーチャチャーチャチャ」って感じ。
マイクロフォーサーズの大口径標準ズームってそこそこ価格がするから手が出ないんだ。これなら1万円代半ばで満足だよ。アダプターは必要だけど前にE-P1買った時のオマケが転がってたからこれで充分。グリップは大きくしたいけど本末転倒だからこれで紫陽花とか撮ってるよ フルと張り合って大型化していってるんだろうけど
画質には限界があるんだからm4/3ならではの小型化も進めていってほしいものだ ストイックに画質追及したらセンサーは大きい方が良いんだろうけど、
使い勝手やレンズ含めたコストを考えたらm4/3はバランス良いと思うんだよね。
実際GM1は日常的にはとても使い易い、いいカメラだよ。
機能としても最小限、ちょっと欲を出したら足したくなるような機能も付けない結果として、このバランスが生まれた。
これ一台で何でも、とは言わないけど、普段使いでのかなりの用途をカバーして、その用途内では充分以上の使い勝手。 >>349
GFで半端に妥協するより今ならGX7 Mk II選ぶかな >>346
ホントこれに尽きる。
どう足掻いたってフルサイズには勝てないんだから、自らコンパクトで小回りが効いて、
ほどほどに安価なシステムのメリットを見て見ぬ振りしてまで、肥大化させるマヌケな采配に草も生えん。 ならマイクロフォーサーズなんてフォーマットやめちまえよって話になる。
なにごとも分相応を弁えないと。 大型化したらもっと売れないと思う
ユーザーは、ここまで大きかったらフルサイズでいいんじゃね？って意識が芽生える そもそもMFTってカメラ女子の自己満需要と、ガチ勢のサブ機需要の両極端なんだと思ってたわ。 コンデジサイズがスマホに喰われたから無理に小型軽量はしなくなったんだろうな
GM5の代わりは欲しいところだが・・・ そもそも4/3規格がダメそうだから
もっと小型化できるm4/3規格にしたんだろうによ 高価なマグボディをシャーシとしても使う事で初めてGMサイズが実現できたのに
本来売りたかった価格ではさっぱり売れず、「こんな小さいならせいぜい3万だろ」
とか買い叩かれたんじゃ後継機なんて出せるわけない
慈善事業やってんじゃねーぞって話
プラで製造コスト抑えてほどほどサイズのGFで我慢しときなさい >>358
フルサイズでもエントリーならm4/3のハイエンドと値段はそんなに変わらないぞ センサー側のスペックを無視して、近いスペックのレンズ同士で比較すると、MFTとAPSならシビアな条件でなければMFTもかなり良い線行けるけど、
フルサイズと比べると表現の振り幅でMFTじゃかなわないなぁということは感じる。
そう考えると、MFTならではの軽薄短小をフットワークの軽さと割り切って身の程を弁えながら作品作りに繋げられるか、それを納得できずにMFTハイエンド機をフルサイズ機にぶつけていくか。
今のオリパナは後者に梶を切ってるあたりに危うさしか感じないわ。
MFTハイエンド機を買えるだけの人にとって、α7みたいな安価で小型のボディに、フルサイズならではのレンズを組み合わせたシステムから出てくる成果物を知ってしまうと、
値段は大して変わらないのに出てくるものがここまで違うとわかってしまえば、何かのきっかけでそっちに流れかねないだろうにねぇ。 こんなに早くソニーが殴ってくると思わなかったんだろ。
あのボディサイズであのスペックだったらm43のメリット茄子。 >>365
でもレンズはでかいぜ。フルサイズミラーレス。APS-Cレフ機+レンズと同レベルかそれ以上になっちまう。
GM後継機カモーン！ 別にプロでもないしレンズがデカくてもいいから光量がもっと欲しいなんてことないもんな。
強いて言うならフェンスとかネット越しに撮らないといけない時にでかいほうが気にならないけど小さきゃ小さいでうまく隙間から撮れることもあるからな。 >>366
レンズもなぁ
F2.8の単とかm43より軽いよ >>366
α7Ⅲレンズキット(565g+295g) 237701円～
G9proレンズキット(586g+320g) 222342円～
どうしてこんなことにwww gm後継機でないからgf買ったけど、全然okだった。
新しいから、いろいろ良くなってるよ。 >>370
そうはいっても、ソニーのクソキットレンズで出せるボケ味を出そうとしたら、G9proのキットレンズのライカでトントンだよね。 MFTで厳しいのはダイナミックレンジの幅と高感度耐性でしょ
超強力な手ぶれ補正があるとはいえ、シャッター速度を遅くする方向なので夜間の動体を切り取るだとか星景写真だと辛い
でもシステムが軽いので星が撮れるとこまで持っていきやすく、撮影機会そのものを確保できると思えばトントンかな
そのためにはやはり軽い、小さいシステムがありがたいです…… >>373
でもさ。
解像感、高感度耐性…もろもろその他の部分で比べたら何一つ比較するに値する指標ないよ？
『ライカレンズならではの色気』みたいなぼんやりとしたこと言わねえょな？ボケ味よりもボンヤリしてるぞw
それと勘違いしてるのかもしれんが、MFTの小ささ軽さという部分を蔑ろにしてまでフルサイズ機と並ぶほど図体を肥大化させることが馬鹿げてると思えばこそ、
ソニーのＥマウント機を引き合いに出してるが、俺にとっちゃG9proと同じくらいソニーのEマウントなんてどーでもいいわ。
GMみたいなMFTのあるべき姿を評価しなかったマーケットと、小ささ軽さで突っぱねられず重厚長大に迎合せざるを得なかったパナソニック側と、
どちらもGMに価値を見いだした立場からは残念以外の言葉が出てこない。 >>371
くわしくお願い
GM1修理出すか
GF10買うか迷い中 プロの動物写真家にはMFTユーザーが多い
小ささ、フットワークの良さは大事 人を撮ると肌の階調とかはフルサイズと比べちゃうと全然良くないんだけど
猫とか撮りとかを撮ってる分にはセンサーサイズの差を感じにくい >>333
12-32のガワすべりの不具合ってまだ無償修理やってくれてんのかな？
職場が茅場町だから歩いてアキバまで行けるしパナの修理センターに持ち込むか。 猫を撮っている人は意外と多い
ただほとんどスマホだが >>378
同じ明るさでも被写界深度が稼げるのと機動力で選んでいるのかな。 >>383
ある写真家は「とにかく重いのがイヤだ」って言ってたw ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
