Panasonic LUMIX GH1/GH2/GH3/GH4/GH5 Part72
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
>>898
安いものじゃないのに、どこかに欠陥があるね。 >>895
G9は、GH5と同じセンサー、エンジンとインタビューで答えているんだから、GH5も恐らく改良出来るよなぁ。
メモリ不足でIS 2に出来ず、Ⅱ型レンズ出したみたいにならなければ。 >>901
G9のFHD30分制限を無くしてくれたらそれだけでいい ソニーは売れないでも話題になれば良いと思って尖った商品を出すけど、パナはソニーのα7m2、7R2､7Sのパターンを真似て出してるんだろうね
GH5､G9､GH5Sがまんま同じコンセプトみたい >>903
差別化もソニー真似たのかな？
昔のパナソニックはこんな露骨な差別化はしなかったのに…
G7もほとんどGH4と変わらなかった うん自演ですね。しかもステマに見せかけたアンチとかタチが悪い >>904
クソワロタ
ばんっていう奴は高評価って言う言葉が好きなのか？他のスレでも高評価って言ってURL乗っけてたが キャッシュバックって、みんな届いてる?去年の年末にパナソニックに届いてて、まだ送られて来ないんだけど。
オリンパスは同じ時期でもう届いてる。 >>913
今日ちょうど届いたとこ。ショルダーバッグはまだだわ。 >>898
GH5Sのセンサーシフト非搭載は、GH5で欲をかいてセンサーシフトに手を出し失敗したことを素直に認め、欠陥を是正したもの。
これによってGH5Sは現時点で最高のカメラとなった。 >>909
G8には制限ないからなあ
G8にGH5S追加したけど、改めてG8の良さも再確認したよ
カジュアルに手持ちで動画撮るならより軽いG8がベスト
わざわざ重いGHでやろうと思わないからGH5SにBISないのも
気にならない 30分どころな10分だぞ…
酷すぎ
レビューでも10分制限に突っ込んで欲しかった
なぜそんな制限あるのか あのボディならもっと行けそうな気もするけどあくまで写真機で
売りたいんだろうな
GH5とG9の中間くらいの違う名前で1台出すだけで良かった気がするけど
GH5SはGH5として一緒に去年の春に出しとく >>919
だから何故だめなのか突っ込んで欲しかったんだよ
G9 PROの「PRO」をつけているのは日本国内のみだそうですが、これはどうしてですか？とか質問するならな >>916
本来は5sを先に出す予定だったらしいし、そもそも半年程度で企画修正できるようなものじゃないと思うが
似ているようでターゲットの違うカメラってだけの話 G9を静止画専用とか言ってるけどこれはホント無意味なコンセプトだと思うわ
6kPhotoとかあるんだから、もはや静止画用とか動画用ってナンセンスなんだよね
どちらも使う奴がパナソニックを使うんだからさ
Sは画素落としたことで意味あったが、G9出した意味は全くないや
せめて、G7みたいに安く売るならともかく、同じ値段で出す意味はないよね >>921
既に>>86で述べられているが、GH5Sのセンサーシフト非搭載はGH5ユーザーからの指摘による是正措置であることが明らかになっている。
特製イメージセンサーとデュアルネイティブISOテクノロジー、コストと技術を投入したGH5Sにこのような欠陥があっては目も当てられないところだった。
失敗がGH5で済んだのが不幸中の幸い。 >>923
だったらその一部のクレーマーの言うことを真に受けて失敗したというのか？だとするとパナソニックのマーケティングは三流だな
ツイッター炎上とかと同じだわ
一般大衆の大半はどうでもいいと思ってるのに少数のクレーマーのためにだめになる
レースクイーン廃止と同じ愚策だわ GH5のAFがファームウェアで改善される可能性は？ >>926
改善は可能だろうが問題はパナがやるか？だな
G9の時間制限もハックできたら余裕で回避できる制限つけてるからなぁ G9の動画時間制限なしにして
GH5にG9並みのAFきたら完璧なのにな >>919
並べても判りにくいが、本体部分の厚みがG9は薄いんだ。
その分、G9のグリップ部分の厚みが増してはいるんだが。
リグとか付けるの前提で、そんなにグリップにこだわらないGH5、GH5Sと比べて、グリップ感を善くするために本体が薄くなって、放熱に懸念でもあるのかもしれん。
LX100は隠しコマンドで10分制限を外せるから、もしかしたらG9もメンテナンスモードから外せるかもしれん。 >>929
外し方教えて
外れるようになったらG9買う >>931
LX100の外しかたなら、YouTubeに上がってる。 >>929
だとするならパナソニックはもっと小型にG9を作るべきだったね
それなら制限も納得だし出した意味も分かる
今は店頭で見たら全然小さくないし
寧ろG9のがでかく感じるくらいだからなぁ
それでG9はダイヤルが一つなくなったから操作性は落ちてるし
実際全然G9も売れてないよね >>929
GH5では4k60pより6kの方が消費電力バカ高い
6kで特に時間制限ないならより負荷の軽い4k60pは余裕のはず
ただシステム全体での消費電力しかわからないから
センサー単体でなにかある可能性もあるが Gシリーズは元々エントリー層向けで低額予算の人達が買ってきたんだから、こんな高くなったら誰も買わなくなる
動画ユーザーのGHユーザーに買わせたいなら、10分制限なんて付けたら誰も買わない
ただでさえ狭いパイをユーザー同士で食い争わせてどうするのか？
そもそも静止画ユーザーは、マイクロフォーサーズなんて最初から選ばないだろ
静止画ユーザーは画質至上主義者が多いんだからさ
そこまで画質求めないコンデジ上がりのライトユーザーがGシリーズを支えてきたわけで
こんな高くなるならフルサイズを視野に入れるだろ
そしてマイクロフォーサーズの中の数少ない静止画メインユーザーの大半は像面位相差AFを搭載しているオリンパスOMDに流れる
この値段で売るならせめて位相差AFくらいは積むべきだったな
G9ではオリンパスユーザーは取り込めない
顔認識とか見せかけのAF性能をいくら良くして誤魔化してもこのクラスを買うハイアマユーザーは誤魔化せないぞ
コントラストAFの欠点を知り尽くしてるからね 売れる機種というのは
GH5から業務用・プロ機能を省いて15万前後で
G9の手ぶれ補正とAF
熱が厳しいなら4k30pまでなら無制限、4k60pは30分制限で筐体を軽く
つまりGH4に対するG7的なものを作れば良かったのにな。 G9もGH5Sも技術力や方向性を示すもので、
数多く売るための機種じゃないと考えればいい。 パナのマーケティングがお察しなのは言わずもがな。
GH5の機能性もGH5Sの高感度耐性も、かなり革新的なんだけどな。
なんか勿体無い Gシリーズは写真も撮れるビデオカメラとして売り出した方がいい。
余計な機能は一切つけないで
4K60Pだけで。
本体は5万円で。
ライブなんかでマルチカメラが必要な人向け。 >>772
パナソニックのレンズは裏面照射なの？なんかソースある？ 昔はコンデジが普通に7万とかしてたじゃん
俺はG9とかGH5Sは安いと思ったな >>939
そもそもLUMIXのブランドイメージが悪い
初期の頃女向けだのといって馬鹿なCMしていたあのイメージそのまま引きずっている
CMでのブランドイメージ戦略はOLYMPUSの方が上手かったよ >>937
まぁそうだが、それやったらGH5は全く売れなくなるけどねw
実際G7のせいでGH4は値崩れしたからパナソニックもこりたんだろうけど
その後GH4のプロ機能省いて性能上のG8は、暴落したGH4と同じ価格の10万になった
つまりG7から値段が毎回二倍二倍で増えてるw
このままいけば、G10は40万か？
センサーサイズが同じメーカーは差別化は難しいね >>943
それは大昔の話だろw
今はコンデジは2万とかだし
大半はスマホカメラに流れてる
センサー大きい一眼レフのようなコンデジが高いだけ
フルサイズも昔は20万だったが、今は12万からあるしね そこでメーカーは開発維持が難しいから何としてもカメラの値段の底上げをはかりたいと
そこで付加価値付けて高くするわけだが
正直今のラインナップは売れねぇな…
この中ではGH5が一番売れるだろうけど
G9が値下がりして買いやすい価格になればG9は売れる
Sは高過ぎて初期需要履けたら以後は全く売れなくなると思う
店頭の不良在庫になるのは明白
その初期需要さえほとんどないのはパナソニックも想定外だったろうけどね 人によるだろうけど高感度が必要な場面は少ないからな
IBISは常時有効に働いてくれるからどっち取るかと言われればIBIS選ぶよ >>948
それがよりすぐれたG9かいいけどG9は30分制限が GH5Sの高ISOでのノイズの少なさは凄いけど、その分暗部が潰れて塗り絵っぽいのは撮り方の問題なの？
フジも似たような潰れかたしてる気がするけど >>952
多分画素ピッチだけだとそこまで高感度性能が上がらないから見た目良くするために映像処理でノイズ消して塗ってるから不自然になってるんだろうね
logとかで撮影したら調整できるのかは知らないが
一般人は編集なんてできないからlogなんて使わないしね >>955
え…G9買ってFHDしか撮らないの？
ならG8で十分だろw
画質差なんてほとんど無いだろうし
AFも像面位相差積んだわけでもない
俺ならOMD買うな
静止画ならパナソニックのレンズでも全く問題ないし 俺はNRマイナスにしてるけど、レビューとかは0なんじゃない
0だと他社なら割とNR効いた状態だと思うよ
白飛びは気になるが、夜に黒が潰れてるのは別にいいけどね
最近黒潰れ気にしすぎて煙幕掛かってるみたいな夜景映像多すぎ >>958
少なくともこういう高感度カメラ買う奴の多くは邪な奴が多そうだから、黒潰れは致命的になるだろうねw GH5S評価割れるけど
個人的にはあの色味は無印より好き
でも「買うか？」って聞かれると… 今日の恥さらしは ID:GYdwHfJQ0 コイツだな。 >>956
最高の手ぶれ補正欲しいねん
手ぶれ補正拘らないならGH5いっとる 絵作りの再定義や型番の序列、役割を変えてしまうようなメーカーはプロは避ける。
次期でどうなるか分からないからな。 圧縮率の関係でNR掛けないような状態だと前後フレームの差が大きいため
ノイズ維持のためにビットレート使われ結果ボロボロの映像になるから
NR効かせて平坦な映像にしたほうが結果綺麗じゃないかな
外部収録やIntraなら大丈夫だろうけど >>965
G9の手ブレ補正はGH5より進化したんだっけ？一緒じゃないの？
>>962
それはあくまでもお任せモードに過ぎないんだよね
ポートレートにはいいけど
本格的にスポーツ撮影とかやる奴はそんなモード使わない
コントラストAFでは動体はきつい >>966
そこだよな
パナが中途半端なのは
家庭用として売るのかプロユースなのか
プロユースとしてなら、GH5はだめな部分多いし
家庭用なら無駄な機能のために高くなってると
中途半端 >>968
手ぶれ補正は別物
G9に追加センサーあるしファームでは追いつけない >>971
なるほどね
5段が6.5段になったんだね
これ時間制限がなかったらGH5が暴落するところだったよw
ユーザーの批判回避のために制限つけたのかもね
しかしこれで益々Sは微妙じゃのぉ
そもそも4k動画はハイビジョンより揺れにシビアになってるから手ブレ補正はAF同様重要だからね >>969
さんざん家庭用、女子供用みたいなCMしちまったからね
このままプロ用としてブランドイメージ確立したいならLUMIXとは別のブランド立ち上げるべきと思う でもそれって昔のパナ知ってる奴だけが抱くイメージじゃね？ >>976
実際は5Kだから
センサー全体使う4:3なら5760x3240pと同じような画素数になるから
6Kって名乗ってるだけ 瞳フォーカスってタッチで左右切り替えられたんだな
知らなかった ５S のやり方にならうと
高画素化して下がる高感度性能を
デュアルネイティブISO搭載して8K化させるのかな なんにせよ害悪でしかなかった手ぶれ補正を廃止してバカ売れしているのは喜ばしいな 今時手ぶれ補正やタッチパネルをあえて省くなんて有り得ない >>914
さっき届いたよ。
でもこれって普通の郵便で送られて来るし、換金の時に免許証とか求められないよね?事故とかないのかな? >>989
地元の小さな郵便局で変えてきたけど、特に免許証とか求められなかったです。印鑑もなくても大丈夫って言われた。 キャノンもそのまま郵便だから郵便事故大丈夫？とか思うけど、ギフト券よりいいよね
更にパナソニックはバーコード切り抜きなしだから楽でいい
オリンパスなんて、保証書とレシートをアップロードして提出して、更にバーコード送れだからね…
そこまでして送られてくるのはUJギフト券とかいう聞いたことないギフト券だし
パナソニックと違ってレンズだけでもキャッシュバックしてくれるのはありがたいけど… >>989、991
郵便事故なら返金などの対応がある。もちろん調査が入るし、職員がネコババした場合などはたまに捕まってる。
ただ、ゴミと間違えて捨てたとか、本人以外が受け取ったとかはどうにもならないね。その辺の対策に金をかけない代わりに、安く簡単に送金できる仕組みなので。 >>992
そうなんですね～。
一万円以上なんだから、せめて配達記録とか付ければいいのにって思います。
特殊な封筒で送られて来るから、わかる人が見たらすぐに振替払出表が入ってるってわかると思うんですよね >>968
撮りもせんと批判するなや。
スポーツなら十分に人体認識が効くだろが。 >>979
逆に、8Kの16:9から左右をぶった切ると6Kフォトになる。
現にYouTubeに上げた4:3の6Kフォトは8Kに認識されてる。 一台でイロイロやろうとする場合なら
そもそもGH5がまだフラグシップだからな G9もパナ公式の比較基準がGH4だからな
GH5とではほとんど変わらないということを公式が認めてしまってる レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
