FUJIFILM X-Pro1/X-Pro2 Part41
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
!extend:checked:vvvvvv:1000:512
●2016年3月3日発売「FUJIFILM X-Pro2」
ttp://fujifilm.jp/personal/digitalcamera/x/fujifilm_x_pro2/
●X-Pro2 スペシャルコンテンツ
ttp://fujifilm-x.com/ja/cameras/x-pro2/
●X-Photographers
ttp://fujifilm-x.com/ja/photographers/
●FUJIFILM×マップカメラ X-Pro2担当者インタビュー
ttps://news.mapcamera.com/maptimes.php?itemid=29404
●Xシリーズ旗艦モデル「FUJIFILM X-Pro2」
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/739045.html
●レンジファインダースタイルのミラーレス「FUJIFILM X-Pro2」発表
ttp://camera.itmedia.co.jp/dc/articles/1601/15/news101.html
関連スレ
●FUJIFILM FUJINON Xマウントレンズ Part44
ttp://mevius.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1497115916/
●前スレ
FUJIFILM X-Pro1/X-Pro2 Part40
http://mevius.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1501054806/
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvvv:1000:512:----: EXT was configured そもそもフジ機はデフォルトが省電力な機能制限モードで、通常の制限なし動作をハイパフォーマンスとしているせいで、
展示機が省電力モードになっていることが多く、ちょこっと試しただけの人には、低性能機にしか見えなかったりして、わりと損してるよね そういうことなのか
ちらっと触った限りネットの評価と違う…？ってなったよ
そこら辺理解した上でもう一度見て決めよう ついでにもう一つアドバイスもらえると助かる
デザイン的に合っててケラレ少なくてなおかつ写りのいいレンズってどれでしょ？
できれば換算で35mm以下がいい >>540
20mm以下で小さいレンズとなると解放f4でもフードでケラレるよ。
素直にEVFかノーファインダーで撮影するのが良いかと。 >>541
なに言っんおめえ？
換算いくつにしろ対応したフードならけられねえべ
てげどうなこっ言って惑わすもんでねえべさ >>541
フードでケラれる？
EVFかノーファインダーならケラれない？
わけわからん。 >>540
20mm以下じゃないけど、デザイン的に合ってるって言ったらXF23mmF2じゃないかな。 対応したフードならケラレないってのはちょっと乱暴だろ
要は画角に対する鏡筒の長さの問題なんだから
たとえばブライトフレーム対応下限の18mmだと
ワイド側のOVFでもフレームは画面端目一杯までくるから
正直パンケーキ以外はノーフードでも大なり小なりケラレる
これが23mmだとF2は純正フードを着けても画面全体の数%がケラレるだけだけど
F1.4だとノーフードでも20%くらいケラレる(数字は全部感覚的なもんですｗ) ケラレってラテン語なのね
ラ行が苦手なので舌が回らない ラ行を毎日50回ゆっくり話す練習をすると直るかも？ ラ行は鼻の頭に舌を付けるよう心がけて発音すればハッキリするよ おかしな流れの解説
質問はOVFからレンズ(フード)が見えるケラレの話なのに、
フードが撮影画像に写り込むケラレだと思っている
質問者が換算35mm以下と言っているのでAPS-CのXでは20mm以下と言っていると思われる(23mm以下だけど)
F4でもというのは10-24の事以外ありえないが10mm対応フードなので、当然より幅が広いわけだが、回りくどい言いかたで伝わっていない >>540
F2シリーズとパンケーキ以外はケラレると思う
14F2.8はライカ風のフードを使ってるけど多少は入るよ
自分はEVFメインだけど、OVFでもレンジファインダーの小窓？で全体図を確認出来るからそこまで気にしてない
デザイン的にどれも小型のレンズで似合うと思う >>549
まあちょっとしたうっかりだろうからやめたれ
"ケラレ少なくて"って言ってる時点で画像じゃなくてOVFのことなのはみんな解ってるから XVはメーカーオプションが少ないから生産楽だろうから納期も早めなんだろう。 XVマウントとかいってフォクトレンダーから出ない？ダメ？・・・そう・・・ フジ使いはスバルとカワサキに乗って撮影に行き、Macintoshで現像するイメージ
調べてみた結果23mmF2か18mmF2あたりがいいのかなー、と思ってます
デザインと写りは23mmかな >>549
なるほど。
しかし、ファインダーにレンズやフードが入り込むこともケラレっていうのか。勉強になった。 ケラレの救済策として穴開きフードがあるぐらいだからね。
開放f4って書いたのは、アンギュロンとか他社製品を想定してたけどね。
どれだけ開放を暗くして小型化したレンズでも画角相当のフードつけるとケラレるから無理よって話。 ああ、ファインダーがケラれるって話なのか
画像の方だとばかり思ってたわ ごめんもう一つ
中古ってやめた方がいいのかな
マップとか見てると程度良さそうな中古が結構な量出回ってるけど、本体は消耗品というし…
しかし差額3万あればレンズ資金に… >>562
消耗品だから中古でも良いっていう考え方も出来るが、状態によるね
自分のはB品だったけど、傷もほとんど無くて、週1、2で使って1年近く使ってるけど問題ない
当然新品よりリスクもあるけど、今なら10万位で買えるからレンズ1本分位安いんじゃない？ 新品が実売16万くらいで中古が12万くらいか
長く使うなら新品だよなぁ マップカメラは中古でも1年保証が付くので、中古でも気にならない人は良いのではと思う。
でも、程度の良いのは新品と数万円しか違わないね。 俺がボディを買い換える時に、余るからと売ったヤツを買うのなら
シャッター回数以外は新品と変わらない品だと自信をもって勧められるけど
落としたとか何かおかしいとかの理由で売られた品もあるだろうからなあ・・・ 嫁に勝って売られたやつとかいたなあ
まだあんまり使ってないのに 女は自分が興味ないものはすべてムダなゴミとしか思ってないからね。
特に留守の間にやられるよ。 怨念こもってそうね…
半年前に一台買って買換えだからあんまりお金かけたくないってのもある
しかしボーナス前だしやっちゃえっていう悪魔のささやきもあり… マップとかフジヤカメラみたいな有名店ならそんな変なものは出さないでしょ。 いいグリップないかな？
純正は金属だから重そうだけどどうなの？ >>572
デカいレンズ着けるときはあった方がいいわ >>571
例えば店頭で製造年とシャッター回数の確認とかってできるのかな
中古で本体買ったことないのよね… >>573
いいグリップはないか？という問いに
大きいレンズの時はあった方がいい......
お前の国語力は小学生以下だな >>575
純正は重そうだけどグリップあった方がいいかな？ → デカいレンズ付ける時はあった方がいい
573も別に変なこと言ってないんじゃない？
せっかく回答してくれてるのに読解力が小学生以下とか暴言吐くなよ
人間性が疑われちゃうぞ？
はたから見ていてもさすがに気分悪いわ 確かに中傷になるので控えた方が...
ただし文言（質問は）他のグリップや
その品物の使用感を聞いてるので
全く見当違いの事を返信してるのは確か グリップに何を求めているのかだな
使用レンズによっても
デザイン重視か、グリップ重視かにもよるので
何とも言いにくい
純正グリップは、重さの割にグリップ力がない
最終的には、握ってみなきゃ分からないｗ >>574
ショット数.comやXnViewで
調べる事も出来ると思いますが
知り合いのFUJIFILM（製品は忘れました）
ショット数の表示はされませんでした。
FUJIFILMはもしかしたら
困難かもしれませんよ？ そもそも保存されていないものを調べる事など出来ない カラーとかシャドーの設定をquickボタン通さずファンクションで変えられて、尚且つ変えたときにフィルムシミュレーションみたいに、そのままモニターに変化が反映されてくれりゃ助かるんだけどな
同じ様にカメラ内のraw現像も設定を変えたときに現像待たずに見られるようにはならんもんかね？ シャッター回数分からないのか…
無理して新品行っちゃうか？ >>586
まずは教えて頂いて有難うございますだろ >>587
面倒くせぇ！
はいありがとうございます そうそう。いまの富士フイルム機はシャッター回数どこにも表示されないんだよね。
でも使い込み具合はだいたい見た目で分からない？
俺レンズ買うときはしつこいくらい色々調べるけど
製造年式の新しい本体だったら、まあそんな気にしないよ。
センサー、ファインダーは当然お店でチェックしてるだろうし
劣化あるとすればバッテリーぐらいでしょ。バッテリーは互換品どのみち買うし。 フルサイズへの「ステップアップ」と称してAPS-Cに本気出せないメーカーが多い中、唯一の存在として頑張ってほしい。当方メイン機X-Pro2、サブに Nikon Dfにオールドニッコール付けてゆるく楽しんでおります。フルサイズを否定するつもりはなく、それぞれ良さがありますね。 フジのステップアップ先は中版だからなぁ、ハードル高いぜw Xマウントのような一般向けに作ったわけでもないのに、想定を大きく上回って一般層が買ってるというだけだし、
そもそもGマウント機は、大センサーが必要な用途向けにあると言うだけで、カメラとして上位だとしているわけでもないから、ステップアップなんて概念はない
むしろカメラとしてはミドルクラス程度だから、Pro2/T2/H1の方が上位になる 開発者インタビューでフジが目指してるのはセンサーサイズが35mm判と同じことではなくシステムのコンパクトさを同じにするためにAPS-Cを選んだと聞いた
じゃあx- h1は何なんだって話だけど
>>590
Dfは動画さえ撮れれば… 周りのフジユーザーは自分も含めてフルサイズから流れてきた人がほとんど。
Xマウントからフルサイズや中判にステップアップって発想には個人的に違和感が残るな。 X-H1はフジXマウントとして盛り込めるだろうマキシマムの状態で
あれで700g未満なんだからシステムとしてコンパクトではあるでしょ
これでフルサイズだったら目指すのはボディ1000g未満とかになってて
とても軽快に持ち歩く気にはならなかったと思う
まあそうは言いつつもシステムコンセプトはコンパクトのためのAPS-Cなのに
フジの技術力不足なのかボディもレンズも重さも大きさもコンパクト化の努力
足りてないと思うから頑張ってほしくはあるけど そんなH1とは対極のミニマリスムコンセプトのE3は現行ファインダー付きレンズ交換式カメラで最軽量
APS-Cとか関係なくm4/3含めても最軽量 本当にフジは調度いいんだよな
性能とか大きさとか価格とか全てが趣味として楽しむのにベストバランス >>597
本体価格はちょっと高めかな？って気はする
同じ2年前の機種ならフルサイズ視野に入る価格だし
特にpro2は フルサイズはどうしてもレンズがでかくなるので駄目だ。
重いし。
富士のレンズも重くてでかいのが多目なので辛い。
そっちの方にもう少しだけ頑張って欲しい。 デザインと質感と操作系だけで選んでるからセンサーサイズはどうでもいいわ
撮れる写真はそんな変わらんし、使ってていい感じになることが何よりも重要かな ドットバイドットで見ると確かに情報量は全然違うんだけど
2Kレベルでリサイズして見ると大して違いが感じられんからな
8Kどころか4Kの環境をテレビ以外で備えている人自体少ないし
4,000万画素級になると100枚撮っただけで非圧縮RAWだけで8GBだぞ？
ボディ内現像にとどまらんならPCもそれなりのものが必要になるし
自己満を通り越して不便すら感じる >>600
持ち運ぶ、撮る気にさせてくれるカメラいいよね… 本体は中古で買うと決めた
問題は同時に買うレンズをどうするか…
23mmF2か35mmF2か18mmF2か…
作例見てると23mmはボケが気になる F2かF1.4で迷うならともかく焦点距離から違うなら最初は撮りたいものに合わせて決めればいいのでは 俺の経験では23は1.4マスト35はどっちでもいい18は周りちょっとくらいのが気にならないなら買い XF23F1.4の描写ってXF35F1.4と同じ感じなん？
XF35F1.4買ってからXF35F2の出番が激減したわ 23F1.4は35F1.4ベースに開発されてるけど、ワイド化で線の細い癖も弱くなった感じになってるから、
35F1.4の癖を求めてるならオススメはしない >>604
画角的に欲しいのは18
せっかくpro2に付けるなら見た目的に23か35だよなって
スナップに使いやすいのは23かなとも思う
…18と35両方同時に買うって選択肢もあるな >>608
18も普通に似合うと思うけどね
多分全部欲しくなるしどれ買ってもハズレってことはないだろうから必要だと思う画角から揃えていけばいいかと >>611
女の子とか赤ちゃん撮るのには良いんだよねー >>614
よし俺が女の赤ちゃんになるから撮ってくれ！ pro2 に18-55mmってどうでしょ？
ovfはつかえないよね 使えるよ
っていうか標準域で使えなかったら何に使うのよ >>617
OVFはワイド側で18mmまで対応しているから使えないということはないぞ
ただワイドのOVFで55mmを表示させるとブライトフレームはかなり小さくなるから(画面の1/6以下くらいの大きさ)
被写体との距離が離れている場合は正確なフレーミングに難があるし、逆に距離が近い場合は
伸びた鏡筒でケラレる可能性があることと、視差が大きいことからOVFを使う意味は薄い
OISやズームが必要だったら使ってもいいんじゃない？という感じ >>619
ワイ端でもかなりケラれるかんじかな
ネット調べても出て来なくてさ
とりあえず単焦点一本に標準ズームで運用してみようかな、と 何度も質問答えてくれてありがとう
今買ったよ！
pro2と23mmF2と18-55
締めて20万強！
メイン機より高い！ >>620
そもそもフレームが大きくなる準広角以下で鏡筒がそれなりに長ければ大なり小なりケラレる(XF23mmF1.4ですら)
18-55がないので今Pro2+16-55でかぶり具合を確認してみたけど、
ワイドOVFで18mmは1/4程度、55mmは1/6程度(ともにパララックス補正前)
テレOVFで32mm(これ以下はフレームが表示されない)は1/4程度、55mmは1/8程度ケラレた
18-55だと16-55よりはマシだろうし、ワイドとテレを切り替える手間を考えればワイドだけでも実用上は問題なく感じた
あとズーミングで伸びた鏡筒うんぬん言ってしまったがOVF内の見え方では誤差だった失礼ｗ >>621
よーしいい子だ
存分に楽しむがよい
ちなみにメイン機何？ >>622
店頭で試させてもらったら全く気にならなかったから決めちゃったよ
>>624
中古で買ったD700 家で弄ってるけどいいなこれ
ズームするとブライトフレーム動くの楽しすぎる
お店で見た時よりovfのケラれちょっと気になるけど、まぁ慣れだろう
あとは設定詰めれば… タイムラプス撮影について、
一分間に一枚で何日ぐらい休みなしに撮影できますか？
室内で電源さえあれば記憶容量次第？ 自分もＸ−ＰＲＯ１ボディを中古で買った。
レンズはこれから買うけど３５／１．４，３５／２，２３／２で迷ってる。
線が細いのが好みなので３５／１．４が良いと思うけど
見た目は３５／２や２３／２の方が好み。だが線が太いというレビューが多いのが残念。 好みだから何とも言えないが
線が細い=goodでは無いと思う。 現行機より解像度が落ちるのもあるけど、そもそもPro1/E1だと現像の味的にあまり目立つような差は出にくいと思うなぁ >>629
値段的にも35F1.4かな。
F2シリーズは防塵防滴だけどPRO1ではあんま意味がないし、AFのスピードもね。
なら、そこは割りきるとして35F1.4で良いかと。
俺はF1.4の方が好きだったけど、F2にした。
防防を優先して。 >>632
AFの速度は、現行機だと35F1.4でも速度の出る条件の方が多くなっちゃうから、F2との速度差を感じにくい
コントラストAFのみで、そのコントラストAFも遅い初期モデルの方が、35F2の速さは実感できるので、
Pro1やE1/A1/M1あたりでは、むしろF2のフォーカス速度は意味がある どうしよ…
これメイン機でもいい気がしてきた
あと超広角あれば自分の用途では事足りちゃうし そりゃそうなるよねw
XF14mmでも買うといいんじゃないかな >>635
システム全体の軽さって正義だわ
大口径レンズ振り回すのも楽しいんだけどね NやCだとサンニッパヨンニッパを手持ちで振り回して
周りの人にアッポーしちゃって
レンズもマウントもお釈迦にしてまうのがたまにいるからなぁ
（H1に付けた50-140から目をそらしつつ） 50-140着けて撮影頻繁にするけどファインダー位置と重心の位置の差異のせいかバランスが悪い感じがするわ
ズームレンズ用にX-T2が欲しい H-1、GFXは知らない事にしている ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
